Usuario discusión:Edmenb/noviembre

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Gracias

Parece que hoy he enfadado a un vándalo XD Un saludo y muchas gracias. —Bedwyr (discusión) 00:54 1 nov 2007 (CET)

Re: Hummmmm

Sí, hay momentos en dónde me preocupa severamente la cantidad de tiempo ocioso que le dedico a la Wikipedia. Igualmente, creo que Matdrodes (disc. · contr. · bloq.) me gana en tiempo wikipédico. :D Un abrazo, me fuí a tomar unos mates. -- KveD (mensajes) 21:59 1 nov 2007 (CET)

Feliz navidad!

Hola Edmenb! Vengo a desearte feliz navidad (aunque no lo es, pero en tu userpage ya lo dice XD). Que 2008 sea muy feliz para ti y todas las personas que quieres. Ojalá sigas de vivlio malbado :-P Un abrazo. —Dark Ø 02:01 2 nov 2007 (CET)

Aviso de Robo

Estimado, espero no molestarte pero robé vilmente tu portada. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 04:50 2 nov 2007 (CET)

Vandalismo en tu PU

Hoy he revertido serios vandalismos en tu página principal. Te sugiero la protejas. Saludos! —Dark Ø 18:49 2 nov 2007 (CET)

Una ayudita porfa

Hola. ¿Me podrías ayudar en una cosa? Verás, estoy intentando trasladar Rusia Imperial a Imperio Ruso porque así se seguirá el criterio utilizado para otros nombres de imperios, y además el utilizado por la mayoría de las Wikipedias. Pero no me deja. No se si es porque ya se traslado en sentido contrario o algo... Gracias. —Wadim 22:40 2 nov 2007 (CET)

¡Mil gracias! :) —Wadim 23:21 2 nov 2007 (CET)

Fusión

Jeje, veo que te animaste con las fusiones xDDD ^Zeta^/query 16:50 3 nov 2007 (CET)

Vaya!

Veo que seguiste mi consejo de proteger tu página. PD:Aquí te dejo tu regalo de navidad adelantado. Ya se lo dí a Zeta y Rastrojo, espero que te guste

• 
  A ti Edmenb por tu incansable labor en el proyecto, especialmente cazando copys y borrando basura. Dark Ø 18:02 3 nov 2007 (CET)

No entiendo

¡Perdón por la demora¡, no tenía cable de red y no pude comunicarme contigo, pero, si te acuerdas el día que me mandaste un mensaje disiendo que participe en Wikimedia Venezuela te preguntaré ¿porqué me mandaste ese mensaje si en mi cuenta de usuario y mi personal sólo tengo 14 años y me acabo de enterar aquí que sólo está permitido para mayores de 18 años?. Saludos LedZeppelinFan ^Elmejor ¡Háblame!, ¡Analízame! 00:49 4 nov 2007 (CET).

Madre de Dios

Me ha vandalizao la página de usuario y todo... Ufff!! Que tormento... Pero ya se sabe, no eres un wikipedista completo hasta que no te vandalizan tu página de usuario... --Chuck_es_dios 02:36 4 nov 2007 (CET)

Batista

Saludos.

El artículo correspondía a una antigua desambiguación creada por mí, pero que no estaba en mi lista de seguimiento. Seguramente algún Ip la desarrolló con el artículo del luchador, desplazando la desambiguación pero dejando la plantilla.

Gracias por el aviso, asunto solucionado. The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 03:17 4 nov 2007 (CET)

Jmcalderon

Un apunte: me parece que Usuario:Jmcalderon se merece un bloqueo muchísimo mayor, solo hace falta ver su registro de bloqueos. El último fue de una semana y cada vez que se termina su bloqueo hace burla de esto en los resúmenes de edición. --- 3 3 3 --- 03:21 4 nov 2007 (CET)

Y una cosa más. El mexicanito adolescente soy yo ;P . Cobalttempest • Dialoguemos 03:22 4 nov 2007 (CET)

Habría que bloquearlo para siempre... Sí, señor. --Mafores - Expón tus argumentos - 03:23 4 nov 2007 (CET)

Es completamente tu decisión. Además claro que puede ser así, ya que sólo me fijé en el log de bloqueos, y no en sus contribuciones. Un saludo. --Mafores - Expón tus argumentos - 03:41 4 nov 2007 (CET)

Es que... ese golpe de locura ya le había dado desde el principio. Desgraciadamente todo empezó por una tontería en Notación científica, ya sabe, el rollo de punto/coma decimal. Pelee con un anónimo que decía que el punto decimal no existía (¡todas mis tareas mal!, pues no me convenía XD). Una falta a la etiqueta que cometió causó su bloqueo por Mercedes... pero de repente llegó Jmcalderón de sólo Dios sabe dónde e insistió. Intenté dialogar con él, precisamente lo que insiste en blanquear, le pedí ayuda nuevamente a Mercedes... y él fue bastante grosero con la dama, lo que le causó el bloqueo. Ahora esos insultos a Pólux, Mafores y a mí le han traído otro bloqueo, pero no sé si entienda. Hace unas horas que hablaba con Mercedes sobre el asunto y habíamos quedado en dejarlo pasar, si no volvía a faltar a la etiqueta, pero ya ve.

Como redactor es bastante bueno, pero insiste en este hecho. No sé si es solo antisocial o algo más. Saludos del Mex ad • Dialoguemos, parlemos o lo que sea 03:45 4 nov 2007 (CET)XD

Sí, lo ví, recuerde que soy muy entrometido. Saludos, Soy un estereotipo, no un adolescente, ¿o era al revés? • Dialoguemos 03:56 4 nov 2007 (CET)

No. No tengo problemas con la rotación de ningún planeta ni sufro de ningún síndrome bipolar. No pierdas en el tiempo con bloqueos parciales; si crees que yo no debo administrar mi página de discusión, bloquea mi usuario en modo indefinido. Y, personalmente, me gustaría que precediera a un borrado de mis contribuciones. --80.38.37.26 (Jmcalderon) 11:16 5 nov 2007 (CET)

Bloqueo a 200.110.208.142

Soy practicamente pricipiante en esto, pero creo que se lo merece. --:::Sergio Nava::: 04:12 4 nov 2007 (CET)

Respuesta categorica

Buenas noches:Un dictador puede ser alguien que gana las elcciones y luego toma todos los poderes , si no debido a que en su pais este señor Chavez modifica su propia constitucion . Le recuerdo que mi pais el Peru es un pais democratico , y pasamos por muchos dictadores como Leguia , Sanchez Cerro , Odria , Velasco , Morales Bermudez , Fujimori , y todos ellos hicieron cosas parecidas a lo que hace Chavez , robar , asesinar , perseguir y dejar a su pais pobre , aqui en el Peru el partido que lucho contra toda escoria es el APRA y creo que en Vnezuela lo hace Accion Democratica. Ya no peleemos , no nos vamos a poner de acuerdo . Los que le escribimos somos acolitos de un pudiente colegio catolico peruano el Copacbana , creo que usted es catolico ya no peleemos. Chau --Socialdemocratas 01:03 5 nov 2007 (CET)Socialdemocratas--Socialdemocratas 01:03 5 nov 2007 (CET)

Pasa algo

Buenas noches : Esta usted conectado y no me piensa responder nada--Socialdemocratas 01:10 5 nov 2007 (CET)Socialdemocratas

Hola buenas, te dejo solo este mensaje para que sepas que se agradece tu pronta actuación en corregir el redireccionamiento erroneo al artículo Prensa_amarilla, pero si hubieras leido el mensaje que dejé en la discusión de dicho artículo comprobarás que era una medida transitoria mientras se tomaban medidas para corregir un enlace a dicho artículo direccionado desde un meneo del meneame.net, el cual está en éste precido momento en portada. Siento haber causado molestias y procura ser más indulgente en tus próximas correcciones. Un saludo.Jusore 02:47 5 nov 2007 (CET)

Fusiones en progreso

Hola compañero. Creo que lo que propones no es necesario, porque una fusión es tan rápida que poner ese aviso toma casi el mismo tiempo que hacerla. Por lo mismo, coincidencias como la que nos ocurrió recién son casi anecdóticas (es la primera vez que leo que ocurra). Un saludo. Lin linao ¿dime? 03:12 5 nov 2007 (CET)

No entiendo porque hiciste la edición a mi página de discusión..

Deshiciste los cambios, porque? Cuál fue mi error? --Tuxy 04:27 5 nov 2007 (CET)

OK, pero...
lo único que hice fue eliminar la pantilla, no alteré el comentario que habían dejado.

En ese entendido no hay problema, cierto?--Tuxy 17:41 5 nov 2007 (CET)

ok, entonces, borraré la plantilla, y dejaré todos los comentarios.

Gracias--Tuxy 17:51 5 nov 2007 (CET)

Bloqueo

Hola, Edmenb/noviembre ¿Puedes bloquear al usuario 194.179.83.87 por un plazo de 1 mes ya que se dedica a crear artículos sin sentido y poniendo datos incorrectos en otros artículos, ya tiene 6 advertencias y parece que no las vio. Belb 16:32 5 nov 2007 (CET)

Última donde cambia por datos incorrectosAnteúltima con., no solo eso cada rato hace sus pruebas creando un nuevo artículo. Busca en está lista un artículo borrado con el contenido: probandoBelb 16:47 5 nov 2007 (CET)

pues he puesto este significado de "industrias belén" porque, al buscar algo que me ayudase a encontrar fabricaciones de materiales plásticos de alta o baja densidad y productos anteriormente mencionados, me pregunté si podía publicarlo y en consecuencia estoy escribiendo a usted.

Edmayko Vazquez Ribera

Santa Cruz - Bolivia

Proteger

Hola, Edmenb/noviembre pudes semiproteger Wikipedia Discusión:Zona de pruebas, ya que los usuarios no registrados y usuarios nuevos no hacen caso al aviso que dice "Por favor, no realices las pruebas en la discusión de la Zona de pruebas, esto es solo para discutir sobre ella, Gracias. Para editar el encabezado de la Zona de pruebas aquí". La discusión de la zona de pruebas sirve para discutir sobre ella no para hacer pruebas. Belb 22:54 5 nov 2007 (CET)

Redirección

Un novatillo ha redirigido Adicción a Adicciónes... Con tilde y todo... Crees que procede revertirla?? Chuck Norris Cuéntamelo todo 23:56 5 nov 2007 (CET)

¿Anexo?

Hola, Edmenb el artículo Presidente de Guatemala ¿no es un anexo? Belb 17:04 6 nov 2007 (CET)

Lo se hacer, pero es mejor que tú lo hagas ya que si soy yo, pueden decir que eso era incorrecto.Belb 17:09 6 nov 2007 (CET)

Semibloqueo

Hola de nuevo Edmenb/noviembre, ¿Puedes cambiar el nivel de protección de Wikipedia:Derechos de autor, semibloquearla para que soló bibliotecarios puedan editarla? Belb 21:40 6 nov 2007 (CET)

Vandalismo en el artículo de Ricardo Montaner

Hola. Con respecto al artículo Ricardo Montaner, creo que estás equivocado. Dices que “está mal culpar de vandalismo en estos casos”. Pero yo no creo que ese usuario "Ricardomontaner" tenga buena fe. Evidentemente es un fan de Montaner (por eso se ha puesto ese nombre de usuario) y le ofende que Montaner no haya nacido en Venezuela. Creo que ese usuario sí conoce la biografía de Montaner, pero no quiere que ese dato aparezca en Wikipedia. El 2 y el 6 de noviembre le pedí amablemente al usuario (fíjate en su página de discusión) que me comunicara si tenía otro dato que yo no conocía (quizá realmente Montaner no ha nacido en Argentina, en realidad yo no puedo saber eso). El usuario no me respondió, pero presumo de buena fe al pensar que no sabe cómo responderme. Pero el hecho de que una y otra vez borre el dato de que Montaner nació en Argentina... para mí es vandalismo.
Según las políticas de Wikipedia, su actividad va más allá del vandalismo, ya que su intención en vez de destruir es confundir a los demás. Esto se encuentra en el artículo Wikipedia:Vandalismo bajo el subtítulo “Más allá del vandalismo”. Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 22:12 6 nov 2007 (CET)

Mi respuesta

En todo caso Rosarino es una guerra de edición, fíjate que no solo llamas vándalo al usuario Ricardomontaner , sino también al usuario Snakeyes. Esta bien que le hayas avisado, de hecho se quedo tranquilo pues estoy vigilando el artículo y no ha hecho mas cambios, hablamos de presumir de buena fe y no quise ofenderte en ningún momento, solo llamar la atención de lo feo que se escucha la palabra vandalismo, sea o no sea el usuario un "fan" y se nos ocurra o no pensar por el creyendo que "esta ofendido porque Montaner no nació en Venezuela". Con respecto a la política de wikipedia a que te refieres, presumiendo yo de buena fe, me imagino es: Desinformación Insertar cambios difíciles de detectar lo que no cabe pues, sigo presumiendo que el usuario pueda ser un niño o no haya investigado a fondo (aunque veo que piensas por el cuando dices: Creo que ese usuario sí conoce la biografía de Montaner, pero no quiere que ese dato aparezca en Wikipedia.), o ¿te refieres a la otra?: Trolls Provocar polémicas. Bueno lo importante es que ya cesó. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 22:40 6 nov 2007 (CET) PD: Observando que pusiste tu respuesta aquí yo también pondré esta en la mía.

Explicaciones

Hola. Tes escribo esto para que me des un buen motivo para que me borrases mi contribucion al post aun sin escribir de Saw VI, porque asi sin mas no me parece logico que lo borres, asi que seria muy amable por tu parte comentarme el porque lo borraste. Gracias

Hola Edmenb: No entiendo por qué consideras mi reseña sobre Enrique Lorenzo Docampo irrelevante. Es parte de la historia reciente de Vigo y es recordado como una persona relevante en la ciudad: como empresario creó unos astilleros que llegaron a ser los primeros de España. Políticamente, fue presidente de la Diputación de Pontevedra. Fue socio fundador del primer Aero-Club de la ciudad. Quiero decir con esto, merece tener una reseña dentro de los vigueses relevantes del pasado. Gracias Esther

Re:Jijona

De nada, Edmenb ;). Saludos cordiales, Pólux (disceptatio) 16:16 8 nov 2007 (CET)

Hola!

Hola Que tal? Sé que debo una explicación pero debes saber que borre la página de Venecubano porque, ese usuario es un vándalo, de los cuales deberían de eliminar su cuenta y otra pregunta: Revisaste el artículo realizado por mí sobre de la Alcaldía Mayor de Caracas, ha sido modificado, no se pero mi información era más extensa y ahora está muy corta. Si me puedes ayudar o dar alguna solución sobre ese artículo o esbozo. --ermardito.com 22:03 8 nov 2007 (CET)

Hola!

Me puedes responder? Ya veo que estas conectado, acerca del por qué revertiste del artículo de Alcaldía Mayor de Caracas? Espero seas hombresito y me respondas de la manera más educada --ermardito.com 23:07 8 nov 2007 (CET)

Ya se!

Ya veo que no eres hombresito de verdad, sabes me das lastima, en vez de responder y dar la cara de lo que haces y no lo haces, eso es triste ser una persona como tu, que tristeza y eres bibliotecario ya veo porque existen tantos vandalos en contra de ustedes. --ermardito.com 23:18 8 nov 2007 (CET)

Re: Gravedad

Hola, no, para nada, no están fusionados y hay todo tipo de problemas (duplicados, historiales, enlaces, etc.). No menos grave es la "ensalada". En este tema hay tres conceptos que se manejan habitualmente: (1) la fuerza de gravedad (2) la aceleración de la gravedad, y (3) el campo gravitatorio.

Creo que el camino sería discernir qué contenido se pone dónde y, al mismo tiempo, decidir un título para cada uno. Luego, hacer fusiones y ajuste de redirecciones. Intenté plantear el tema en Discusión:Intensidad del campo gravitatorio pero el usuario que realizó los cambios lo interpreta de manera personal, tal vez vos logres comunicar mejor que yo lo que se quiere decir. Quedo a la orden para dar opiniones. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:19 9 nov 2007 (CET)

No lo veo muy viable de esa forma que dices... el problema (tal vez crítico) son los enlaces. Son artículos muy enlazados y que atienden a temas "que no puede faltar" en una enciclopedia, por lo que sería de la opinión de mantenerlos separados (te digo esto sin mirar a fondo la fusión de historiales, otro problema crítico). Si te parece puedo agrupar contenidos en tres artículos, sugerir tres títulos y luego vos harías la fusión de historiales.

La alternativa que veo sería aguardar un acuerdo sobre los títulos y luego hacer lo demás. Había pensado en esto por la premisa de lograr acuerdos, pero no sé si es prudente. Hay una situación de riesgo en historiales y enlaces. Además, cuando advertí del problema el usuario me dijo "veo que estás ocupado" y dejó el tema. Sin embargo, hace un par de días me dijo que lo había seguido por otro lado. Se supone que actuó de buena fe, pero parece como si hubiera buscado el camino para hacer lo que quería sin atender a consideraciones más generales. En definitiva, no sé con certeza lo que sería más apropiado, quedo pendiente de lo que te parezca mejor a vos. Para mí está bien. Tano ¿comentarios? 02:05 9 nov 2007 (CET)

Muy acertado lo del aviso en el tablón, que ya bastante revoltijo hay, y coincido con la idea de no seguir aguardando. Cuando digas, agrupo contenido en tres artículos y ajusto redirecciones, luego ustedes hacen las fusiones de historiales (en esto sugeriría proteger todas las páginas implicadas por unas horas, de modo que de tiempo a hacer el trabajo: de lo contrario, es probable que se hagan cambios en alguna y chau buenas intenciones). Tano ¿comentarios? 14:40 9 nov 2007 (CET)

Hay un lío bastante grande con los artículos relacionados con gravedad. Hay que esperar hasta que queden claros los artículos que hay que fusionar. Si se realiza una fusión de historiales incorrecta, es imposible revertirla (es lo único en la Wikipedia que no se puede revertir). Así que hasta que no quede totalmente claro que hay que fusionar con qué, no hay que tocar nada. Saludos, Muro de Aguas 16:54 9 nov 2007 (CET)

Vale. Saludos, Muro de Aguas 17:11 9 nov 2007 (CET)

Comienzo con el trabajo que dijimos. Como está todo bastante enredado, y a efectos de coordinar, voy a crear un área de trabajo en Gravedad/TEMP, luego ustedes la borran. Saludos, Tano ¿comentarios? 15:32 10 nov 2007 (CET)

Ya estaría todo agrupado en esa página, creo que se puede proceder con las fusiones y traslados. Una vez lo hagan, les agradezco me avisen, de modo que pueda hacer algunos ajustes finales a los artículos. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:13 10 nov 2007 (CET)

Pido disculpas de nuevo, ya lo hice en la discusión del artículo, por la ensalada que hice respecto de historiales y redirecciones. Lo reconozco, pero actué según creí que estaba bien. Tampoco tenía experiencia en el modo de hacer las cosas.

De todas formas se me acusa de actuar según opiniones personal y eso no es así. No cuento con la experiencia de Tano en wikipedia. Pero si he creo que lo que las modificaciones que hice fue aportando referencias. Lo de las redireccioens lo hice por darle coherencia a los propios artículos. Espero que se me tome en cuenta, aunque sea por saber la opinión del que hizo la ensalada. Rodriguín (Discusión) 01:21 11 nov 2007 (CET)

Busco sabiduría

Llata Empieza con: "El trabajo que presentamos ha sido llevado a cabo con diligencia, previendo toda la información". Sin embargo, luego añaden bibliografía. ¿borrado por ser WP:FP o sería suficiente llenarlo a plantillas?
Mutari 20:49 9 nov 2007 (CET)

Por supuesto, no lo he leído todo, pero tienes muchas perlas; es curiso, por ejemplo, el sistema científico de análisis avalado por la comunidad internacional que han usado para saber el nivel de discriminación de la localidad: «El machismo se traduce en los siguientes hechos: El papá siempre come primero»

Yo no soy papá, pero me voy pitando a cenar o me quedará sin la mejor parte. ¡Saludos y hasta otra!

Mutari 21:16 9 nov 2007 (CET)

El problema del anexo

Voy a tratar de explicar como fue:

• Igni realiza esto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Espa%C3%B1a&diff=prev&oldid=12645691

por lo cual como estaba peor que antes revierto la edición y advierto que es una información complementaria, así que traslado Patrimonio de la Humanidad en España a un anexo.

• Luego Ignis vuelve a trasladarlo de nuevo a Patrimonio de la Humanidad en España
• Así que le aviso porque corresponde un anexo y además le advierto que sus ediciones resultan confusas
• Luego se encapricha reitera sus ediciones y no utiliza la página de discusión para proponer los cambios,
• Luego Ignis envia a destruir el anexo varias veces, el cual en un momento fue borrado por ingenuidad de un bibliotecario, que advierte que al borrar el anexo borró los historiales, así que lo restaura.
• Le avisé varias veces, le sugerí que usara la página de discusión y que consulte a los bibliotecario y no hizo caso, actuó unilateralmente aunque se lo advirtieran

Espero que entiendan siempre traté de dialogar y consenzuar una solución . Saludos Shooke 01:30 10 nov 2007 (CET)

PD:Originalmente estaba en Patrimonio de la Humanidad en España Shooke 01:33 10 nov 2007 (CET)

---
Entre las convenciones de la wikipedia en castellano se especifica lo siguiente: Los artículos que sólo contengan una enumeración de enlaces internos con poca o nula información extra, se han de llamar "Anexo:elementos en cuestión".

Como se puede comprobar, NO es el caso del artículo Patrimonio de la Humanidad en España; sí lo era de la anterior lista (aunque tampoco se había indicado que fuera un anexo) que el usuario Shooke se empeña en recuperar (sin que hubiera hecho ninguna contribución anteriormente, ni en la versión anterior ni en la actual), porque a su juicio particular es "menos confusa".

Ignis 01:38 10 nov 2007 (CET)

---

Sigue siendo una lista disfrazada, además si fuera un artículo, así como está no cumple con el manual de estilo WP:ME. Además recién ahora la haz mejorado porque antes era demasiado confusa. Podrías haber aclarado las cosas en la página de discusión y no encapricharte en trasladarlo a Patrimonio de la Humanidad en España.

Y no te dije menos confusa, lee bién dije confusa y desordenada y ademmás te dije que La tabla que agregás es de inferior calidad a la que sacás, las imagenes se ven por todos lados y se entremezclan por todos lados y no se entiende nada, y eso que tengo un monitor con 1024x768 pixels y no se logra ver bien aquí originalmente http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Espa%C3%B1a&diff=prev&oldid=12645691 Eso te parecía que estaba bién ? Shooke 01:51 10 nov 2007 (CET)

No entiendo

Hace un rato puse por equivocación el enlace de Patrimonio de la Humanidad en lugar de Patrimonio de la Humanidad en España, no comprendo tu desición, podrías ingresar en Wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad y ver como estamos organizando los artículos de Patrimonio de la Humanidad. Saludos Shooke 02:36 10 nov 2007 (CET)

Me parece que el error en mi expplicación te confundió, el problema era entre Patrimonio de la Humanidad en España y Anexo:Patrimonio de la Humanidad en España, el cual el primero fue trasladado al segundo, por ser una información complementaria, acá no tiene nada que ver Patrimonio de la Humanidad, te pido disculpas y te pido que vuelvas a revisar los historiales de Patrimonio de la Humanidad en España y Anexo:Patrimonio de la Humanidad en España. Saludos Shooke 02:41 10 nov 2007 (CET)

No creo que deba ir en Patrimonio de la Humanidad ya que allí están los anexos por las regiones geopolíticas según como lo concibe la UNESCO. En el Anexo:Lista del Patrimonio de la Humanidad en Europa y América del Norte (así lo clasifica la UNESCO), están listados los sitios de España.

Por otro lado, Patrimonio de la Humanidad en España debiera redirigirse en Anexo:Patrimonio de la Humanidad en España, no creo que haya necesidad de fusionar historiales, ya que las contribuciones de Ignis están repetidas en ambos, y las demas contribuciones están en el anexo por el traslado que hice antes. Saludos, y disculpa las molestias que se pudieron ocacionar por no haber podido explicarme mejor. Saludos Shooke 03:00 10 nov 2007 (CET)

Puse un copyedit en lugar de wikificar, gracias Shooke 03:58 10 nov 2007 (CET)

Jesucristo en su marco palestinense

¿Te gustaría que lo lleve a CAD? Me ha gustado y es ameno de leer. Luego me cuentas. Saludos. —Dark Ø 04:01 10 nov 2007 (CET)

DEVUELVEME MI PAGINA

PORFAVOR AMIGO RESTAURAME MRPRODUCCIONES ESO ES TODO PARA MI PORFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Un saludo desde el pais democratico del Peru.

Que hay de malo en mi clasificacion de dictaduras a los regimenes civico-militares de Cuba y Vnezuela. 1-Cuba es una dictadura comunista debido aque en el mismo articulo de dictaduras comunistas lo ponen , en mis conceptos san marquinos (UNMSM) , socialdemocrata , indoamericanista y aprista es una dictadura debido a que no hay eleccines , no hay partido opositor y no hay sindicatos opositores. En el caso de Venezuela yo le digo: 1-Es cierto que el tnte.crnel.Chavez fue elegido en 1999 con el 52.4% , pero el en este trancurso de tiempo cambio la constitucion de 1961 por una a su medida la de 1999, en el congreso desde 2004 no hay partidos opositores( antes habia congresistas de Accion Democratica , COPEI , Convergencia , Apertuta , etc)ya no hay dos camaras , si no ahora una que es mas facil de controlar , Chavez va realizar un plebiscito para modificar su propia constitucion de 1999 para reelegirse eternamente con un perido de siete años , por todo esto en Cuba y Venezuela hay dictaduras , el ultimo perido de democracia en Venezuela fue (1959-1999) comenzando por Betancourt , pasando por CAP y terminando por Caldera. 3-En verdad no se debido a que se dice que estos son temas delicados , para quien le respondo ; para los retrogradas de los comunistas. 4-En el Peru hubo muchas dictaduras que hicieron cosas similares a las de Chavez como la de Leguia(1919-1930, Odria(1948-1956) , Velasco(1968-1975), Morales Bermudez (1975-1980), Fujimori(1992-2000). Gracias.

---

Socialdemocratas.

Un saludo desde el pais democratico del Peru.

Buenas noches. 1-Debido a que me llama fanatico politico sin conocerlo , yo no lo conozco y no lo llamaria asi , le exigo una disculpas . 2-¿Que acciones va tomar? , medidas dictatoriales como las que pasa en Venezuela . 3-Debido a que cree que solo conozo una cara del asunto de dictaduras , le digo que las personas que escribimos en Socialdemocrtas no apoyamos a ninguna dictadura y no nos atemoriza ninguna represalia , menos de sectores que se les cayo el muro de Berlin y la URSS. Hasta luego. Socialdemocratas--Socialdemocratas 00:18 11 nov 2007 (CET)

Un saludo desde el pais democratico del Peru.I

Buenas noches. 1-Le exijo disculpas por llamarme fanatico sin conocerme , yo a usted no lo conozco y no le pondria ningun calificativo. 2-Con argumentos solidos digame que es una dictadura y una democracia , por que usted considera democrata al tnte.crnel.Chavez , y el periodo de 1959 a 1999 que es , le pregunto. Gracias , Socialdemocratas--Socialdemocratas 00:40 11 nov 2007 (CET)

Re: Reporte

Jeje... me llevó la tarde del sábado, más vale que haya quedado bien. Menudo trabajo dio. En cuanto vean con Muro que el planteo en Gravedad/TEMP es viable, sugiero que protejan todo y hagan las fusiones... ya están habiendo cambios! Seguramente también sería útil que te comuniques con Rodriguín (disc. · contr. · bloq.), a ver si logras explicarle lo que yo no pude (ahora pone plantillas de fusionar, como si no supiésemos del problema: sólo falta que alguien más se ponga a la tarea y estamos fritos).

Respecto de los botones, te cuento que no me convienen: de esta forma, yo hago una parte del trabajo y ustedes otra ;) Saludos, Tano ¿comentarios? 01:08 11 nov 2007 (CET)

Si estuviera en tu lugar, les ponía protección completa; con la semiprotección cualquier usuario registrado que no esté al tanto puede crear un desastre sin saberlo. Tano ¿comentarios? 01:23 11 nov 2007 (CET)

Disculpa que insista con esto, pero creo que sin protección completa es muy probable que haya cambios en todo el tiempo que va a llevar el trabajo. Y las páginas de discusión, ídem, no? Tano ¿comentarios? 01:36 11 nov 2007 (CET)

Sí, me parece, yo protegería las páginas de discusión, porque andan separadas de los artículos y hay historiales que fusionar. A mi modo de ver, es preferible que no se pueda editar algo por unas horas que correr riesgo de perder historiales o enredar más los enlaces. Me voy a ver una película, más tarde paso de nuevo por si surge alguna otra novedad. Buena suerte! Tano ¿comentarios? 02:48 11 nov 2007 (CET) PD: Y no pondría la plantilla {{protegida}}, porque hace que las redirecciones no funcionen; sé que la política dice otra cosa, pero tampoco cabe esperar que algo general contemple todos los casos (si buscas por ahí, verás redirecciones protegidas y sin plantilla)

Estoy de acuerdo con ello, pero siempre y cuando, ya que soy el que está en desacuerdo, pueda expresar una línea de operativa en la página Gravedad/TEMP. Necesitaría un poco de tiempo. Rodriguín (Discusión) 01:41 11 nov 2007 (CET)

PD: ...y de experiencia.

Ya trasladé los datos...

del Phoenix al Belgrano. Gracias por tu comentario en el café... ¿Basta con eso para fusionarlo? (eso ya no lo puedo hacer yo...). Es un artículo muy interesante: y si se pudiera tratar con más fuentes el tema del hundimiento sería mejor. Sabes que se hundió no por el golpe lateral sino por el de proa... Eso se puede comprobar viendo que otros Brooklyn se hundieron por problemas de proa también: era un fallo estructural... pero poner eso casi sería fuente primaria... y... pues no va en "nuestra" wikipedia. RoyFocker, Discusión 18:18 11 nov 2007 (CET) el papá de la única novia que tuve antes de entrar al seminario, fue tripulante de un Brooklyn... de hecho, del BROOKLYN... pero no le digas a nadie...

Cristobal Chávez

Hola, Edmenb; he visto que marcaste como "sin relevancia" Cristobal Chávez. Aunque es un futbolista joven, ya ha debutado en la selección de su país, ¿no crees que es más relevante que muchos otros que sí tienen artículo? ¿No crees que ser internacional es condición suficiente de relevancia? Me gustaría saber tu opinión, muchas gracias - Rafa sanz 19:27 11 nov 2007 (CET)

Je je, gracias por los elogios :) La primera vez que quité una plantilla de "sin relevancia" unilateralmente me avisaron de que podía considerarse vandalismo, así que prefiero tener cuidado. Le he quitado la plantilla... realmente no encuentro mucha más información, aunque sí la referencia que puse y que demuestra que ha jugado con la selección. Seguiré buscando... un abrazo - Rafa sanz 00:45 12 nov 2007 (CET)

Re: Una respuesta

Buenas compañero Edmenb, te agradezco tus planteos asi como los del usuario Góngora, de estar vigilantes y actuar en caso que sea necesario, respecto al usuario Socialdemocratas. Te comento (como ya sabrás) que ha sido bloqueado por un tercer bibliotecario. Te mando un saludo y estaremos en contacto (aunque por temas menos desagradables, espero). --Zeroth 15:31 12 nov 2007 (CET)

Gracias Edmenb

.. Soy un desastre, no había entrado desde ayer mediodía y esta mañana me he puesto de "practicas" directamente. Acabo de ver ahora las últimas intervenciones en la CAB y, eso, un abrazo enorme! Yeza 17:04 12 nov 2007 (CET)

SAB: índice y estadísticas

Los artículos aprobados en SAB sólo se agregan al índice y a las estadísticas luego de pasados 5 días de su aprobación. Ahora revierto los cambios. Para más información, puedes ver las instrucciones. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:45 12 nov 2007 (CET)

Re: Seguimos con Gravedad

Hola, sí, efectivamente, la información fue trasladada y está en Intensidad del campo gravitatorio, de modo que para fusionar los artículos habría que:

• borrar Intensidad de la gravedad (que está desactualizado)
• trasladar a este título
• abrir historial y restaurar ediciones borradas
• trasladar al título con el contenido actualizado (Intensidad del campo gravitatorio)

Respecto del comentario de la variante en el proceso general, el tema es que las páginas de discusión no corresponden a los artículos. Para solucionar esto veo dos caminos:

1. hacer primero la fusión de las tres páginas de discusión en Discusión:Gravedad y ajustar las otras dos (una queda con redirect y la otra con la plantilla CDLS, único aporte específico que hubo), y luego se fusionan esos dos artículos (que ya van a tener páginas de discusión ajustadas).
2. hacer primero la fusión de esos dos artículos PERO teniendo la precaución de no trasladar también las páginas de discusión, porque no se corresponden (eso se logra desmarcando la opción "trasladar también página de discusión") y hacer después la fusión de las páginas de discusión.

Veo como más sencillo el camino # 1, así cuando se fusionan los artículos ya las páginas de discusión van juntas, pero ambos tendrían el mismo resultado. Y si ves que tenés dudas, consultá tranquilo o pasá la pelota :) Saludos, Tano ¿comentarios? 18:05 12 nov 2007 (CET)

Hola, dejé comentarios sobre el tema de las páginas de discusión en la página de trabajo. Espero haber sido más claro, pero si ves que el tema se complica en exceso, quien seguro te podría dar una mano es Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.). Y no te preocupes por lo de opa... esto es un mareo! :) Saludos, Tano ¿comentarios? 20:49 14 nov 2007 (CET)

Anexo:Patrimonio de la Humanidad en España

Hola Edmenb, me acabo de encontrar con este anexo que se había marcado como destruir, he revertido al mirar por encima y ver que hay bastante "lío" con el tema, ninguna información sobre el destruir en la página de discusión y que lo habías semiprotegido hace nada. Vaya, que igual si se ha decidido destruir y yo no encuentro donde se ha tomado la decisión y tu igual sabes más del tema. Un saludo Yeza 13:51 13 nov 2007 (CET)

• Sr. Edmenb, le pido que me explique por qué "así como está el artículo Patrimonio de la Humanidad en España es un anexo". Gracias. Ignis 17:25 13 nov 2007 (CET)

patrimonios versus fusión

Hola Edmenb, pues la verdad es que me he encontrado a la vez el tema del patrimonio con otro artículo también con plantilla destruir pero que realmente era una fusión. Ha sido dilema, en el primer caso me he perdido buscando el inicio, en el segundo, de entrada he puesto plantilla fusionar, luego me he sentido ridícula si tenía que ir al tablón a pedirla, he recordado eso de "se valiente" y .. A por ella ;). Ya ves, ayer de prácticas de dos botones, hoy de otra cosa (aunque he sudado tintas, la primera vez, pues eso..jajaja)... Me colgaré un letrero: "en periodo de prácticas" xD. Un abrazote y gracias por ocuparte de una de las dos cosas, mi neurona no daba para ambas a la vez :) Yeza 19:05 13 nov 2007 (CET)

Aerolitoral-->Aerméxico Connect--->Aeroméxico Connect

Está bien, pero Aerolitoral es una redirección para Aerméxico Connect que a su vez es una redirección para Aeroméxico Connect, doble redirección. Aerolitoral debe redirigir a Aeroméxico Connect, como yo lo hice. --- 3 3 3 --- 20:40 14 nov 2007 (CET)

Re:Fusión

¡Hola, que tal! Gracias por el honor, voy a envolverme. Aunque se ve dificíl. Lo difícil es la fusión de texto, el historial es botones" :). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 00:13 15 nov 2007 (CET)

¡Hola, que tal! Esta de antología :'(. Humberto(Se aceptan consejos) 00:25 15 nov 2007 (CET)

ARA General Belgrano

Hola, Edmenb. Simplemente para comentarte que leí de casualidad donde llamás ligeramente "hundimiento del botecito" al hundimiento fuera del área de exclusión del crucero ARA General Belgrano en la Guerra del Atlántico Sur[1]. Llamar hundimiento del botecito a un crimen de guerra que causó más de trescientos muertos es chocante, de verdad. Más tacto con esas cosas, porque podré llamar derrumbe del hotelcito al atentado contra la Embajada de Israel si no me informo antes. Son temas sensibles. Saludos, galio... любая проблема? 02:00 15 nov 2007 (CET)

Todo en orden, gracias por la aclaración. Malentendidos, ¿vio? Es que eso de botecito era fuerte. Saludos, galio... любая проблема? 15:11 15 nov 2007 (CET)

dieta atkins

puedes poner addition de dietaatkins.com ?

Yo fue que hacer este wiki originalmente! Y originalmente fue de link a dieta atkins. Por favor mira http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Dieta_Atkins&oldid=2316943

y http://www.dietaatkins.com fue el primero site de dieta atkins en espanol. Y continuar dar muchas alluda a la jente por la dieta. Es un Site non-comercio y el primero objectivo es para dar mas information a la gente que estan por la dieta.

Puedo tambien hace el argumento que el site de atkins ( atkins.com ) tampoco dar el mismo alludar para el dieta que dietaatkins.com por el rason que despues que muere el doctor atkins atkins.com es de compania de atkins haciendo promocion de la comida y productos de la compania y ni importa compli con el libro dieta atkins.

Dietaakins.com es un site que tiene bastante informacion de la dieta atkins.

Lo que pasa ( y por favor mira la historia ) es que un spammer quien fue promotando bellefem.com ( que tiene nada para hacer con la diet atkins y es puro spam con un virus por la primera pagina ) fue haciendo spam por muchas wiki sites. Yo saco la spam de el, y el fue molesto de esso pues sacar todo los links.

tambien puedo hacer argumento que http://www.adelgazar.net tampoco es un site de dieta atkins. --Tmac1

Re: El mismo tema

Ah... ¡cómo me he reído con eso de la letra despareja, por el temblor de manos remanente! Sobre el tema, dejame dar una mirada y después hago llegar algún comentario. Tano ¿comentarios? 21:47 15 nov 2007 (CET)

Si pudieras darme unos minutos te agradezco, creo que hay algún problemilla pero quiero revisar tranquilo. Tano ¿comentarios? 21:54 15 nov 2007 (CET)

Hola de nuevo, por lo que estuve mirando estaría todo bien y no hay ningún problemilla, sino que sería un tema de completar las fusiones y traslados. Si he mirado bien, el resumen a este momento sería:

artículos terminados, con sus páginas de discusión incluidas

Hecho Intensidad de la gravedad e Intensidad del campo gravitatorio (contenido en este)

página de discusión ya fusionada

Hecho Discusión:Gravedad, con su historial desde 2003 y su contenido completo

problemas pendientes en este momento

• páginas de discusión: Discusión:Interacción gravitatoria redirige a Discusión:Intensidad del campo gravitatorio en vez de redirigir a Discusión:Gravedad (como corresponde a contenidos)
• artículos: Gravedad redirige a Intensidad del campo gravitatorio (cuando, en realidad, es una edición de las 10:36 [2] que posteriormente se ajustó)

el problema que veo es el siguiente

• para la página de discusión, el contenido y los historiales están en Discusión:Gravedad
• para el artículo, el contenido y los historiales están en Interacción gravitatoria

te propongo la siguiente operativa que terminaría el trabajo

1. trasladar Discusión:Gravedad sobre Discusión:Interacción gravitatoria: con esto el artículo, la página de discusión y los historiales quedan agrupados bajo el título «Interacción gravitatoria»
2. trasladar «Interacción gravitatoria + página de discusión» sobre «Gravedad + página de discusión»: con esto se rompen los cruces y queda todo bajo el título de «Gravedad», que es donde estuvo desde 2001

Finalmente habrá que ajustar unos cuantos redirects, pero si me avisás cuando estén prontas esas maniobras me ofrezco a hacerlo. Saludos y buena suerte, Tano ¿comentarios? 23:20 15 nov 2007 (CET)

Sí, sólo trasladar sobre otra, porque los contenidos y los historiales ya están. En todos los casos se va a trasladar sobre redirects sin historial y que están apuntando mal, de modo que no es del caso recuperar algo o tener algún cuidado adicional. Tano ¿comentarios? 23:54 15 nov 2007 (CET)

Por lo que veo quedó todo impecable. Te felicito por no haberle sacado la nalga a la jeringa pero, como bien decís, lo que corresponde es abrir una Pilsen :) Me voy a esa tarea, más tarde entro otro rato y ajusto algunas redirecciones. También, si veo otros detalles, te los trasmito. Un abrazo, Tano ¿comentarios? 00:24 16 nov 2007 (CET)

Bien, creo que está todo pronto. Ajusté algunos redirects y no veo qué más podría estar faltando, aparte de desproteger los artículos. En este tema, y si estuviera en tu lugar, hacía una protección de traslados de «Gravedad» (se edita para proteger, se marca "configurar permisos para traslados" y se marcan las opciones: izquierda, todos editan, derecha, sólo biblios trasladan). Pero no estoy, de modo que tendrás que hacer tu propia evaluación :) Saludos y quedo a la orden por cualquier consulta. Lo más que hubo en este tema es un mareo de títulos para quienes no han estudiado física. Tano ¿comentarios? 05:28 16 nov 2007 (CET)

Muchísimas

Gracias Edmenb y espero poder cumplir del mejor modo con mis nuevas obligaciones.
Un cordial saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 23:51 15 nov 2007 (CET)

Anexo:Lista de...

Hola Edmenb, mi consejo es que te lo tomes con calma :) En teoría, debería ser así como dices, lo de "Lista" sobraría a menos que se tratara de una verdadera lista hecha por alguien sobre algo... Si se trata de reunir un conjunto de elementos, para eso precisamente podría usarse el Anexo. Es un tema en el que conviene usar más el sentido común que un bot trasladador, porque puede haber cosas como esto por las que hay que actuar con cautela. En fin, es mi humilde opinión. Un saludo, Kordas (sínome!) 01:56 16 nov 2007 (CET)

Re: Reversión

Jaja, ¡muchas gracias por el reconocimiento, Edmenb! Ya dejaré revertir un poco a los demás también xD. Suerte y nos vemos en los CRs. Pólux (disceptatio) 02:20 16 nov 2007 (CET)

No es un foro

Ja, ja, ja. Edmenb, buena técnica para llamar la atención, el título... Gracias por la oferta, pero creo que no es el momento. Si he de hacer caso de las últimas votaciones, se deben tener al menos 10.000 ediciones, y la última vez que me picó la curiosidad y lo miré aún no las tenía; se deben tener 1.000 ediciones borradas y debo estar lejísimos de esa cifra; etc, etc. Por lo demás, hablando más en serio, lo cierto es que no dispongo de demasiado tiempo, y eso se va a acrecentar en los próximos meses, hasta el punto de que ya he reducido lo que aporto a Wikipedia en las últimas semanas. Sí que reconozco que, a ratos libres, reviso cambios recientes, pero es sólo un medio de distraer la mente, a ratos perdidos. De todos modos, agradezco la pregunta, que valoro en lo que vale por cuanto supone un aprecio por tu parte, Manuel Trujillo Berges 01:35 17 nov 2007 (CET)

Ummm, yo no digo nada, no sé nada, solo observo, pero.... ¿Que opinas de éste excelente wikipedista también? ([3] + [4]) ;) Un abrazo! Yeza 17:02 18 nov 2007 (CET)

Nooo, si el apoyo te lo estoy dando yo a ti, por si te parecía ¿Yo? bufff, que estoy de "prácticas" :-) hice fusiones de historiales hoy!!!! :-). Un fuerte abrazo! Yeza 17:19 18 nov 2007 (CET)

Ya te digo la fusión, madre mía! jajaja, pero bueno, ya está, ha salido. Vale, dejo en tus manos el tema del otro excelente wikipedista (te prometo que hace unos meses yo estaba convencida que ambos, Manuel y él, lo eran, por ello ha venido al hilo de tu propuesta a Manuel, comentartelo). IRC no, que va, el ordenador no es que me funcione muy bien para hacerle nada ahora, tendría que reinstalar, etc., pero me da muuuuucha pereza hacerlo todo de cero de nuevo. A ver, cuando saque paciencia, lo hago y ya todo entero, "ierreces" incluidos :-). Yeza 17:46 18 nov 2007 (CET)

Bot

Hola, Edmend ¿sabes como programar un bot?. Belb! (ex-Omzb) 00:23 18 nov 2007 (CET)

Anitya borrado

¿todo era un plagio? ...porque el enlace que estaba en la razón de haber borrado el artículo no dice nada--Zensui 00:25 18 nov 2007 (CET)

...ni modo, será basarse en el artículo en inglés. Gracias por ayudar a mejorar la calidad de Wikipedia. saludos--Zensui 01:28 18 nov 2007 (CET)

Importante discusión sobre licencias y derechos en artículos sobre Budismo

He decidido pedir ayuda y centralizar todas las discusiones sobre supuestos plagios en el tema de Budismo en esta página: Wikiproyecto Discusión:Budismo Por favor visítala! --Sandrog 04:55 18 nov 2007 (CET)

Edmenb ¿como esta?

Soy el nuevo usuario Neomix07. No se acuerda debido a que, su buen trabajo como policía, le correspondio bloquearme por que no hacia buen uso de lo que es Wikipedia. No me acuerdo el IP con el que me bloqueó pero ya he empezado a colaborar bien para el bien de esta excelente enciclopedia.

Escribo esto ya que he visto que el artículo Hembrismo ha sido borrado o bloqueado. Me piden que autorize el desbloqueo con un bibliotecario. Si Wikipedia es una enciclopedia objetiva, este bloqueo puede demostrar lo contrario.

Saludos desde México. Neomix07 07:38 18 nov 2007 (CET)

Porqué me has borrado la biografia de "miguel real" futbolista de panama?

Porque borraste la biografia de miguel real que escribi?

-Miguel Adames-M11Michael 17:10 18 nov 2007 (CET)

Borrado del artículo sobre el general José de Bascarán y Ferderic

Estimado señor: Acaba usted de borrar un artículo titulado "José de Bascarán y Federic" en el que he estado trabajando y al que le he dedicado muchas horas de investigación. Su argumento para borrarlo ha sido que viola los derechos de autor, pues bien:

- Es cierto que el artículo es una transcripción exacta de un artículo de la revista "La ilustración Española y Americana", publicado en la página web de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, artículo al que hago remisión.

- Dicho lo anterior, he de comunicarle que el citado artículo fue publicado en la también citada revista el 8 de diciembre de 1893, pero es más, el autor del artículo, Gonzalo Raparáz Rodríguez falleció en 1939 como se puede comprobar en diferentes páginas web ([5] o [6]).

- Por consiguiente, han pasado 68 años desde el fallecimiento de D. Gonzalo Raparáz Rodriguez, autor del artículo y por tanto sus obras son del dominio público al sobrepasarse los 50 años desde el fallecimiento del autor requeridos por "El Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas" para declararlos de dominio público (art. 7.1: La protección concedida por el presente Convenio se extenderá durante la vida del autor y cincuenta años después de su muerte). Pido por tanto, la restitución inmediata del artículo.

- Por si lo anteriormente fuese poco, tal y como expone Ignacio Soriano Jiménez en el siguiente artículo ([7]) los archivos de D. Gonzalo Reparaz Rodríguez (entre los que están sus artículos en la revista "La ilustración española y americana" tal y como demuestra el Sr. Soriano en la página 225 de su artículo) se encuentran depositados en el Archivo Histórico Nacional-sección guerra civil, en Salamanca; siendo por tanto de dominio público. Reitero, por consiguiente, la restitución del artículo y pido más prudencia a la hora de eliminar el trabajo de los demás recordándole que Wikipedia nace como un proyecto que se fundamenta en el trabajo de "TODOS".--Jorge fg 18:51 18 nov 2007 (CET)

Edmenb: Lei la respuesta que le enviaste a Jorge fg. Si he cometido errores te pido disculpas, ya que son mis primeros pasos en esto de controlar las paginas. Si le solicite al usuario que le pida las explicaciones a los bibliotecarios, fue simplemente porque no tenia ni idea que contestarle, y ustedes estan mas "empapados" en el asunto. De hecho le pedi disculpas por adelantado a Jorge fg. Si te he puesto en aprietos, tambien a ti te vuelvo a pedir disculpas. Cansado 08:10 19 nov 2007 (CET)

Bueno,primero que nada gracias por contestar,lo que pasa es que el jugador pertenece ya ala primera plantilla del equipo,osea es un jugador oficial,quizas si plantee mal la informacion,disculpas,pero si solo pongo en la biografia que es un jugador de aquel equipo,si me deja ponerlo? digo de poner la biografia sin eso de futura promesa,solo que es un jugador.? y descuida esque soy nuevo y ando aportando para que sea mas grande esto,otra pregunta,como se ponen imagenes en las biografias?

-Miguel Adames-M11Michael 20:42 18 nov 2007 (CET)

Error en escritura de artículo

Mucho gusto señor Edmenb. Primero quiero pedirle una correción Hay un artículo cuyo título es derrames de petrolio. Pero la verdad es que el título correcto sería derrames de petroleo. No se quién lo esté haciendo pero por los múltiples errores de ortografía, creo que no es del todo confiable o que está siendo vandalizado. De cualquier manera gracias por su atención RoOoOdoOo 01:20 19 nov 2007 (CET)

Quisiera solicitar tu opinión

Sobre esto. Mira el artículo aborto (fragmento sobre lo que dice el catolicismo) y mi comentario. La idea sería sustituir lo que puse en "addenda" por lo que hay actualmente. Si la cosa se pone discutida, podría poner una serie de "sin referencias" en lo que está actualmente pero confío en el buen sentido de los editores del artículo. Te agradecería que no modifiques el texto pues mi idea es luego "copy-paste" en el artículo sobre Aborto inducido (así se salvaguarda tu aportación ;)): entonces puedes esperar a añadirlo cuando yo lo haya hecho en el artículo. Ahora me interesa tu opinión. Creo que usaré esa página para crear fragmentos semejantes en varios artículos relacionados con bioética ahora que estoy estudiando el tema. Un saludo y gracias desde ya, RoyFocker, Discusión 12:20 19 nov 2007 (CET)

Solicito bloqueo...

... a esta ip No entiende avisos... GRACIAS, RoyFocker, Discusión 17:31 19 nov 2007 (CET)

oh, menos mal que llegaste... estabamos solos con Egaida... Además llegó Elias Enoc a molestarlo de nuevo (según veo en vandalismo en curso). Yo perseguía a esta que aunque le borraste una página también ha hecho otras muchas... Un saludo, RoyFocker, Discusión 15:51 20 nov 2007 (CET)

Bot. Gracias por la información

¡Hola Edmenb! Gracias por la información y por el voto a favor. Tengo que decir que a pesar de haber buscado no he encontrado en ningún sitio cuál era la política sobre el flag de "bot en pruebas". Gracias de nuevo y un saludo. PasabaPorAqui 17:55 19 nov 2007 (CET)

José de Bascarán y Ferderic

Hola! Le he dejado un mensaje a Jorge fg (disc. · contr. · bloq.) que también me había reñido por este borrado ;). A mi entender, si el autor murió en 1939 aún están vigentes los derechos de autor ya que estos caducan a los 70 años de su muerte. Yo no veo muy claro que se tenga que restaurar el texto. Un saludo, Núria (¿dígame?) 18:44 19 nov 2007 (CET)

Borrado del articulo del pinscher aleman,

Hola,

Es que no he tenido ni tiempo de acabar, sin querer le he dado a grabar y no había puesto la fuente de la información. La razón de copiar exactamente era para posteriormente poder hacer un resumen mas ajeno a la lectura.

Un saludo --Lizardpc 23:36 20 nov 2007 (CET) lizardpc

Shonya esta incluyendo enlaces con propósitos publicitarios, el enlace que pone es de dos empresas dedivadas a la depilación láser

Protección de artículo o bloqueo de vándalos

Gracias por contestarme, tendré en cuenta tus consejos, pero como puedes ver sigo padeciendo la guerra de ediciones, y aunque veo que has entrado en mis artículos y has deshecho cambios, de nuevo los han vuelto a deshacer y esta vez ha sido de nuevo Ismiab, puedes ayudarme. gracias --Shonya 13:20 21 nov 2007 (CET)

Por que es viable si estamos hablando de una pagina de una empresa de depilacion laser y esta haciendo propaganda de sus clinicas

Efectivamente en el enlace no hay ningún tipo de publicidad, entra directamente a un "Manual de Depilación"· Pero en la pagina tiene varios enlaces con sus clinicas Corporacion Capilar y Instituto Médico Estetico, si tanto quieren favorecer, que amplien el titulo de Depilación Láser de Wikipedia. --Ismiab 22:09 21 nov 2007 (CET)

Cambios artículo Dieta Atkins

Estoy quitando el link a dietaatkins.com precisamente porque no se ha discutido su inclusión y porque lo ha incluido un usuario que no para de hacer SPAM tomando una decisión unilateral. Precisamente lo he quitado porque un moderador con anterioridad ya lo ha quitado acusándolo de SPAM. No tiene más que ver el historial y la discusión. --Marcos piece 18:54 22 nov 2007 (CET)

-- No sacas el link? Que es el razon? Este link fue el primero link de dieta atkins ( ver la historia ) Y es un pagina con mucho informacion del dieta. Marcos piece es un vandalo! El fue promotando bellefem punto com y el esta molesto que saco de spam de el. Y ahora esta haciendo cambios al dieta atkins. Pido que protectar la pagina. Ahora es semi protectado. Dieta Atkins fue de primero site de Atkins Diet en Espanol! Antes que atkins.com hace el traduce a espanol. Es un lugar que mucho jente discusir la dieta. Y no es para ganar plata. Explicimente que es la razon para sacar este pagina? ( y porque la persona que fue haciendo mucho spam de site bellefem punto com esta preocupado de tener este enlace )? --Tmac1 15:52 23 nov 2007 (CET)

RAPIDO!

El articulo Negro (persona) sufrío un severo vandalismo QUE DECÍA ASÍ:

Negro (persona)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Para otros usos de este término véase Negro.
genéticos, se considera a muchas de las subrazas de    población negra, mucho más distintas que las  consideradas tradicionalmente como razas.

cesar patricio es gay y un mari.... cesar patricio jajajajajaja

PAZ Y AMOR --pauliata 00:53 22 nov 2007 (CET)

Hola Edmenb Segun tu se puede enlazar un articulo que haga referencia al tema, siempre que en dicho enlace no exista ninguna publicidad o que en otra parte de la web si. Aclaramelo.Ismiab 03:09 22 nov 2007 (CET)

Muy extraño...

... me late que el interwiki vandal de Jijona ahora viene por este: el mismo modus operandi. Texto en inglés muy raro desde IPs variables. ¿Vale la pena proteger? Saludos y gracias desde ya, RoyFocker, Discusión 09:36 22 nov 2007 (CET)

Hoy volvió... ¿Se puede subproteger Busot... Mil gracias. RoyFocker, Discusión 09:43 23 nov 2007 (CET)... y de paso, Castalla...

GRACIAS... te regalo un vandalillo: tiene cuatro bloqueos anteriores... Ya ni vale la pena ponerle avisos... Está en Garrote vil... Saludos, RoyFocker, Discusión 15:00 23 nov 2007 (CET)

más... Si te conectas, te los paso por chat jajaja. Un saludo, RoyFocker, Discusión 15:11 23 nov 2007 (CET)

Grrrr... me quitaste una reversión, jejeje. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 14:55 24 nov 2007 (CET)

Algunos regalos: ¿no será mejor borrarla o protegerla? Saludos. Si te conectas te dejo estas cosas direto, jejeje. RoyFocker, Discusión 14:57 24 nov 2007 (CET)

Choques

Hola Edmenb! Pues si, estupenda la plantilla, gracias Por que además es la segunda vez que choco en fusión contigo, jajaja, me he ido del tablón y me he puesto a traducir..jajaa, no se si hace falta, pero a mi si, que con C'est moi también choqué hace nada allí, que casualidades. (Lo otro, si es proporcional al número de vandalismos en mi página, debe ir superbien también, bufff, lo único por los que patrullan, venga revertir hasta que la protegí). Un abrazooo :-), siii, de fin de semana, que bien! Yeza 15:21 23 nov 2007 (CET) además, me copiaré el muñecote que tu pones ;), es más majo que el "hecho" ese tal cual

puedes protectir dieta atkins?

Marcos piece siga esta vándalo por dieta atkins. Puedes protectir? Horita dieta_atkins es semiprotegida. --Tmac1 15:54 23 nov 2007 (CET)

Usuario Tmac1 hace cambios unilaterales y subjetivos sin discutirlos al artículo de dieta atkins

Además borra mis discusiones para que no se vea que hace SPAM de su sitio web. Cree que porque fue el autor original del artículo es su dueño y puede añadir enlaces sin discutirlos, borrar las discusiones, acusar a los demás de hacer SPAM cuando es el el que lo hace y dar una versión subjetiva y nada objetiva de la dieta de Atkins y eso va totalmente en contra del fin objetivo de la Wikipedia.

Este ususario con otro nick parecido a Tmca1 también fue acusado de SPAM en la wikipedia inglesa por modificar a su antojo de igual forma el artículo de ATkins. Por favor, bloqueenlo.

--Marcos piece 18:48 23 nov 2007 (CET)

Gracias por los consejos, Edmenb

Perdon por no responderte, y empezaré a hacer la sub-página que me dices. Muchisimas gracias por los consejos. Desde México te deseo feliz Navidad Neomix07 03:57 24 nov 2007 (CET)

Hugo Chavez

Hola, Edmenb. Siento disentir con que no sean relevantes las opiniones de otros con respecto a la reforma constitucional, cuando precisamente se trata de uno de sus elementos mas discutidos: la oposición, la prensa internacional, diversos foros internacionales, inciden en las mismas críticas, que supongo tu habrás leido al igual que yo, ya que están hasta en la sopa. Si medio mundo piensa que la reforma va a convertir a venezuela en una dictadura, supongo que esas críticas tendrán su relevancia, esa es mi sensación. En resumen, y sin entrar en elucubraciones: las críticas existen, y su grado de presencia y popularidad es enorme, casi cualquier texto sobre la reforma que leas en los medios las va a reflejar, asi que realmente no me parece correcto evitar esa información. Un saludo.--Barfly2001 00:30 26 nov 2007 (CET)

No hay problema

Hola!! No te preocupes por no haber contestado antes. En realidad tampoco era un mensaje para contestar ;). Más que nada te comenté el tema para que no te pillara por sorpresa si ese usuario te dejaba un nuevo mensaje. A mi si me contestó y viendo esa respuesta, paso del asunto. Y más después de ver que en el primer mensaje que dejó este señor se amparaba en la ley de propiedad intelectual y en los 70 años de carencia; luego cambió el discurso y en el mensaje que nos dejó a ti y a mi alega a la Convención de Berna y a un periodo de 50 años; y al final dice que están en el dominio público. En fin, mucho lío de licencias veo yo aquí. Además, resulta sorprendente que este usuario haya pasado en unos meses de ser estudiante de derecho a juez de primera instancia. Tiene mérito porque normalmente se tardan más de tres años es superar las oposiciones... Igual es que soy muuuuuy mal pensada, así que mejor me mantengo al margen :P Un saludo, Núria (¿dígame?) 00:22 27 nov 2007 (CET)

Puerto de Alicante

Hola, Edmenb. No sé a qué versión has revertido en Puerto de Alicante. Pero ahora me he perdido totalmente en el orden del historial. Yo sólo había aportado el encabezado y la geolocalización al artículo. En vista del estado de guerra de ediciones en el artículo no me atrevo a tocarlo más, pero ha quedado realmente lejos del WP:ME. Algunas partes del texto actual parecen sospechosas de copyvio por el estilo de redacción, aunque no veo nada que lo demuestre y no sé quién ni en qué orden se ha editado. Incluso podrían ser panfletarios. Habría que ver los textos eliminados y ver si las referencias de todo, lo que ha sido eliminado y lo que queda en el artículo dicen lo que afirman los textos a los que supuestamente referencian (vaya lío que acabo de armar, espero que se entienda). Revísalo si es posible. Saludos. HUB 01:15 27 nov 2007 (CET)

Discusión:Lucio Cabañas Barrientos

Una pequeña duda, y una plantilla en la discusión, ¿es una discusión?, porque sigue siendo lo único que hay en esa "discusión". Para mi, debe ser eliminada ¿no crees?. Saludos. --Guarniz 17:09 28 nov 2007 (CET)

Entiendo, mil gracias por tu atenta respuesta, igual te envío un abrazo. --Guarniz 17:14 28 nov 2007 (CET)

El bloqueo es correcto

No tengo ningún problema en desbloquear al usuario si admite su error (por ser un descuido). Hasta entonces, es una cuenta vandálica por introducir información falsa (el usuario fue avisado). --jynus (discusión) 18:31 28 nov 2007 (CET)

Patrullando cambios recientes...

... me encontré con esto ¿Qué se hace? Se me ocurría borrar el texto y poner la bienvenida, explicándole que el texto está en el historial y que eso, pero Jarke ya lo hizo y el hombre lo revirtió, así es que creo que solo gente con botones puede intervenir ahora... Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 15:25 29 nov 2007 (CET)

Permitiendo SPAM

Sr. Edmenb personajes como Ud. son los que hacen que Wikipedia ya no sea una pagina independiente fiable. Le vuelvo a repetir que sobre el enlace externo de Depilación Láser estan haciendo SPAM, no se que interes tiene Ud. con esa persona. Espero que algún bibliotecario sensato, pare dicho SPAM. Yo por mi parte hare lo necesario sea administrativamente o penal, para desenmascarar el fraude que se esta cometiendo utilizando Wikipedia. Me puede contestar cuando quiera.--Ismiab 17:36 29 nov 2007 (CET)

Una pregunta se puede saber porque la otra vez me bloqueaste? No puede ser que andes por alli a todo el mundo. Dame una explicacion --ermardito.com 23:39 29 nov 2007 (CET)

Lo que sucede es que bloquie la IP por donde edita de vez en cuando para vandalizar y se ensaño conmigo, todo bien Edmenb, ahora hay que estar pendiente de posibles drinitoles, saludos y gracias por estar pendiente, —Oscar (discusión) 19:03 30 nov 2007 (CET)

Saludos

Hola Edmenb. Esperemos que se tranquilice el usuario Ismiab después de tu bloqueo. Por cierto, ayer colgué de nuevo una alerta por guerra de ediciones (aunque ya estaba claro que rayaba en el vandalismo) en el tablón de bibliotecarios, que ya no tiene objeto después de tu acción. Un cordial saludo. Delphidius (Mensajes) 19:46 30 nov 2007 (CET)