Usuario:Rodelar/Mensajes36

dinastía XVI

No. He leído el capítulo sobre fuentes primarias y secundaria y afirma claramente que a veces se pueden utilizar. En el libro habla claramente de la invasión Hicso, de las dinastías del Alto y Bajo Egipto, de la toma de Tebas por los Reyes Pastores... Interpretación y deducción son cosas distintas. --XVRT (discusión) 11:59 11 ene 2014 (UTC)

Pues bórralo si quieres. Si lo volvía a poner fue porque pensaba que hacía mal algo técnicamente o de forma, no para imponer mi redacción. --XVRT (discusión) 17:46 11 ene 2014 (UTC)

Leonés

Todo, tuyo podrías rellenar la parte correspondiente a este cuadro que conozcas? Voy a localizar a algún hablante de mirandés y de las otras variedades para completar el cuadro, --Davius (discusión) 15:59 25 ene 2014 (UTC)

He estado consultando formas particulares, y me parece muy muy difícil hacer un artículo general sobre el asturleonés, porque es muy difícil encontrar usuarios en wikipedia que conozcan bien todas las variantes. Por eso el enfoque comparado es sencillo, bastaría con que cada usuario dijera lo que sabe de su variante. Ojala se pudiera hacer un artículo general pero no conozco a nadie que pudiera hacerlo, invariablemente el artículo adquirirá sesgo hacia una de las variantes (como sucede actualmente en lenguas asturleonesas claramente sesgado hacia el asturiano occidental y el leonés, y donde las otras variedades están infrarrepresentadas). A lo mejor una vez hechos los cuadros comparativos resulta más fácil ver sinópticamente los rasgos comunes, --Davius (discusión) 17:48 25 ene 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo del título, qué propones? Si al artículo principal se le llamara idioma asturleonés entonces que hacer con los otros "idiomas"? propondrías cambiarlos a dialectos? Por lo que veo en la wikipedia francesa, por ejemplo, ellos no tienen problemas en llamar lenguas (langues) a todas las variantes de lo que nosotros llamaríamos "idioma francés" y por eso tienen también el articulo "langues d'oïl" para englobar las diversas "langues" --Davius (discusión) 17:59 25 ene 2014 (UTC)

La Bastida de Totana

Hola Rodelar. Estoy de acuerdo en que las fotos muy grandes (como las que había anteriormente) distorsionan el contenido, pero tú has revertido toda mi edición y no le veo ninguna justificación. Además, también las había reordenado y aumentado un poco porque naufragan en medio de un texto tan largo. Saludos. --Fugi-bis (discusión) 20:56 25 ene 2014 (UTC)

De acuerdo entonces con el tema de las fotos, no las tocaré. Pero respecto al asunto de la cuenta de los años, a mí no me parece que lo lógico sea siempre la utilización de a.C., ya que la de a.n.e. (que estaba en el texto original del artículo) es más neutral y tan válida como aquella: "se designa a través de ella el mismo período que computa los años a partir del año 1 (convencionalmente el año del nacimiento de Jesús) pero con una visión universal que excluye la parcialidad religiosa." Lo tradicional no tiene porqué ser siempre lo mejor. Saludos. --Fugi-bis (discusión) 09:53 26 ene 2014 (UTC)

OK --Fugi-bis (discusión) 08:55 27 ene 2014 (UTC)

Contacto

Hola, Rodelar. Sí, en gmail flasilob, si te parece bien. Disculpa la tadanza en contestar, no entro mucho por aquí desde hace un tiempo. Salu2, Bertie (discusión) 20:06 26 ene 2014 (UTC)

Ventosa de la Cuesta

Buenos días: Un excelente trabajo en este artículo. Revisa este enlace [1] para los datos climáticos.

Un cordal saludo --scutum (discusión) 13:27 3 feb 2014 (UTC)

San Isidoro de Sevilla

¿Qué he hecho mal para que me revierta la edición? --95.120.178.100 (discusión) 23:51 20 feb 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Astorga

El artículo que nominaste como artículo destacado, Astorga, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Astorga para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 18:24 21 feb 2014 (UTC)

¡Enhorabuena, Rodelar!—Totemkin (discusión) 18:26 21 feb 2014 (UTC)

Enhorabuena, Rodelar. Extiendo la felicitación a Lourdes Cardenal y a Pablox. ¡Brindo por este éxito para wikipedia! Salve.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:54 21 feb 2014 (UTC)

Enhorabuena a todos y gracias a todos, en especial a los lectores. Lourdes, mensajes aquí 19:04 21 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias a todos! :). --Rodelar (hablemos) 08:43 22 feb 2014 (UTC)

Hola, Rodelar. ¡Si te interesa mira a ver si la encuentras sitio! Eso sí, creo que el principal de Astorga creo que ya está saturado de maragatos, tendría que ser otro artículo supongo. Un saludo.—Totemkin (discusión) 15:58 28 mar 2014 (UTC) PD: Es un grabado de esta foto, que si el 1940 es una fecha la tiene bastante mal puesta.

Ventosa de la Cuesta

¿Has comentado en el wikiproyecto sobre la ampliación de este artículo? Lo digo porque acabo de quitar una plantilla en que se decía que está medio dormido y sería bueno que se viera que no es verdad. Cada cosa que hagas, ¡dale! Qué contentos estamos, ¿verdad? ;-) Lourdes, mensajes aquí 22:24 28 feb 2014 (UTC)

Concatenación

Toda la culpa la tiene Tiberioclaudio99 que me pidió hacer el convento de la Merced. Empiezo a recopilar información y me entero de que el conde de Ribadeo tenía una finca cerca de Zaratán llamada Bambilla y que su viuda se la donó a los padres mercedarios. La casa de labor tenía una capilla con algunos objetos de más o menos valor. Viene la desamortización y Bambilla pasó a otras manos, pero hete aquí que en la capilla había un lienzo que pasó a que lo cuidaran en la iglesia de San Pedro de Zaratán. Me voy un domingo a Zaratán con la familia a fotografiar el lienzo y a ver de paso unas casas con escudo. El lienzo no está, lo tienen en restauración, pero las casas sí. Y me digo, ahora amplío un poco con esa pequeña información, con fotos y todo. Pero empieza a caer en mis manos mucha más información sobre el pueblo, cosas interesantes y ya está liado. Lo que en un principio fue la foto de un lienzo para un artículo que está en el limbo se ha convertido en ampliar y ampliar y no parar. Tremendito. Seguro que a ti te pasó lo mismo con Ventosa. Lourdes, mensajes aquí 18:34 1 mar 2014 (UTC)

información

Hola siempre quise añadir mi pueblo ala wikipedia me podrías ayudar mi correo jrmotri @gmail .com email

Astorga

No quiero discutir ni contigo ni con Lurdes, pero hay algo que estoy viendo y ustedes no están entendiendo, sino vamos a seguir jugando al yo haces yo deshago todo el tiempo. El artículo, aunque aprobó para ser destacado, igualmente tiene un problema con las citas, específicamente en las citas noticias. El código está armado para que acepte el formato añoacceso y lo fusiono con fechaacceso. ¿Por qué?, no es de vándalo, lo que sucede es que la plantilla cita noticia no tiene el parámetro añoacceso, entonces por más que se rellene el campo fechaacceso en la vista no aparece dicho dato aunque dicha información esté en la planilla. Por ejemplo:

​

​

Nótese que dice Consultado el 24 de diciembre. y no 24 de diciembre de 2011. aunque efectivamente esté 2011 como dato de fecha acceso.

Ahora si aparece 24 de diciembre de 2011

Disculpe la insistencia --Alejandrocaro35 (discusión) 21:13 14 mar 2014 (UTC)

cambios revertidos en articulo navamorales

Hola!te escribo sin entrar con mi usuario,que es Navamorales porque tengo que recuoperarmi contraseña. La razón es que anoche actualicé la entrada homónima de wikiopedia y me hasorprendido ver que has elininado todos los cambios incluidas citas y referencias,en mi opinion injustificadamente. Poreso te pediria que lo argumentes en la pàgina de discusion o en caso contrario reviertas el artículo a mi edición. Sinceramente me ha parecido un desprecio injustificado a mi esfuerzo por mejorar el artículo.

Fotos

Estoy un poco perdido con las nuevas normas de Wikipedia ¿No se puede incluir como referencia una imagen de un documento que procede de un blog? Te lo comento por esto [[2]]. Claramente es una página de la Gaceta de Madrid de 1822, no una opinión en un blog, pero si es la norma se busca por otro lado.FCPB (Hablemos) 13:42 19 mar 2014 (UTC)

Ya hombre, los blogs no son fuente, pero esa imagen no la ha hecho el bloguero, se ve que es la original. No es como coger como referencia la opinión, la noticia o un simple texto de un blog. FCPB (Hablemos) 16:53 19 mar 2014 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 19:37 25 mar 2014 (UTC)

Un retablo en Ventosa

Tengo buena y amplia información sobre el retablo de san Miguel. ¿Te parece que lo incluya? Lourdes, mensajes aquí 17:10 6 abr 2014 (UTC)

Ya lo termine. Si alguna vez tenemos las fotos hago un resumen y lo convertimos en AP. ¿Todo bien? Lourdes, mensajes aquí 16:18 11 abr 2014 (UTC)

Estupendo, muchas gracias, ya vi las fotos. Sacaré el AP del retablo. Lourdes, mensajes aquí 15:01 23 abr 2014 (UTC)

Ya lo empecé: Retablo de San Miguel Arcángel (Ventosa de la Cuesta); he reducido el texto de Ventosa. Lourdes, mensajes aquí 17:43 26 abr 2014 (UTC)

Finisterre. Repasa. Lourdes, mensajes aquí 17:57 30 abr 2014 (UTC)

Kaley Cuoco

Cordial saludo

Le escribo debido a su acción al eliminar mis aportes al artículo de Kaley Cuoco, me gustaría tener una justificación de esto ya que en primer lugar soy nueva en wikipedia y en segundo la razón por la que estoy haciendo esto es que es mi proyecto de "Competencias de uso de información" (asignatura universitaria), en caso de que el contenido que subí no haya sido el apropiado, sobre todo con la multimedia, me gustaría recibir información o sugerencias para poder agregar nueva multimedia, agradecería mucho su respuesta.

MariaAnzola (discusión) 01:37 9 abr 2014 (UTC)MaríaAnzolaMariaAnzola (discusión) 01:37 9 abr 2014 (UTC)

Palenzuela

Hola Rodelar.

Efectivamente, no hay ninguna descripción en la que basarse y por eso está situado en el armorial a la derecha, siguiendo el estilo de otros armoriales. Hay muchos escudos que no cuentan con descripción oficial y que se basan en otras fuentes de información más o menos fiables. El hecho de incluirlo en el armorial sin el apoyo de una descripción no es tanto para darle validez, sino para hacer notar a los compañeros que ya hay una versión en svg realizada, que puede ser la correcta o no, dependiendo de la información que se disponga. En este caso, se basa en la imagen (que también es información, aunque gráfica) que aparece en la web del ayuntamiento y puesto que es la página oficial del ayuntamiento de Palenzuela, es de suponer que es el escudo que realmente usa. Si no es así, siempre se puede rectificar.

Por otro lado, la información que aparece en las páginas de Wikipedia dedicadas a los municipios no es oficial y por lo tanto no se debe tomar como tal sino como mera información (que debería estar contrastada, por supuesto). En esto también tienes razón. Solo es oficial la página web del Ayto.

Respecto a las reglas de los esmaltes, aquí ni tu ni yo podemos hacer nada. Así es como aparece en la imagen del escudo y la versión en svg se limita a reproducirla. De otra manera, me estaría inventando otro escudo. Es de suponer que el día que oficialicen el escudo, corrijan este error.

Al margen de lo que te he comentado, si ves oportuno que este escudo (y otros en su misma situación) no debiera aparecer por la razón que expones, por mí no hay inconvenientes.

Un saludo.--Erlenmeyer (discusión) 11:55 15 abr 2014 (UTC)

Actualización de Limites ECUADOR COSTA RICA

Cuales son los motivos de porque deshace la actualización ?. --20:29 22 abr 2014 (UTC)Fran-jasman16 (discusión)

Efectivamente no lo son TERRRITORIALMENTE pero si MARITIMAMENTE, Las Islas Galápagos (Ecuador) y La Isla de Cocos (COSTA RICA), hacen que delimiten limites respectivamente. te invito a leer este articulo: http://www.eluniverso.com/noticias/2014/04/22/nota/2806111/ecuador-costa-rica-fijaron-limites

SALUDOS --Fran-jasman16 (discusión) 20:32 22 abr 2014 (UTC)

Entonces seria una cartografía inexacta para todos.

Exacto como lo dijiste LIMITES eso engloba todo (Terrestres, marítimos, etc), pero en fin, así es esto. SALUDOS --Fran-jasman16 (discusión) 20:42 22 abr 2014 (UTC)

En el Acueducto

Saludos Rodelar. Supongo que verás los cambios que me he atrevido a 'sugerir' en el Acueducto de Segovia. Son convenciones y como tales, discutibles. Creo que la galería no aportaba nada en sí y así. Y que podrá sustituirse con una sección específica. De la categoría, he sacado -en contra de lo convencional- la de bien cultural y dejado la de monumento aunque ésta quede embutida por aquella (pero creo que el usuario de WP-es lo buscará como monumento más que como bien cultural, esa abstracción del lenguaje post-contemporáneo). En cualquier caso, me consta que dominas los temas (romanización, convenciones y categorías) mucho mejor que yo. Así que si lo ves revertible, revierte. Un saludo.--Latemplanza (discusión) 14:35 12 may 2014 (UTC)

Gracias, no conocía el tema de los BIC. La verdad es que desconozco la inmensa mayoría de los mecanismos de la casa y su funcionamiento. Pero aprender es bueno. Aprovecho además tu buena voluntad para que le eches cuando puedas un vistazo a esta nueva entrada. No soy amigo de las fichas de plantilla y suelo evitarlas, en este caso me he metido en un jardín que se tornó laberinto. Lo dejo en tus manos.--Latemplanza (discusión) 17:13 12 may 2014 (UTC)

Sí, sí, eso es. Gracias Rodelar.--Latemplanza (discusión) 17:49 12 may 2014 (UTC)

Canicosa de la Sierra

En la página de Canicosa habéis introducido la siguiente información: "Habitado en época prerromana, al igual que el resto de la comarca, por la tribu de los Pelendones, éstos dejaron constancia en el castro de Canicosa, apenas perceptible aún."

Me gustaría saber las fuentes históricas documentales que hay para hacer tal afirmación. No solo el hecho de que no hay ningún resto arqueológico de esa "tribu", ni mucho menos del famoso castro. No hay ningún libro o estudio serio que afirme tal hallazgo en Canicosa. Pura fantasía. Y además, poco o nada tendrían que ver con Canicosa (igual que la existencia de dinosaurios en la zona), pues la creación del pueblo se debió a un repoblamiento por conquista no antes del siglo X, y entiendo que de lo que no es no puede existir pre. Ni prerromana ni previsigoda, que se sepa.— El comentario anterior sin firmar es obra de 188.171.29.95 (disc. • contribs • bloq).

Atlético Astorga

Aunque seas uno de los editores principales del artículo de Astorga (buen trabajo, por cierto) ya que reviertes [[3]], no dejes una información erronea. El Atlético Astorga ha subido a Segunda B, ya no milita en tercera división [4]. Que parece que siempre andas al quite de lo que yo haga, y eso que edito bien poco. FCPB (Hablemos) 23:32 25 jun 2014 (UTC)

• Vuelves a revertir [[5]] una información bien referenciada desde un organismo oficial, la RFEF. ¿? Haz lo que quieras. FCPB (Hablemos) 23:37 25 jun 2014 (UTC)
  • El Atlético Astorga ha ascendido, en lo deportivo y en los despachos, otra cosa es que descienda en un futuro más o menos cercano por otras razones (algo que, de ser así, habrá que reflejar en su momento), pero a día de hoy está en Segunda B. La referencia por parte del organismo oficial competente la aporté en el artículo y anteriormente en esta discusión. Por ahora wikipedia no hace cabalas con lo que va a pasar en el futuro. Como ya he tenido otras discusiones contigo y veo que te das prisa en revertir antes de dialogar, ya te digo: haz lo que quieras, que no voy a perder más tiempo en este asunto.FCPB (Hablemos) 23:54 25 jun 2014 (UTC)