Usuario:Petronas/Junio de 2007

Ah, que gustito echar un graffiti con la pared blanca. :P Escarlati - escríbeme 01:25 1 jun 2007 (CEST)

Hola Petronas, te pido un favor y ve a mi página personal y mira en Usuario porque mejore la lista de virreyes del rio de la plata..Y quiero que me des Tú opinión para ponerlos en la página de Virreinato del rio de la Plata. SALUDOS, DEJAME UNA RESPUESTA DE TU OPINIóN.

Petronas, te pido un favor, tuve que crear una página de desambiguación para Sura y no se si quedo bien, podes revisarlo? Gracias —Dogor 02:25 28 jun 2007 (CEST)

Re: RAID... si ves el hist...

Ahhhh ahora entiendo todoooo... el asunto este. :-) Y que te parece si le pones una semi proteccion, porque el profesor ese no era usuario registrado. 1 saludo, Matías 04:34 1 jun 2007 (CEST)

y yo sigo molestandote...

Saludos. Esta vez te escribo para solicitarte la semiprotección del árticulo de John Cena, por que como puedes ver aquí, esta siendo fuertemente atacado por el vandalismo IP. The Game, HHH 06:08 1 jun 2007 (CEST)

aquí molestamos todos

yo, por mi parte, para decirte que aquél cuestionario que te mandé (en un momento de crisis conceptual de la que no sabía cómo salir) sobre Instituciones del Antiguo Régimen en España me vino muy bien hacerlo (la mayor parte de las preguntas tenían encerrada la respuesta y no la veía), y que el artículo lo acabo de meter en AD. Ya sé que estás muy ocupado, pero no me resisto a volver a pedirte opinión sobre tres artículos que "cuelgan" de este, y que -modestia aparte-, me están quedando bastante bien -quizá para AB-: Monarquías feudales, Monarquías autoritarias y Ser de España (éste último tiene la especial virtud, según creo, de tener una base bibliográfica poco discutible que evita los defectos inherentes a nacionalismo español, que no hay por dónde cogerlo y tiene difícil solución, excepto borrar la mitad). Te digo lo mismo que la otra vez: perdón por el abuso y no me respondas hasta después de la publicidad.Ángel Luis Alfaro 09:17 1 jun 2007 (CEST)

La cantidad de imágenes puestas en sucesivas "gallery" y la extensión de sus pies: Lobillo (que lo ha bautizado como "escritura china") me preguntó por ello con motivo de Plaza, pero tras justificarme (puedes verlo en su página de discusión) parece que quedó neutral. También lo tengo hablado con Sergio Pérez Huerta, que quedó claramente a favor. Creo que da mucho juego para equilibrar la procedencia nacional (en monarquías) o local (procedencia de los nobles) de las imágenes (un asunto a cuidar). De esta manera se da un tratamiento paralelo que no privilegia a ninguno, y se sacan asuntos laterales del texto, que debe dedicarse al caso general. Salvo mejor opinión.Ángel Luis Alfaro 09:54 1 jun 2007 (CEST)

Disculpa pero...

... no pude resistirme: [1] ;) Escarlati - escríbeme 14:06 1 jun 2007 (CEST)

... aro... el teclao... ¿quién si no? ;) Escarlati - escríbeme

18:24 1 jun 2007 (CEST) Ya vamos conociendo tu vocación soterrada de vándalo ortográfico :P Escarlati - escríbeme

18:49 1 jun 2007 (CEST)

No sabes lo que te podías haber jugado con esa corrección, Escarlati, menos mal que se trata de Petronas. Ojo, que los hay con malas pulgas. Lourdes, mensajes aquí 19:00 1 jun 2007 (CEST)

Pues ya le vale al que se pille un cabreo por eso. Pero sí, hay de todo. Hola bruja. --Petronas 19:01 1 jun 2007 (CEST)

¡Hala cuanta gente de chafardeo! ¡Si era otra bromita de Petronas! Por lo que respecta a Doña Rosita la soltera, es una obra de teatro y la frase no es ni más ni menos que el título completo de la obra, así que, como los derechos de autor de Lorca no son mi fuerte, te paso la patata caliente y un documento para su cotejo: [2] Escarlati - escríbeme

19:04 1 jun 2007 (CEST) Es que voy por la Edad Media, y hasta que llegue a Lorca me falta un rato. Todo se andará.

Consulta sobre reversión de ediciones de vándalos

Estimado bibliotecario, cuando revierto la edición de un vándalo ¿existe la posibilidad de que aparezca en el resumen de la edición el comentario pertinente de forma automática? Me refiero a una frase similar a esta: (Revertidos los cambios de Alvaro Wikipedia (disc.) a la última edición de AMRD (disc.)). Es algo fastidioso tener que escribirlo cada vez. En espera de su respuesta, saludos. Jándalo 20:01 1 jun 2007 (CEST)

Aviso sobre plantilla innecesaria

He eliminado el aviso de plantilla innecesaria para {{Bieneseconomicos}}, porque tal como se explica en la página de discusión Plantilla Discusión:Bieneseconomicos es plantilla, sí satisface los criterios del manual de estilo. Como apreciación personal al asunto de la plantilla, noto que con demasiada frecuencia son catalogadas como innecesarias plantillas que claramente están realizando funciones en las que no pueden ser substituidas por una plantilla, hay poco cuidado a la hora de marcar plantillas como innecesarias. Davius 00:25 2 jun 2007 (CEST)

Si la plantilla es agresiva por su tamaño es algo que no me siento sea capaz o no discutir, en cuanto a que puede ser substituida por una categoría, categóricamente NO. Davius 10:03 2 jun 2007 (CEST)

Microlo

(Pero chiquito = microlito); está aprobado como AB! En un descuido, creo que lo podemos llevar a CAD también....aprovecho para enviarte un saludo! --Sergio (Discusión) 07:32 2 jun 2007 (CEST)

Artículo 13 LPI

Estimado Petronas, hace unos días mantuve una discusión en el café sobre el copyright de un texto que había rescatado del BOE. Esto me ha animado a hacer esta nota que me gustaría vieras y en su caso le dieras mejor forma, ya que no he encontrado referencias a este artículo en las políticas o criterios de wikipedia. Dame tu opinión. Gracias, gafotas 09:46 2 jun 2007 (CEST)

Sobre Pedro Manrique II de Lara

Buenas, ya vi ayer que habían añadido bastante, pero no tenía tiempo para revisarlo. Ahora me pongo con ello. Un saludo. ---=BigSus=- (Comentarios) 16:06 2 jun 2007 (CEST)

Velocidad

¡Qué velocidad añadiendo categorías (en Premio Luka Brajnovic, por ejemplo! Un saludo--Irus 01:02 3 jun 2007 (CEST)

Fusión

Hola Petronas, como siempre molestándote para pedirte un favor: he fusionado el artículo Posada del Poney Pisador en El Poney Pisador hace falta tu habilidad para terminar la fusión. Te encargarías de ello, gracias como siempre y te mando un gran abrazo --Alcarohtar 02:10 3 jun 2007 (CEST)

Gracias Don Petronas y un abrazo --Alcarohtar 01:17 5 jun 2007 (CEST)

Hola

Hola Petronas. Gracias por avisar :). Aprovecharé para darle otra ojeada al artículo. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 14:07 3 jun 2007 (CEST)

Usuario Roblespepe

Hola.

Solicito tu intervención Petronas. Si visitas las páginas de discusión de Cristobal Colón y terrorismo puedes ver los motivos por los que Roblespepe ha añadido el cartel {{referencias}} a todos los artículos que he creado, incluidas traducciones, esbozos y miniesbozos.

Mi primera reacción fue intentar revertirlas, pero me acusa de vandalismo. Finalmente he pensado que quizá no fuera tan mala idea. ¿Puedes echar un vistazo? por favor.

--Euratom 17:59 3 jun 2007 (CEST)

Hola.

OK. Eso mismo pensé yo después, pero necesitaba que alguien que conociera las normas me dijera qué es lo correcto. Gracias, y disculpa.

--Euratom 18:18 3 jun 2007 (CEST)

Ya no me acuerdo...

... si te enseñé esto Discusión:Lema ¡Arriba España!. Lourdes, mensajes aquí 23:38 3 jun 2007 (CEST)

Nominación

Hola! No lo ves más para CAD? He estado siguiendo el trabajo de Mercedes, y creo que está casi listo....qué opinas? Saludos! --Sergio (Discusión) 04:01 4 jun 2007 (CEST)

De acuerdísimo. Saludos! --Sergio (Discusión) 17:44 5 jun 2007 (CEST)

Opiniones

Ningún historiador serio sostiene lo del genocidio. De todas formas, puedes pasarte por Cristóbal Colón y ver qué divertido. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:05 4 jun 2007 (CEST)

Mañana seguiré con lo de Cristóbal Colón. La verdad es que es tedioso tener que rebatir una corriente de opinión tan, no sólo irracional, sino realmente ideologizada y, en el fondo, estúpida. Pero qué le vamos a hacer. Respecto a Gibraltarian (disc. · contr. · bloq.), parece que va aprendiendo a usar proxies abiertos... Como le decía a Hispa, menos mal que esto es un mundo virtual... --Ecemaml (discusión) 23:59 4 jun 2007 (CEST)

Imperio de Malí

Muchas gracias, lo de articulo bueno lo ví porque lo tengo vigilado, y los arreglos los estaba mirando ahora; me puse a rellenar artículos relacionados y no había llegado a los mansas. Para CAD, hay dos pequeños problemas: uno, que la base es una traducción, cosa que ya sabes no gusta mucho, y tiene pocas referencias en español porque no encuentro más. Por otra parte la semana del 11 al 16 estaré sin conexión, así que si quieres proponerlo para CAD mejor después: para mí sería un honor, y las críticas enseñan mucho. Saludos, Mercedes (mensajes) 20:14 4 jun 2007 (CEST)

fusionar | artículo_de_destino

Hola. Muchas gracias por el aviso y por realizar tú mismo el proceso. Un saludo. --usr 20:43 4 jun 2007 (CEST)

Ejército de Resistencia del Señor

He tenido el placer de revisar y aprobar el artículo en SAB... Netito_~~_~~te oigo 06:43 5 jun 2007 (CEST)

Vandalo en páginas de usuarios

Hola, Petronas, siempre es un placer revertir vándalos. De todas formas, Usuario:Jarke es claramente su mayor enemigo, y por lo que dice aquí no nos vamos a librar tan fácilmente de él. Un saludo, Santiperez 10:44 5 jun 2007 (CEST)

Saludando

Pues eso, que siempre viene bien un saludito. Lourdes, mensajes aquí 22:59 5 jun 2007 (CEST)

Gracias

upsssssssss. Lo siento me equivoqué.Creo que las he corregido todas.Un saludo.Joseaperez (Discusión) 00:09 6 jun 2007 (CEST)

Concejos de Asturias

Hola. He visto que has incluido los artículos de algunos concejos asturianos dentro de esta categoría. He revertido tus cambios. Yo, al igual que tú, considero correcto que cada concejo pertenezca a esta categoría, pero al existir una categoría propia para el concejo, ha de ser incluido en esta (por ser más específica). Personalmente, considero eso redundante, pero hace tiempo, me vi obligado a hacer estos cambios por petición de muchos wikipedistas e incluso bibliotecarios. Puedes rebuscar en mi pagina de discusión (yo es que no tengo muxo tiempo ahora). Si persistes en hacer esas modificaciones, yo te apoyaré, pero supongo que habrá que hacer una votación o algo ¿no?. ¿es la primera vez que hablamos? si es así, hola :D. Un saludo. --RuLf 21:43 6 jun 2007 (CEST)

Ok, no pasa nada. De todas formas, mi postura sigue siendo la que comenté antes. Pero me toca acatar las politicas de la wikipedia... aunque en este caso me parezca incorrecta. Un saludo. --RuLf 22:21 6 jun 2007 (CEST)

¿Yo?

No recuerdo haber dicho nunca nada sobre el tema. Y si lo dijes, bueno, ya se sabe que miento más que hablo ;) No me considero la persona ideal para eso, tendrás que buscar otra víctima :P. Núria (¿dígame?) 00:26 7 jun 2007 (CEST) (no me extraña que grite el de la foto. Menudo dolor de garganta con ese individuo pegado en las amígdalas)

Borrado de referencias

Hola Petronas. Acabo de ver que borraste las referencias que agregué en el artículo Catástrofe demográfica en América tras la llegada de los europeos. ¿Podrías precisar un poco a qué te refieres para evitar tanto malgaste te tiempo? Saludos, -- Pepe 19:28 7 jun 2007 (CEST)

Petronas, por la importancia que tus exigencias sobre fuentes tiene para la política general de Wikipedia sobre fuentes, me parece importante que hagamos saber de este debate en el Café/Políticas. ¿Tienes algún inconveniente con eso?. Saludos, --

Pepe 20:12 7 jun 2007 (CEST)

OK entonces. Avisaré en el Café/Políticas sobre este debate, dejando el link al lugar de discusión (que no otra era mi intención, como te mencioné arriba). Lo que se debate no tiene que ver con "fuentes primerias", término que no utilizas nunca en tus exigencias, sino sobre la cantidad y calidad de las fuentes (esos son los términos que utilizas) que deben sostener una información incluida en Wikipedia para que esta no sea borrada. Saludos. Seguimos en el lugar correspondiente. --

Pepe 20:49 7 jun 2007 (CEST)

Traslado

Hola Petronas!

Podrías trasladar Chernobyl a Chernóbil. Es que lo he intentado y no me sale bien. Gracias.--Durero 22:10 7 jun 2007 (CEST)

Solicitud sobre vandalismo en Holodomor

Estimado Petronas,

me dirijo a vos para hacer una solicitud de arbitraje en un artículo en particular ( Holodomor ). No he tenido tiempo para realizar una investigación seria y, por lo tanto, aportar con una edición para el mismo, pero sí he cuestionado el carácter antienciclopédico, panfletario y macartista del artículo, que tiene como única referencia el Libro Negro del Comunismo, el cual es universalmente conocido como un rejunte de falacias, descalificado totalmente por cualquier historiador y/o académico de mediana seriedad.

Al ver esta situación, hace un tiempo, puse un cartel de No Neutralidad, el cual era sistemáticamente quitado por el Usuario: Q4767211492. Hice en todo momentos intentos de evitar una guerra de ediciones, y le advertí que de proseguir su accionar pediría su bloqueo a algún bibliotecario, fundamentalmente porque vi en el historial de este usuario, y está involucrando en innumerables guerras de ediciones, tiene un trato pésimo con otros wikipedistas, insulta, etc. Es un declarado anticomunista, dedicándose a hacer exaltaciones del Partido Popular español y modificaciones injustificadas e injuriosas en artículos sobre Comunismo, utilizando siempre la misma fuente, si es que usa alguna.

De todas formas, después de algunas modificaciones que hizo sobre el artículo en cuestión (Holodomor), acepté quitar el cartel de No Neutralidad sobre todo el artículo y dejarlo sólo en las referencias, pero ahora me lo quita sistemáticamente y me dice que es un problema de estilo, amenazándome inclusive con denunciarme ante un bibliotecario por revertir su vandalismo.

Pido por favor que se evite bloquear el artículo sobre Holodomor, pues justamente es una táctica siempre utilizada por User: Q4767211492 para salirse con la suya, la guerra de ediciones hasta lograr el bloqueo.

Estamos evidentemente ante un abuso, por ello decidí apelar a un bibliotecario para llamarle la atención a este usuario que tiene un largo historial de faltar a los estándares de Wikipedia.

Curso copia de esta queja también a User: Cratón.

Saludos,

--Maxijozami 04:58 8 jun 2007 (CEST)

Pensando un poco más y teniendo en cuenta los antecedentes, solicito el bloqueo de Usuario: Q4767211492 o algún tipo de sanción prevista por las reglas de Wikipedia.

Atentamente, --Maxijozami 05:06 8 jun 2007 (CEST)

Dar al-Islam

Hay 2 libros como referencias, en un articulo de 7 lineas. Si dudas de la veracidad de alguna información de este articulo, dime el que, para poder mostrarte evidencias. T

ambien puedes contrastarlo con el articulo en las otras wikipedias en estos idiomas:

Dansk Deutsch Français Italiano עברית Kurdî / كوردي 日本語 Nederlands Português Русский Simple English اردو

Q4767211492 21:00 8 jun 2007 (CEST)

Otro traslado

Esta vez ¿podrías trasladar Gdańsk a Gdansk?. Y por cierto, trasladaste Chernobyl a Chernobíl, en vez de a Chernóbil, ¿por?. Gracias de nuevo.--Durero 23:01 8 jun 2007 (CEST)

Dar al-Islam

Dar al-Islam, hay van unas cuantas, no seas quisquilloso y quita el cartel de faltan referencias.

un saludo.

Q4767211492 11:22 9 jun 2007 (CEST)

Muy currado

Ciertamente. Respecto a lo otro, yo semiprotegí la mía de puro aburrimiento. A ver si el imbécil se cansa o cumple los trece años y empieza a autosatisfacerse de otro modo. Hispa 12:06 9 jun 2007 (CEST)

Pues sí está muy currado, enhorabuna por el trabajo! Davius 12:28 9 jun 2007 (CEST)

Chernóbil y Gdansk

La RAE como todopoderosa reguladora de nuestro idioma, así lo aclara:

Chernóbil. Forma adaptada a la ortografía española del nombre de esta localidad de Ucrania. Esta es la pronunciación etimológica y, por tanto, la más recomendable. Al ser transcripción de una lengua que utiliza un alfabeto no latino, debe someterse a las reglas de acentuación y escribirse con tilde por ser voz llana acabada en consonante distinta de -n o -s: «Uno de los operarios de la central nuclear de Chernóbil [...] dejó que descendiera demasiado el nivel de reactividad» (SchzRon Ciencia [Esp. 1995]). No debe usarse en español la forma inglesa Chernobyl.

(Entonces supongo que habrá que trasladar también el artículo del accidente)

Gdansk. Esta ciudad pertenece desde el final de la Segunda Guerra Mundial a Polonia; por ello, el nombre alemán Danzig o Dantzig (en español, Dánzig), por el que era anteriormente conocida, ha sido reemplazado oficialmente por el nombre polaco Gdansk (pron. [gedánsk]): «Era alemana y se llamaba Dánzig; ahora es polaca y su nombre es Gdansk» (VLlosa Verdad [Perú 2002]). Aunque la grafía polaca presenta una tilde sobre la n (Gda´nsk), debe prescindirse de ese signo en español.

Palabra de la RAE. :-)

Y otra cosa, sabes ¿por qué no puedo trasladar artículos en determinados casos?. No entiendo cómo hay veces que me dice trasladado sobre una redirección (o algo así), pero otras en las que tendría que decirme lo mismo, me dice que hay un error por que ya existe la página. Te lo pregunto porque la RAE en este caso no me puede ayudar. ;-). Un saludo.--Durero 12:44 9 jun 2007 (CEST)

P. Ouro Preto

Petronas, en Protocolo de Ouro Preto vi que pusiste un cartel de sin fuente aunque tenía como fuente el propio Protocolo de Ouro Preto en Wikisource. ¿Acaso Wikisource no sirve como fuente en Wikipedia? Euratom dice que volvió a colocar en cartel siguiendo tu criterio. -- Pepe 13:49 9 jun 2007 (CEST)

No me quedó totalmente claro tu criterio, aunque puedo suponerlo (pero no quiero suponer por tí) frente a la posición de Euratom, invocando tu criterio. Euratom sostiene que "nunca" una fuente proveniente de Wikisource puede ser utilizada, porque se trata de un enlace "interno" y Wikipedia exige que sean enlaces "externos". Le expliqué que eso no era así (según mi humilde interpretación) pero insistió con su posición, refiriéndose a tí como referente de su criterio. De todos modos planteé el tema en el Café, porque si el criterio de Euratom se impone, debo comenzar a borrar centenas de fuentes. --

Pepe 18:00 9 jun 2007 (CEST)

Deduzco entonces por tu respuesta (aunque no lo dices expresamente) que no consideras que una fuente publicada en Wikisource es inválida en Wikipedia, por el solo hecho de ser "interna" a Wikimedia, que es lo que sostiene Euratom ("Wikisource nunca"), apoyándose en tí. De todos modos la postura de Euratom será más debatida en el café. No es necesario que contestes, si mi deducación es correcta. Saludos. --

Pepe 18:27 9 jun 2007 (CEST)

OK, corrijo mi deducción: si estás de acuerdo en algunos casos en considerar que Wikipedia no puede citar fuentes de Wikisource, debido a que se trataría de un enlace interno de Wikimedia. Por lo tanto, para evitar todo tipo de problema, de existir una fuente externa, siempre es mejor citar la fuente externa y ahorrase el tiempo de discusión, sobre si en "este caso", se admite a o no se admite "fuente interna". OK. Ahora lo tengo claro. Aunque no comparto. Saludos, --

Pepe 19:32 9 jun 2007 (CEST)

Un poco de spam...

Esto te va a encantar. ¿El jodío Mellado tenía una máquina del tiempo, o qué? Hispa 21:10 9 jun 2007 (CEST)

Se agradece. Por cierto, ¿No has notado el ambiente de la wiki un poco espeso ultimamamente? Hispa 22:52 9 jun 2007 (CEST)

Dado que

1- las candidaturas a destacado son pocas (y quedarán menos en pocos días) 2- se va terminando la votación de Instituciones y 3- le he dado ya muchas vueltas a Ser de España, te pregunto si sería muy imprudente prensentarla. Ya ha quedado grande para AB, aunque quizá dé menos problemas ahí. Me da miedo que pueda causar polémica. Otra cosa: He creado Dos Españas y Edad de Plata como redirecciones allí. La razón de la primera es obvia. La de la segunda no tanto, pero he pensado que en ausencia de artículo, mejor está apuntando ahí. La razón de ser tan extenso creo que la verá quien lo lea: el periodo fue el momento clave para que aparezcan los intelectuales, escriban y se desarrollen los hechos que animaron a producir el debate. Tú me dirás.Ángel Luis Alfaro 13:03 11 jun 2007 (CEST)

Lo de poner en rojo Edad de Plata no sabría cómo, porque la he creado como redirección ahí, como no se borre... Quizá simplemente le quito los corchetes, y que no esté azul.Ángel Luis Alfaro 18:07 11 jun 2007 (CEST)

Filoloco

Quizas te guste saber que el Filoloco ya no te considera su enemigo. un saludo --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 14:46 11 jun 2007 (CEST)

Parroquia rural (Asturias)

Veo que has cambiado en la definición de Pría el enlace de parroquia por el de parroquia rural, que mas quisieramos nosotros que se nos considerara como tal, pero la realidad es que seguimos siendo una simple parroquia, que tampoco es una división puramente religiosa en Asturias sino que indica algo mas que eso. Vieyu (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmar. --Petronas 18:49 11 jun 2007 (CEST)

Parroquia rural

No quiero que esto sea una cuestión personal entre nosotros y en ningun momento se me ha ocurrido enmendarte la plana solo llegar a una corrección en un artículo que por otro lado, como casi todo lo que yo hago, no es un modelo, pero si miras este enlace verás que Pría no es una parroquia rural [rurales de Asturias]

Escudo del Imperio español

Hola Petronas, He visto que has revertido el cambio que yo había hecho en el artículo sobre el Imperio español. He explicado en la discusión del artículo que había sustituido el escudo de Felipe II por el llamado escudo reducido (con las armas de Castilla, León y Granada), porque, con variantes, éste ha sido el único común a todo el periodo, tanto bajo los Austrias, como bajo los Borbones, con la única adición del escusón con las flores de lis, y éste era también el que habitualmente se usaba en las colonias. No olvidemos que las Indias estaban adscritas formalmente a la Corona de Castilla. El de Felipe II es correcto, pero cubre sólo el periodo 1580-1700, no el resto. Saludos. --Ignacio 22:48 11 jun 2007 (CEST)

Mientras yo te lo contaba, lo estabas cambiando. Gracias. --Ignacio 23:03 11 jun 2007 (CEST)

Vandalismo sin explicacion

Hola Petronas me dirijo a ti pq estoy un poco desesperado, estoy sufriendo el vandalismo sin explicacion alguna de dos usuarios Kordas y Yonderboy que se niegan a permitir que introduzca un texto con referencias, y demas, en los articulos Palestina (región) y Israel(sección Críticas). Por favor te pido tu ayuda. Muchas gracias.--Jorditxei 16:04 12 jun 2007 (CEST)

Roroc dice...

Este usuario afirma que tú y amadís le dijeron que recree un copyvio. Por favor lee http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ADrini&diff=9420719&oldid=9418461 la legislación mexicana no permite la elaboración de obras derivadas sin permiso, y dado que sólo está cambiando algunas frases y eliminando algunos párrafos, sigue siendo copyvio. -- drini ^[meta:]_[commons:] 00:43 13 jun 2007 (CEST)

¿Sí?

Pues sus artículos tienen pinta de haber sido plagiados masivamente, esta vez de los libros indicados (a los que no tengo acceso). ¿Y ahora? --Dodo 12:12 13 jun 2007 (CEST)

Candidatura

Me alegro de verte ahí: cuenta con mi voto (vaya, ya he decidido dos, y todavía no ha finalizado el plazo de presentación de candidaturas). ¿Recibiste mi mensaje? Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 19:08 13 jun 2007 (CEST)

Hola, yo también quería darte la enhorabuena por tu presentación como candidato. Te deseo mucha suerte, aunque dudo que te haga falta. Saludos, GuS

- приветствие

21:13 13 jun 2007 (CEST)

Por fin!! Sabía que lo harías... ~~(solo buscabas tiempo para hacerte el pedazo de discurso de Algunos hombres buenos eh? ;P~~ acabo de darme cuenta que es el del año pasao xD) Por lo que a Wikipedia respecta, muchísimas gracias.

Libertad y Saber 22:03 13 jun 2007 (CEST)

Adhesión inquebrantable, la mía... Hispa 22:43 13 jun 2007 (CEST)

Psst, psst y la mía. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:49 14 jun 2007 (CEST)

Gracias a todos, por no spamear lo dejo aquí. Un abrazo. --Petronas 00:54 14 jun 2007 (CEST)

De la wiki en ingles Anti-fascimo liberal:

Por favor no reviertas ediciones enteras, sin dar una explicación.

De verdad vas a sostener que no existe el anfi-fascismo liberal?

De la wiki en ingles Anti-fascimo liberal:

Liberal anti-fascism is a form of anti-fascism that is distinguished by its use of non-violent, legal and democratic methods in fighting fascism, which it sees primarily as a moral evil and as a threat to liberal democracy. Liberal anti-fascism can be contrasted with militant anti-fascism....

http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_anti-fascism

un saludo

Q4767211492 23:41 13 jun 2007 (CEST)

Vandalismo

Hay dos páginas que tengo en mi lista de seguimiento, la de Miguel Ángel y la de Leonardo da Vinci, no porque las haya escrito yo, sino porque he hecho alguna contribución. Pues no sé por qué motivo las biografías de estos dos artistas son repetidamente objeto de lo que no sé si llamar vandalismos porque sólo son tonterías. Pongo ejemplos: La última que he quitado de Leonardo empezaba IJOS DE PUTA LEONARDO DA VINCI ME ROBO EL CUADRO y la última que he visto quitada de Miguel Ángel ponía, p.e. querenmos sexo eso grittaba la hnchada de chabcgo cmuehjkasdgnbaer vmsdzxvjusdbjvsdjkgjkdfhkkfa cljnn sstoo para vo papappsoososfjask . No sé cuántas veces debe ser objeto de estas tonterías una página para que se la proteja, pero convendría mirarlo y, en su caso, que algún administrador las proteja. Gracias.--Joane 17:54 14 jun 2007 (CEST)

Consulta

Muy buenas Petronas, aqui ando yo otra vez realizándote una consulta. Mira ha surgido un pequeño problema con el artículo Tom Simpson. Resulta que este artículo lo comence yo allá por Julio del pasado año y lo deje de la siguiente manera (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_Simpson&diff=3795075&oldid=3781949). Bueno pues hasta el pasado 8 de Junio no había habido grandes modificaciones hasta que el usuario Gothmog procedió a eliminar parte del palmarés por considerarlo irrelevante, yo procedí a dejarle un mensaje en su página de discusión instandole a revertir los cambios, como no me contestó en un par de días procedí a recuperar parte del palmarés (dejando tan solo aquellas carreras que había ganado), lo cual se lo comunique en su página de discusión. Pues bien finalmente me respondió pero volvió a eliminar el palmarés "irrelevante". Ahora mismo estamos en una vía muerta, así que te solicito si nos puedes aconsejar para solucionar el problema. Un Saludo.jgomezcarroza

Muchas Gracias, iremos viendo como va el tama. Un saludo.jgomezcarroza

Federación

Existió, puedo dar fe de ello, porque cuando estuve investigando lo del capitán Lozano me leí un libro sobre dicho tema. Es fascinante y también muy propenso al autobombo de cualquiera de sus participantes (los anarquistas dicen que eran ellos los protagonistas, lo mismo los comunistas...) No tengo ya el libro, pero algún día habría que ampliarlo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:12 15 jun 2007 (CEST)

AD

Bueno, pues otro al bote. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:57 15 jun 2007 (CEST)

Usuario expulsado

Hola Dodo y Petronas, soy el wikipedista que expulsaron el 13. Recién puedo escribirles porque mi computadora está bloqueada y estoy en una cabina publica. Les escribo para decirles si es que pueden considerar su decisión y readmitirme.

En un inicio, en efecto, pues la página web de la Armada de Chile, no sólo en el artículo de la Cañonera Magallanes sino también en el del Blindado Cochrane, Transporte Angamos, Transporte Princesa Luisa, Transporte Rímac, Transporte Amazonas, Corbeta Abtao, Corbeta Chacabuco, Corbeta O'Higgins y Vapor Loa. ¿Por qué hice esto? pues antes de que sea usuario de wikipedia, ya había revisado algunos artículos de los buques chilenos de la guerra del Pacífico y ví que eran copiados de la página web de la Armada de Chile, pero que luego fueron cambiando y es lo que pasa con los artículos que subí. Si revisan el del Cocharne, Rímac o algún otro, verán que han cambiado y se diferencian bastante del que aparece en la web chilena. Además, la información de esa web es fácilmente identificable que ah salido del libro de Bulnes. La razón por la cual borré la plantilla de Copyvio es porque había corregido el artículo, identificando de donde eran las fuentes (la plantilla de información del buque la hice con datos que no parecen en la web de Chile, sino en el libro de Paz Soldán desde que creé el artículo) para los diversos párrafos; como el artículo ya era practicamente otro, no me parecio mal borrar la plantilla, además dejé una escueta nota en la discusión del artículo.

Al inicio todos mis artículos eran sin bibliografía ni fuente, no pareció mal porque en wikipedia hay un montón de artículos que no tienen referencia alguna y parecen de fuentes inéditas. Despúes decidí ponerle a todos (aunque a la fecha no logré hacerlo) las fuentes de donde extraje la información, todos libros que circulan en mi país. Si quieren ver alguno de los libros que utilicé, pueden descargarlos gratuitamente de:

http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/bibliografia.asp?id_ut=laguerradelpacifico1879-1881
http://espanol.groups.yahoo.com/group/guerradelpacifico/ (vayan a la sección de archivos)

La información de los libros es una referencia y no siquiera están copiados.

También quiero decirles que no soy ningún títere de nadie, que actuo con mi propia conciencia y no conozco ni tengo relación con ese Ari del que mencionan.

Lamento las molestias ocasionadas. Respetaré su decisión si deciden expulsarme permanetemente. Atentamente. Ernesto Linares

Candidato

¿Sabes? Tienes más votos que los 14 candidatos menos votados juntos. No está nada mal... nada mal... Hispa 23:43 15 jun 2007 (CEST)

Sebastiano del Piombo

Hola, perdona que te moleste, pero he visto que proponias tú como CAD el articulo de Ser de España y yo acabo de proponer este y no se si lo hice bien. Lo puse en la sección de historia, pero no estoy seguro si habría que colocarlo en una sección nueva. Gracias anticipadas y un saludo--Ensada | | ¿Digamelón? 10:20 16 jun 2007 (CEST)

Gracias por tu ayuda, supongo que ahora estara bien puesto. --Ensada | | ¿Digamelón? 16:38 16 jun 2007 (CEST) Espero que a ti tambien te guste

Babel II: Beyond Infinity

Quiero hacer el artículo de Babel II: Beyond Infinity completamente nuevo. Tengo la información, pero como fue borrado, había un mensaje al editarlo que decía si debía crear un artículo borrado, debería consultar a alguien. ¿hago un nuevo artículo?. Saludos.--Strategos 00:30 17 jun 2007 (CEST)

Una consulta

En el articulo que estoy haciendo sobre Ángeles de Irisarri, hago una breve reseña sobre sus libros más significativos, al buscar enlaces,( intento buscar la forma de adecuar el nombre que aparece en la novela con el que esta ya en la wiquipedia cuando son personajes históricos), me sale alguna referencia a la Wiquipedia en catalan, ¿Puede enlazarse de alguna manera?. Un saludo Juliad ^cuéntame 10:42 17 jun 2007 (CEST)

Veras: tiene una novela protagonizada por la Condesa Ermessenda de Barcelona, mujer de Roger I y abuela de Ramon Berenguer I. En la wiquipedia catalana aparece como Ermessenda de Carcassona. Pongo para enlazar lo que me parece relevante, y busco al personaje o la referencia para comprobar si esta ya metido de otra forma y así evitar enlaces vacios. En este caso, la referencia esta en la catalana pero no en la española. No se si es posible hacer ese enlace o no. La verdad es que en este caso es un personaje muy curioso y me parecía interesante buscarle la referencia real. Juliad ^cuéntame 11:03 17 jun 2007 (CEST)

Mil gracias ;)Juliad ^cuéntame 11:21 17 jun 2007 (CEST)

Hombre de Davos

El hecho que alguien desconozca el archí conocido término «hombre de Davos», o nunca haya leído las obras de Joaquín Estefanía, ello no puede ser óbice para que esa persona impida hablar o no colocar - algo sobre tan conocido término usado en el léxico actual- en Wiquipedia, aduciendo - sin ningún fundamento - que se trataría de un término sin relevancia.

… creo yo.

--( ) Think Tank ( ) 18:43 17 jun 2007 (CEST)

¿El lugar adecuado?

Qué tal:

Al ser bloqueado, aparece un texto en el que se dice que tengo varias opciones, o bien contactar con Dodo, con otro biblio, o bien escribir en el café.

Saludos.

Ferbr1 22:35 17 jun 2007 (CEST)

Veo que has borrado mi escrito en el café. Salvo que haya violación a WP:E no tenés derecho a hacerlo. Ferbr1 22:37 17 jun 2007 (CEST)

Spam descarado

Venía a saludar, y a hacerte propaganda interesada. Ayer me pegué mis buenos ratos investigando y salió esto, además de que procuré cuidar las imágenes, encontré tras paciente búsqueda el poema Profecía del Pirineo, que según Nigel Glendinning —y a todas luces diría yo— es la fuente del tema de este cuadro. Pero hete aquí que nos queda su autor, Juan Bautista Arriaza sin hacer, y eso que tenemos mucha obra suya en wikisource, así que esta noche me pongo. Ya tengo una fuente guapa, aunque hay que pulirla mucho. Quizá te interese porque es un periódico del XIX, de los que seguro que te gustan. Y además conseguí una imagen ¡con gafas! de quien no hay casi retratos, o al menos yo no los encontraba. P. D. me retiro con armas y pertrechos de intentar defender fuentes en la materia del uso del español. A más ver. Un abrazo. Que cada cual elija la palabra que más le guste, según sus necesidades reivindicativas. Escarlati - escríbeme 22:56 17 jun 2007 (CEST)

PPD Para tu comodidad te paso la página índice con todos los números del Semanario pintoresco español, desde 1836 hasta diciembre de 1857. Un lujo. Escarlati - escríbeme

02:54 18 jun 2007 (CEST)

Te gustó el enlace? Escarlati - escríbeme

19:32 18 jun 2007 (CEST) :)

Re: Reclamación 13

Listo, había poco que contar. Saludos, Mercedes (mensajes) 23:28 17 jun 2007 (CEST)

¿CRC? mi innata cobardía me lo impide. ¡Vade retro! Mercedes (mensajes) 06:50 18 jun 2007 (CEST)

Esto...

¿Tú cómo calificarías esto o [3]? --Ecemaml (discusión) 01:05 18 jun 2007 (CEST)

Una aclaración necesaria

A través del mini esbozo, sobre el término el «hombre de Davos», yo no ataco ni defiendo a nadie, ni hago proselitismo para ganar adeptos en uno u otro sentido. Tampoco en él, sostengo que la descripción entregada sobre el «hombre de Davos» sea una realidad o una mitología, pues no hago ni insinúo afirmaciones de validez subjetivas ni objetivas.

Sin embargo, nadie en su sano juicio puede negar que el “termino” en cuestión, inició su existencia a partir del mismo instante que - su autor - lo uso para bien o para mal (Me refiero al sociólogo estadounidense Samuel Huntington). Asimismo, nadie que esté en sus cabales, podría sostener que el “término” de marras esté en desuso por falta de aplicación, por obsolescencia, o por irrelevancia; si en el hecho y a la vez, nadie puede negar que aquel lo encontremos a diario en economía y en sociología, ya sea en libros, artículos, períodicos, o en la Web, aún cuando su presencia en esos medios nos cause repulsa, o agrado, o indiferencia, o desdén.

Consecuencialmente, así como sería una idiotez mayúscula pretender febrilmente tapar el Sol con un dedo, también lo sería pretender eliminar de la faz del planeta Tierra la existencia del termino el «hombre de Davos», con sólo borrarlo de la “Enciclopedia Libre Wikipedia” a través de argucias y de la utilización de meros eufemismos.

v.gr. Así como existe el término el «hombre de Davos», también existe el término peyorativo “sudaca”. Y el seguirá existiendo - duela o no – por lo que nadie puede negar que él es utilizado en la actualidad; lo que evidentemente no es óbice para que se lo estudie en sociología, a la vez, que se explique su significado y se señale a qué sujetos le es aplicable tal apodo, o que el término, como tal, aparezca de manera neutral en la “Enciclopedia Libre Wikipedia”. Consecuencialmente, no es dable que alguien pretenda negar su existencia o negar que él es usado diariamente; ya sea que su utilización nos agrade o nos repugne, a nosotros los latinoamericanos; ya sea que nos resulte un término gracioso y sin importancia, o uno ofensivo y despectivamente racista; o ya sea que quien (lo utiliza en contra de nosotros), lo haga solamente por temor reverencial, dado que en su fuero interno, el mismo se considera poseedor de los “atributos de un sudaca per se” , y que para liberarse de ese temor - de manera instintiva y condicionada - se lo imputa a los individuos de otro continente.

v.gr. En la actualidad en el “cielo raso” – que no es tan raso - del comedor oficial del Palacio Real español, se encuentra una pintura alegórica en referencia, nada menos, que a una de las tantas «Provincia de España», la que en antaño fue Chile. Es un hecho innegable que esa pintura existe, pues lo puede constatar cualquiera que deje de tener apego a unos pocos euros. ¿Es ofensivo para los chilenos que allí aparezca, en la actualidad, que Chile es una provincia española? ¿O es dable argüir que esa pintura es irrelevante por obsoleta, y en base a ello pidamos que sea borrada para siempre de ese palacio? ¡Yo creo que no!, pues supongo, que ese hecho innegable, se debe analizar con el prisma del “Arte” y no con el cristal de chovinismo barato y absurdo que solamente sirve para herir susceptibilidades propias de párvulos mimados. Chovinismo que nos puede conducir a imaginar - tontamente - que España y los españoles - siguen pensando que ese país es un Imperio, y como tal sigue teniendo soberanía sobre Chile y los chilenos, en especial; y, sobre el resto de los “sudacas” en general. Y por último, si eventualmente algún español así lo piensa, es su problema y no el nuestro, ya que no se puede impedir que alguien piense como le venga en gana, pero, esa misma libertad, nos facultará para analizar sicológica y sociológicamente tal especial manera de pensar que tienen algunos, o en fin, nos facultará para hacer un perfil psicológico de esa clase de individuos. Consecuencialmente, en razón de puras tonteras chovinistas, no podemos privar a la humanidad para que ella pueda seguir presenciando las invaluables obras de artes, como son las que se encuentran y decoran dicho palacio.

Si no miramos las cosas bajo el prisma adecuado, esto es, el «hombre de Davos» bajo el cristal de la sociología y la economía; y las pinturas bajo el cristal del “Arte”, es obvio que la chusma ignorante, a los latinoamericanos, nos seguirán viendo como sucadas con la cabeza adornada con plumas, y, los intelectuales, nos visualizarán adornados con una “corona de espín” en reemplazo de una de “espinas”, por estar – la primera de las nombradas - en directa relación con la capacidad craneana, propia del que contumazmente niega lo innegable, pretendiendo taparlo o borrarlo con un solo dedo lo que no es de su agrado, o no comprende, o no conoce.

--( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 14:42 18 jun 2007 (CEST)

Re:Una aclaración necesaria

¿Y?. No entiendo a que viene tan largo discurso. Pedí fuentes verificables; lo demás no me importa. Saludos. --Petronas 18:38 18 jun 2007 (CEST)

Si alguien no en tiende y no le importa...

Si alguien no entiende, luego de una larga explicación .... ¿Qué más puedo hacer yo?

Y si alguien no le IMPORTA... ¿Para qué seguir entregando largas o cortas explicaciones?

--( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 19:18 18 jun 2007 (CEST)

Ya somos tíos

Por mi parte tía-abuela, claro... Gracias por ponerme al día. Lourdes, mensajes aquí 20:47 18 jun 2007 (CEST)

Pues eso, gracias por el chivatazo. Mercedes (mensajes) 21:25 18 jun 2007 (CEST)

Hola

Hola, Petronas. Necesito alguien que me eche una mano y casualmente vi que estas incluido en el programa de tutoria. Veras, es que estoy tratando de realizar tablas para diversos articulos pero no se manejarme com html. Podrias explicarme lo básico para crear una tabla? Respondeme en mi discusión si puedes, por favor. Gracias :)Wildbill hitchcock 23:23 18 jun 2007 (CEST)

No pasa nada, muchas gracias igualmente. Un saludo.Wildbill hitchcock 23:29 18 jun 2007 (CEST)

Esta complicado de entender pero igualmente esta noche tratare de leermelo entero. Si no me aclaro le pregunto. Un saludo y gracias.Wildbill hitchcock 23:35 18 jun 2007 (CEST)

Ernesto Linares

Hola, Petronas. Personalmente, creo que Ernesto no es un titere de Ari. De hecho, fue gracias a un comentario de Ernesto en la pagina de discucion del Combate naval de Angamos que Ecemaml descubrio la relacion Roberto Mora Almeyda (disc. · contr. · bloq.)/Ari (ver el apartado detalles para arreglar en esa discusion). Es mas, Ernesto me ayudo mucho des-Aristizando varios articulos. Al parecer Ernesto esta conciente de el error cometido y creo que debieras considerar la posibilidad de darle otra oportunidad. Atte. Arquitecto Naval 01:15 19 jun 2007 (CEST)

Xagerao!.....

....hombre, que ya estás para el supra-archi-CRC, con tantos votos ! ;) Hablando un poco en serio, es un parámetro mas de reconocimiento a tu trabajo, asi que enhorabuena. ----Antur---- (mensajes) 02:49 19 jun 2007 (CEST)

¡Joeeeeer! 92 votos... casi como el segundo y el tercero juntos ya... Bueno, te informo: la corona la tengo empeñada en el Monte de Piedad, pero el cetro, si te pones pesado, te lo cedo delante de unas cervecitas... alteza. Hispa 06:19 19 jun 2007 (CEST) PD: Anda que no te queda nada...

Pasados los 100 votos sugiero que, para la próxima, votemos sólo otros seis candidatos. No sé... para ahorrar tiempo, digo. Saludos y felicidades!!! Guille 17:16 19 jun 2007 (CEST)

Jeje, los 100 los alcancé yo. (Ya he visto el conventilleo) Lourdes, mensajes aquí 17:43 19 jun 2007 (CEST)

Demasiado tarde

Pues eso. --Dodo 10:21 19 jun 2007 (CEST)

Quizás sería más explicativo de por qué actué, empezar por acá. No soy impulsivo para actuar y procuro siempre guardar las debidas formalidades. Saludos --Cratón 21:29 19 jun 2007 (CEST)

CRC

Hola Petronas!

He visto que no se pueden presentar reclamaciones al CRC hasta el 28 de junio. ¿Qué hago hasta entonces? ¿no hay otro sistema?. Es que tengo una acusación bastante grave (a mí parecer) de falta de etiqueta por parte de Chalisimo5, y no sé donde acudir. Gracias. Un saludo.--Durero 17:53 19 jun 2007 (CEST)

En el fondo tiene razón, pero se ha alterado tanto en su respuesta que está a punto de perderla. Es un embrollo desde el principio, que yo aumenté por despiste cambiando una letra por otra... Pero Mercedes y yo nos retiramos a tiempo, yo por experiencia y ella por mi consejo: [4]y el anterior que pone Cuzco. Creo que no merece la pena el CRC, pero sí tiene que hablar alguien no involucrado con Chalo; no está bien lo que ha hecho. Lourdes, mensajes aquí 18:12 19 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias. Está en el Café, Lourdes me ha dicho que me tranquilice y que no me enfade que al final se vuelve contra mí. Ahora, en frío, quizá tenga razón.

El caso es que trasladé el artículo Departamento del Cusco a Departamento del Cuzco cuando Lourdes dijo que se había llegado al consenso de llamar a la ciudad Cuzco (mira). Pensé que si la ciudad tenía que ser Cusco, pues el Departamento igual. Luego resultó que el consenso era con Cuzco. El caso es que Chalisimo5 me acusó de trasladar la página sin razón (mira), así que le expliqué que la discusión estaba en el Café y que si Cusco estaba mejor dicho, pues perfecto, un error mío (mira). Luego volvió acusándome de haber trasladado la página a las 9:30 y de crear la discusión a las 16:28 para "tapar" lo que había hecho (mira), así que yo intenté tranquilizarle y le mostré que el traslado lo hice a las 16:56 (mira). Y ahí quedó todo. Hasta que viendo el revuelo que armó Cuzco/Cusco me encontré que me acusaba públicamente en el Café (aquí) a las 22:37, es decir, mientras yo intentaba explicarle y tranquilizarle. Dice que yo "me paso por agua tibia todo lo que se haya podido hablar sobre el tema y luego, por si las moscas, inicio la discusión". Todo a mis espaldas mientras intentaba calmarle. Y, bueno, pues expuse mi "defensa" en el Café, aunque no estoy muy convencido de si he obrado bien. En el Café tienes el texto completo. Gracias.--Durero 18:22 19 jun 2007 (CEST)

Ya, acabo de reducirla.--Durero 18:29 19 jun 2007 (CEST)

OK, gracias por tu ayuda.--Durero 18:38 19 jun 2007 (CEST)

Te he...

... seguido los pasos. Se puede confiar plenamente en ti, gracias por no cambiar. Axxxxgreazz (seguro que lo escribo mal) también ha mediado, así es que espero que la cosa termine bien. Voy a corregir algo que hice mal y le estoy dando vueltas a la cabeza, pero no te preocupes, nada que provoque más iras. Número cien

Ave, señor de los votos

Chico, estás intratable en las votaciones al CRC. Menuda máquina recogiendo votos!!! ;) Bueno, a lo que vengo: a ver si puedes ayudarme con un usuario que no entiende el tema de los copys. Te haré un resumen rapidillo. Adgjl (disc. · contr. · bloq.) me dejó un mensaje para que le diera mi opinión sobre un apartado que tenía en su página. Resulta que casi todo el contenido era un copyvio; le pedí que retirara esos textos y en lugar de hacerlo, borró mi mensaje. Al final borré todo lo que era copy. Como no le debió parecer correcto, se creó un nuevo usuario Qetuo (disc. · contr. · bloq.). Volvió a copiar los textos con copy, y además me dejó este impresionante mensaje del que aún me estoy recuperando ;). Apareció con otra cuenta, Bordese (disc. · contr. · bloq.) y vuelta a empezar el proceso (no te pierdas este mensaje. Ayer nueva cuenta Airump (disc. · contr. · bloq.). Esta la bloqueé por la similitud con el nombre y por este mensaje. Pues hoy tenemos una cuenta nueva Qazwsxedcrfvtgbyhnujmikolpñ (disc. · contr. · bloq.); los textos de su página aparecen aquí, aquí y aquí. Para ser un resumen rapidillo me ha salido un tocho. Pues nada, a ver si me puedes echar una mano. A mi no me hace caso y ya no sé cómo explicárselo. Además, ya me suena a pitorreo esa insistencia en crear cuentas sólo para poner copys. Toda ayudita será bien recibida. Gracias mil, Núria (¿dígame?) 20:47 19 jun 2007 (CEST)

Por supuesto. Tengo plena confianza en tu decisión, así que haz lo que te parezca mejor. Gracias, Núria (¿dígame?) 20:54 19 jun 2007 (CEST)

Pues de nuevo, gracias, aunque no creo que tarde mucho en aparecer la sexta cuenta... Núria (¿dígame?) 21:14 19 jun 2007 (CEST)

Palmarés ciclistas

Hola, he sugerido hacer una votación para decidir qué entra y qué no. Como somos cuatro gatos los que editamos artículos de ciclistas, creo que lo suyo sería proponer una votación a nivel general, pero desconozco si hay que seguir algún procedimiento aparte de poner un mensaje en el café (y dónde ponerlo, dicho sea de paso). Tú dirás. Saludos. Gothmog (discusión) 22:02 19 jun 2007 (CEST)

Apoyo para el CRC

Simplemente te escribo para confirmarte mi apoyo en las votaciones de CRC. Decidí que sólo emitiría un voto a quien me pareciera que más lo merecía, y tras leer sobre todos los que os presentabais, decidí que eras tú. Salgas elegido o no, y vistos los comentarios hacia ti, creo que no me equivoqué. ¡Un saludo!

Death Master 23:24 19 jun 2007 (CEST)

Cruzada

Hola, acabo de leer tu mensaje y ya le escribí un mensaje a Durero. Espero que todo quede ahí ahora. Lo que si es que, en realidad, no creo haber iniciado ninguna cruzada en contra de él. Es sólo que, en este punto en particular me pareció que su actuación no estuvo adecuada. Mas allá de si piense a o b. Pero en lo que escribí no señalé que él actúe con mala fe. Pero si creo, a la luz de todo esto, que mi actuación pudo haber sido mas adecuada. Hare mios los consejos que leí. Saludos Chalo (✍) 00:27 20 jun 2007 (CEST)

No, gracias a ti. Saludos Chalo (✍) 00:32 20 jun 2007 (CEST)

Oootra fusión

Hola Petronas, fusiones el Artículo Isengardos en Dunledinos, podrías fusionar los Historiales por favor. Un Abrazo --Alcarohtar 04:13 20 jun 2007 (CEST)

-;)

¡¡Abusón!! La bruja envidiosa y mala

Acabo de echar un vistazo y esa es justo la palabra que me ha venido a la mente. ¡Bárbaro, ché! ups, ya se me pegó el acento valenciano. :D La otra bruja Siempre me pierdo los cotilleos, gracias por el aviso.

Otro galardón más

Saludos Petronas. Aparecí de nuevo aquí, y además cargado de regalos. Me aburría y pensé en crear un pequeño premio para motivar a los usuarios a contribuir en la wiki. ¡Tú fuiste el primero en irme a la mente! Un abrazo, "Max" (discusión) 21:30 20 jun 2007 (CEST)

Consulta sobre link a wiki en otros idiomas

Hola Petronas como siempre molestando, pero con la intención de aprender, la consulta es la siguiente: quiero fusionar varios articulos pequeños en uno grande, se trata de varios personajes de la Tierra Media, pero varios de los pequeños artículos tienen link a wikis en otros idiomas. Como hago para ponerlos diferenciados dentro del artículo mayor? es decir cada uno tiene un link por separado y yo quiero que cuando alguien visite el artículo no se pierda esa data. Gracias y te mando un abrazo --Alcarohtar 13:53 21 jun 2007 (CEST)

Gracias por la ayuda y por el consejo, sigo pensando que algunos debería fusionar, por lo menos aquellos que no tienen link a otras lengüas. te mando Un abrazo pero no creas que te librararás de mi (<:) --Alcarohtar 22:33 22 jun 2007 (CEST)

Sanlúcar de Barrameda

Estimado Petronas, quisiera saber si crees que el artículo Sanlúcar de Barrameda tiene alguna posibilidad de ser elegido artículo bueno si lo propongo. He consultado a Escarlati y a Lourdes Cardenal y ella me ha remitido a ti. ¿Crees que merece la pena, o mejor lo dejo como está? Lo digo porque no sé si sirve de algo o es una de esas cosas inútiles que sólo valen para hinchar el ego. Saludos. Jándalo 23:34 21 jun 2007 (CEST)

Petronas, el artículo es muy bueno, me parece. Le sobran afoticos, ya se lo hemos dicho Escarlati y yo. Jándalo no sabe los pasos a seguir, por eso le remití a vuecencia. Lourdes, mensajes aquí 23:38 21 jun 2007 (CEST)

Pues ánimo

sea lo que sea. ¿Quieres pasarte un momentito por el IRC? Escarlati - escríbeme 23:51 21 jun 2007 (CEST)

Muy bien. Anímate o descansa. ;) Escarlati - escríbeme

23:56 21 jun 2007 (CEST)

Viajecillo

Hoy: Santo Domingo de Silos y Covarrubias. Disfrute total y comida recia. Lourdes, mensajes aquí 23:58 21 jun 2007 (CEST)

Echado de menos

Je, me quedé pensando en tu frase y me doy cuenta que, si, últimamente ando por los suburbios y no me meto mucho por el centro comercial.... un poco que estoy con una época de bastante trabajo profesional, otro poco que me saturo de ver a cada vuelta de esquina discusiones bizantinas por zonzeras, y- bueno- son etapas que todos tenemos. Pero siempre estoy, aunque por algunas semanas edite un poco menos. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 05:29 22 jun 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias Petro, parece mentira la ilusión que hacen estos detalles :D A ver si acabo ya con mis exámenes y vuelvo a las andadas. Por cierto, me uno a las brujillas en sus felicitaciones, ¡Acaparador! Un abrazo, Urumi (discusión) 10:53 22 jun 2007 (CEST)

Problema Resuelto

Buenas, el problemilla que había con el artículo de Tom Simpson se ha resuelto con una solución salomónica, que no nos satisfacía a ninguno pero que tampoco (y esto es lo más importante) nos enfrentaba. Un saludo y Gracias. jgomezcarroza 11:33 22 jun 2007 (CEST)

De nada...

No hay de qué, Petronas. Para servir estoy :). Saludos, Pólux (disceptatio) 17:06 22 jun 2007 (CEST)

Oficialidad

Hola Petronas. Respecto a la política Wikipedia:No hagas ataques personales, se que se está preparando una votación, se que se ha discutido sobre la misma, entiendo (desde mi punto de vista) que es una política necesaria, ha habido varios biblios involucrados en su redacción y han presentado sus mejoras. En definitiva, me pregunto por qué ha tardado tanto en volvese política oficial, ¿Que falta?, ¿Que hay que hacer para que se apruebe?, esa política es del tipo de las que si se aplica ahorraría mucho trabajo a los bibliotecarios y beneficiaría a Wikipedia (más artículos, menos peleas). Disculpa que me valga de este medio, pero quisiera solicitarte que des un empujón para pulir lo que haga falta para oficializar esta política.

Saludos. Rolf Obermaier 19:58 22 jun 2007 (CEST)

Seguro que es así, no lo dudo, razón de más. ¿No?

posible plagio

¡Ja te lo dije más arriba, ¡no te libraras de mi!. Hola Petronas, te molesto, porque no sé como hacerlo, porque he encontrado un posible plagio (no hay plantillas de derechos de autor, ni de autorizaciones) en el Artículo Namárie. Este es una copia textual de el siguiente link: http://lambenor.free.fr/ardalambion/namarie.html Del Instituto Lingüístico Lambenor, de la Sociedad Tolkien Española. Salvo que el usuario Vary Ingweion sea el mismísimo Helge Fauskanger, Autor del Artículo. (lo que no se justifica por falta de plantilla). Fijate que que puedes hacer.

Para colmo me puse a editarlo porque tiene el cartel de wikificar, y me dí cuenta cuando había avanzado bastante. Otro abrazo --Alcarohtar 22:50 22 jun 2007 (CEST)

Gracias amigo. Es difícil editarlo porque es demasiado textual al de Fauskanger además de que de Quenya sé poco y nada un abrazo --Alcarohtar 01:23 23 jun 2007 (CEST)

Autorizaciones

Hola. No estoy muy ducha en este tema así que te agradecería que contestaras a este usuario. Gracias, Mercedes (mensajes) 23:05 22 jun 2007 (CEST)

Ya puestos...

... no me resisto a darte el índice de las revistas digitalizadas por Cervantesvirtual. Aquí está El Imparcial, La ilustración española y americana... en fin, y muchos otros, un filón. P. D. ¿Todo bien? Escarlati - escríbeme 18:47 23 jun 2007 (CEST)

Opinión

La mía está clara, como la de casi todos. Ignora a ese casi y haz lo que debes. Hispa 20:25 23 jun 2007 (CEST)

Croautor (disc. · contr. · bloq.), es títere del anterior. Lo usó entre el 26 de mayo y el 10 de junio con la misma IP dinámica de la cuenta ahora bloqueada. Debe tener más, pero ya saldrán... Hispa 23:09 23 jun 2007 (CEST)

Anda que...

Mira: Q4767211492. Al parecer desacreditas a la Wikipedia. Me gustan las frases enrevesadas tipo: "la comunidad wipedica debería de esforzarse por no tener bibliotecarios no neutrales", con lo fácil que hubiera sido escribirlo sin los 2 noes. Pues habrá que hacerle bibliotecario para que quite él también sus opiniones políticas :D.Durero 20:49 23 jun 2007 (CEST)

A ver si me lista también, aunque últimamente te llevas todos los parabienes, abusón. Hispa 23:18 23 jun 2007 (CEST)

Adalia

Fue un lapsus calami. Mira a ver si puedes arreglar el error que sale en el apartado de densidad en el box. digigalos 00:15 24 jun 2007 (CEST)

Usuario expulsado

Hola, el Usuario:Adgjl que vos expulsaste ha vuelto a ingresar como anónimo Usuario:190.17.9.16 y me ha amenazado descortezmente, como los bloqueos son a las personas y no a los nicks supongo que es violatorio reincidir ingresando. La polémica está centrada en Virreinato del Río de la Plata en donde intenta insertar a José I como rey legal de España y gobernante por ende del virreinato, lo cual es falso por lo que le expongo en la discusión ya que se trató de una fuerza de ocupación declarada ilegal por el Consejo de Castilla que no fue reconocida en América en donde se juró lealtad a la Suprema Junta de Sevilla. Debiendose tratar como una anecdota en nota numerada debajo del cuadro. Cuando tenía el otro nick solicitó mi parecer sobre el cuadro que pensaba incluir, yo le indiqué mi disconformismo sobre ese punto en cuestión y sobre varios otros en los que recogió mis opiniones antes de insertarlo, así que ya conocía mi opinión. Saludos. --Nerêo 02:57 24 jun 2007 (CEST)

Hola, regresó con Usuario:201.231.49.66 y me agredió en mi discusión. Saludos. Nerêo 23:18 25 jun 2007 (CEST)

Usuario desairado

Por favor Petronas, mira las contribuciones de un usuario aquí que la ha tomado con algunos de nosotros. A mi me ha llamado "puto español" y ni siquiera me había topado con él nunca ni había intervenido en ninguno de sus asuntos. Es la primera notica que tengo de él. Saludos. Jándalo 10:31 24 jun 2007 (CEST)

Mitoledo

Soy un usuario que me encuentro en una residencia universitaria colaboro un poco con mis conocimientos desde hace unos meses en Mitoledo gracias a un amigo con el que estudio que trabaja en Cordobapedia.

No entiendo porque has deshecho el cambio que he realizado en el artículo de Madripedia, puesto que la fecha de creación de la misma es posterior a la de Cordobapedia que fue la primera el día 24 de octubre de 2005 y Mitoledo el 20 de diciembre de 2006, siendo Madripedia creada el 15 de febrero de 2007.

Todo esto que te digo lo puedes comprobar en las siguientes páginas webs en las que aparecen las fechas Cordobapedia, Mitoledo (en la parte superior a la derecha) y Madripedia

Espero que aunque Mitoledo sea pequeña y tenga pocos articulos, comprendas que fue la segunda enciclopedia en haberse y eso me ofende a mi y mis paisanos de Toledo

Juju

Pues ya que te gustan las leyes y tal, denuncia. :-P --Dodo 11:50 24 jun 2007 (CEST)

El colega que te quiere tanto es el que aparece en esta foto. Los contenidos de la páginas de alabanza a Ecemaml y la tuya son similares, y existen fundadas sospechas de que se trata del mismo tipo. El modus operandi es similar en ambos casos. Me voy a poner a investigar sus cuentas y sus títeres, a ver si no dejo ni uno con cabeza. Saludos, Hispa 12:56 24 jun 2007 (CEST)

El tipo tiene alojadas sus páginas (las "decentes", claro), en 1&1, una empresa norteamericana. Es sólo información adicional, ya que en realidad, sus indecencias las mete en otro sitio más canalla y lo hace desde un anonimizador, para esconderse. No hay nada peor que un idiota aburrido y con dinero. Hispa 13:06 24 jun 2007 (CEST)

Toma, su correo, por si quieres aclarar malos entendidos o cualquier otra cosa. Hispa 13:19 24 jun 2007 (CEST)

Desastre total

Es lo que he hecho intentando arreglar uno menor. Ya que estás por aquí, ¿podrías arreglarlo? La explicación está aquí, lo lamento, no sé solucionarlo. Saludos, Mercedes (mensajes) 12:01 24 jun 2007 (CEST)

Gracias, cariño Mercedes (mensajes) 19:36 24 jun 2007 (CEST)

Sí...

... pobres. Las guerras son siempre un asco. Lourdes, mensajes aquí 20:51 24 jun 2007 (CEST)

Gracias

Por aquí ando, pero con poco tiempo. Pero la niña es preciosa :-) Seguiremos en contacto. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 22:19 24 jun 2007 (CEST)

Oootra fusión y van...

Hola Petronas, fusioné Los Artículos Tedd Arenas y Théodwyn, en Personajes secundarios de El Señor de los Anillos podrías fusionar los Historiales por favor. Re`pecto de los otros que pensaba fusionar voy a esperar un tiempo más por si alguien se opone. Un Abrazo --Alcarohtar 00:25 25 jun 2007 (CEST)

Curioso

Hola Petronas!

La página de Jordi.mimo es muy curiosa, me recuerda algo... quizá esto :D. Supongo que debo sentirme alagado, ¿o... no?. Durero 11:08 25 jun 2007 (CEST)

Activitat

¿Se dice así en el ámbito literario o se te ha escapado? (Que voy con buenas intenciones, no se te ocurra agarrar el canasto las chufas como otros que yo me sé) Lourdes, mensajes aquí 17:47 25 jun 2007 (CEST)

Es por esto [5] Saludos, amigo Lourdes, mensajes aquí 18:39 25 jun 2007 (CEST)

Vandalizmo en curso

El articulo Segunda Guerra Mundial ha sido vandalizado por el usuario Monoyono que a colocado (a pesar de la semi-protección de articulo) ua frase muy ofeniva en un encabezado que nombro a continuación: a hitler le gusta la porno. Por el grado de protección del articulo, requeriría que un bibliotecario se encargue.

Atte --Gonzabar77 02:27 26 jun 2007 (CEST)

Chamanismo

Gracias, pero el mérito no es mío, sólo lo amplié: es traducción, ya sabes. Mercedes (mensajes) 12:40 26 jun 2007 (CEST)

Página Usuario Discusión

Hola Petronas, gracias por revertir el vandalismo. Saludos cordiales, Tortillovsky 16:45 26 jun 2007 (CEST)

Es como más fino

Normalmente les da igual y luego vienen y se quejan del borrado y esas cosas, pero parece que sea como más sutil y delicado. Y una es mu fishna y eleguante, ya se sabe. Núria (¿dígame?) 20:27 26 jun 2007 (CEST)

Euskadi ta Askatasuna

Hola Petronas: bueno... será, pero yo en mis 46 años en el corazón de Euskadi te aseguro que eso de "patria vasca" no se ha usado ni traducido nunca. Pero ¿que le vamso ha hacer?. Salud compa Txo (discusión) 20:37 26 jun 2007 (CEST)

Bernardo de Claraval

Hola Petronas. Tienes razón, el artículo está trabajado y, en lo que respecta a mí, terminado. Egaida, que me lo ha revisado, me propuso presentarlo él y lo consideré un buen regalo por su parte ( admiro la labor que hace y el compromiso con el proyecto). Entonces, amigo Petronas, agradezco como siempre tus buenos oficios (además me encontré la grata sorpresa de Guillermo de Champeaux), y que sepas que esto está en manos de Egaida. Respecto a las elecciones, leí tu esperanzador programa y estoy ilusionado con el proyecto y con lo que pensais los que encabezais la votación. Una brazo.--Niplos-disc. 21:49 26 jun 2007 (CEST)

Borrado de texto

Hola, te escribo porque el usuario Usuario:Axxgreazz borro texto escrito en la discusion de democracia[[6]] y ademas le pregunte en su pagina de discusion de usuario alguna razon por la que borro el texto y lo borro sin responder[[7]] espero que hagas algo al respecto gracias--189.164.127.68 23:02 26 jun 2007 (CEST)

Música

Me encargo, y haré unas cuantas redirecciones desde Antiguo Egipto, que es como lo llama todo el mundo, a antiguo Egipto que se decidió aquí, quién sabe por qué, para que no vuelva a pasar con otros artículos. Saludos, Mercedes (mensajes) 07:59 27 jun 2007 (CEST)

Sobre 'El ciprés de Silos'

Aún no había terminado de editar la página. Lo que iba a hacer era copiar el poema (cuyos derechos de reproducción ya permiten su reproducción, tal como su inclusión dentro de la Cervantes Virtual indica) en http://es.wikisource.org/ y desde allí enlazar el poema a la wikipedia. Hay varios y numerosos artículos sobre obras literarias y nunca he visto problema alguno en hablar de ello o crear una página. Soy un estudiante de filología hispánica y el poema 'El ciprés de Silos' es de una singular importancia dentro de la poesía del siglo XX.

Un saludo

bydiox (mensajes) 11:47 27 jun 2007 (CEST)

Presunto copyvio

¿Qué opinas de esta edición y su relación con esta fuente? No es copia textual, pero muy fiel. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:41 27 jun 2007 (CEST)

Sentada en el umbral de la casa

Necesito información larga sobre un pueblo de Valencia, así que te lo escribo mejor en un mail. Lourdes, mensajes aquí 19:17 27 jun 2007 (CEST)

¿Persecución hacia los AD? Psicoanálisis. Lourdes, mensajes aquí 17:40 30 jun 2007 (CEST)

El presunto copyvio

No sé que violación de que copyright ni qué ocho cuartos va a haber si tengo permiso del autor... el cual por cierto tampoco hace nada original, ya que el tercero (su fuente) sacaba la información de un libro de las guerras carlistas del siglo pasao. Puedo poner un enlace al foro. Si quíeres símiles: José Rodríguez de Arias, Dionisio Alcalá Galiano, Cosme Damián Churruca, Rosendo Porlier y Asteguieta, Juan de Lángara, Juan Ruiz de Apodaca, Federico Gravina. Saludos, Bertie 01:21 28 jun 2007 (CEST)

Bien, disculpa mi desconocimiento de las bizantinas normas al respecto. ¿Y puedes indicarme donde debo poner la autorización? Así nos ahorramos perder contenido y presuntos plagios. Saludos, --Bertie 14:12 28 jun 2007 (CEST)
- ¿Vale así? El del Foro del Gran Capitán todavía no he podido encontrarlo. Saludos, Bertie 14:52 28 jun 2007 (CEST)

Hale, uno ya está. Espero que quites las apreciaciones del tipo no consta autorización alguna o no es válida. Con respecto al del foro del Gran Capitán, está en proceso pero puede llevar su tiempo ya que el compañero que me dio el permiso hace mucho que no se le ve el pelo por el foro. Bertie 23:43 29 jun 2007 (CEST)

A veces me siento tan cansado...

Suopongo que tienes cosas mucho mejores que hacer, de todas formas te cuento que he mandado este aviso a cierto usuario. Un saludo. Varano 16:55 28 jun 2007 (CEST)

Posiblemente sea lo mejor, practicamente se dedicaba al enfrentamiento continuo. Varano 17:53 28 jun 2007 (CEST)

Favor

Me tengo que ir, vigila a 62.42.70.26 que está haciendo fusiones sin historial y redirect sin historial. Gracias. (Es el de los valles pasiegos) Lourdes, mensajes aquí 18:02 28 jun 2007 (CEST)

Valles pasiegos

Hola Petronas, te pido la desprotección del artículo Valles pasiegos. Lo único que pretendo es unificar los artículos del Valle del Pas y el Valle del Miera para poder estructurar correctamente las Comarcas de Cantabria en la Wikipedia, aunque he topado de nuevo con la supuesta ignorancia de algunos usuarios que intentan mis ediciones (totalmente verídicas). Muchas gracias.

Insultos

Hola Petronas!

Me he encontrado con esto, fuerte, ¿no?. Le he dejado un mensaje de esos "de serie" aunque no me parece muy explícito. Un saludo. Durero 19:51 28 jun 2007 (CEST)

P.D. Te he salvado de un "supuesto" bloqueo: mira. Para que veas! :D. Durero 20:08 28 jun 2007 (CEST)

¿Para que estamos los que no somos bibliotecarios si no es para revertir bloqueos inexistentes? :D. Bueno, ¿y con Kikedenia (disc. · contr. · bloq.) qué se hace?. Saludos. Durero 20:20 28 jun 2007 (CEST)

Le dejé la Plantilla:Prueba0a. No sé si se puede utilizar para estos casos o si se dirige más bien a una aportación en un artículo. Ah, y al final me vas a sacar los colores por lo del bloqueo ;). Un abrazo. Durero 20:29 28 jun 2007 (CEST)

:D

No, no era :D Fue un "dedazo" a expensas del monobuque, queriendo revisar el registro de bloqueos. Mejor como algo a ver si se me aclara la neurona. Saludos desde el lado frío del charco, Cinabrium 20:26 28 jun 2007 (CEST).

Vengo a quejarme

Hola Petronas, personalmente me importa poco que me descalifiquen. Ya estoy (estamos todos) curado de espanto. Veo que a ti te ha parecido un comportamiento menor (hablo de esto), así que no pensé en darle mayor importancia. Pero que encima vengan a acosarme a mi página de discusión, reiterando las descalificaciones personales e incluso acusándome a mí de violar la wikipetiqueta (manda bemoles) por mi edición y comentario en Life Quality Proyect (en cuya discusión ya le había explicado a este amable wikipedista, por activa y por pasiva, que wikipedia no es lugar para su campaña de antipropaganda), creo que pasa del castaño oscuro. Que Mixepitelix (disc. · contr. · bloq.) piense que wikipedia está para sus campañas de concienciación (y mira que yo creo que los gachós de LQP son una secta seguro) y se encuentre frustrado porque no lo consigue es una cosa. Que tenga que soportar descalificaciones y acoso creo que es otra muy diferente. Espero tus sabios consejos. Gracias --Ecemaml (discusión) 01:00 29 jun 2007 (CEST)

La verdad es que tienes razón y te pido disculpas (diré en mi defensa que acababa de cambiar un pañal y sólo quería irme a dormir). Efectivamente, es muy cansado estar siempre con lo mismo. --Ecemaml (discusión) 10:10 29 jun 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por tu voto al artículo de Sebastiano del Piombo. Me alegra decirte que gracias a él ya es un artículo destacado. Buen verano y un saludo. Macarrones 10:27 30 jun 2007 (CEST)

Consulta Juan de la Cosa

¿Cuidado por qué? No he acusado de nada a nadie. Tan sólo he consultado una duda, y creo recordar que, efectivamente fuiste tú quien votó a favor. Que yo sepa no hay nada de malo en ello. Saludos, Bertie 17:39 30 jun 2007 (CEST) P.D. - Por cierto que me parece indigno de un bibliotecario de tu antiguedad y prestigio que me acuses de rencoroso y de plagiario (ya tienes autorización explícita, y la de Alfonso Carlos está en camino, como se ha indicado arriba). Por cierto que no hay plagio alguno, al no atribuirme yo nada ni tener ánimo de lucro. Además, creo recordar que W:PBF,

En tal caso, lamento que mi sintaxis no haya estado a la altura de las circunstancias. Mis disculpas (pero sigo sin ver a cuento de que vienen las advertencias, porque te repito que no hay mala fe alguna). Saludos,Bertie 18:09 30 jun 2007 (CEST)
Me alegra que solucionemos el malentendido. Si no tienes inconveniente, redacto de nuevo la consulta a yonderboy (y ya que estamos, ¿la revalidación es correcta o no?). Espero no parecer insolente, y comprendo que el ser bibliotecario es muy estresante, pero os veo un poco nerviosos por estos lares. Salu2, Bertie 18:22 30 jun 2007 (CEST)

CARTA NÁUTICA

Gracias por la imagen, estaba buscando alguna carta para ponerla en el artículo. Saludos --Mª. C. Mingorance Rodríguez 22:18 30 jun 2007 (CEST)

Gracias, lo tendré en cuenta. Realmente entré desde un vínculo que había en otro artículo; estaba en rojo, pero estaba en plural, claro. Saludos --Mª. C. Mingorance Rodríguez 22:25 30 jun 2007 (CEST)

Otro de literatura

Hola Petro, ¿cómo vas? Este ya está terminado. ¿Valdría la pena proponerlo?. Un saludo, "Max" (discusión) 23:12 30 jun 2007 (CEST)

De acuerdo. En cualquier caso, siempre se podrá mejorar algo. "Max" (discusión) 23:16 30 jun 2007 (CEST)