Usuario:.Sergio/Archivo2006 Mayo Junio

Religión en México

Oye, Sergio, por qué no le echás una leidita a la sección de Religión en México. Es que Taichi dice que es parcial, y yo pienso que no; el punto radica en que se hace una mención a la expulsión de indígenas en ciertas zonas del país. Luego me dices qué piensas, y a ver qué se puede hacer. Saludos de un mameluco no altáico. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 22:54 1 may 2006 (CEST)

Bogotá

Sí, a todos nos ha pasado, nos hemos tenido que revertir más de una vez a nosotros mismos por acelerados.

Tranquilo, la edición que quedó es la correcta.

Saludos.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:02 2 may 2006 (CEST)

Programación portada

¡Hola, Sergio! La verdad que lo dejé pasar en su momento, pero sí... es cierto lo que planteas. Después voy a matizar un poco la programación para quitarle algún sesgo, si es que lo tiene, pero de lo que si estoy seguro es que MI GENERAL ZAPATA actuó de buena fe porque los cambios fueron cuidadosos. Gracias por avisar. --Octavio (mensajes acá) 20:19 2 may 2006 (CEST)

PD: Algo que siempre me olvido de preguntarte: ¿estás conforme con los traslados que hicieron de Palenque (Chiapas)? ¿Cuál sería en tu opinión el título más adecuado? Tampoco me convence la desambiguación.

Me parece muy buena tu idea. Lo que seguro habías leído eran las normas originales para elegir artículos de portada. Nunca se pusieron en práctica porque eran problemáticas: había que votar cada domingo el artículo, y nadie quiere más votaciones (menos ahora). Pero en tu propuesta no habría que hacer una votación nueva, así que me parece una solución intermedia y la veo bien; además no es un cambio drástico y está más en sintonía con el proyecto votado originalmente. Si me das un ejemplo de cómo quedaría la programación, eso aclararía más el concepto. Saludos. --Octavio (mensajes acá) 05:22 3 may 2006 (CEST)

Es redondita la idea. Conviene igual dejar un margen para hacer algún cambio por fuera de esas reglas porque siempre van a surgir casos especiales, como los artículos anteriores a enero que aún no fueron destacados o artículos con muchos votos que están disputados o fechas puntuales que se asocian con un tema de interés, etc. Es decir, mi idea es adoptar ya mismo ese procedimiento y seguirlo de acá en adelante, salvo que el sentido común prescriba algún cambio. Creo que tu aporte es importante porque da más seriedad al proyecto. Gracias, Sergio. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 04:01 4 may 2006 (CEST)

• Ya modifiqué la programación. Hice un cambio gradual, una especie de transición porque quería respetar los artículos que ya estaban programados desde hace mucho tiempo. Entonces, sólo a partir del 9 de julio introduje cambios. Seleccioné los tres con mayor VF-VC para enero, febrero y marzo. Y el primero de esa jerarquía que aún no había sido destacado para noviembre y diciembre (priorizando, ante igual cantidad de votos, aquél cuya nominación es más antigua). Yo creo que podemos adoptar como principio que los 3 más votados tienen prioridad, pero el cuarto lugar (y, eventualmente, el quinto) conviene dejarlo libre para mantener cierta flexibilidad. Bueno, eso es todo por ahora. --Octavio (mensajes acá) 00:55 6 may 2006 (CEST)

• Sergio, me acabo de entrometer en la discusion que tienes con Octavio sobre este tema y deje un mensaje en su pagina. Te llamo la atencion sobre el mensaje que deje alli para enterarte y lo leas (por si acaso te parece de interes) [1] Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 10:11 7 may 2006 (CEST)

Si, entiendo lo que me dices en tu mensaje y estoy de acuerdo. Por favor entiende que esos ejemplos que di aun cuando sean algo extremo y hasta poco posible de que ocurran (un mes con 6 muy buenos seguido de un mes pobre) son para ayudar a ilustrar las idea principales de la propuesta modificada: 1) que deben saltar al frente los mejores, independientemente de cuando salen (y eliminando asi esa demora automatica de X meses); ademas segun crecemos y haya mas articulos no sera descabellado que un mes el primero que queda fuera reciba mas votos que el 3ro o 4to del siguiente mes. 2) que para no perjudicar a los mas antiguos (cuando votaba menos gente), pues segun crecemos los mas recientes es mas probable saquen mas votos, se debe tomar en cuenta primero el % y luego la diferencia de vf - vc. En todo caso, creo vamos bien con los cambios, cualesquieran sean. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 23:52 8 may 2006 (CEST)

Patata caliente

Hola Sergio, perdona que te meta en el lío, he visto que has intervenido en ese artículo y seguro que puedes juzgar mucho mejor que yo el asunto, ya que nunca me ocupo de los políticos. Si no te importa echa una mirada, aunque por lo que he visto en la discusión no parece que la queja de ese usuario sea muy consistente. Gracias y un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:44 2 may 2006 (CEST)

Efectivamente parece escaneada, habrá que recordar a este usuario que los Atlas y libros también tienen copyright, ¿te ocupas tú ya que la has detectado? Y gracias por mirar el caso de arriba, difícil cuestión la neutralidad en política, está muy reñido el artículo de este señor. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:31 3 may 2006 (CEST)

Contestado, perdona la tardanza, me había quedado perdida por Commons y acabo de leer tu mensaje aquí. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:07 3 may 2006 (CEST)

¡Hola, amigo Sergio¡.

¡Hola, amigo Sergio. Tienes razón, voy a seguir tu consejo, se que no debi enojarme, y trataré de estar calmado, y trataré además de ignorar al troll de Gizmo II, digo, troll, porque el si no respeta la wikipedia, y hace dias que me anda puro molestando, con ataques a mi persona.

Usuario:Titogonzalez23

Televisión mexicana

Hay allí un texto que fue copiado de este vínculo [2] que tiene una nota donde dice que se permite la reproducción del material. ¿Eso es suficiente para conservarlo en la página? --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 08:24 3 may 2006 (CEST)

Bueno, es que el texto no lo puse yo, y cuando me lo encontré me pareció sospechoso. En ese caso, ¿se elimina? --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 17:41 3 may 2006 (CEST)

Sobre imágenes de Commons

Hola Segrio. Las dos imágenes que puse en el artículo de la Sierra de Guadarrama de satélite proceden de una imágen de Wikimedia Commons, y tengo entendido que TODAS las imágenes de Commons tienen una licencia libre. Además me tomé la molestia de poner en el resumen de ambas fotos su orígen. Por tanto no entiendo por qué no las puedo poner. El mapa de alturas procede de un libro, pero todos los nombres y leyendas los he puesto yo. ¿¿Eso no se considera trabajo propio?? Yo creo que sí. He vuelto a poner lás imágenes de satélite en el artículo, la del mapa de alturas no porque eso es un tema más ambiguo.

Yo entiendo de sobra que no pueda colocar imágenes que son propiedad de la NASA, pero si la imágen originaria es de Commons, todos sabemos sobradamente que tiene una licencia libre. Si no lo consideras así, estoy dispuesto a debatir jeje. ¿Conforme? Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 14:42 3 may 2006 (CEST)

Hola de nuevo. Tienes toda la razón en que muchas imágenes de Commons no tienen una licencia libre, en eso estaba antes equivocado. Pero resulta que la imágen de las que proceden las dos que yo he puesto en el artículo proceden de ésta: Image:Satellite image of Spain in January 2003.jpg, y he mirado que está en dominio público, lo cual me capacita para poder usarla. ¿No? Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 16:46 3 may 2006 (CEST)

No pasa nada, un descuido lo tenemos todos. No se si podré conseguir un mapa de dominio público, a ver si encuentro alguno aquí en Wikipedia. Pues nada, te invito a que leas el artículo de la sierra de Guadarrama y si alguna vez vienes a Madrid, te recomiendo que vayas al memnos un día a este fantástico pedazo de naturaleza que tenemos tan cerca. Si quieres votar, ya sabes dónde está su candidatura. Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 16:58 3 may 2006 (CEST)

Cosas que pasan...

Hola Sergio, a ver si tu tienes más idea que yo. El usuario Josegacel29 dice que le han robado la cuenta y que no puede acceder a ella. Ha creado una cuenta nueva, Josegacel. La única manera que se me ocurre de demostrar que esto es cierto es comprobando las Ips. ¿Tu sabes quién puede hacer este tipo de comprobación? ¿se te ocurre otra solución posible? Es la primera vez que oigo una cosa así, por lo que no creo que haya precedentes. Nuria (¿dígame?) 01:46 4 may 2006 (CEST)

No he dicho nada, milagrosamente la cosa se acaba de solucionar :) Nuria (¿dígame?) 01:47 4 may 2006 (CEST)

Pues si que se podrían comprobar. Además, creo que lo mejor sería que lo solicitara el propio José. Así quedaría la cosa más clara, digo yo. Chico, esto es tan raro que no sé muy bien que es lo más correcto. Esto me pasa por no irme a dormir a mis horas :) Se lo voy a comentar a ver que prefiere hacer. Qué cosas más distraidas nos pasan!!!! Nuria (¿dígame?) 02:11 4 may 2006 (CEST)

Completamente de acuerdo, sockpuppet y comparación de IP's, me parece lo más apropiado.

Agradezco la ayuda suministrada.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:20 4 may 2006 (CEST)

PD: ¿Cómo marco como sockpuppet?

Ah, es que yo creí que había una plantilla para ello, pero siendo así, ya mismos lo hago. Gracias. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:26 4 may 2006 (CEST)

Al pelo, eso era lo que buscaba, gracias :D ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:30 4 may 2006 (CEST)

Catarsis

Sergio, que buena catarsis..jajaja..la verdad comparto opiniones...en fin dado el nivel de los argumentos creo que no participaré mas en ese debate...ahora hay cada troll rondando por aquí no? ;-) Saludos Axxgreazz (consultas?) 07:27 4 may 2006 (CEST)

Verificación de identidad

Hola, ya hice la solicitud. Saludos. --Ascánder 03:22 5 may 2006 (CEST)

Josegacel29 = Josegacel (they have the same IP). Jon Harald Søby 11:24 5 may 2006 (CEST)

Sockpuppet

Ok, agradezco mucho la ayuda facilitada. Muy formal, gracias.

Saludos.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:32 6 may 2006 (CEST)

Votación

No entiendo muy bien tus argumentos para el borrado del articulo Vince McMahon, no es neutral y más bien pareciera publicitario, pero eso puede ser arreglado, lo que hay que discutir es si el personaje tiene importancia como para tener un articulo en una enciclepedia, y como no se quien es me gustaría que dieras tus argumentos en la pagina de votación, muchas gracias Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 03:23 6 may 2006 (CEST)

Perfecto, muchas gracias por aclararme la duda, soy bastante nuevo en Wikipedia Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 04:09 6 may 2006 (CEST)

Voto en WebCT

Saludos , el artículo WebCT fue mejorado, y extendido a partir de la traducción del inglés, podrías revisarlo a ver si consieras el cambio de voto antes de ser borrado? (Ingedwar 20:55 8 may 2006 (CEST))

Convaleciente

Sí, bueno, pero ya ha pasado. Hoy me reincorporo a mi trabajo y a Wikipedia. Gracias por tu interés. Un mes de baja es más que suficiente para cualquiera. Hispa ...las quejas aquí 07:16 10 may 2006 (CEST)

Sirenita

¡Buenas! Cuando Ari puso el mensaje revisé su lista de contribuciones y es cierto que lo último no era problemático, pero en ediciones anteriores había ignorado sistemáticamente los avisos que le dejaron en su discusión. De todos modos leí tu mensaje y la pensaba desbloquear, pero justo cuando voy a ver la lista de bloqueados para sacárselo veo que intentó editar en forma anónima. Nada, que cumpla el bloqueo entonces; total vence en horas. Saludos, galio... любая проблема? 19:55 10 may 2006 (CEST)

Ayuda para artículos

Hola, soy Cesarhvr. Te escribo para decirte que creé los artículos Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Plan de Agua Prieta y Rebelión Delahuertista, pero, por carecer de información, te pido tu ayuda para completar estos artículos que ahorita son miniesbozos. Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

Mecklemburgo

Estimado Sergio: quería informarle que el artículo Duques de Mecklemburgo ya fue fusionado con Mecklemburgo así que imagino se podría suspender la votación y eliminar la lista, aviseme que piensa usted en mi página de discusión. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 14:17 12 may 2006 (CEST)

Colonia del Cabo

Ahora sí quedó bien; ¡gracias, Sergio! Lo que había pasado es que subieron una versión nueva de la foto en commons y no nos habíamos enterado. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 19:15 13 may 2006 (CEST)

las plantillas

si la opcion que me dices es lo normal, que la usa todo el que sabe como funciona esto, pues no la conocía.

la usaré

un cordial saludo

--Papix (Si, ¿Digame?) 20:58 14 may 2006 (CEST)

paciencia

Hola sergio, la he creado otra vez mira a ver si pones en orden mis plantillas :-) un cordial saludo

--Papix (Si, ¿Digame?) 21:05 14 may 2006 (CEST)

pues intenté renombrar la primera página con el nombre que tu me diste..., la lié

I´Sorry

--Papix (Si, ¿Digame?) 21:12 14 may 2006 (CEST)

---

Mira soy Español y no soy universitario de Guayaquil, ahora tu mexicano, me diras que sabes mas de Guyaquil,que ni sabras que es la Perla del Pacifico y Puerto importante de esa zonay tu mexicano me diras ami que tu sabes mas de Guayaquil, pues que sepas que yo se mas que tu, porque mi Esposa es de Guayaqui y mi mama politica tiene un cargo en la Universidad de Guayaquil no en esta, sino en otra. Ahora va a resultar que tu mexicano eres el seños poderoso de wikipedia, o sea un mexicanowikipedio, mira no estas en posesion de la verdad, asi que deja de "chingar" ok? eso si que lo sabras bien pendejo. Un saludo de un conquistador de tu pais, soy Español y a mucha honra. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mayobierzo (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 03:23 15 may 2006 (CEST)

Vivan los redirects!!!

Pues si, he votado por un redirect ¿Y qué? :P A ver si los pobres redirects no tienen derecho a que se les apoye. Son miembros de nuestra comunidad, como cualquier otro. Esto sí es discriminación ¡Arriba los redirects! ¡Acabemos con la tiranía de los artículos! ¡Vivan las desambiguaciones! ¡Destaquemos los miniesbozos! ¡Votemos por los pokemons! Nuria (¿dígame?) 00:58 16 may 2006 (CEST) PD: Me apetecía hacer un rato de revolucionaria. La defensa de los redirects me ha servido de desfogue. Cualquier día "troleo" apoyando la salvación de los vandalismos. Por cosas más tontas discuten :P

Trigo vs. triticum?

¡Que va! van juntitos, cual siameses inseparables, voté a los dos. :DD Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:14 16 may 2006 (CEST)

Referencias para Glaciar

Hola. Gracias Sergio por la referencia, y si tubieras alguna otra te lo voy a agradecer bastante. Elemento3000 18:58 16 may 2006 (CEST)

Peye y peyerías

Hay que tener una paciencia... 'Emilio' 19:55 17 may 2006 (CEST)

• Eso no es consuelo... =0)))) 'Emilio' 13:10 18 may 2006 (CEST)

Hola

Tan solo te quería saludar. Te veo muy oriental hoy. --Dianai, enviarme un mensaje 19:54 19 may 2006 (CEST)

Hola

Si, ya veo que has revertido lo de piés. En fin en 1850 no se ponia tilde en piés, eso ha venido más tarde. El texto es una copia literal del texto de 1850 sobre la Ley de Ferrocarriles de Isabel II. Por eso no los puse y por eso, está en cursiva todo el texto. En fin. Sin más comentarios.

• Alberto Salguero 16:02 20 may 2006 (CEST)

ah,pues creí que fuistes tú. En fin no tiene la menor importancia. Lo siento.

• Alberto Salguero 23:46 20 may 2006 (CEST)

Hola

Espero que andes bien. Si te quedas un rato más por aquí, por favor, fijate los cambios que haga la IP 201.244.242.101. Yo me tengo que ir. Saludos y gracias, --Dianai, enviarme un mensaje 19:44 20 may 2006 (CEST)

Hola! Si, creo que era él. Gracias por mantenerme al tanto. Quiero imaginar que vos no estás desde hoy temprano por acá, sino estaríamos frente a un grave caso de wikiadicción ;) --Dianai, enviarme un mensaje 06:26 21 may 2006 (CEST)

Si, ya es la 1.30 por acá y mi rapidez de coordinación para pensar/escribir indica que ya es hora de irme, pero quiero adelantar un poco más el artículo de Newark antes de irme. Seguramente mañana me espantaré de lo que traduje. --Dianai, enviarme un mensaje 06:38 21 may 2006 (CEST)

De vuelta

Ya regresé por fin, ahora si la Universidad no me impedirá porque terminé las clases, ahora cuando acabe con el wikiconcurso, pondré las pilas con Tokio que por cierto, estoy traduciendo las subprefecturas directo del japonés, por si has visto hay una que la inglesa no tiene, pero yo sí la hice :) --Taichi -> (メール) 06:32 21 may 2006 (CEST)

Bien ya nos quedan las ciudades dentro de Tokio, que te parece la idea de esbozar cada subdivisión en el artículo madre, a modo parecido a Bantustán, quedaría algo gordo pero explicaría algo mejor que una serie de listas llanas. --Taichi -> (メール) 01:46 23 may 2006 (CEST)

La información está, pero claro su mayoría o totalidad son de sitios japoneses que muchos son unilingües y no tienen una traducción al inglés (mínimo). Esa información es bastante interesante, creo que partiendo de la Wiki japonesa se llega a algo. --Taichi -> (メール) 02:19 23 may 2006 (CEST)

La Mudarra

Estaba pensando exactamente lo mismo, le sobra el paréntesis. ¿Qué tal te va? Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:24 21 may 2006 (CEST)

IP vandálica

Hola Sergio, soy Cesarhvr. Como ya hemos visto, la IP 201.134.139.66 ha estado vandalizando el día de hoy el artículo Felipe Calderón Hinojosa, ¿no sabes si se le puede bloquear y cómo? Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Gracias. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Antiguos mayas

Está quedando muy buen el artículo. Una cosilla: ¿te parece que itzáes va con tilde? Al ser grave, no es necesario... --Damifb 23:21 21 may 2006 (CEST)

Ok, gracias por la información.

Bueno, si en la universidad lo usan así está bien... ¿qué comenta Dodo? No vi nada firmado por él en la Discusión.

--Damifb 16:12 23 may 2006 (CEST)

Eureka!

Adivina que te traje: http://www.stat.go.jp/english/data/nenkan/1431-22.htm, lee este enlace te sorprenderá, tiene datos estadísticos de educación en todo Japón, y claro, detalla por año y prefectura, es del libro estadítico del 2004. Cualquiera duda me dices. --Taichi -> (メール) 22:45 23 may 2006 (CEST)

Ayuda

Hola Sergio.

¿Quien mejor que un biblio mexicano para echarme una mano con este problema? A ver, te explico: en Wikipedia:Vandalismo en curso se están haciendo ciertas denuncias referidas a Quetzalcóatl y a las aportaciones del usuario Fdh (disc. · contr. · bloq.). Al parecer podría tratarse de un caso de autopromoción, spam o incluso proselitismo religioso. Como mis conocimientos sobre el tema son nulos, lo dejo en tus manos, a ver qué puedes hacer con ello.

Gracias de antemano y un cordial saludo, Hispa ...las quejas aquí 08:38 24 may 2006 (CEST)

Sergio, te comento que acabo de recibir la confirmacion de la Universidad Autonoma del Estado de Morelos, que no conocen a FDH, en base a una peticion que se hizo por la ley de transparencia. FDH dice que la universidad en cuestion le publico un libro sobre quetzalcoatl, y te puedo dar datos y nombres de las personas que dicen no lo conocen.

Muchas Gracias. http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Darakan

Sociedades Secretas

Que tal Sergio! soy Licenciado en Ciencial Politicas y actualmente me encuentro haciendo una Tesis de investigacion sobre sociedades secretas especificamente en méxico, la cual me ayudo aportando a Wikipedia y aprovecho para usar el foro de discuciones, pero quisiera que me ayudaras informandome porque razon no puedo o borral el link interno a OFUS Sigma Mi en la categoria de sociedades secretas.

Tambien queria aclarar ciertos puntos... La irrelevancia que usted clasifica en realidad es porque legalmente soy la primera persona en investigar a fondo sobre esta sociedad secreta, que si lo es... espero y tengas la oportunidad de leer el articulo... y si se pregunta porque Wikipedia, porque todavia me encuentro en proceso de investigacion, y dentro de Wikipedia me da mas libertad de modificaciones que otra enciclopedia... tambien me interesa muchisimo las aportaciones que puedan tener dentro del foro de discusiones. Espero y esta informacion le sea relevantes.

Si no encuentra la suficiente informacion del tema, es porque en realidad si es una sociedad secreta y como explica en el articulo o referencia, se establecio legalmente dentro del tec hace muuy poco tiempo pero eso no quiere decir que deje de ser una sociedad secreta de lo contrario es solamente una mascara, pero su verdadera existencia en realidad es hasta mas antigua que la misma escuela.

[3], quisiera que me ayudaras porfavor, ya sea mandandome un mesaje o escribiendome a mi correo personal: ffeellccoo85@hotmail.com, y en caso de poder agregar dentro del directorio el link interno de OFUS Sigma Mi, como le puedo hacer?

Muchas Gracias y espero tu respuesta... --Carlos 09:16 24 may 2006 (CEST)

Wikipedia:Lo que Wikipedia no es#Wikipedia no es una fuente primaria, por si las moscas... Hispa ...las quejas aquí 11:45 25 may 2006 (CEST)

¡Ah! Vale, ya se lo habiais dicho... sorry. 8¬p Hispa ...las quejas aquí 11:49 25 may 2006 (CEST)

No es spam

Si estoy enviando el mismo mensaje a todos y cada uno de los bibliotecarios eso tiene un objetivo muy simple. El de buscar que mi opinión se oiga. ¿Por que dices que es spam? Estás olvidando un principio que debe observar todo bibliotecario que es el de presumir buena fe. Hay una diferencia entre uno y otro. No todo correo enviado a múltiples personas es spam. Yo desconocía que era innecesario y debiste simplemente decírmelo. Es curioso que tu seas el único que lo hayas señalado. ¿Quizás tratas de amedrentarme? Bueno si yo no presumiera tu buena fe, quizá lo creería. Recuerda que yo puedo quizá ser molesto, pero aún así, estoy en mi derecho. Ten un buen día Agcala

Re: Spam

Ah, entonces lo que ocurre es que desconoces lo que significa spam. Yo podría enviar el mismo mensaje a todos los bibliotecarios y aún así no ser spam. Relájate, te noto algo tenso. Agcala

¿Ves? Ahora sí nos estamos entendiendo. Desde luego que la propuesta del Café es magnífica. Gracias. Me habría ahorrado horas de copiado-pegado. Y por último, debo decirte: aún no me has visto dando dentelladas :) Un saludo: Agcala

Ediciones de 217.125.209.1

Hola Sergio! Te pido que mires las ediciones de este ip, y consideres si no se merece un bloqueo por vandalismo reiterado. De hecho, revertiste algún vandalismo de él en 18 de septiembre, y otros wikipedistas hicieron lo propio en otros artículos vandalizados, pero nadie advirtió a este usuario. Saludos! --Schummy (discusión) 17:50 25 may 2006 (CEST)

Monobook-Suite

27/05/2006

• Debido a algunos problemas reportados con las imágenes de los botones de la Barra de herramientas se han actualizado todas las imágenes con nuevos diseños traídos desde Commons (commons:Category:Button link).

Para realizar la actualización debeb copiar desde aquí TODA la sección Configurador de Barra de Herramientas, que comprende desde

//Funciones estándar de edición

otro_boton("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Bold_icon.png", "Texto en negrita", "negrita");

...

hasta:

otro_boton("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Button_save_changes.png", "Guardar", "guardar");

Luego deberán actualizar su navegador y listo. Si requieren conocer la funcionalidad de cada botón, revisen la descripción de la Botonera

Pueden ver mas detalles sobre las actualizaciones del Monobook en la página de discusión

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista actual de usuarios)

Saludos Axxgreazz (consultas?) 17:56 28 may 2006 (CEST)

Otra vez

Pues si otra vez vengo a molestarte, bien tenemos una serie de buenas y malas noticias. La buena es que Octavio ha catalogado el artículo como favorito para ser destacado, otra buena noticia es que del libro estadístico del 2006 hay información para callar la boca a más de uno, la mala es que hay mucha info por laburar y la otra es que parece que tu y yo somos los únicos que podemos limpiar este desorden. Me dices que se puede hacer para ya lanzar el artículo. --Taichi -> (メール) 08:38 29 may 2006 (CEST)

Hecho, espero para ese día, ando extrayendo los datos del libro, son 27 pdfs con cientos de tablas, pero depurando todo quizás salgan menos de 10 páginas de info inédita con referencias. --Taichi -> (メール) 00:59 30 may 2006 (CEST)

Ahhhh, México en la Época Precolombina...

...Pos no sé Sergio, la verdá es que creo que le van a llover de votos en contra... Permitíme una semana más. Intentaré poner nuevos datos interesantes, no sea que pongan al pobre artículo como lazo de cochino (que porque se repite información, que porque México no existía; además falta desarrollar las secciones de Oasisamérica -por lo menos, lo referente a la cultura Casas Grandes- y Aridoamérica). Tal como está el artículo me parece muy centralista (y no quiero asumir la responsabilidad por repetir los errores de los libros de texto, pero la verdad, no es sencillo encontrar información sobre la época prehispánica en el norte del país). Saludos. Una semana de gracia y luego ya, ¿sale? --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 17:43 1 jun 2006 (CEST)

xDDD Buena observación!

Cierto! Jorge Andador Arbusto. Por cierto, existe algún tipo de política sobre los nombres, tal y como sucede con los topónimos? No sé, pero cada día veo más "Adolfo Hitler" y "Carlos Marx". Nos vemos!----Gaeddal 23:57 6 jun 2006 (CEST)

La verdad es que me has aplastado con el caso de Miguel Ángel. Definitivamente, habrá que ir caso por caso, porque como entremos con el tema de los nombres de los reyes, ya sí que la hemos liado. A ver cómo metemos a Alberto de Mónaco...----Gaeddal 00:40 7 jun 2006 (CEST)

Vandalismo

Muchas gracias. Yo apenas me di cuenta porque iba a agregar unos datos, había visto la modificación pero no me fijé que no había sido yo, porque recientemente he hecho cambios en mi página. ¿No se podría bloquear mi página? Temo que no sea el único intento de vandalismo, debido a mis contribuciones en la Wikipedia. Además, ve la bola de estupideces que puso. Saludos y otra vez muchas gracias. Cesarhvr δισκυσιων

OK. Nunca pensé que me pasaría a mí, pero siempre hay una primera vez. Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

¿Combustóleo?

Trasladaste el artículo Fuel-oil a Combustóleo con el argumento con el argumento "Fuel-oil trasladada a Combustóleo: nombre común en español". No dudo que será común donde tu vives, pero es la primera vez en mi vida que veo el término. Lo que no sería grave, tratándose de mí. Pero tampoco la RAE lo ha visto jamás, ya que el término no aparece en el diccionario. Así que del diccionario me fui al "panhispánico de dudas" (que poca confianza me inspira y más dudas me deja que las que me quita, pero a falta de pan...). Allí tampoco aparece el bendito combustóleo, aunque sí "fueloil", que es (según el PHdD) la forma recomendada de reflejar en español el término inglés "fuel oil", siendo igualmente válido "fuel". No contento con esto, me fui a Google. Buscando allí en las páginas en cualquier lengua, "combustóleo" arroja cerca de 85200 resultados, mientras que buscando sólo en las páginas en español "fuel oil" da unas 218000, "fueloil" 33700, y "fuelóleo" 29600. Finalmente, me fui a la base de datos terminológica de las Naciones Unidas: allí aparecen los términos fueloil y fuelóleo, pero de combustóleo ni noticias. Así pues, rehice el traslado a Fueloil, encabezando:"El fuel oil (fueloil según la grafía recomendada por el Diccionario panhispánico de dudas, también llamado en España fuelóleo y combustóleo en otros paises hispanoparlantes) ...". Saludos, Cinabrium 07:58 7 jun 2006 (CEST)

Ayuda...

Hola Sergio!

Muchísimas gracias por tu ayuda con lo de las imágenes... No sabía que las imágenes bajo "Fail Use" no se podían usar en la Wikipedia en Español... Mis imágenes deben ser borradas :( pero no sé si yo puedo borrarlas. ¿Puedes darme una última ayuda?

Muchas gracias otra vez y perdona las molestias :(

Enlace en Fobaproa

Hola Sergio, soy Cesarhvr. Alguien agregó unas cuantas palabras en un párrafo del artículo Fondo Bancario de Protección al Ahorro, y me di cuenta que había un enlace al periódico La Jornada. ¿Es imparcial esto? Ya que tú sabes que La Jornada tiene fama de ser "de izquierda", e inclusive, tiene un enlace al grupo parlamentario del PRD. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

OK, muchas gracias. Checaré el enlace a ver si de veras aporta información, o es del tipo "Calderón firmó el FOBAPROA con la mano derecha". Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Tokio

Pues ahora con Tokio no he podido dar nada, estaba sacando datos pero lo pospuse hasta acabar con el Wikiconcurso, ya que ando participando en el Shogunato Tokugawa. Cualquiera cosa que tengas que decirme lo puedes hacer. --Taichi -> (メール) 03:13 9 jun 2006 (CEST)

En realidad en los pdf estadísticos hay mucha información de Tokio por dar, yo estuve sacando unos datos en word, pero no he acabado, creo que agregando esos numeritos se puede ampliar más, temo que mi traducción del japonés lo cancelaré; ya que no me despegaré del shogunato hasta el 21 de junio. Pero a ver habla con Octavio a ver que te dice. --Taichi -> (メール) 06:54 12 jun 2006 (CEST)

Imagen de Calderón

Hola otra vez. He visto que cambiaste la imagen de Calderón en el artículo Elecciones generales de México (2006), y me he puesto a pensar. ¿Se habrá sustituido la imagen correcta por otra con el mismo nombre? Ya que cuando Nuria bloqueó el artículo mencionado y el titulado Felipe Calderón Hinojosa, no estaba dicha imagen. Recientemente, Lourdes también tuvo que cambiar la imagen en el artículo de Calderón. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

¿Me echas una mano?

No es la primera vez que vengo a pedirte ayuda pero es que llevo un par de días saturada y creo que me conviene "desconectar" un poco. ¿Puedes encargarte tú del artículo Carlos Alberto Sacheri? Cruz y Fierro parece que no me tienen mucho aprecio y creo que haga lo que haga le va a sentar mal al autor, así que prefiero mantenerme al márgen. No creo haber hecho nada incorrecto pero empiezo a estar un poco cansada de que se me dejen mensajes agresivos únicamente por poner un cartelito de aviso de copy. No es el primero y no va a ser el último pero hay días en que no sientan muy bien. Encima tengo a una colección de Ips sospechosamente parecidas intentando colocar enlaces a un portal. La reversión de estos enlaces me llevó a recibir este mensaje y otra reversión posterior a este otro. A veces me planteo si vale la pena dedicarle tanto tiempo a wikipedia. Si por lo menos nos pagaran!!! :) Gracias. Saludos. Nuria (¿dígame?) 00:49 13 jun 2006 (CEST)

Gracias mil!! Me sabe mal pasarle "muertos" a otros pero en este caso creo que mis intervenciones sólo generaban más problemas. Te debo una!!! (me parece que te debo más pero a ver si estás despistado y con una ya pago la cuenta :P) Nuria (¿dígame?) 16:46 13 jun 2006 (CEST)

Invitación a nuevo WikiProyecto

INVITACIÓN AL WIKIPROYECTO DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS

Por la presente, se te invita a participar en un nuevo wikiproyecto que venía haciendo notoria falta: el de corrección de estilo de artículos destacados. esta propuesta es llevada adelante por algunos wikipedistas preocupados por la "intolerable" profusión de errores básicos (como fallas de tipeo, falta de acentos, escasez de enlaces "obligados", problemas gramaticales, repetición innecesaria de palabras, etc.) que deberían ser solucionados antes de que a un artículo se le aprobara el estatus de "destacado". y, por qué no, quien sea conocedor de un determinado tema puede corroborar los datos fácticos. si consideras que tienes buena ortografía y gramática, y te gustaría participar del proyecto, no dudes en contactarte conmigo o con rupert de hentzau (discusión) , CUANDO TENGAMOS UN PAR MAS DE VOLUNTARIOS FORMALIZAREMOS LA PROPUESTA. ¡¡QUEDAS CORDIALMENTE INVITADO!! --Damifb 21:36 13 jun 2006 (CEST)

Tokio

¡Hola, Sergio! Han hecho un gran trabajo. Apunté el artículo en el Wikiproyecto:Revisión de artículos destacados: con más ojos puestos en él, los detalles de terminación se van a hacer más rápido y la propuesta va a contar de entrada con más avales. La idea es nominarlo el viernes. Felicitaciones. :) --Octavio (mensajes acá) 19:28 14 jun 2006 (CEST)

Hola Sergio

Mensajes como el tuyo con los que lo regocijan a uno y le dan ganas de seguir "metiéndole pata". Qué emoción ver que el WP entra a la rueda de la promoción de los artículos a Destacados. Aunque todavía está en pañales, no sé si será solo un lugar de encuentro de gente que le dará miradas a los artículos o habrá alguna forma de trabajo más estructurada (hoy por ejemplo ya tuvimos dos "conflictos" de edición por hacerlo al mismo tiempo) jaja! Te esperamos cuando quieras, no hace falta que te apuntes. Saludines. --Damifb 21:56 14 jun 2006 (CEST)

Tokio

¡Hola! Pues aquí echando un saludo. Ya me leí Tokio. Un gusto de lo leer, nada hay que le pueda aportar ni cambiar ni quitar (sobre todo porque de Tokio sé lo mismo que de física cuántica). Pues si lo has de proponer a Destacado contás de ya con mi voto. Yo mientras tanto, me estoy ocupando del descuidado artículo de la capital de México. Espero es poder hacer tan buen trabajo como el que hicieron ustedes con Tokio. ¡Saludos! --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 04:03 15 jun 2006 (CEST)

Tokio y el Shogunato

Me alegra mucho que estén arreglando Tokio, aunque de parte estoy triste porque la información que tenía del libro de estadística no la podré poner a tiempo a causa del artículo del shogunato que me ha consumido más. Oye puedes conectarte a IRC un rato, tengo que contarte de eso y otra cosa. --Taichi -> (メール) 07:10 15 jun 2006 (CEST)

Sobre José Bono

Hola Sergio, has protegido el artículo sobre José Bono y me gustaría que cambiases el párrafo sobre la manifestación de la AVT por el que había sido consensuado en la página de discusión. Ese párrafo lo cambió Gaeddal en esta edición. Su nueva redacción elimina la información esencial, no respeta el punto de vista neutral y no ha sido consensuado. Gracias. --Marcus (discusión) 20:18 16 jun 2006 (CEST)

Hola Sergio, soy quien tenía la "guerra" con gaeddal. Por mi es correcto el texto, ya que básicamente recoge los puntos que yo incluía. Respecto al enlace a la sentencia, te pediría (por no saturar tu espacio no traigo aquí el texto) que repasaras lo que he escrito sobre él en la discusión sobre el artículo de marras. Un saludo --Denuevo 01:43 17 jun 2006 (CEST)

Hola de nuevo. Voy a argumentar en contra de lo que dices, pero de antemano te aclaro que cualquier cosa -cualquiera, en serio- que tú libremente propongas, la aceptaré como buena y válida. Mi argumento es el siguiente, la página debe reflejar la biografía de este señor, señalando aquellos hechos que mejor le definan o que más marquen su vida pública (que es la que hace que tenga interés para la wikipedia). Que un Ministro mienta, según la sentencia -según los hechos probados de ésta- ya que dice expresamente que no se le agredió (no que no se pudiese comprobar) es más relevante aún que la inclusión muy anterior, cuando se incluyó el parrafo en el que se explicaba la hasta entonces "supuesta" agresión.

Resumiendo, según una sentencia, este sr., siendo ministro, faltó a la verdad. ¿cuantas veces ocurre eso en democracia? poquísimas (dos que yo recuerde, incluyendo ésta).

Además, el enlace refleja el desenlace de una historia -la supuesta agresión- que ya estaba incluída en el artículo mucho antes de que hubiese sentencia. El enlace externo complementa, que según creo recordar cuando he estado mirando las políticas de la wiki, es para lo que sirve.

Además, obligar a irse a otro artículo, para poder ver la sentencia, creo que no es lo más deseable si se busca que la información sea lo más inmediata posible. No sé si es por políticas de la wiki, pero veo enlaces hasta a las fechas, en otros artículos, cuando no tienen nada que aportar en la mayoría de las ocasiones.

Por último, que yo sepa nadie de los que discutiamos con mayor o menor fortuna puso en duda la conveniencia del enlace, por lo que si después de cuestionar casi todo, su existencia no se cuestionó es porque todo el mundo estaba de acuerdo (si ahora el enlace no es al 20min, quizás algunos preferirían que desapareciera... -es una suposición-)

bueno, estos son mis argumentos, pero te sigo diciendo lo mismo. Lo que decidas, lo apoyo básicamente por la siguiente razón: antes de dar opinión has leído mis argumentos, lo cual he visto que no es frecunte -alguien dice que eres un troll, y aquí de facto ya lo eres, por lo que casi nadie te cree lo suficiente para comprobar si es cierto -.

un saludo--Denuevo 02:20 17 jun 2006 (CEST)

Leopoldo Marechal

Hola, Sergio. Borraste por error el artículo sobre este escritor, y se ha vuelto a crear. Al encontrarme con él, intenté restaurar las ediciones anteriores (unas 30). Supuestamente lo he conseguido, pero no las veo en el historial, no sé si por un problema de caché (no tengo ni idea de este tipo de cosas). ¿Podrías echarle un vistazo y ver si hay alguna forma de recuperar las ediciones anteriores? Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 12:35 18 jun 2006 (CEST)

Nada, falsa alarma. Tardaban en salir las ediciones y me asusté sin motivo. Se han recuperado sin problemas. --rupert de hentzau (discusión) 12:39 18 jun 2006 (CEST)

Matetorpe

Se ve que al pobre chaval le han suspendido matemáticas. xDD. Lo más gracioso era aquello de "en primer lugar, mi profe es un cabroncete...blablabla... y ahora, pasemos a hablar de la matemáticas". Se había currado el mensaje, y todo... xD----Gaeddal 17:05 18 jun 2006 (CEST)

Ayuda con mantenimiento...

Maxtla

No se me ocurre nadie mejor para arreglar el artículo que mi biblio mexicano favorito. Saludos, Hispa ...las quejas aquí 09:21 19 jun 2006 (CEST)

Aquilez vs. Neutral

Hola Sergio, sobre la guerra de ediciones entre ellos dos caben dos posibilidades:

1. Puedo hablar con ellos y que me prometan que durante el tiempo de desbloqueo no se van a meter en ese asunto, o sino voy y les parto las piernas a ambos :-)
2. El artículo sea desbloqueado sólo por espacio de unos pocos minutos, en un horario adecuado (para mí son 7 horas más que para tí), es posible que si el desbloqueo es corto ninguno de los dos llegue a enterarse del desbloqueo (porque cuando un artículo está bloqueado no es "vigiliado").

De cualquier modo es mejor a arriesgarse a tratar de mantener Wikipedia actualizada por encima de los conflictos a tener un artículo muy desactualizado solo porque 2 wikipedistas de entre 2000, tienen un conflicto, si eso es así Wikipedia no merecería la pena ¿Te parece más razonable 1 o 2? —Davius 16:26 19 jun 2006 (CEST)

Hola Sergio, ví la conversación entre Davius y tú, y me gustaría comentarte algo. Un día, se apareció este usuario "Neutral", dándose una guerra de ediciones en los artículos Elecciones generales de México (2006) y Felipe Calderón Hinojosa, lo que provocó que Nuria bloqueara dichos artículos. Neutral hace mucho que no se aparece, Aquilez sigue apareciéndose, pero nunca hubo acuerdo entre Battroid, Boninho y un servidor. Cuando se bloqueó el artículo, le pregunté a Nuria si le podríamos pasar datos de las nuevas encuestas, pero ella me dijo, con razón, que sería inclinarse por alguna parte. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Re:Consulta técnica

Hola Sergio, según yo lo veo, si otorgan permiso únicamente para fines no lucrativos y educativos, aunque admitan el uso comercial en futuras publicaciones multimedia o impresas no dejan de limitar su uso estrictamente a wikipedia, por lo tanto no liberan las imágenes, habría que licenciarlas como fair use y (a no ser que llegue hoy una avalancha de votos a favor) esa licencia está descartada en wiki.
Podrías sugerirles la licencia compartir-igual de Creative Commons en la que quede constatada su autoría y sea obligatorio citar la fuente, pero deben acceder a la libre modificación, las obras derivadas y la utilización comercial en general, no sólo para wikipedia. Inténtalo, a ver qué te dicen, desde luego, con imágenes brillaría más la estrellita. ¡Suerte! Anna -> ¿preguntas, quejas? 05:21 20 jun 2006 (CEST)

De acuerdo, si consigues el permiso recuerda subirlas a Commons, ¡nuestra casa desde hoy, Yeeeepaaaa! :D Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:54 21 jun 2006 (CEST)

Elecciones generales de México (2006)

Hola Sergio. Llevo tres días de wikidesconexión y acabo de ver los mensajes, por eso no te había contestado, lo siento :(. Ahora me miro toda la historia de la página de discusión de Elecciones generales de México (2006). Así, de bote pronto y sin mirar el detalle, yo pasaría a semiprotección, a ver que pasa. No tiene mucho sentido proteger una página con encuestas si no se pueden añadir los últimos resultados. Si vemos que vuelve la guerra de ediciones, tendremos que volver a empezar. Lo de desproteger durante un ratito no lo veo muy claro. Sería como favorecer la edición de unos wikipedistas determinados en detrimento de otros. Antes de hacer nada me gustaría contar con tu opinión. ¿Semiprotegemos? Nuria (¿dígame?) 20:45 20 jun 2006 (CEST)

Más que vacaciones fue un wiki-descanso; tanto mensaje agresivo a veces satura las neuronas y conviene salir a tomar el sol y el aire para refrescarse un poquito, y de paso tomar ánimos para comerse más chicharrones :) Ahora cambio la protección de la página. También la tengo en seguimiento así que si pasa algo seguro que uno de los dos lo detecta enseguida. Crucemos los dedos a ver si hay suerte y no se pelean!! Nuria (¿dígame?) 01:43 21 jun 2006 (CEST)

Quito candidatura

Ya he quitado la candidatura. La gente no votó porque el artículo estuviese mal. Solo hubo dos votos, y los dos a favor, lo que da la idea de que los poquísimos usuarios que se dignaron a fijarse en la candidatura, les gustó. La pena es que la gente no vote. Encima no puedo hacer nada para que los usuarios sepan de la exsictencia de la candidatura... Es paradógico ¿no? Saludos. España ya está en octavos!! 11:30 21 jun 2006 (CEST)

Solicitud de ayuda contra vandalismo persistente

Hola Sergio, Quiero pedirte ayuda a la desesperada, para proteger otro de los artículos de política mexicana de los ataques de Usuario:Aquilez ya ha vuelto a vandalizar un artículo que se propuso para borrado (como la votación es mayoritariamente contraria al borrado, trata de escribir cosas sesgadas para que se apruebe su borrado). Es persistente al igual que sucedió con su polémica con Usuario:Neutral te rogaría si pudieras revertir el último vandalismo y bloquear el artículo definitivamente. Es patétitco que Aquilez de sus más de 500 ediciones tenga el 90% actos de "reescritura" de artículos de este tipo, son muy pocas sus aportaciones positivas, e imposible el diálogo con él. Si pudieras intervenir en esto para resolver el conflicto te lo agradecería enormemente, --Davius 04:50 24 jun 2006 (CEST)

Perdón el artículo en cuestión es Organización Nacional del Yunque, disculpas por olvidar consignarlo :) --Davius 04:54 24 jun 2006 (CEST)

Pavlemadrid

Ok! ya lo retiré, es decir que si yo kiero proteger una página no puedo? porq yo protegí mi página fe usuario, pero sin embargo cuando entre sin "logeame" también puedo escribir. Deja tu mensaje aqui 11:10 24 jun 2006 (CEST)

Vale, muchas gracias por decírmelo, saludos.Deja tu mensaje aqui

21:07 24 jun 2006 (CEST)

Delincuencia en Tokio

Así es, nuestro amigo jpcristian nos critica por carencia en ese detalle, revisé que en el pdf #25 de la estadísticas del 2006 en la página 2 hay detalles de eso, a ver si ayudas. Otro detalle que omitimos son los medios de comunicación, y pues ahorita ando en un "descanso" ya que tuve una feria japonesa en mi universidad estos días y estaba ocupado, por eso no le acabé al shogunato :P. --Taichi -> (メール) 11:13 24 jun 2006 (CEST)

Tengo problemas Sergio, la pantalla de mi PC se me daño y ahora uso una sustituta, y el detalle es que ahora no tengo forma de acceder a los datos que tenía guardados de Tokio, a ver si puedes darme los enlaces o encargarte de lo que falte. Como tu desees. --Taichi -> (メール) 03:32 27 jun 2006 (CEST)

FEN

Hola, te pido reconsideres tu voto en Wikipedia:Consultas de borrado/FEN, ya que el artículo merece más estar en el Wikipedia:despropositario.

Gracias y que pena la molestia.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:40 25 jun 2006 (CEST)

Derviches

Hola Sergio, pido tu opinión respecto a lo siguiente. Cuando Capadocia estaba en propuesta como artículo destacado, creé algunos artículos periféricos complementarios, entre ellos Derviches. Pues resulta que alguién escribió, meses después, un articulo llamado Dervish y (los más grave) es que otro usuario (cuya obra está en la de:wiki) redireccionó Derviches a Dervish sin más. Resulta que este último es inferior en información y contenido. ¿Que se hace en este caso? Saludos —Boninho 21:03 27 jun 2006 (CEST)

OK, voy a ver como resuelvo esto y te aviso. Tal vez la idea de fusionar sea la mejor y tienes razón también encuanto al nombre más común en español. Sobre el Museo de Anatolia.. errh.. el plan está en pie, aunque te agradezco tu recordatorio porque, ciertamente, comenzaba a olvidarme. Saludos —Boninho 21:32 27 jun 2006 (CEST)

Listo! He fusionado y trasladado Dervish a Derviches lo que ha resultado en un artículo corto porque el mismo usuario que te mencioné anteriormente había trasladado la mayor parte a Mevlevi, lo que me parece correcto. Saludos —Boninho 22:30 27 jun 2006 (CEST)

"Neutral" y bloqueo de Aquilez

Hola Sergio, soy Cesarhvr. He visto que tú también sabes el vandalismo que hizo Neutral al quitar encuestas a lo tonto, con el pretexto de que "las viejas (encuestas) no sirven". He leído Wikipedia:Vandalismo en curso, y ví que se puede considerar vandalismo el "Blanqueo de páginas". Le comenté esto a Nuria, pero ella me dice que no considera que sea blanqueo. ¿No podrías tú desbloquear el artículo para revertir, poner todas las encuestas, y volverlo a bloquear para que este vándalo registrado no vuelva a hacer de las suyas? También quería poner eso de "Felipe del Sagrado Corazón de Jesús", pero afortunadamente se bloqueó antes de que quisiera hacer realidad sus caprichos. Por otro lado, Aquilez fue bloqueado por Taichi por nada más y nada menos que... ¡¡¡4 AÑOS!!! Me parece totalmete injusto este bloqueo, ya que aunque los comentarios de Aquilez eran agresivos, contribuyó mucho a que varios artículos dejaran de ser simple propaganda. Varios usuarios le hemos dado nuestro punto de vista a Taichi, pero el no ha respondido, a pesar de que si ha estado hoy en la Wikipedia, ¿no puedes tú hacer algo? Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Gracias por la respuesta. Respecto al bloqueo, creo (probablemente me equivoco), que Taichi lo hizo debido a ideas políticas. Si te fijas, entre sus premios tiene una medalla con el símbolo del comunismo. Saludos y otra vez gracias. Cesarhvr δισκυσιων

A ver si votáis de una vez....

Hola Sergio. ¡Qué ganas tengo de que tengáis nuevo presidente! :P Tema encuestas: ya se lo expliqué a César: cuando protegí la página únicamente comprobé que no hubiera un vandalismo evidente y ya está. Lo de quitar o no encuestas, visto desde la distancia, parece más una guerra de ediciones que otra cosa (quito esto que no me va bien, yo lo vuelvo a poner porque me conviene....) Si crees que se tienen que añadir las últimas encuestas, se tiene que desproteger de nuevo la página. Cuando César e Iqmann me comentaron el tema, me leí y releí (y volví a leer, que aunque es muy cortita yo también lo soy :)) la política de protección de páginas y queda claro que nadie puede editar mientras exista la protección. Además, si lo hacemos, nos "solidarizamos" con una de las dos partes en conflicto, dando prioridad a esa versión. El problema es que desproteger provocará una nueva guerra y ¡no votáis hasta el domingo! ¡Buff! ¡Se nos va a hacer largo! :) El tema es complicado y hagamos lo que hagamos el problema está asegurado. Sobre los usuarios bloqueados, aquí ya no sé nada. No sé qué motivo el bloqueo de Aquilez y ni siquiera sé quién es el segundo bloqueado. Le pregunté a Taichi pero aún no me ha dicho nada. Se ha involucrado tanta gente en esta historia que al final uno se pierde. Resumiendo, que hablo más que un loro, yo no veo correcto añadir (o quitar) nada con la página protegida. Si ves conveniente desproteger, por mi no hay problema. Seguimos con la alarma puesta y si se vuelve a complicar el asunto, pues protegemos de nuevo. ¡Qué haríamos sin estos momentos de crisis que nos proporciona la wiki! :P Nuria (¿dígame?) 13:53 28 jun 2006 (CEST)

Como los dos hablamos como loros, te he mandado un correo. Si no, nuestras páginas de discusión serán más largas que un día sin pan ;) Nuria (¿dígame?) 16:42 28 jun 2006 (CEST)

Biblio

Estimado Sergio, te deberían promover para bibliotecario, cada vez que te veo, veo argumentos bien pensados o contribuciones positivas. Salud! Man (¿Entropía?) 00:26 29 jun 2006 (CEST) OOouch! ;)

Sr. Man, ¿Adulando es como quiere inclinar la balanza a su favor y ganar la simpatia del señor Perez? --Neutral 23:08 1 jul 2006 (CEST)

bellas artes

hola, wow pues felicidades primero porque muchos de tus artìculos me han sacado de apuros jaja (gracias)y pues estarìa super bien que a "Palacio de bellas artes" le agregaras un poco màs acerca del vitral sè algo pero no mucho, y de todo de lo que se compone en sì el Palacio serìa muy bueno, bueno hay demasiado de que hablar del Palacio de bellas artes soy nueva en esto asì q no sè como se hace (en eso estoy) por si puedo cooperar en algo. Pero bueno, reitero mis felicitaciones, eres una biblioteca andante jeje. suerte y un abrazo desde la Ciudad de Mèxico hasta donde quiera que te encuentres ciao

Sinergia

Hola Sergio Yo soy quien está creando la página "Sinergia(Banda)"

yo soy el webmaster de la web a la cual haces alusión http://www.sinergiadictos.cl

te pido me dejes continuar con la creación de la página estoy autorizado por la banda... de hecho yo soy quien escribe todo lo que está en esa página

eso gracias. Diego

Comentario "inteligente"

Hola Sergio. Te escribo para informarte que el usuario Mxtintin, puso un comentario en Wikipedia:Consultas de borrado/Organización Nacional del Yunque, donde me acusa de no firmar con la fecha y hora, con el propósito de despistar. Sí se me olvida poner la fecha y hora, pero no lo hago con propósito de despistar, además yo creo que basta con ver el Historial. Pero en fin, el propósito de comentarte esto, es que me parece que luego van a hablarles a bibliotecarios para que me bloqueen, tal como quisieron hacerlo con Aquilez. Le voy a comentar esto a Lourdes y a Nuria a ver que opinan. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Petición

Hola otra vez. Te quería pedir un gran favor, si como bibliotecario pudieras estar presente a eso de las 8:00 de la noche, hora del centro de México, el domingo 2 de julio. Esto debido a que, como tú sabes, a esta hora empiezan a salir los conteos rápidos, y con esto ya tendríamos una idea los mexicanos de quien es nuestro próximo presidente, pero también puede ser que haya una diferencia cerrada y no quede bien definido. Por lo que pienso que va a haber usuarios anónimos, que con el propósito de despistar, pongan en la discusión de artículos relacionados con las elecciones (Elecciones generales de México (2006), Felipe Calderón Hinojosa y Andrés Manuel López Obrador), algo así como "Juan Pérez es el próximo presidente". Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Sr. Perez, di una explicacion en la pagina de discusion. Saludos. --Neutral 22:23 1 jul 2006 (CEST)