Sortu

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 17:00 10 mar 2011 por TXiKiBoT (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Este artículo se refiere o está relacionado con un evento reciente o actualmente en curso.
La información de este artículo puede cambiar frecuentemente. Por favor, no agregues datos especulativos y recuerda colocar referencias a fuentes fiables para dar más detalles.
Sortu
Secretario/a general Maider Etxebarria Akaiturri
Fundación 9 de febrero de 2011
Ideología Izquierda abertzale, nacionalismo vasco independentismo, socialismo, feminismo, democracia participativa, euskaldunización
Sede Plaza Haro, 3, 5º-C, Bilbao
País España y Francia
Sitio web No tiene
[editar datos en Wikidata]

Sortu (Nacer, surgir en euskera) es un partido político del Estado español cuyo ámbito de actuación son las comunidades autónomas del País Vasco y Navarra. Fue creado en febrero de 2011. Ideológicamente se adscribe en la izquierda abertzale, y desde su fundación ha sido considerado heredero de la ilegalizada Batasuna.[1]​[2]​[3]​[4]​

El nacionalismo vasco, IU y la mayor parte de los partidos políticos han saludado la creación del partido y han pedido que pueda concurrir a las elecciones sin cortapisas, en tanto que PP y UPyD consideran a Sortu continuadora de Batasuna y, por tanto, subordinada a ETA, por lo que consideran que no debería ser legalizada. El PSOE ha considerado que el rechazo de la violencia terrorista por parte de Sortu es un avance importante, pero insuficiente. Por su parte, los promotores de Sortu afirman no ser «continuidad de nada porque [hablan] de principios y compromisos que no tienen identificación con anteriores modelos de organizaciones ilegalizadas» al tiempo que rechazan cualquier "subordinación o tutelaje".[5]​[6]​

Historia

Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en este artículo o sección. Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato.
Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la del artículo para poder coordinar la redacción.
Uso de esta plantilla: {{En desarrollo|nombre de usuario|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}} o {{sust:En desarrollo}}

Contexto político

Desde la ilegalización en España en 2003 de Batasuna (sucesora de Herri Batasuna) y Euskal Herritarrok al amparo de la Ley de Partidos por su vinculación con la banda terrorista ETA, la izquierda abertzale afín a éstas ha tratado de presentarse a las elecciones bajo diversas marcas: Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB) (elecciones forales, navarras y municipales de 2003), Herritarren Zerrenda (HZ) (europeas de 2004), Aukera Guztiak (AG) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) (vascas de 2005), Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) y Acción Nacionalista Vasca (ANV) (forales, navarras y municipales de 2007) y Askatasuna y Demokrazia Hiru Milioi (D3M) (vascas de 2009). Todas ellas fueron ilegalizadas bajo la ley de partidos excepto el PCTV y, en parte, ANV.[2]​ Igualmente apoyó la candidatura de Iniciativa Internacionalista, la cual no fue ilegalizada finalmente, en las europeas de 2009, sin obtener representación.[2]​

En el momento de la fundación de Sortu la única representación institucional de la izquierda abertzale afín a Batasuna era en ayuntamientos del País Vasco y Navarra y en las Juntas Generales de Álava y Guipúzcoa.

En febrero de 2010 la izquierda abertzale (como se vino a denominar al sector de izquierda abertzale afín a Batasuna)[7]​ presentó el documento Zutik Euskal Herria, en el cual se asumían los Principios Mitchell para dar salida al conflicto vasco, un "proceso democrático en ausencia de violencia" y la "acumulación de fuerzas soberanistas". En el documento se descartó el uso de la violencia como forma de hacer política apelando a la "lucha de masas, la lucha institucional y la lucha ideológica" como únicas vías, al tiempo que se comprometía en la creación de un nuevo partido político independentista y de izquierdas.[8]​[9]​

A la presentación del documento le siguió la "Declaración de Pamplona",[10]​ en la cual la izquierda abertzale apelaba por primera vez a ETA en público,[11]​ demandándole a ésta y al Gobierno español el cumplimiento de la Declaración de Bruselas realizada por varias fundaciones y Premios Nobel de la Paz (entre los cuales, el ex presidente sudafricano Frederik de Klerk, el arzobispo Desmond Tutu, y los ex primeros ministros irlandeses, John Hume y Mary Robinson).[12]​[13]​ El 5 de septiembre de 2010, ETA anunció un cese de las "acciones armadas ofensivas", que fue entendido como un "alto el fuego".[14]​[15]​

En esta línea, el 20 de junio de 2010, miembros de Eusko Alkartasuna y ex cargos de Batasuna presentaron en Bilbao el acuerdo de bases Lortu Arte (Hasta conseguirlo), firmado entre "EA y la izquierda abertzale" para colaborar por la independencia de Euskal Herria, en el que ratificaban que «el diálogo multipartito debe desarrollarse en base a los "Principios Mitchell"», incluyendo el «compromiso con renunciar al uso de la violencia, y al rechazo a todo intento por otros al uso de la fuerza, o la amenaza de usarla, para intentar influir en el curso o el resultado de las negociaciones multipartitas».[16]​[17]​[18]​

El 16 de enero de 2011, días después de que ETA declarara un alto el fuego "permanente, general y verificable", este acuerdo fue ampliado con la participación de Alternatiba (escisión de Ezker Batua), con el compromiso de largo plazo de que las tres formaciones políticas trabajaran "de manera conjunta y prioritaria" en la "defensa de la soberanía de Euskal Herria", pero desde una perspectiva de izquierdas "que busque una transformación profunda del modelo socioeconómico". El acuerdo estaba circunscrito a los territorios de Navarra, Vizcaya, Guipúzcoa y Álava, y recogía la intención de "confrontar a la derecha en todos los ámbitos" y generar "alternativas que superen y trasciendan los actuales sistemas de dominación".[19]​

Presentación pública

El 7 de febrero de 2011 finalmente tuvo lugar el acto, organizado por Lokarri, de presentación de los estatutos del nuevo partido impulsado por la izquierda abertzale y presentado por el histórico dirigente abertzale Rufi Etxeberria (antiguo miembro de la Mesa Nacional de Herri Batasuna) y el abogado Íñigo Iruin (senador por HB en 1989, defensor de ANV ante el Tribunal Constitucional y abogado en el caso Lasa y Zabala), en el cual se anuncia que la nueva formación rechazaría el uso de la violencia, incluida la de la banda terrorista ETA, y que cumpliría la ley de partidos. A dicho acto acudieron miembros del PNV, EA, Aralar, Alternatiba, EB y AB, así como de ELA, LAB, STEE-EILAS, ESK, Hiru y representantes de CCOO a título personal. Igualmente entre los asistentes había numerosas personalidades relacionadas con Batasuna, como Joseba Permach, Juan José Petrikorena, Aitor Bezares, Tasio Erkizia, Joseba Álvarez, Txelui Moreno, Pernando Barrena, Marian Beitialarrangoitia, Rafael Díez Usabiaga, Eugenio Etxebeste "Antxon", Karmelo Landa, Itziar Aizpurua y los abogados Jone Goirizelaia y Kepa Landa.[20]​[21]​ El presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, también fue invitado al acto pero declinó la invitación.[22]​

El 8 de febrero tuvo lugar una rueda de prensa en castellano y en euskera en Bilbao por parte de 10 promotores del partido en la cual reclamaban la legalidad de éste, negaban ser la continuidad de formaciones políticas anteriores y afirmaban cumplir la ley de partidos, manifestando asimismo su rechazo a la violencia de ETA, con el compromiso de realizar una aportación para acabar totalmente y para siempre con la violencia de ésta, y comprometiéndose con las vías exclusivamente políticas y democráticas para conseguir sus objetivos. Igualmente afirmaron que el ámbito este nuevo proyecto de la izquierda abertzale era Hegoalde, esto es, Navarra, Guipúzcoa, Vizcaya y Álava, y que se trata de "un partido independentista que pretende, desde vías exclusivamente políticas y democráticas, avanzar hacia la constitución de un Estado vasco en el marco de la UE", así como "encauzar la confianza del espacio político de la izquierda abertzale", y contribuir "alianzas políticas y sociales que sitúen en soberanismo y el independentismo en el carril principal de la sociedad vasca".[23]​ [24]​ [25]​

Reacciones

Desde Eusko Alkartasuna (EA), su secretario general Pello Urizar consideró claro el rechazo del nuevo partido a la violencia de ETA, descartando razones jurídicas para su ilegalización, y reafirmo el compromiso de su formación en el proceso iniciado por la izquierda abertzale.[26]​ Por su parte, Jon Abril, vicecoordinador de Aralar, afirmó que el rechazo de la violencia era un gran avance y mostraba su posición favorable a la legalidad del nuevo partido.[27]​

Ezker Batua, Alternatiba, Nafarroa Bai y IUN-NEB se mostraron igualmente favorables a la legalidad del nuevo partido;[28]​ [29]​ el coordinador de EB, Mikel Arana, afirmó que si se produjera su ilegalización ésta sería una decisión política.[30]​

Desde Hamaikabat, también favorable a la legalidad del partido, se pidió la disolución del Parlamento Vasco y la convocatoria de elecciones en caso de que la nueva formación fuese legalizada.[28]​ Propuesta a la que también se sumó el PNV,[31]​ que demandó su legalidad, mostrándose dispuesto a dialogar con la nueva formación con el fin de alcanzar la desaparición de "cualquier clase de violencia y, en particular la de ETA", así como de contribuir "a la paz, justicia y reconciliación de la sociedad vasca".[32]​ También Josu Erkoreka por el PNV, señaló: "los pasos que ha dado Batasuna se ajustan a los requerimientos legales y solo por eso debería ser el propio Gobierno quien acordase la inscripción en el registro sin necesidad de enviar el asunto a los tribunales a través de la fiscalía."[3]​

Opuestamente, desde el Partido Popular reclamó al Gobierno el cumplimiento de la ley de partidos y que se impidiera a "ETA-Batasuna" presentarse a elecciones, considerando a Sortu "la misma Batasuna de siempre"; el único escenario contemplado por el PP, afirmó: "No puede haber otro final que disolverse, entregar las armas, pedir perdón a las víctimas, condenar toda la violencia, no sólo la futura, y someterse al imperio de la ley".[29]​

El PSOE afirmó que la condena la de violencia por la nueva formación suponía una mejora de la situación pero que para unos grupos que "han apoyado la violencia más de 25 años, no serán suficientes unas manifestaciones o unos estatutos de un partido".[29]​ Sin embargo, el presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren consideraba que cumplía las condiciones de la Ley de Partidos para ser legales y que "su apuesta por la política es irreversible en todos los sentidos",[33]​ mientras que criticaba dicha ley por no establecer "mecanismos para legalizar a los ilegalizados".[34]​

Desde UPyD, su portavoz Rosa Díez instó a la ilegalización de la formación de la izquierda abertzale al considerarla clara heredera de Batasuna y del historial terrorista de ETA.[35]​

En cuanto a los demás partidos, la mayoría defendió su legalidad. El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara afirmó: "No se puede negar ni retrasar la legalización de una fuerza que cumple las condiciones marcadas por la ley".[36]​ Convergència i Unió,[37]​ Esquerra Republicana de Catalunya, Iniciativa per Catalunya Verds,[38]​ Solidaritat Catalana per la Independència, Esquerra Unida i Alternativa, Candidatura d'Unitat Popular[39]​ y Bloque Nacionalista Galego[40]​ también apostaron por la legalidad de Sortu.

La presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua afirmó que el desmarque de la izquierda abertzale de la violencia de ETA era un "avance con trampa" y que el replanteamiento de ésta viene dado por su extrema debilidad ante su ilegalidad y la lucha antiterrorista; asimismo la reprochaba no condenar ni responsabilizarse por los actos pasados cometidos por ETA.[41]​ La AVT ha pidió al Gobierno que "no pase la pelota a los tribunales" de la ilegalización de la nueva formación abertzale a la Justicia.[29]​

El "Grupo Internacional de Contacto",[42]​ auspiciado en noviembre de 2010 por el experto en conflictos internacionales, Brian Currin,[43]​ se mostró dispuesto a "promover, facilitar y hacer posible la legalización de Sortu, de acuerdo con lo señalado en la ley española de partidos políticos", y a generar "medidas de confianza" para el desarrollo del proceso de paz "de acuerdo con los principios Mitchell", después de la declaración de alto el fuego por parte de ETA del 10 de enero.[44]​

Organización interna

Véase también

Enlaces externos

Referencias

  1. ↑ El nuevo partido de Batasuna, Sortu, defiende su derecho a la legalidad, Europa Press, 8 de febrero de 2011.
  2. ↑ a b c Los 12 bautizos de Batasuna, El País, 7 de febrero de 2011, consultado el 14 de febrero del mismo año.
  3. ↑ a b El PNV cree suficientes los pasos de Batasuna y reclama a Interior la inscripción de Sortu sin recurrir, Deia, 8 de febrero de 2011, consultado el 14 de febrero del mismo año.
  4. ↑ Según las Fuerzas de Seguridad españolas, Sortu es "un instrumento de Batasuna al servicio de ETA", ABC, 17 de febrero de 2011.
  5. ↑ Sortu rechaza la violencia de ETA "sin ambages", advierte que nadie les fagocitará y defiende su derecho a la legalidad, Deia, 8 de febrero de 2011.
  6. ↑ La nueva formación abertzale Sortu dice que "no es continuidad de nada" y que no será "fagocitada", La Vanguardia, 8 de febrero de 2011.
  7. ↑ Iñaki Iriondo (26 de enero de 2010). «Garzón coloca en su punto de mira al polo soberanista». Gara. «Es público y notorio que la marca Batasuna había dejado de ser empleada desde años antes, por las consecuencias penales que acarreaba.» 
  8. ↑ «Zutik Euskal Herria», febrero de 2010.
  9. ↑ La izquierda abertzale trabaja en un nuevo proyecto organizativo, Gara, 28 de octubre de 2010.
  10. ↑ La izquierda abertzale insta a ETA y al Gobierno español a responder de forma constructiva a la Declaración de Bruselas, Gara, 25 de abril de 2010.
  11. ↑ Batasuna reprocha a ETA por primera vez el fin de la tregua, Público, 24 de abril de 2010.
  12. ↑ Mediadores en conflictos y políticos irlandeses piden a ETA un alto el fuego supervisado internacionalmente, Deia, 29 de marzo de 2010.
  13. ↑ Relación de firmantes de la Declaración de Bruselas
  14. ↑ Declaración de ETA, El País, 5 de septiembre de 2010.
  15. ↑ Gobierno y partidos ven "insuficiente" el anuncio de alto el fuego de ETA, El País, 6 de septiembre de 2010.
  16. ↑ EA y la izquierda abertzale abogan por crear un estado vasco "por vías pacíficas", El Correo, 20 de junio de 2010.
  17. ↑ Acuerdo independentista histórico entre la izquierda abertzale y EA, Gara, 21 de junio de 2010.
  18. ↑ Bases de un acuerdo estratégico entre fuerzas políticas independentistas, 20 de junio de 2010.
  19. ↑ Izquierda abertzale, EA y Alternatiba impulsarán juntos la soberanía y el cambio social, Gara, 17 de enero de 2011.
  20. ↑ Nuevos rostros y viejos conocidos en Sortu, la marca de Batasuna que quiere ser legal, RTVE, 11 de febrero de 2011.
  21. ↑ Batasuna al dictado de ETA, La Razón, 8 de febrero de 2011.
  22. ↑ Etxeberria dice que el nuevo partido se opondrá al uso de la violencia, 'también la de ETA', El Mundo, 7 de febrero de 2011.
  23. ↑ Los 10 promotores de Sortu instan a declarar su legalidad porque el partido la cumple "en todas sus dimensiones", Europa Press, 8 de febrero de 2011.
  24. ↑ Se presenta Sortu, formación que busca constituir un Estado vasco en el marco europeo, Gara, 8 de febrero de 2011.
  25. ↑ Sortu presenta su logo, El País, 8 de febrero de 2011.
  26. ↑ EA: «Se puede decir más alto, no más claro», El Correo, 8 de febrero de 2011.
  27. ↑ Aralar defiende la legalización de su rival 'abertzale' más asentado, El País, 8 de febrero de 2011.
  28. ↑ a b Los partidos abertzales y EB creen que 'no hay razón para no admitir el nuevo partido', El Mundo, 7 de febrero de 2011.
  29. ↑ a b c d PSOE y PP difieren en la respuesta tras el rechazo de Batasuna a la violencia, El Mundo, 7 de febrero de 2011.
  30. ↑ Arana (EB): Si el Gobierno impugna los estatutos será una decisión política, ADN, 8 de febrero de 2011.
  31. ↑ Urkullu, favorable a que se adelanten las elecciones autonómicas si 'Sortu' es legalizada, Deia, 10 de febrero de 2011.
  32. ↑ El PNV pide al Gobierno que 'no ceda a las presiones' y legalice el nuevo partido abertzale, El Mundo, 7 de febrero de 2011.
  33. ↑ Eguiguren: «El lunes fue el primer día de la paz en Euskadi. Esto es irreversible; ya no hay marcha atrás», El Correo, 9 de febrero de 2011.
  34. ↑ Jesús Eguiguren: 'La izquierda abertzale estará en las elecciones', eitb.com, 15 de febrero de 2011.
  35. ↑ Rosa Díez: "Hay que ilegalizar a la formación de la izquierda abertzale: es heredera de Batasuna", rtve.es, 8 de febrero de 2011.
  36. ↑ El Gobierno contiene su satisfacción y llevará la legalización a la justicia, El País, 8 de febrero de 20011.
  37. ↑ El nuevo partido de la izquierda 'abertzale' se llamará Sortu, El País, 8 de febrero de 2011.
  38. ↑ ICV y ERC avalan la legalización de Sortu, El País, 15 de febrero de 2011.
  39. ↑ Agentes políticos catalanes reclaman la legalización, Gara, 16 de febrero de 2011.
  40. ↑ El BNG sale en defensa de Sortu, Periodista Digital, 9 de febrero de 2011.
  41. ↑ Pagazaurtundua detecta un 'avance con trampa' en la izquierda abertzale, El Mundo, 8 de febrero de 2011.
  42. ↑ Miembros del Grupo Internacional de Contacto (PDF)
  43. ↑ El Grupo internacional de Contacto asume el «mandato» de la normalización política, Gara, 13 de noviembre de 2010.
  44. ↑ Currin pide legalizar Sortu y el fin de la dispersión de presos, eitb.com, 15 de febrero de 2011.
  45. ↑ Uno de los promotores de Sortu formó parte de HB hace tres décadas, El Correo, 9 de febrero de 2011.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sortu&oldid=44719807»