Plantilla discusión:Ficha de barco

Faltan

Falta el blindaje y el tipo. ¿No? Wooden Jesus 17:20 1 de septiembre 2007 (GMT)

Sugerencia

yo sugiero que todas las caracteristicas sean opcionales debido a que no siempre se tienen todas las especificaciones en los barcos y opino que se ven mal las caracteristicas vacias --rabaderdo 02:15 12 ene 2008 (UTC)

Hice opcionales a algunas. Creo que puedes continuar con el resto. Dove Columbidae 04:57 12 ene 2008 (UTC)

Banderas

Supuestamente las banderas que hay que poner son torrotitos si el país tiene, ¿no? Porque hay bastante confusión. Se mezclan pabellones nacionales con banderas de proa... Durero (discusión) 17:17 9 dic 2008 (UTC)

Muy corta

Esta plantilla, se queda tremendamente corta en muchos aspectos; por desgracia, no sabemos como cambiar esto, pero si algien puede, se está discutiendo en Wikiproyecto Discusión:Historia militar/Marina militar#Ficha barco

Espero que alguien del Wikiproyecto plantillas, pueda echarnos una mano.

saludos

--Takashi Kurita [[Imagen:Naval Jack of Spain.svg|20px]] (discusión) 09:56 5 feb 2009 (UTC)

Mejorando la plantilla

Discusión traída desde aquí, en Wikiproyecto Discusión:Plantillas.

Saludos a todos: en el Wikiproyecto Marina militar, llevamos algún tiempo hablando sobre esta plantilla, que por muchos motivos, se nos queda un tanto corta, y por lo cual, nos gustaría solicitaros ayuda para cambiarla un poco, y ampliarla con datos que consideramos importantes.

La discusión acerca de la misma, la teneis en Wikiproyecto Discusión:Historia militar/Marina militar#Ficha barco, y si alguien que sepa de plantillas (nosotros, no sabemos ninguno) decide ponerse manos a la obra, puede contar con nosotros en lo referente a ls distintos términos náuticos.

un saludo --Takashi Kurita [[Imagen:Naval Jack of Spain.svg|20px]] (discusión) 10:07 5 feb 2009 (UTC)

Yo puedo ayudar si quieren a agregar los parámetros que sean necesarios, pero para eso mejor me dices explícitamente qué han acordado.. porque la discusión que enlazas tiene varios temas en paralelo, y me pierdo un poco. Por otra parte, {{Infobox Barco 2}} debe fusionarse con ésta.. sería bueno que me dijeras también en qué se diferencian, para ver si es simple hacer la fusión. Saludos, Farisori [mensajes] 02:03 6 feb 2009 (UTC)

La verdad, es que esas dos plantillas a fusionar, no se diferencian en nada, y lo mejor, sería fusionarlas.

Lo que nos haría falta, es que la plantilla, pudiera usarse con cualquier tipo de barco (no se si para los de pasajeros, se podría hacer otra distinta, ya que todos los de pasajeros, están con tablas, ya que la de buques militares, no se le adapta en absoluto.

En cuanto a la Ficha de Barco, y para que sirviera para cualquier tipo de barco, incluidos los submarinos, con lo que podría sobrar también la ficha de submarinos, por lo que debería contener :

• Nombre del buque
• Imagen
• Descripción (de la imagen)
• Clase (clase de buque)
• Tipo (destructor, acorazado, portaaviones...)
• Autorizado
• Puesto en grada (iniciado)
• Botado
• Finalizado
• Asignado (en ocasiones, coincide con la anterior)
• Baja
• Destino
• Desplazamiento
• Desplazamiento en inmersión (para los submarinos)
• Eslora
• Manga
• Puntal
• Guinda (para buques con velas)
• Calado
• Profundidad (inmersión)
• Cubiertas/Puentes
• Rampas
• Rompehielos
• Potencia
• Propulsión
• Tipo de aparejo (para buques con velas)
• Velocidad
• Velocidad en Inmersión (para los submarinos)
• Autonomía
• Capacidad
• Tropas (embarcadas, independientes de la tripulación)
• Tripulación
• Sensores
• Guerra Electrónica
• Armamento
• Blindaje
• Aeronaves
• Equipamiento para aeronaves (hangar, plataformas de apontaje, catapultas...)
• notas

Los siguientes apartados, deberían poder repetirse, para prever la posibilidad (el 50% de los buques más o menos), de que el buque, cambie de nacionalidad, bien por venta, bien por captura

• Asignado
• Baja
• Destino

Excepto los apartados que siguen, todos los demás, deberían ser optativos, y no aparecer en la tabla si no se rellenan

• Nombre del buque
• Desplazamiento
• Eslora
• Manga
• Calado

Creo que eso es todo, si necesitas ayuda con la descripción, de cada termino, ya sabes.

Un saludo--Takashi Kurita (discusión) 05:50 6 feb 2009 (UTC)

Ok, veo que hay harto por hacer: lo dejaré en mis tareas pendientes, para trabajar en ello cuando tenga un tiempo. Si alguien más quiere ayudar mientras tanto, pues invitado queda ;-) Muchos saludos, Farisori [mensajes] 06:22 6 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias por anticipado, y lo dicho, quedo a disposición para lo que necesiteis

saludos--Takashi Kurita (discusión) 07:53 6 feb 2009 (UTC)

Pregunta: ¿qué es una "guinda"? no existe el artículo en wikipedia. Farisori [mensajes] 16:57 6 feb 2009 (UTC)

La Guinda, es la altura de la arboladura (es decir, la altura de los mástiles desde la línea de flotación en un buque con propulsión a vela [1]). un saludo --Takashi Kurita (discusión) 05:31 9 feb 2009 (UTC)

¿Desde la línea de flotación o desde la fogonadura, que está en la cubierta? Lo digo por esto... Gaijin (discusión) 08:36 9 feb 2009 (UTC)

Pues siempre había creido que el primero de ellos, pero he estado echando un vistazo por varios diccionarios náuticos, y en unos aparece uno y en otros el otro (también me encontre el termino "calado aéreo", pero no parece muy correcto que digamos...--Takashi Kurita (discusión) 08:50 9 feb 2009 (UTC)

Es que tenemos 3 "alturas", por así decirlo... desde el extremo del palo hasta la cubierta, hasta la línea de flotación y hasta la quilla. ¡Eso es ser exhaustivo! Gaijin (discusión) 08:55 9 feb 2009 (UTC)

Según el RAE:(De guindar). 1. f. Mar. Altura total de la arboladura de un buque. --Takashi Kurita (discusión) 09:16 9 feb 2009 (UTC)

Si, lo había mirado antes de consultar un diccionario de términos náuticos, pero esa descripción no es lo bastante clara. La arboladura para la RAE, en palo, es cada uno de los maderos que se colocan perpendicularmente a la quilla de una embarcación, destinados a sostener las velas. Eso no nos dice cual de las 3 alturas es la indicada. A mí la más práctica me parece la medida desde la línea de flotación, aunque entonces es variable. Necesitamos un lobo de mar que nos ilumine. Gaijin (discusión) 10:01 9 feb 2009 (UTC)

Es variable, pero mientras no se diga lo contrario, siempre se da el valor máximo, es decir, estandar, que es el más desfavorable a la hora de pasar bajo algo que obstaculize el paso (por ejemplo, un puente o un cable), al igual que en el calado, se da con el buque APC, que es cuando es máximo--Takashi Kurita (discusión) 10:26 9 feb 2009 (UTC)

Sería bueno que crearan el artículo ;) para poder utilizar el enlace interno en la ficha. Farisori [mensajes] 12:20 9 feb 2009 (UTC)

OK, a ver si entre Gaijin, los compañeros del wikiproyecto y yo mismo, llegamos a una conclusión para Guinda (náutica). --Takashi Kurita (discusión) 12:39 9 feb 2009 (UTC)

Corrijo... sustituir Guinda por Calado aéreo, que es la distancia que nos interesa y está redactado, aunque en algunos textos, aparece el nombre de Guinda aplicado al calado aéreo. saludos--Takashi Kurita (discusión) 12:49 9 feb 2009 (UTC)

Buenas: bueno ya he creado varios nuevos parámetros, que pueden ver en la documentación de la plantilla. No obstante, hay algunos que no he puesto, como "sensores", por ejemplo, pues debido a mi ignorancia en el tema no concibo ver si en realidad valga la pena ponerlo como parámetros... es decir, qué se puede decir de sensores de barcos? si tienen o no? o más bien de qué tipos, etc? está todo eso estandarizado? son datos enciclopédicamente relevantes? Además ya me he mareado pues era muy extensa la lista jeje, si necesitan algo más, no duden en insistirme. Saludos! Farisori [mensajes] 03:38 11 feb 2009 (UTC)

Sería bueno también que me dijeran si el orden en que puse los parámetros les parecen apropiados, y qué le falta para tener todos los de {{infobox Barco 2}}, para poder fusionarla. Farisori [mensajes] 03:42 11 feb 2009 (UTC)

Les echo un vistazo y te cuento; en cuanto a los senseores.... desde la SGM hasta ahora, son los ojos del barco, y no solo se refiere a si los tienen o no, sino a cuantos y de que tipo; Radar de navegación, Radar para direcciones de tiro AA y AS, sonar (ver por ejemplo en la Álvaro de Bazán (F-101), están metidos en armamento desde donde pone electrónica, hasta donde pone navegación)

un saludo, y muchas gracias por todo--Takashi Kurita (discusión) 05:30 11 feb 2009 (UTC)

Hay varios importantes que faltan:

• Profundidad: para los submarinos, hace referencia a la profundidad máxima que puede sumergirse, solo debe aparecer si se rellena
• Cubiertas: para los buques de vela de hasta mediados del S XVIII, es uno de los datos que definía junto al número de cañones su potencial
• Potencia: potencia de los motores del buque (para despejar el apartado propulsión, donde llega a haber hasta 5 campos)
• Tipo de aparejo: define el tipo de velamen, fundamental para para buques de propulsión a vela
• Velocidad en Inmersión: para los submarinos, ya que varía sensiblemente con respecto a la que son capaces de desarrollar en supervicie (mayor desde la SGM hasta en 3/5, inferior en la misma proporción anteriormente)
• Capacidad: Capacidad de embarcar cargas, fundamental en determinados buques como los Clase Patiño, Clase Galicia, Juan Carlos I (L-61)...
• Tropas: Se refiere a las tropas que puede embarcar, independientes de la tripulación, fundamental en los mismos nombrados anteriormente
• Sensores: explicado anteriormente
• Guerra Electrónica: en la Álvaro de Bazán (F-101), figura en el apartado Contramedidas
• Blindaje: Define los espesores y localización de los distintos tipos de blindaje del buque; Fundamental en los buques construidos desde la aparición de La Gloire, hasta la retirada de los últimos acorazados de la clase Iowa; y a decir verdad, es el principal por el que solicitamos la modificación de la plantilla
• Equipamiento para aeronaves: Defien los equipamientos para atender a las distintas aeronaves, ya que algunos buques, solo tienen la plataforma para que puedan apontar los helicópteros, pero no hangares o catapultas
• notas para añadir datos extras, como premios colectivos al buque y otros datos

En cuanto a asignado, baja y destino, lo que me refería que si hay más de uno, pudiera ponerse:

• Asignado
• Baja
• Destino
• Asignado
• Baja
• Destino

Y que incluso, entre el primer destino y el segundo asignado, pudiese ponerse algo como compra, cesión o captura. Es muy importante para buques como el Dédalo (USA y Esp), el General Belgrano (USA y Arg), el Capitán Prat (USA y Chi) y un largo etc un saludo --Takashi Kurita (discusión) 05:50 11 feb 2009 (UTC)

Otra cosita... ordenado y autorizado son equivalentes, solo debe ir una de ellas, y es la primera de las fechas que se solicita del barco; cuando se ordena o autoriza su construcción.--Takashi Kurita (discusión) 08:54 11 feb 2009 (UTC)

Hecho todo salvo los "Asignado, Baja y Destino" múltiples. Antes de hacer eso, me gustaría que reorganizaras un poco la documentación de la ficha, porque sino me pierdo demasiado. Además así podré ver en qué orden deben ir los parámetros. Podrías separar entre aquellos parámetros generales, de los usados para submarinos, para buques, para cargueros, buques de guerra, barcos a vela, etc. así como se hace en la documentación de Plantilla:Ficha de entidad subnacional. Saludos, Farisori [mensajes] 15:20 11 feb 2009 (UTC)

Me pongo a ello; pero antes de nada.... darte las gracias por todo el estupendo trabajo que estás haciendo. y una última cosa... ¿podrías poner juntas las dos velocidades (inmersión y superficie)?--Takashi Kurita (discusión) 16:19 11 feb 2009 (UTC)

Hablando de submarinos, yo haría para ellos una nueva separación en el apartado de potencia, dado que los convencionales habitualmente emplean un motor convencional en superficie y uno eléctrico en inmersión, con diferentes potencias, evidentemente. Eso no se aplica a los nucleares, que evidentemente no usan ese sistema mixto. Gaijin (discusión) 23:01 11 feb 2009 (UTC)

Hecho ordenados los parámetros, y agregado "potencia_inmersión", para los submarinos. Creo que no es necesario crear más parámetros para "asignado", "baja", "destino", etc. Si hay más de una fecha, se puede utilizar <br/> para separarlas en líneas distintas, y todo queda bien, no? Avísenme si falta arreglar algún detalle. Farisori [mensajes] 15:34 12 feb 2009 (UTC)

Diganme igual qué sería necesario para que soporte completemente las plantillas Plantilla:Infobox Auxiliar, Plantilla:Infobox Barco 2 y Plantilla:Infobox Submarino, e iniciar así las fusiones ;) Farisori [mensajes] 15:42 12 feb 2009 (UTC)

Yo creo que ya aguanta la fusión perfectamente... por decir algo, y no estoy muy convencido de ello, ya que creo que se puede añadir en capacidad, un apartado para Garage (ver Juan Carlos I (L-61), que creo que es el único que utiliza la Plantilla:Infobox Auxiliar).

Un saludo--Takashi Kurita (discusión) 15:58 12 feb 2009 (UTC)

"Destino", tendría que salir debajo de "baja"; y sin embargo, sale sobre "ordenado". Por lo demás, creo que ya está todo ok....--Takashi Kurita (discusión) 16:11 12 feb 2009 (UTC)

Una cosilla más. En lugar de Velocidad de inmersión debería decir Velocidad en inmersión, ya que parece que haga referencia a la velocidad a que se puede sumergir un submarino, en lugar de la velocidad capaz de desarrollar bajo el agua. Gaijin (discusión) 05:28 13 mar 2009 (UTC)

Nuevo campo

Creo que sería una buena idea añadir un nuevo campo. Se trataría de uno donde se detallen las acciones, batallas o enfrentamientos en los que una unidad militar se ha visto envuelta, al estilo de la Plantilla:Ficha de militar, en su apartado Batallas/guerras. Gaijin (discusión) 00:39 27 feb 2009 (UTC)

La verdad, es que no estoy muy seguro.... cuando la tabla está totalmente rellena, si el articulo es pequeño, ... en fin, los dos sabemos como queda.

Creo que eso, está mejor desarrollado en el artículo, pero no me opongo a introducirlo.

--Takashi Kurita (discusión) 06:22 27 feb 2009 (UTC)

Si se deja como en la ficha de militar, es desplegable, con lo que sólo ocuparía una línea más. De hecho, para muchas unidades navales una ficha sería casi suficiente. Gaijin (discusión) 07:10 27 feb 2009 (UTC)

enlace a cubierta en plantilla

El enlace a cubierta que aparece en esta plantilla dirige a una página de desambiguación. Debería conducir a cubierta (barco), que es el articulo adecuado. No me atrevo a hacer el cambio yo mismo porque no se en cuantos articulos estara insertada (parece que en muchos). Un saludo - Echani (discusión) 11:26 21 ago 2009 (UTC)

 Arreglado. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 16:21 21 ago 2009 (UTC)

Añadir campo

Hola:

¿Sería posible añadir campos para buques civiles? Me refiero a poder indicar el número de la Organización Marítima Internacional (OMI), el número de Identificación del Servicio Móvil Marítimo (MMSI) o el indicativo de llamada, entre otros. dentro de la misma plantilla. Saludos. Dura-Ace hablemos 08:44 20 may 2011 (UTC)

 Hecho. Pero, por favor, para que no sea tiempo perdido y código muerto, añade esos parámetros en todos los barcos en los que lo conozcas.--HrAd (discusión) 09:08 20 may 2011 (UTC)

Mismo barco, diferentes banderas

¿Cómo se refleja el hecho de que un barco pueda navegar bajo diferentes banderas? Como por ejemplo en https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Vengeance_(R71). Gracias Edmarinuk (discusión) 16:00 9 dic 2015 (UTC)

Campo ocioso

El campo "Armamento" de la plantilla para submarinos está duplicado, hay que borrarlo, pero yo no sé modificar plantillas.--Gran Chaparral 21:43 10 feb 2019 (UTC)

 Resuelto. Estaba duplicado en la documentación. -- Leoncastro (discusión) 22:04 10 feb 2019 (UTC)

Calado

Habría que desambiguar Calado (desambiguación) en la plantilla. Un saludo. --Alonso de Mendoza 17:51 14 feb 2020 (UTC)

 Resuelto. -- Leoncastro (discusión) 18:34 14 feb 2020 (UTC)

Propuesta de modificación importante

Sugiero adoptar el estilo de la versión inglesa de esta ficha para la sección Historial. El objetivo es poder diferenciar en forma más eficiente las diferentes carreras desarrolladas por aquellos buques que sirvieron en más de una armada u organización. A modo de ejemplo, véase la ficha de la página nuestra ARA Cándido de Lasala (ex-USS Gunston Hall) y después la ficha de la página inglesa USS Gunston Hall. ¿Que les parece?--Mlv10 14:26 6 ago 2020 (UTC)

A mí me parece que las banderas en los encabezados de la versión en inglés son horribles, aunque su organización del historial es bastante más clara (aunque menos completa también) que la nuestra. Quizás deba buscarse un punto intermedio. -- Leoncastro (discusión) 14:42 6 ago 2020 (UTC)

Hola, @Leoncastro:. ¿Te gusta de esta forma? Uso de ejemplo el crucero O'Higgins (Brookyln). No me gusta como quedan las banderas, tal vez reduciendo el tamaño "reglamentario" (documentación de la plantilla) de 48px a la mitad.--Malvinero10 (discusión) 01:56 15 nov 2020 (UTC)

O'Higgins (CL-02)
Tipo	Crucero ligero
Clase	Brooklyn
Servicio en Estados Unidos
Bandera
Nombre	USS Brookyln
Alta	1937
Baja	1947
Servicio en Chile
Bandera
Nombre	O'Higgins
Alta	1947
Baja	1990

Pues ya que preguntas, a ver, Malvinero10. Varias cosas. Sin encabezado queda un poco rara la ficha, en mi opinión —no sé, quizás sea porque ya me he acostumbrado al mismo diseño en todas partes—. Da igual si lleva color o si no lo lleva, pero parece otra ficha con ese hueco y su título correspondiente. Por otro lado, no se sabe fácilmente donde empieza una sección y donde otra, por lo que conviene generar una separación dando color a los encabezados. Luego, en mi opinón, la bandera es un dato más como otro cualquiera, por lo que no veo motivo para destacarla en el encabezado, aunque sí veo oportuno que se pueda agregar como otro dato más. A ver qué te parece la sugerencia al margen. -- Leoncastro (discusión) 02:16 15 nov 2020 (UTC)

@Leoncastro: Si. Totalmente. Gracias por tu contribución.

Le preguntaré al wikiproyecto marina. A ver que les parece.--Malvinero10 (discusión) 02:26 15 nov 2020 (UTC)

Hola. Antes de nada, gracias al usuario Malvinero10 por informarme de esta modificación. He redactado bastantes artículos sobre navíos y desde mi experiencia apoyo el cambio de ficha a este modelo que veo en esta misma discusión, en el que observo que se ha conjugado con acierto la ficha de la wiki en inglés con la nuestra. Adelante con el cambio, es positivo. Saludos. Alonso de Mendoza 10:57 15 nov 2020 (UTC)

Gracias por avisar; Me gusta como quedan los distintos periodos de servicio y considero que es una buena opción, aunque mantendría las fechas de alta, baja y destino en vez de periodos de servicio, por ser más preciso.

Saludos

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:46 16 nov 2020 (UTC)

┌─────────────┘
@Takashi kurita: Por supuesto, este es solo un prototipo hecho rápido solamente para mostrar como quedarían las barras transversales. Un saludo.--Malvinero10 (discusión) 21:45 16 nov 2020 (UTC)

Coincido con Takashi. Un saludo. --Gaijin (discusión) 12:32 19 nov 2020 (UTC)

Buenas. Queda genial. Una cuestión. La versión en inglés del ARA Rosales (D-22) tiene, en la ficha, un parámetro llamado «Namesake» (que se traduce como «homónimo» o «tocayo»). Es un detalle, pero sería interesante traerlo para conocer, de forma sencilla, porque se denomina así el barco. Saludos. Toxwiki96 ^discusión 21:13 3 dic 2020 (UTC)

Gracias, Toxwiki96. Sí, el namesake es una buena idea, para responder a la pregunta: «¿Y de donde diablos sacaron este nombre?» No, en serio, estoy a favor de traerlo. Saludos.--Malvinero10 (disc.) 21:19 3 dic 2020 (UTC)

Creo que lo correcto por namesake, sería epónimo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:01 22 dic 2020 (UTC)

Parámetro "título"

Hola, no sé lo que habéis tocado pero alguien se ha cargado el parámetro "|título =" y ya no funciona. O se arregla o si no que alguien elabore un bot para que lo cambie al parámetro "|pie =" en todos los artículos que tengan la ficha de barco. 84.127.185.247 (discusión) 16:23 2 abr 2022 (UTC)

Hola. Paso por aquí tras haberme avisado Antón Francho de este problema. El cambio drástico de «título» a «pie» lo hizo hace pocos días Wiki LIC de forma desafortunada, ya que si no pensaba actualizar todos los artículos, debería al menos haber mantenido como nombre alternativo del parámetro el de «título», lo cual es bastante sencillo de hacer, y no se habría notado ningún impacto. Puedo entender que se quiera promover «pie» como nombre más adecuado, pero dado que es previsible que esta ficha se fusione con otras en el futuro y haya que revisar con bot más parámetros, no me parece necesario adelantarnos ahora cuando se puede simplemente deshacer el cambio (no hay razón para darle otro uso a «título» de momento) o, al menos, hacer el ajuste para aceptar «título» como alternativa. De momento y como solución de urgencia he hecho lo primero, y ahora espero comentarios para consensuar si merece la pena o no reintroducir el uso de «pie» de forma adecuada. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:45 3 abr 2022 (UTC)

Buenos días. Mis disculpas. Tal como sugiere José Emilio –jem–, he reescrito el código de la plantilla, de forma que admita pie, pero sin invalidar la opción título (como tenía que haber sido desde un principio). En fin, reitero mis disculpas y agradezco el aviso. Saludos: --Wiki LIC (discusión) 07:18 3 abr 2022 (UTC)