Filosofía en Estados Unidos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Óleo sobre tela de 1940 de Howard Chandler Christy de la escena en la Convención de Filadelfia que llevó a la firma de la Constitución de Estados Unidos, un documento importante en la política y la filosofía legal de América.

La filosofía en Estados Unidos es la actividad y las obras realizadas en el ámbito de la filosofía por los ciudadanos estadounidenses, tanto en Estados Unidos como en el extranjero. La Internet Encyclopedia of Philosophy menciona que la filosofía en Estados Unidos, aunque carece de "un núcleo de características definidas, puede ser considerada como reflejo y a la vez componente de la identidad colectiva de Estados Unidos en la historia de la nación."[1]​

siglo XVII[editar]

La tradición filosófica estadounidense comenzó junto con la colonización europea del Nuevo Mundo. La llegada de los Puritanos a Nueva York inscribió la primera filosofía estadounidense en la tradición religiosa, y también supuso un énfasis en la relación entre los individuos y la comunidad, como evidencian los documentos antiguos coloniales tales como las "Órdenes Fundamentales de Connecticut" (1639) y el "Conjunto de Libertades de Massachusetts" (1641).

Pensadores como John Winthrop situaban a la vida pública por encima de la privada, sosteniendo que la primera tiene prioridad sobre la segunda, mientras que otros escritores, tales como Roger Williams (cofundador de Rhode Island) sostenían que la tolerancia religiosa iba más allá de tratar de lograr la homogeneidad religiosa en una comunidad.[2]​

siglo XVIII[editar]

La filosofía estadounidense en el siglo XVIII suele dividirse en dos partes, la primera caracterizada por el calvinismo puritano, y la segunda caracterizada por la encarnación estadounidenses de la ilustración europea que se asocia al pensamiento político de los Padres Fundadores.[1]​

Calvinismo[editar]

Jonathan Edwards es considerado "es el teólogo filosófico estadounidense más importante y original."[3]​ Destacan sus sermones plenos de energía, tales como el "Pecadores en las manos de un Dios enojado" (que se dice fue el disparador del First Great Awakening), Edwards enfatizaba "la soberanía absoluta de Dios y la belleza de su santidad."[3]​ Tratando de unir el platonismo cristiano con una epistemología empiricista, con ayuda de la física newtoniana, Edwards estaba muy influido por George Berkeley, quien era un empiricista. Edwards desarrolló a partir de Bishop Berkeley su tesis sobre la importancia de lo inmaterial en el desarrollo de la experiencia humana.

La mente no material consiste de entendimiento y voluntad, y es el entendimiento interpretado en un contexto newtoniano, el que conduce a la categoría metafísica fundamental de la Resistencia. No importa cuales son las características que posea un objeto, posee esas características porque el objeto resiste. La Resistencia en sí es la manifestación del poder de Dios, y puede ser interpretada según las leyes del movimiento de Newton, según las cuales un objeto no "posee una predisposición" a cambiar su estado de movimiento actual, un objeto en reposo permanecerá en reposo y un objeto en movimiento permanecerá en movimiento.

Retrato de Thomas Jefferson por Rembrandt Peale, 1800.

Como calvinista y determinista duro, Jonathan Edwards también rechazaba el libre albedrío, sosteniendo que "nosotros podemos hacer lo que deseemos, pero no podemos agradar como mejor se nos ocurra." Según Edwards, ni las buenas obras ni la fe autooriginada conducen a la salvación, en cambio es la gracia incondicional de Dios la que se yergue como el único árbitro de la fortuna del hombre.

siglo XIX[editar]

El siglo XIX vio el surgimiento del romanticismo en América. La encarnación del romanticismo estadounidenses fue el trascendentalismo y se destaca como una innovación importante de Estados Unidos. El siglo XIX también vio el surgimiento de la escuela del pragmatismo, junto con el movimiento filosófico hegeliano por George Holmes Howison que tuvo su centro en San Luis.

siglo XX[editar]

El pragmatismo, que comenzó en el siglo XIX en Estados Unidos, a principios del siglo XX comenzó a ser acompañado por otras escuelas filosóficas de pensamiento, y terminó siendo eclipsado por ellas, aunque sólo temporalmente. El siglo XX vio el surgimiento de la filosofía del proceso, influida por la visión científica del mundo y la Teoría de la relatividad por Einstein. A mediados del siglo XX aumentó la popularidad de la filosofía del lenguaje y la filosofía analítica en Estados Unidos. El existencialismo y la fenomenología, si bien fue muy popular en Europa en el siglo XX, nunca alcanzó en Estados Unidos el mismo nivel de popularidad.

Rechazo del idealismo[editar]

El pragmatismo continuó su influencia en el siglo XX, y el filósofo de origen español George Santayana fue uno de los principales defensores del pragmatismo y el realismo en este periodo. Sostenía que el idealismo era una contradicción absoluta y un rechazo del sentido común. Sostenía que, si algo debe ser cierto para ser conocimiento, entonces parece que ningún conocimiento puede ser posible, y el resultado será el escepticismo. Según Santayana, el conocimiento implicaba una especie de fe, que él denominaba "fe animal".

En su libro Escepticismo y fe animal afirma que el conocimiento no es el resultado del razonamiento. En su lugar, el conocimiento es lo que se requiere para actuar y comprometerse con éxito con el mundo.[4]​ Como naturalista, Santayana fue un duro crítico del fundacionalismo epistemológico. La explicación de los acontecimientos del mundo natural pertenece al ámbito de la ciencia, mientras que el significado y el valor de esta acción deben ser estudiados por los filósofos. Santayana estuvo acompañado en el clima intelectual de la filosofía del "sentido común" por los pensadores del movimiento del Nuevo realismo,[5]​ como Ralph Barton Perry, que criticó el idealismo por exhibir lo que llamó el predicamento egocéntrico.[6]​

Santayana estuvo en un momento dado alineado con los defensores estadounidenses de principios del siglo XX del realismo crítico-como Roy Wood Sellars-que también eran críticos del idealismo,[7]​ pero Sellars concluyó más tarde que Santayana y Charles Augustus Strong estaban más cerca del Nuevo Realismo en su énfasis en la percepción verídica, mientras que Sellars y Arthur O. Lovejoy y James Bissett Pratt se contaban más propiamente entre los realistas críticos que enfatizaban "la distinción entre intuición y caracterización denotativa".[5]​

Filosofía contemporánea[editar]

Hilary Putnam

Hacia finales del siglo XX hubo un resurgimiento del interés por el pragmatismo. En gran parte responsables por esto son Hilary Putnam y Richard Rorty. Rorty es famoso por ser autor de Philosophy and the Mirror of Nature y Philosophy and Social Hope. Hilary Putnam es conocido por su cuasi-empirismo en matemáticas,[8]​ su experimento mental de desafío del cerebro en una cubeta,[9]​ y sus otros trabajos sobre filosofía de la mente, filosofía del lenguaje, y filosofía de la ciencia.

Los debates que se producen en el seno de la filosofía de la mente han cobrado protagonismo. El emigrante austriaco Herbert Feigl publicó un resumen de los debates, "Lo 'mental' y lo 'físico'", en 1958 (con una posdata en 1967).[10]​ Más tarde, filósofos estadounidenses como Hilary Putnam, Donald Davidson,[11]​ Daniel Dennett,[12]​ Douglas Hofstadter,[13]​ John Searle,[14]​ así como Patricia y Paul Churchland[15]​ continuó la discusión de temas como la naturaleza de la mente y el problema duro de la conciencia, un problema filosófico nombrado por el filósofo australiano David Chalmers.[16]​.

Varios eruditos estadounidenses de mediados del siglo XX renovaron el estudio del idealismo para enfatizar el papel de la mente en la naturaleza, a menudo con ideas de la filosofía analítica.[17]​ El filósofo estadounidense Nicholas Rescher se incluye a sí mismo y a sus colegas de la Universidad de Pittsburg John McDowell y Robert Brandom dentro de un grupo de post-hegelianos "neoidealistas". "neoidealistas".[18]​ En su Mente y mundo (1994), McDowell abrazó una forma intrincada de "naturalismo mitigado" derivado de la distinción de Kant entre espontaneidad y receptividad, al tiempo que eludía los dos extremos del "platonismo rampante" y el "naturalismo calvo".[17]​ Anteriormente, en El mito de la metáfora (1962), Colin Murray Turbayne expuso el énfasis de George Berkeley en el lenguaje como metáfora para resolver el enigma mente-cuerpo, al tiempo que rechazaba el materialismo científico de la época en favor de una forma robusta de fenomenalismo.[19]​[20]​

A principios del siglo XXI, la cognición incorporada ha cobrado fuerza como teoría de la integración mente-cuerpo-mundo. Filósofos como Shaun Gallagher y Alva Noë, junto con filósofos británicos como Andy Clark, defienden este punto de vista y lo consideran un desarrollo natural del pragmatismo y del pensamiento de Kant, Heidegger y Merleau-Ponty entre otros.[21]​

Los célebres filósofos jurídicos estadounidenses Ronald Dworkin y Richard Posner trabajan en los campos de la filosofía política y la jurisprudencia. Posner es famoso por su análisis económico del derecho, una teoría que utiliza la microeconomía para comprender las normas e instituciones jurídicas.[22]​ Dworkin es famoso por su teoría del derecho como integridad y el interpretativismo jurídico, especialmente tal como se presenta en su libro El imperio del derecho'.[23]​[24]​

El filósofo Cornel West es conocido por su análisis de la vida cultural estadounidense en relación con las cuestiones de raza, género y clase, así como por sus asociaciones con el pragmatismo y el trascendentalismo.

Alvin Plantinga es un cristiano filósofo analítico conocido por su defensa del libre albedrío con respecto al problema lógico del mal, el argumento evolutivo contra el naturalismo, la posición de que la creencia en la existencia de Dios es propiamente básica, y su modal versión del argumento ontológico para la existencia de Dios. Michael C. Rea ha desarrollado el pensamiento de Plantinga afirmando que tanto el naturalismo como el sobrenaturalismo son programas de investigación que deben adoptarse como base para la investigación.[25]​

Referencias[editar]

  1. ↑ a b "American philosophy" at the Internet Encyclopedia of Philosophy Retrieved on May 24, 2009.
  2. ↑ "Religious Tolerance" - Freedom: A History of US: PBS.com Retrieved September 9, 2009
  3. ↑ a b Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Jonathan Edwards," First published Tue Jan 15, 2002; substantive revision Tue Nov 7, 2006
  4. ↑ "George Santayana" en la Stanford Encyclopedia of Philosophy Archivado el 16 de febrero de 2018 en Wayback Machine. Recuperado el 9 de septiembre de 2009
  5. ↑ a b Sellars, Roy Wood (15 de abril de 1939). «Una declaración del realismo crítico». Revue Internationale de Philosophie 1 (3): 472-498. JSTOR 23932400.  Para una revisión posterior de algunas diferencias entre los realistas de principios del siglo XX, véase: Warren, W. Preston (abril 1967). «Realismo 1900-1930: una epistemología emergente». The Monist 51 (2): 179-205. JSTOR 27902026. doi:10.5840/monist19675122. 
  6. ↑ Cesarz, Gary L. (2008). «Idealismo: subjetivo». En Lachs, John; Talisse, Robert B., eds. Filosofía americana: An Encyclopedia. Nueva York: Routledge. pp. 379-380. ISBN 9780415939263. OCLC 124538840. «Perry criticó el idealismo subjetivo por estar sujeto al 'predicamento egocéntrico', pero lo malinterpretó ... Perry sostuvo además que todas las formas de idealismo implican el predicamento egocéntrico.»  Parámetro desconocido |chapter-url-access= ignorado (ayuda)
  7. ↑ Drake, Durant; Lovejoy, Arthur O.; Pratt, James Bissett; Rogers, Arthur Kenyon; Santayana, George; Sellars, Roy Wood; Strong, Charles Augustus (1920). org/details/essayscriticalre00unknuoft Ensayos sobre el realismo crítico: un estudio cooperativo del problema del conocimiento. Londres: Macmillan. OCLC 2951630. 
  8. ↑ Putnam, Hilary, 1975, Mind, Language, and Reality. Philosophical Papers, Volume 2. Cambridge University Press, Cambridge, UK. ISBN 88-459-0257-9
  9. ↑ "Brains in a Vat" at the Stanford Encyclopedia of Philosophy Retrieved September 10, 2009
  10. ↑ Feigl, Herbert (1967). University of Minnesota Press, ed. El 'mental' y lo 'físico': El ensayo y una posdata. Minnesota paperbacks 10. Minneapolis. JSTOR 10.5749/j.cttts4rf. OCLC 526464. 
  11. ↑ "Donald Davidson" en la Enciclopedia de Filosofía de Internet Archivado el 24 de julio de 2009 en Wayback Machine. Recuperado el 10 de septiembre de 2009
  12. ↑ "Daniel Dennett" en el Diccionario de Filosofía de la Mente Archivado el 17 de enero de 2013 en Wayback Machine. Recuperado el 10 de septiembre de 2009
  13. ↑ Página de Douglas Hofstadter en Indiana.edu Recuperado el 10 de septiembre de 2009
  14. ↑ "John Searle" en el Diccionario de Filosofía de la Mente Archivado el 15 de mayo de 2009 en Wayback Machine. Recuperado el 10 de septiembre de 2009
  15. ↑ "Eliminative Materialism" en la Stanford Encyclopedia of Philosophy Archivado el 17 de enero de 2018 en Wayback Machine. Recuperado el 10 de septiembre de 2009
  16. ↑ "Facing Up to the Problem of Consciousness" - David Chalmers Archivado el 8 de abril de 2011 en Wayback Machine. Recuperado el 10 de septiembre de 2009
  17. ↑ a b Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas RescherIdealism
  18. ↑ Rescher, Nicholas (2005). id=zbK3DklrwEkC&pg=PA109 «El neoidealismo angloamericano del siglo XX». Estudios de filosofía del siglo XX. Nicholas Rescher Collected Papers 1. Frankfurt; Piscataway, NJ: Ontos Verlag; Transaction Books. pp. 109–117. ISBN 3-937202-78-1. OCLC 68597285. doi:10.1515/9783110326260.109. 
  19. ↑ Horn, Jason L. (2005). «Turbayne, Colin Murray». En Shook, John R.; Hull, Richard T., eds. Diccionario de filósofos americanos modernos. Bristol: Thoemmes Continuum. pp. id=DsKvAwAAQBAJ&pg=PA2451 2451-2452. ISBN 1843710374. OCLC 53388453. 
  20. ↑ «El mito de la metáfora de Colin Murray Turbayne - Reseñas filosóficas críticas del libro». JSTOR. Consultado el 9 de febrero de 2022. 
  21. ↑ Gallagher, Shaun (2009). «Antecedentes filosóficos de la cognición situada». En Robbins, P.; Aydede, M., eds. Manual Cambridge de Cognición Situada. Cambridge, Reino Unido; Nueva York: Cambridge University Press. pp. 35-53. Archivado desde el original|urlarchivo= requiere |url= (ayuda) el 14 de junio de 2011. Consultado el 21 de mayo de 2023. 
  22. ↑ "The Economic Analysis of Law" by Lewis Kornhauser at the Stanford Encyclopedia of Philosophy Archivado el 26 de abril de 2018 en Wayback Machine. Recuperado el 11 de septiembre de 2009
  23. ↑ "Teorías interpretativistas del derecho" por Nicos Stavropoulos en la Enciclopedia Stanford de Filosofía Archivado el 26 de abril de 2018 en Wayback Machine. Recuperado el 11 de septiembre de 2009
  24. ↑ Allan, T. R. S. (1988). «Review: Dworkin and Dicey: The Rule of Law as Integrity». Oxford Journal of Legal Studies (Oxford University Press) 8 (2): 266-277. ISSN 0143-6503. JSTOR 764314. doi:10.1093/ojls/8.2.266. 
  25. ↑ Michael C. Rea: World Without Design: Consecuencias ontológicas del naturalismo. Oxford, Clarendon Press, 2001.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Filosofía_en_Estados_Unidos&oldid=157537728»