Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones proporcionando, si es posible, los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Acoso y sabotaje

Usuarios implicados

• Fixertool (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Mientras estaba patrullando páginas nuevas recibí un mensaje de Fixertool en donde me recrimina por dejarle un aviso automático a un usuario veterano hace algún tiempo, a raíz de una plantilla Infraesbozo colocada a uno de sus artículos; sin embargo Fixertool omite decir que eliminó de manera arbitraria dos mensajes anteriores, en donde se prueba que a dicho usuario le escribí dos mensajes "personalizados", y que conscientemente decidió ignorarlos y retirar dos veces dicha plantilla, lo que ocasionó que le dejara una plantilla de aviso más un mensaje extra; debo aclarar que, al menos en mi opinión, todos mis mensajes fueron políticamente correctos, aunque Fixertool no lo cree así, y de hecho me invitó a tachar el mensaje porque, según él, cae en la falta de civismo; yo le pedí dos veces[1][2] que repusiera los mensajes que había eliminado y que yo solo retiraría la plantilla de aviso puesto que reconozco que puede ser mal visto por muchos usuarios veteranos, incluso aunque en este caso su uso estaba más que justificado, cosa que posteriormente hice; sin embargo Fixertool se ha negado a reponer los mensajes, por lo que yo considero que la eliminación de esos mensajes anteriores corresponde a un acto de sabotaje por parte suya para así justificar su diatriba en contra mía. En esta denuncia quiero aclarar que, al margen de lo que el bibliotecario a cargo decida respecto a Fixertool o a mí, no estoy solicitando ningún bloqueo: lo que solicito es una prohibición editorial a Fixertool, esto para que no interactúe conmigo o modifique los mensajes que yo les deje a otros usuarios.

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 07:12 27 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 No Luego de leer y releer todo el asunto, lo que observo que es Fixertool te llamó la atención por tu proceder de plantillismo con un usuario que ya es un usuario muy experto y que mejor sería explicar de manera directa y sin plantillas la situación. La acción es válida Valdemar y siento que lo que estás señalando es muy exagerado, aquí ni siquiera hay una falta a la etiqueta. Acoso es si la conducta de Fixertool fuese reiterada a través del tiempo de manera negativa y perjudicial al proyecto, y no siento que sea así ni mucho menos sabotaje. Además, lo que solicitas es desproporcionado, por lo que tendré que pedirte Valdemar2018 que tomes un respiro y de ser posible, haz una pausa. Observo que pasas mucho tiempo marcando con plantillas a demasiados usuarios y si bien es una labor demandante de mantenimiento, eventualmente puede ser frío y hasta estresante el mensajeo masivo. Es mi sugerencia y que haya paz en esto. Taichi 〒 07:39 27 mar 2020 (UTC)

Faltas de etiqueta, usuario Yakunovich García

Usuarios implicados

• Yakunovich García (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

• En el contexto de esta denuncia, observé que se aportaba una fuente que no respaldaba la totalidad del contenido, por lo que la corregí para no tener que sancionar a nadie, fui incorrectamente revertido, por lo que revertí todo y protegí, y dejé este mensaje al usuario:Yakunovich García. Su respuesta fue esta andanada de insultos por parte del usuario, incluyendo los bonitos apelativos de «lacayo», «vergüenza» y «mancha», además de algunas observaciones sin sentido.

Comentario Me gustaría añadir esta aportación del usuario como prueba de su actitud, al hacer una increpación en un tono prepotente, y además sería muy interesante que nos presentara los resultados de su exhaustiva investigación donde demostró que la mayoría de los artículos de wikipedia no tiene referencias. Y en este, este y este resumen de edición da cuenta de su completo desinterés por los procesos y políticas de wikipedia, tratando de "obviar" sus ediciones para culpar a los reversores por la falta de referencias. Y ojala presten atención a los descalificativos que hace del proyecto Wikipedia en Español en la discusión del usuario denunciante, porque ¿estamos de acuerdo que colaboradores así, no son indispensables en nuestra comunidad? --Luicheto (discusión) 01:29 28 mar 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Mensajes aquí) 21:22 27 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario expulsado. No solo su forma de dirigirse a los demás es inaceptable y su forma de editar nada colaborativa (frecuentes reversiones con ataques incluidos), sino que me llaman la atención los enlaces aportados por Luicheto y las respuestas que allí se ven de Cocolacoste, que apuntan a que la cuenta podría ser un títere de un usuario expulsado hace tiempo. Más allá de esto, la falta de etiqueta es suficiente para su expulsión. Mel 23 mensajes 03:16 28 mar 2020 (UTC)

Tratando de crear una sección en un anexo

Desde el año 2008 que existe el Anexo:Especies_de_la_flora_argentina, dividido en sus correspondientes letras (índice alfabético) para evitar que el índice sea muy largo. El usuario que estaba haciendo ese trabajo falleció, y faltaban completar algunas letras (M, O, P, entre otras). Quise crear el correspondiente a la letra M Anexo:Especies_de_la_flora_argentina/M, pero ahora tiene un anuncio de borrado. El usuario que puso el anuncio de borrado estaba colocando anuncios de borrado en otros artículos creados en una editatona de Arte y Feminismo (en el artículo de Rhina Toruño Haensly, y yo tuve la mala idea de ir a colaborar en ese artículo agregando algunas referencias, y ahora parece que mis artículos están siendo nominados para borrado también. Agradecería que alguien me de una mano. --Scann (discusión) 22:23 28 mar 2020 (UTC)

El usuario continúa poniendo anuncios de borrado en los anexos que estoy creando (ahora en la letra O). Es un índice alfabético. Como digo en la página de discusión de la letra M, hay más trabajo detrás de esta lista de lo que parece. Agradecería si alguien me puede ayudar. --Scann (discusión) 22:38 28 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 No tan rápido: el usuario Ontzak coloca diariamente muchas plantillas de mantenimiento, especialmente de borrado. El artículo Rhina Toruño Haensly fue marcado para borrado porque no parecía demostrar relevancia, y otra bibliotecaria lo analizó y retiró la plantilla. Como puedes ver en sus respectivas PD, Ontzak no se quejó, porque en estos casos prima el criterio del bibliotecario, y no el del patrullero. El artículo fue después mejorado por otra usuaria.
Luego de eso, se te ocurrió crear un anexo que violaba nuestras actuales normas acerca de la relevancia enciclopédica. Sí, es una continuación de la obra de CASF (disc. · contr. · bloq.), un gran usuario ya fallecido, pero que en este anexo hizo un trabajo que hoy no consideraríamos que cumpla con nuestras normas, ya que hoy somos mucho más exigentes. Es por eso que Ontzak también marcó esos dos (sub)anexos como no enciclopédicos, pero eso no tiene nada que ver con el otro artículo. Insisto: ante la duda, Ontzak marca para borrar, y la decisión la tomamos los biblios; si algo tengo para criticarle es el escaso diálogo con otros usuarios, pero a menos que demuestres que efectivamente te está acosando a vos, los antecedentes muestran que no es el caso.
Y para terminar, Scann, éste es el tablón de violaciones de etiqueta, y no veo ninguna violación de las reglas de etiqueta aquí. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:00 28 mar 2020 (UTC)

Título de la alerta

Usuarios implicados

• Altetano (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[3], este resumen de edición, que, aunque no sé si es este el lugar, solicito su borrado por considerarlo ofensivo. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 10:57 31 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:11 31 mar 2020 (UTC)

Ataques reitrados de Luis1944MX

Usuarios implicados

• Luis1944MX (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

El usuario no se cansa de atacarme en todos los lugares posibles; ignorando que está en discusiones de artículos a nivel editorial, como se puede ver acá [4] en dónde lanza acusaciones como ¿dónde estuvo? y el tono es por más agresivo y no centrado en la materia de la discusión; igualmente me señala de hacer bloqueos injustos a cuentas títeres,verificadas por CU y también por WP:PATO, como lo hace acá [5] y sobre todo me acusa de hacer mal uso de los botones de bibliotecario, cosa que no ha sucedido. No caeré en sus ataques personales, respondiendo de la misma forma y no resuelvo, evidentemente por no caer en conflicto. Solicito se eliminen esos ataques y se sancione al usuario, quien debe centrarse en sus peticiones sin efectuar sin caer en los mencionados ataques.

Comentario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) En relación con la verificación CU que señalas, ¿dónde podemos encontrarla? He visto esta edición donde Montgomery afirma no haber participado, y por otra parte hay abierta ahora una solicitud de verificación entre los usuarios Bradford y Gracrys. Saludos. Hans Topo1993 14:49 31 mar 2020 (UTC)

Comentario Respecto a la violación de etiqueta señalada, encuentro la discusión, si bien subida de tono, dentro de los límites, salvo una frase: Entonces usted esta dando a entender que usted vela por el proyecto solo para incitar problemas absurdos como lo es esta en curso. Luis1944MX (disc. · contr. · bloq.), esa frase sí va más allá de lo permitido, bajo mi punto de vista, al afirmar que un usuario solo incita problemas. Por tanto, te pido que la borres, no la taches. Saludos. Hans Topo1993 14:53 31 mar 2020 (UTC)

Comentario Creo que esto, ya llego a niveles que jamas imaginaríamos dentro de la comunidad, si bien, todo comenzó con el hecho de acá de mantenerse o no una tabla que, por más que Miaow (disc. · contr. · bloq.) y yo le dijimos que lo mantuviera [6], que dejar una sección con el "AP" enlazando hacia el articulo relacionado, no esta permitido por el manual tal como lo dice aquí, pero siguió insistiendo en dejarlo como lo dejo la primera vez. Si bien a lo siguiente, Eduardosalg procedió a bloquear a Gracrys y relacionarlo con Bradford sin llevar una petición al TAB, o con uno de los 4 checkuser actuales, a lo cual le pregunto de una manera respetuosa a Eduardosalg, ¿podemos saber quien es el CU que le confirmo la relación entre esos 2 usuarios, tal como lo dice aquí?, debido a que Bradford me contacto por Telegram debido a que estamos en el grupo de la WP, tengo las capturas en pantalla pidiéndome ayuda en solicitar que sea re-verificado, tal como lo hice aquí, y la cual dejo aquí también anexadas las capturas: ([7] [8]). Por último, la frase de acá arriba del ultimo comentario, Eduardo te pido una disculpa, nunca debí haberme excedido con ese comentario.--Luis1944MX (discusión) 16:20 31 mar 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Eduardosalg (discusión) 13:51 31 mar 2020 (UTC)

Respuesta

@Eduardosalg:, @Luis1944MX:

Visto que esto va a derivar en algo mucho más denso y largo, voy a proceder a cerrar esta solicitud.

- No encuentro violación de etiqueta en la intervención denunciada, salvo en la frase que he mencionado, y que copio a continuación: Entonces usted esta dando a entender que usted vela por el proyecto solo para incitar problemas absurdos como lo es esta en curso. Reitero al usuario denunciado que debe borrar la frase, y no tacharla, y aplaudo sus disculpas. Por mi parte creo que es más que suficiente.

- Me da la sensación de que el conflicto va a continuar, pero no debe continuar aquí. Si alguno de los usuarios desea interponer denuncias por otro de los aspectos de ese conflicto editorial, o por cualquier otro, que lo haga en un nuevo hilo, quedando en este resuelta la denuncia por violación de etiqueta. Recomiendo en todo caso esperar a que se resuelva la SVU que hay pendiente.

- Vuelvo a pedir al denunciante que, por no haber encontrado la SVU a la que se refirió en su momento para aplicar el bloqueo, me la indique. En caso de no haberla, que me lo aclare, porque no he encontrado más que una intervención de un checkuser donde dice que no participó en ninguna SVU sobre ese usuario.

- Recordar al usuario denunciado que a veces basta PATO para imponer un bloqueo por abuso de múltiples cuentas.

Con esto y un llamado a la paciencia y a la calma, cierro la solicitud.

Un saludo a ambos. Hans Topo1993 16:36 31 mar 2020 (UTC)

Deuscruz

Usuarios implicados

• Deuscruz (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

El usuario emplea un lenguaje ofensivo en su respuesta a una denuncia por guerra de ediciones[9] con lindezas como "Se vale de sus recursos diálecticos para armar discusiones sumamente innecesarias", "Lleva cinco años argumentando las mismas cosas del consenso que él mismo atora o busca amañar", "palabrería vana en discusión", etc. Solicito, no un bloqueo o sanción, pero sí un apercibimiento.

ComentarioPor si no estuviera claro, aquí vuelve a responder con el mismo tono: "con mucha palabrería", "negación a lo obvio"...Javi (discusión) 09:41 1 abr 2020 (UTC)

Comentario Lamentablemente mis dichos no son opinión propiamente mía sino una descripción de las cosas que están aconteciendo. Cuando digo que usted lleva cinco años argumentando las mismas cosas no hablo en vano, sino basandome en su argumentación a la hora de querer intentar (fallidamente) librarse de un bloqueo de hace cinco años que por cierto, es por la misma clase de conflictos en los que usted está involucrado al día de hoy. Pido que se revise a su vez el motivo por el cual estoy diciendo tales cosas, porque es la forma más educada para describir los problemas que está ocasionando el usuario Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.). Doy un ejemplo pequeño sin desviarnos. Todos los abogados sin excepción sabemos que sobreseer en materia penal es cuando el juez te libera por falta de pruebas (la mayoría de las veces), es decir, no se encuentran elementos del tipo penal para inculparte. (Esta clase de ediciones hacen que yo diga que está negando lo obvio y usando palabrería), no entiendo como quiere que se lo diga. --Deuscruz (discusión) 09:54 1 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Javi (discusión) 09:30 1 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)