Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Sabbut»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 569: Línea 569:
Un saludo.
Un saludo.
--[[Usuario:Peñaranda72|Peñaranda72]] ([[Usuario Discusión:Peñaranda72|discusión]]) 07:26 16 jun 2017 (UTC)
--[[Usuario:Peñaranda72|Peñaranda72]] ([[Usuario Discusión:Peñaranda72|discusión]]) 07:26 16 jun 2017 (UTC)

Hola Sabbut:

He vuelto a revisar y editar el artículo ¿Mejor así?
Muchas gracias por tus recomendaciones.

Un saludo.
--[[Usuario:Peñaranda72|Peñaranda72]] ([[Usuario Discusión:Peñaranda72|discusión]]) 13:45 16 jun 2017 (UTC)


== Artículos sobre aeronaves ==
== Artículos sobre aeronaves ==

Revisión del 13:45 16 jun 2017

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

Si tienes alguna duda sobre un borrado, prueba a leer mi página de preguntas frecuentes. Puede que ahí esté explicado el motivo.

Wikidata weekly summary #261

¡Una barnstar para ti!

El Barnstar original
Gracias por sus consejos Gino Bosio (discusión) 07:49 24 may 2017 (UTC)[responder]

Ayuda con el borrado de la página L'Oréal-UNESCO Awards for Women in Science

L'Oréal-UNESCO Awards for Women in Science Hola Sabbut, tras iniciar la traducción me di cuenta que el artículo en español ya existe, y que no traduje el título, me ayudas a borrar el artículo? la siguiente vez tendré más cuidado, gracias. --Calei (discusión) 15:23 24 may 2017 (UTC)[responder]

El artículo ya existente es este Premios L'Oréal-UNESCO a Mujeres en Ciencia, entonces habría que eliminar el que traduje, muchas gracias y perdón por las molestias. Calei (discusión) 13:31 26 may 2017 (UTC)[responder]

Fallo técnico que impide editar

Hola Sabbut, buen día. Me gustaría poder ayudar con eso, pero al ser un filtro oculto no puedo hacer mucho. ¿Tú te harás cargo? Si algo que pueda hacer, no dudes en pedírmelo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:52 27 may 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #262

12:18 30 may 2017 (UTC)

Ayuda con las Pautas a seguir para restaurar un artículo borrado recientemente

Hola Sabbut:

Muchas gracias por tus indicaciones. Siguiendo tus consejos, ya he puesto en la plantilla de usuario el siguiente código: {{Cuenta remunerada|Amix Network}} Ahora me gustaría solicitar un cambio de nombre de usuario, tal y como me indicaste. Te agradecería mucho que me indicases los pasos a seguir. Muchas gracias por tu atención.

Saludos Sgpnews --Sgpnews (discusión) 11:15 1 jun 2017 (UTC)[responder]

Agradecimiento y una petición de consejo

Hola Sabbut, muchas gracias por retocar alguno de los artículos que he hecho últimamente, en particular con la redirección de páginas y el apunte sobre los nombres en ruso. Quería aprovechar para pedirte un consejo, como bibliotecario y usuario experimentado que eres: como ya has visto, estoy haciendo una serie de artis. sobre agentes soviéticos en la Guerra Civil Española, a raíz de un libro publicado en 2015 por Oxford University Press y que sistematiza y publica un montón de material de archivos rusos anteriormente inédito. Me he encontrado con un problema al intentar expandir un artículo ya hecho, el relativo a Andrés Nin, que estaba bastante incompleto y desactualizado. Lo hice como un elefante en una cacharrería y en lugar de avisar en la página de Discusión le metí un cambio grande. Eso fue poco atento por mi parte, pero el problema viene de que uno de los redactores originales -que no se ha leído las nuevas publicaciones- bloquea cualquier intento de mejora: puedes ver los detalles (si te apetece) en la página de discusión. No sé muy bien qué hacer: le he propuesto discutir los datos y trabajar juntos para elaborar los cambios, que los suba él con su nombre y ya en última instancia buscar un moderador. Su respuesta es que no, que no tiene tiempo y que la página se queda como está. No me quiero meter en una guerra de ediciones, pero la verdad es que no sé muy bien cómo seguir y qué se hace en estos casos. Si fueras tan amable de darme una opinión te quedaría agradecidísimo. Saludos --CCEguatemala (discusión) 19:28 1 jun 2017 (UTC)[responder]

Cambio de nombre realizado a petición de Sabbut para poder restaurar el artículo Amix Network

Hola Sabbut:

Gracias de nuevo por tu atención. Ya he realizado los pasos que me indicaste para realizar el Cambio de nombre que me solicitaste y poder restaurar el artículo Amix Network que ha sido borrado recientemente. Te agradecería mucho que me indicases si hay algún paso más a seguir para poder restaurarlo como proceda. Muchas Gracias por tus indicaciones.

Saludos. Peñaranda72 Sgpnews (discusión) 07:51 2 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Sabbut, antes de nada agradecerte que hayas completado muchos categorias de arte por año. Estaba categorizando las esculturas por año y cree un par de plantillas de ayuda (arte y esculturas), y volvi de nuevo con la liosa plantilla Categoría por fecha. Yo prefiero crear plantillas independientes, en las que puedes personalizar el texto y tener clara la categorización automática, pero siempre acabo trasteando en ella. Sé que tu también la editas y pasaba por aqui para saber si piensas, como yo, que tiene muchisimo código que no hace nada. La encuentro muy útil, pero como hace uso de las categorias cronológicas es muy difícil saber como funciona salvo casi por prueba/error. A mi juicio, todos los ucfirst (que devuelven el primer carácter en mayúsculas) son innecesarios, como es una verdadera incógnita el comportamiento de los {{{por}}} y {{{art}}} , que parecen ambos remitir al <nexo> entre el tema y la fecha y que por ello serían iguales. Como no hay documentación y hay que ir a las plantillas de categorías por año, década, siglo... en la que todos los parámetros son exclusivamente numéricos, cada vez que intento cambiar algo me lleva mucho tiempo acordarme como funcionan. Habrás visto que la cambie para que no vuelvan a aparecer las categorías incluidas en alguna subcategoria (en arte: esculturas, musica, cuadros...; en ciencia: animales, minerales,...) en la categoría raíz del año, pero a medida que voy comprobándolas, veo fallos que intento corregir y que tú andas en lo mismo. Ya pedi varias veces a Rondador (que las creo en 2011) (y creo también a Farisori)) que me ayudase, pero anda(n) liado y me da casi verguenza volver a pedirselo. Creo que tenía confianza en que a través de wikidata todas cronologías se solucionasen, pero pasan los años y aqui siguen ¿Sabrías alguien que pudiera echarme una mano con esas plantillas? Un saludo.--Urdangaray (discusión) 11:13 2 jun 2017 (UTC)[responder]

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Sabbut,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Restaurar artículo Amix Network

Hola Sabbut:

Muchas gracias por tu atención. Como periodista que soy desde hace muchos años, y desde hace poco también nuevo wikipedista, he seguido todos tus consejos y recomendaciones para poder restaurar el artículo 'Amix Network' según la normativa establecida en Wikipedia. He trabajado muchísimo tiempo en aportar datos e información para poder recabar documentación, redactar contenidos, asistir a ruedas de prensa e incluso contactar con los gabinetes de prensa de diversos medios de comunicación y precisamente han sido ellos quienes respaldan el valor enciclopédico del contenido del artículo desde sus propias fuentes fiables e independientes, totalmente ajenas y desvinculadas a Amix Network, tales como: Levante-EMV, Las Provincias, Diari Serpis, Ayuntamiento de Gandia, El Economista, El Periòdic, Gente de La Safor, Hola Benidorm, Ifema, Diario Información, La Marina Plaza, La Red Comarcal, La Veu, Muycanal, Onda Naranja COPE, Onda Cero, Safor Press, Safor Guía y un largo etcétera de fuentes independientes que nada tienen que ver con autopublicaciones o autopromoción (Sí es cierto que también aparecen referencias a fuentes cercanas a Amix como Valencia.Today, aunque se pueden eliminar del listado de referencias válidas si piensas que va a ser un problema para poder restaurar el artículo en Wikipedia de forma definitiva. No habría problema). Se puede comprobar que la mayoría de referencias aportadas son externas e independientes a Amix Network. Es por ello que te agradezco muchísimo que hayas trasladado el artículo a Usuario:Peñaranda72/Taller para que pueda seguir trabajando en él, pero la intención de los usuarios, lectores y profesionales que han escrito los artículos publicados en dichos medios de comunicación, no es otra que poder restaurarlo en Wikipedia y tener acceso a dicha información desde el buscador de Wikipedia para que sea visible a todos los usuarios y poder consultarla a través de la Wiki puesto que sigue prestando dicho servicio por el bien común de los wikipedistas. Muchas gracias de antemano por colaborar con la comunidad de usuarios de Wikipedia que siguen interesados en conocer más acerca del desarrollo y la evolución del sistema de comunicación profesional Amix similar a otras aplicaciones de mensajería instantánea ya conocidas. Un fuerte abrazo. --Sgpnews (discusión) 10:54 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Ayuda con las Pautas a seguir para restaurar un artículo borrado recientemente

Hola Sabbut:

Ya sabes que no, claro que no me refiero a eso que dices. Quizás lo hayas entendido mal o yo no me haya expresado bien. Lo que quería decir es que se trata de redactores y medios de comunicación ajenos a la empresa que desarrolla el servicio de comunicación AMIX. No es ningún encargo, ojalá pudiéramos influir tanto en los medios de comunicación en la actualidad y no solo me refiero a este artículo en cuestión, sino a causas sociales mucho más importantes para la sociedad actual, pero por suerte en este país democrático, de momento la prensa sigue siendo objetiva y meramente informativa. Es precisamente por ese motivo, por lo que te explicaba que la intención de todos esos periodistas que han hecho referencia al tema de este artículo de Amix, ha sido la de informar a la sociedad y lectores sobre el servicio que Amix presta a sus usuarios y a toda la sociedad en general pensando en el bien común y precisamente por ello, te comentaba la importancia de hacer valer no solamente la opinión individual de una sola persona, sino la de un gran colectivo de periodistas ajenos e independientes a la empresa y que han realizado su trabajo con el máximo rigor, seriedad y objetividad que merecen tal y como demuestran sus dilatadas experiencias como profesionales de la información en nuestro país. He seguido todas tus indicaciones y consejos hasta ahora (incluido el cambio de plantilla y el nombre de usuario) y es por ello que te rogaría que me indicaras cuáles son los próximos pasos a seguir para la posterior restauración del artículo en Wikipedia. Muchas gracias por tu colaboración y comprensión. Un saludo. --Sgpnews (discusión) 14:27 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Aclaración de dudas para proceder a restaurar un artículo borrado recientemente

Hola de nuevo Sabbut:

Respecto a las dudas que me planteas para poder restaurar el artículo Amix network, te las aclaro sin ningún problema: Diari Serpis es un medio de comunicación totalmente independiente y no tiene nada que ver ni directa ni indirectamente con la actividad de Amix. Puedes llamar directamente a la redacción o enviarles un mail para que ellos mismos te lo puedan confirmar cuando lo precises. Respecto a lo que dices de posibles dudas sobre autopublicaciones de la web Valencia.Today, que tampoco está relacionada directamente con la actividad mercantil del servicio Amix, aunque sí que puede contener colaboraciones que hacen referencia al artículo en cuestión, podría suprimir dichas referencias, en caso de que lo consideres conveniente, al igual que el apartado donde dices que hay una referencia al enlace donde se puede repasar la trayectoria del servicio Amix Network a través de diversas publicaciones aparecidas en Internet (Léase: Consultar casos de éxito de Amix Network), en caso de que lo creas más conveniente para poder restaurar el artículo. Sirva de aclaración que simplemente se trata de un documento recopilatorio a modo de dossier de prensa que los periodistas solemos utilizar para un mejor seguimiento de un tema a la hora de recabar toda la documentación e información publicada en los diferentes medios de comunicación sobre la trayectoria con el objeto de hacer mucho más fácil al lector, el seguimiento de un tema concreto. Pero reitero que podría suprimirlo si así lo consideras más conveniente. Muchas gracias por tu colaboración, y quedo a tu disposición para modificar los apartados que consideres necesarios para poder restaurar el artículo. Recibe un cordial saludo. Atentamente: Peñaranda72 --Sgpnews (discusión) 16:00 5 jun 2017 (UTC)[responder]

19:04 5 jun 2017 (UTC)

Edición Peñaranda72/Taller

Hola Sabbut:

Desde la sección de Peñaranda72/Taller, he procedido a editar el artículo 'Amix Network' y siguiendo tus recomendaciones, he procedido a realizar todos los cambios que me has indicado. Ya he retirado el enlace y el calificativo referente a 'Casos de éxito'. También han sido retirados todas las referencias a publicaciones procedentes de la fuente Valencia.Today, dejando las noticias de fuentes ajenas y totalmente independientes. Por cierto, también he corregido las preferencias para firmar con mi nuevo nombre de usuario, tal y como me dijiste. Muchas gracias por tu ayuda, consejos y recomendaciones.

Saludos. --Peñaranda72 (discusión) 12:58 6 jun 2017 (UTC)[responder]

Borrado Grupo Cinte

Hola Sabbut,

Te escribo para pedirte tu apoyo para poder lograr publicar el artículo de Grupo Cinte, me gustaría que me puedas orientar cómo se debe de hacer para que no lo borren.

Quedo pendiente. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Navyl (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 16:43 6 jun 2017 (UTC)[responder]

Borrado artículo

Hola Sabbut,

He visto que has borrado un artículo que colgué, según el criterio de "página promocional". Se trata de una revisión de la carrera de una persona (Jordi Ustrell Aguilà) que, a mi parecer, ha sido pionera en las aportaciones que ha hecho en su sector. No acabo de entender los motivos de haberlo borrado, ya que lo expuesto está referenciado a través de citas, no me inventé nada.

Agradecería alguna orientación,

Gemmarina — El comentario anterior sin firmar es obra de Gemmarina (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 16:44 6 jun 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #263

Hola Sabbut,

¡Muchas gracias por contestar tan rápidamente!

Escribí esta entrada debido a una Wiquimaratón organizada por Amical Wikimedia sobre el Internet catalán (https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Viquimarat%C3%B3_sobre_la_Internet_catalana).

Se trataba de entrar a las 200 personas catalanas consideradas clave en el desarrollo del Internet según el libro Sobirania.cat (Gordillo, 2014), uno de ellos es Jordi Ustrell Aguilà. Participé en lo que pude, es decir, crear una entrada y traducirla (literalmente) al castellano y al inglés.

Así pues, si consideras que puedo hacer alguna modificación para adecuar el tono me lo dices, pero en ese contexto me dijeron que la entrada estaba bien!

Hasta pronto,

--Gemmarina (discusión) 19:47 6 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Sabbut,

¿Es posible que se te haya pasado contestarme? No veo respuesta en mi página de discusión; ¿viste mi mensaje?

Gracias

--Gemmarina (discusión)

Hola de nuevo,

No cobré nada por hacer esta publicación, de hecho conocía a uno de la organización de la Wikimaratón y por eso participé (por esto no verás que haya hecho más aportaciones). La selección de los personajes no la escogíamos nosotros, sino que eran los 200 que aparecían en el libro Sobirania.cat (puedes preguntarselo a los de Amical Wikimedia). Allí conocí a Jordi Ustrell,que había querido asistir por el reconocimiento, y además de pasarme su foto me escribió un mail de agradecimiento (de hecho es él el que se dio cuenta que ya no estaba y me preguntó porque lo había descolgado y a raíz de esto he visto todo esto). La traducción la hice porque nos animaron a provar que una vez hecha la primera publicación lo demás es más sencillo. Pero veo que no...;)

Agradeceré que me digas que es lo que encuentras sesgado, Gracias, --Gemmarina (discusión)

Cambios realizados con éxito para poder restaurar el artículo Amix Network

Hola Sabbut:

Ya he seguido todos tus consejos e indicaciones para poder editar y restaurar el artículo Amix network en Wikipedia. No sé cuáles son las siguientes modificaciones que a tu juicio podrían mejorar el artículo, quizás eliminando alguna parte más? Respecto a lo que comentabas de las publicaciones independientes atendiendo al titular utilizado para cada noticia, te aclaro que todos esos medios de comunicación son totalmente objetivos e independientes a la actividad del resto de empresas. Simplemente me gustaría informarte de que cuando una agencia de noticias o alguna entidad deportiva, cultural, etc, envía una nota de prensa a los diferentes medios de comunicación, ellos tienen la suficiente libertad y objetividad para titular la noticia como consideren más conveniente u oportuno en ese momento para la mayor parte del público. Te agradecería que me indicaras si existen más cambios a realizar puesto que tú sabes mucho más que algunos de nosotros para poder dejarlo Ok y visible para todos los usuarios que quieran consultar dicha información en Wikipedia. Muchas gracias por tu colaboración. Saludos --Peñaranda72 (discusión) 07:28 7 jun 2017 (UTC)[responder]

Nuevos cambios realizados para restaurar el artículo Amix Network

Hola de nuevo Sabbut:

Muchas gracias por tus aclaraciones. Me han sido de gran utilidad. He procedido a la edición para la mejora del artículo mediante la supresión del lenguaje promocional y juicios de valor por texto puramente informativo y términos mucho más técnicos en el contenido del texto del mismo, siguiendo todas tus recomendaciones. Por favor, échale un vistazo cuando puedas y ya me dirás qué te parece ahora. Muchas gracias por tu colaboración.

Un abrazo. --Peñaranda72 (discusión) 11:08 7 jun 2017 (UTC)[responder]

Mensaje borrado

Hola Sabbut, me he tomado la libertad de borrar este mensaje y copiarlo de nuevo sin la información personal, de paso he solicitado a un supresor que elimine esa edición. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:58 9 jun 2017 (UTC)[responder]

@Tarawa1943: OK, sin problemas. Al menos me ha quedado claro que esa información que encontré y que está públicamente disponible en Internet era correcta. Sabbut (めーる) 10:07 9 jun 2017 (UTC)[responder]
No se si habías visto esto. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:16 9 jun 2017 (UTC)[responder]
@Tarawa1943: Sí, lo vi nada más ver el primer mensaje, qué se le va a hacer... :P Sabbut (めーる) 10:20 9 jun 2017 (UTC)[responder]

Wikipedia:Consultas de borrado/Grupo mgwines

Hola. En vista de los últimos acontecimientos, acciones y mensajes de los usuarios implicados en la redacción del artículo Grupo mgwines, he decidido prorrogar la consulta de borrado que afecta a la susodicha página. Creo que sería de utilidad, para calibrar el sentir de la Comunidad y tomar una decisión final, si te pasas de nuevo por la consulta para indicar si todo esto ha cambiado algo tu opinión a favor de la eliminación. Muchas gracias. Saludos. Durero (discusión) 14:02 11 jun 2017 (UTC)[responder]

Relaciones bilaterales


--Bandera de España Fobos | ¿algo que decirme? 21:27 11 jun 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #264

15:29 12 jun 2017 (UTC)

Nuevas ediciones al artículo Amix Network

Hola Sabbut:

Tal y como me aconsejaste, he seguido añadiendo nuevas correcciones al artículo 'Amix Network' que trasladaste a mi taller para seguir editando y corrigiendo errores según las pautas que me dijiste antes de su restauración en Wikipedia y con el objeto de que los usuarios puedan seguir colaborando y añadiendo sus aportaciones. Cuando puedas, échale un vistazo. Muchas gracias por todo. Un saludo. --Peñaranda72 (discusión) 08:37 14 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Sabbut:

Ya he realizado todas las ediciones que me indicaste. Te agradecería que lo revisaras cuando puedas. Muchas gracias de antemano por tu colaboración.

Un saludo. --Peñaranda72 (discusión) 07:26 16 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Sabbut:

He vuelto a revisar y editar el artículo ¿Mejor así? Muchas gracias por tus recomendaciones.

Un saludo. --Peñaranda72 (discusión) 13:45 16 jun 2017 (UTC)[responder]

Artículos sobre aeronaves

Hola Sabbut:

Estos son los PASOS que sigo: Uso CONTRIBUCIONES --> TRADUCCIONES __> Correcciones gramaticales en las traducciones automáticas donde hago limpieza y mejoras en el propio editor traductor y lo PUBLICO, y hago la siguientes correcciones con el nuevo editor, en vez del EDITAR CÓDIGO. --INSIMA (discusión) 20:54 15 jun 2017 (UTC)[responder]