Usuario discusión:Antón Francho

Las respuestas a los mensajes de IP (usuarios anónimos) las pondré en esta misma página.

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:15 1 oct 2013 (UTC)

!!Auxilio¡¡

Soy nuevo aquí, ¡¿cómo es posible que no me dejen hacer correcciones ni ediciones, ahora que ya creé una cuenta de usuario...?!

P.D.: Y si de paso me enseñas a hacer una firma, se te agradece, ¿oís?

[[Archivo:Flag of Colombia.svg|22px|thumbs|]] Hola!! (discusión) 12:40 2 oct 2013 (UTC)

hola, no se si por un error de ustedes...

hola, no se si por un error de ustedes, alquien envio un mensaje usando mi IP, les agradezco que se dejen de bobadas y no me culpen por sus errores, Yo no tengo cuenta en Wikipedia y Mucho menos me interesa y jamas me ha interesado editar pagina de personas, individuos, organismos o corporaciones. si esto es un arror espero una expliacion al respecto y si es una mala broma pues le quedo malisima... exijo una respuesta.... — El comentario anterior sin firmar es obra de 72.50.82.116 (disc. • contribs • bloq). el 18 oct 2013 a las 02:34

 Respuesta 

Supongo hace referencia al mensaje que le dejé a su IP el 19 feb 2010, quizás fuera de otra persona en aquel momento. Lo mejor que puede hacer es registrarse para evitar problemas en el futuro.

Claudio Encarnacion Montero Retirar Plantilla

Hola estimado Antón Francho (disc. · contr. · bloq.)¿Cómo estás? espero que este muy muy bien, te escribo para que por favor me ayude. 'He traduccido un articulo de un actor británico que ha participado en varias series de nickelodeon, Disney Channel y ha participado e varias peliculas', nombre es (Claudio Encarnacion Montero) y este anteriormente presentaba problemas de referencias, necesitaba más argumentos y más fuentes fiables. Bueno resulta que hubo un bibliotecario o un colaborador de Wikipedia que colocó una Plantilla:Aviso borrado luego yo mejoré el articulo le coloqué más argumentos, más fuentes fiables y más referencias; dos dias después el mismo bibliotecario quitó la Plantilla:Aviso borrado y colocó otra Plantilla:Sin relevancia en este aviso me decia que el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Yo obedecí dicho mandato y coloqué todo lo que se me pedia pero el aviso continúa en el articulo apesar de que lo he mejorado y le he hablado muchas veces al bibliotecario pero este no me responde, por favor Antón Francho ¿que podria hacer para que este articulo no sea borrado en 30 dias? pues no quiero que me lo borren, me he forzado mucho para que este mejore; por favor Antón Francho ayudame, tambien quiero que sepas que este es mi primer artículo y quiero que quede muy bien redactado, soy un chico de 11 años, vivo en La Ciudad de México y quiero ser un periodista pero en realidad quiero ser presentador de tv. Bueno Antón Francho eso es todo espero que responda a mi mensaje muchas gracias por tu servicio y un abrazo muy fuerte desde mexico una vez más muchas gracias y disculpe la molestia.--Usuario:Crawford1666 12:38 19 oct 2013 (UTC)

 Respuesta 

Usuario expulsado.

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 02:59 22 oct 2013 (UTC)

Felicitaciones

Muchas gracias. Espero de verdad que el artículo de Lordi sea el primero de muchos más ABs. Tras dos años en Wikipedia, uno va más allá de la edición de artículos, y me puse a convertir ese artículo en bueno, y lo conseguí. También es cierto que últimamente me dedico a la creación de artículos de futbolistas. Por ahora tengo un total de 481 artículos creados, cifra que obviamente seguirá aumentando. Gracias por tu todo trabajo y ayuda. Un saludo.-- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 20:15 9 nov 2013 (UTC)

Hazme un favor!

Por favor, usted puede tomar una página de borrado? Lindodawki | Usuario Discusión:Lindodawki 13:53 23 nov 2013 (UTC)

La Pagina

La página es Ana Paula Valadão Bessa, me pidió que ordenarlo y agregar referencias, lo hice! Lindodawki | Usuario Discusión:Lindodawki 17:37 23 nov 2013 (UTC)

Responder

Pero no sé cómo hablar con esta persona, esa persona es Lourdes Cardenal. Lindodawki | Usuario Discusión:Lindodawki 17:50 23 nov 2013 (UTC)

¡¡¡¡¡Graciaaaaaaaaaaas!!!!!

¡Antooooooooonnnn ! ¡¡Muchísimas gracias por tus felicitaciones!! Debo decir que lo olvidé. Gracias a los mensajes que me llegaron recordé que hoy era mi wikicumpleaños :P. Se me había olvidado por completo . Agradezco mucho tus palabras y que lo hayas recordado. No lo puedo creer, ¡ya van 2 años! Es increíble cómo ha pasado el tiempo. ¡Mira! Ya estamos en diciembre, a punto de finalizar una vez más otro año. ¡Es increíble! Se nos pasa en un abrir y cerrar de ojos :). ¡Muchísimas gracias Antón! Es muy grato de tu parte. Recuerdo cuando cumplí un año, también fuiste tú el primero en saludarme. ¡Lo tendré siempre en cuenta ! Eres un gran amigo y compañero Antón, y te agradezco por ello. Te mando mis más grandes saludos y abrazos. Una vez más, ¡muchísimas gracias! MADONNA 14:00 2 dic 2013 (UTC)

Efemérides de hoy

Hola Antón. Repuse el nacimiento de Gardel en la efemérides de hoy (11DIC) pensando que te habías equivocado. Pero después me quedé pensando que tal vez no te habías equivocado, así que por eso vengo a preguntarte. Tené en cuenta que el 11 de diciembre es el Día del Tango en Argentina, debido al nacimiento el mismo día de dos músicos decisivos para el tango, como Gardel y De Caro. Lo lógico para mí sería decir en la efemérides que es el Día del Tango debido a esos dos nacimientos. Ahora, si se va a borrar uno, Gardel es bastante más importante que De Caro. Así que no sé. Jaja. Te mando un saludo.-- Pepe ("Mañana es mejor") 02:06 11 dic 2013 (UTC)

Hola otra vez Antón. Bueno ahora ví que volviste a quitar el nacimiento de Gardel, pero sin aclarar razones. Podrías explicar por favor, porque sino no se entiende. Te mando un saludo,-- Pepe ("Mañana es mejor") 02:11 11 dic 2013 (UTC)

XD Compleja opción. No, en ese caso creo que es preferible poner el nacimiento de De Caro el 11 de diciembre, que al menos es relevante por ser uno de los fundamentos del Día del Tango, y mandar a Gardel a la fecha de su muerte, qwue fue el 24 de junio de 1935, porque al haber sido un accidente de avión cuando aún era relativamente joven, el hecho también es relevant. Pero hay algo que no entiendo, Antón, ¿hay que limitar a tres por efeméride/día porque hay una política al respecto?-- Pepe ("Mañana es mejor") 03:04 11 dic 2013 (UTC)

Ahhh, gracias Antón.-- Pepe ("Mañana es mejor") 04:27 11 dic 2013 (UTC)

Hayley Williams

De acuerdo con esto: «Una redirección permite que cuando un texto sea colocado en la caja de búsqueda o enlazado en un artículo, la página sea redirigida directamente al artículo con el nombre exacto con el cual figura en Wikipedia». Y eso es exactamente lo que se presenta en el artículo en cuestión. No estoy enterada de que hayan problemas con enlazar redirecciones en artículos, ¡para algo son!, ¿no?. Saludos, LeafGreen (discusión) 20:10 13 dic 2013 (UTC)

Eso de ahorrar un paso al sistema no me convence. No es que el sistema de redireccionamiento de páginas vaya a gastarse, ¿o sí?. Vamos, hombre, entonces ni sé para qué existen. Me parece más bien un cambio arbitrario, pero lo dejaré así sólo porque no tengo ganas de llevar esta discusión más allá. Saludos, LeafGreen (discusión) 01:23 14 dic 2013 (UTC)

Gracias ...

... torpe estaba. Un saludo. Petronas (discusión) 19:55 14 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

¡Hola Antón Francho! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo. Un abrazo.--Franxo (discusión) 20:48 23 dic 2013 (UTC)

Yule

Mis mejores deseos en Yule y muchos éxitos para el nuevo año. Un abrazo y a seguir dando lo mejor.--Gilwellian (discusión) 21:47 23 dic 2013 (UTC)

Una vez más, cuando llega la Navidad nuestros corazones palpitan con sentimientos fraternos y una mágica inocencia despierta en nuestro interior. ¡Feliz Navidad! --Waka 08:36 25 dic 2013 (UTC)

Feliz 2014

Feliz 2014. Te deseo lo mejor en este volver a empezar ritual. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:40 28 dic 2013 (UTC)

Te deseo lo mejor para este año que comienza, es un placer trabajar contigo, Jalu

Sí, soy la única mujer de pie, con vestido negro y flores coloradas y el cabello largo rubio recogido en una cola de caballo. --Jalu (discusión) 17:45 31 dic 2013 (UTC)

Hola amigo, soy un Hip-Hop head

Hola, que tal? Abrí esta discusión para saludarte y decirte que tengo amplios conocimientos de Hip-Hop en general, ¿Por que te digo esto? Bueno es porque ví que fuiste tú quien protegió la pagina de Eminem (la cual edité y quisiera que antes de que reviertas cualquier cambio los revises bien, por ejemplo, el de la foto, la anterior no se le veía la cara), quisiera que me dijeras otras paginas de artistas de Hip-Hop que necesiten edicion extra o ampliar su información, supongo que debes de saber muchas mas. Ya he hecho ediciones en las Wikis de Nas, Kool G Rap, Bad Meets Evil, Kool Moe Dee, Rakim entre otros. Saludos.

-- @DemixJames 22:07 31 dic 2013 (UTC)

¿Edición vandálica en portada?

Hola Antón Francho, un placer saludarte. ¿Podrías decirme cuál es la "edición vandálica" que revertiste aquí en el artículo que está en portada? ¡Es que no la veo por ninguna parte! Yo lo que observo, en cambio, es que ese usuario novato parece que estaba poniendo los conceptos equivalentes en chino (lo que tal vez no venga a cuento, pero "vandálico" creo que es otra cosa). Además no revertiste esas ediciones, sino solo un signo de puntuación que, en sus afanes, parece que el usuario borró por error. En todo caso, lo que me parece realmente mal es que has protegido un artículo que varios lectores, entre quienes me incluyo, estábamos mejorando. No soy en absoluto experta en el tema y tendría que documentarme mucho más para hacer aportes significativos al contenido, pero resulta que este artículo tenía varios errores ortográficos, gramaticales y de redacción bastante inaceptables para un destacado en portada (y en esas cosas formales, sí creo que puedo ayudar). En medio de esto, me interesé por saber cómo había llegado a ser destacado un artículo tan deficiente y me di cuenta de que era la "traducción de un destacado" en Wikipedia en inglés. Pero en ese proyecto hermano, hace ya mucho tiempo que dejó de tener esta calificación, precisamente porque estaba mal escrito, con una estructuración pobre, no era completo (omitía, por ejemplo, una sección dedicada a la historia de la prostitución en China, a pesar de ser ese su tema) y hacía afirmaciones muy atrevidas sin suficientes referencias fiablesy verificables. Aquí aún no ha sido revisado, pero creo recordar que la idea de mantener estos artículos viejos en portada era justamente que los lectores se animaran a mejorarlos. Si proteges el artículo, difícilmente podremos hacerlo. Saludos 217.232.155.187 (discusión) 00:37 9 ene 2014 (UTC) PD: Acabo de ver además que otro lector había escrito en la página de discusión, adviertiendo justamente del error más evidente en la entradilla (que yo ya corregí). ¿Cómo decirle que se atreva a arreglar él mismo las falencias detectadas, una filosofía básica de este proyecto si nos apresurameos a proteger las páginas sin mayor razón? Ojalá reconsideres la medida.

¡Muchas gracias!¿Podrías por favor encarargarte de actualizar esta página que también está protegida? La entradilla del artículo ha mejorado bastante en estos días, pero de poco vale si en la portada sigue apareciendo la versión con errores... Saludos 217.232.176.224 (discusión) 10:12 9 ene 2014 (UTC)

De nuevo, gracias por tu gestión y saludos. 217.232.176.224 (discusión) 00:47 10 ene 2014 (UTC)

Octavian Constantinescu

Por favor, mire Octavian Constantinescu ya que es un intento por engañar una audiencia haciéndola creer que algo falso es real. Mira aquí English Wikipedia. Lo siento, no hablo español. DUCKISJAMMMY (discusión) 14:41 10 ene 2014 (UTC)

16500

Hola. Hay unas 16500 páginas que enlazan a "China", no me atrevo a suponer cuántas de esas realmente querían enlazar a República Popular China, pero son 0 las que querían enlazar a China (desambiguación). En mi opinión, el mejor camino era corregir el resto que corregir los 16500. Saludos. --Lin linao ¿dime? 04:38 19 ene 2014 (UTC)

Hola. Nunca he entendido de qué forma se ordenan los enlaces de "Lo que enlaza aquí". Los resultados de tu búsqueda podrían deberse a que tienes razón, a los arreglos que estuvo haciendo Helmy oved luego de tu edición, a que esas páginas tiene mayor relevancia porque más páginas enlazan a ellas o vaya uno a saber a qué. Elegí las primeras 10 de esta serie, es decir, desde Tauro (constelación) hasta Bashar al Asad. Hay 8 que enlazan a la República Popular China (Río de Janeiro, Montevideo, Crysolophus pictus, Phasianus colchicus, Economía de Argentina, Economía del Perú, Muro de seguridad y Bashar al Asad), uno que enlaza a Imperio chino o China (región) (Tauro (constelación)) y uno que no sé bien dónde enlazar, pero no es a República Popular China (Bandera de Japón). Asumiendo como tú, que esto sea una muestra representativa, llego a la conclusión opuesta: que unas 13300 páginas enlazan China para referirse a la República Popular. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:29 20 ene 2014 (UTC)

Semiprotecciones

Hola, Antón; espero que todo esté bien. Veo que has semiprotegido el artículo que actualmente aparece en Portada por «vandalismo reiterado», pero no hay tal reiteración. Las semiprotecciones, según nuestra política, no buscan prevenir vandalismo o ser utilizadas en los artículos buenos/destacados. Estos artículos no están exentos de fallos, por muy mínimos que sean, y tal medida impediría que recibamos correcciones por parte de los anónimos, como esta. Hace un tiempo le comenté la misma situación a otro bibliotecario. Dicho todo esto, ¿podrías retirar la semiprotección? Un saludo, y muchas gracias. Nixón (თ) 02:11 20 ene 2014 (UTC)

No considero que tres vandalismo cometidos por una misma IP lleven a la semiprotección de un artículo. Bloquear a la IP sería más conveniente. Tras su desprotección ha sido vandalizado tan solo una vez. Saludos, Nixón (თ) 04:05 21 ene 2014 (UTC)

No, Antón, estás errado. Los otros sititos de Internet no nos importan, así como no nos importa qué páginas visitan o dónde se registran los internautas. Wikipedia es una enciclopedia libre, ¿por qué tendrían que crearse una cuenta para editar? ¿Por qué no pueden editar anónimamente? Eso es asunto de ellos y de nadie más. Bien dices tú que se necesitan cumplir ciertos requisitos para poder editar páginas semiprotegidas: además de querer obligarlos a crear una cuenta, ¿los obligaríamos a acumular ediciones para que puedan corregir el fallo que realmente quieren? Las semiprotecciones deben aplicarse en casos extremos, cuando los vandalismos sean abundantes, y no porque el artículo sea un AD en Portada. Saludos, Nixón (თ) 20:48 21 ene 2014 (UTC)

Por supuesto que eres libre de pensar así, mas no eres libre de semiproteger a la ligera. Con tu acción violaste todo lo dicho por la política en «Cómo no debe usarse».
Hay usuarios registrados con larga trayectoria que plagian, tergiversan la información o crean bulos. Obligar a los usuarios a que se registren no hará la gran diferencia. Cualquier IP tiene los mismos derechos que tú desde tu cuenta a editar un artículo. Sin muchos de esas IP Wikipedia no sería nada. Saludos, Nixón (თ) 03:42 22 ene 2014 (UTC)