Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual»
Etiqueta: Revertido |
|||
| Línea 519: | Línea 519: | ||
* E ltexto no posee mas que informacion biografica sobre su pasado y actualidad como cualquier autoridad publica. |
* E ltexto no posee mas que informacion biografica sobre su pasado y actualidad como cualquier autoridad publica. |
||
; Usuario que lo solicita |
; Usuario que lo solicita |
||
* |
* Pulpfixer |
||
; Respuesta |
; Respuesta |
||
(a rellenar por un bibliotecario) |
(a rellenar por un bibliotecario) |
||
Revisión del 20:32 11 abr 2024
| Solicitudes de restauración de artículos | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse. Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial. La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario. Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla
|
Club Deportivo Universidad Católica (equitación)
- Artículo
- Club Deportivo Universidad Católica (equitación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Hola había creado este artículo, lo tenía en obras y lo estaba editando y añadiendo referencias, luego de mi última edición que alcancé a hacer a los 2 minutos fue borrado y no entiendo el porque no era un artículo enciclopédico. No sé si se puede restaurar para seguir editandolo
- Usuario que lo solicita
2800:300:66D7:6FA0:848:ABD7:B443:664 (disc. · contr. · bloq.)
- Respuesta
Artículo Casa de Pidal
- Razón Reutilice solamente una parte de un texto que se encuentra en wikipedia, de hecho se encuentra en la seccion que dice el manuscrito en la pagina del cantar del mio cid
- Expón aquí ordenadamente tus razones
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Borrado rápido del artículo Hermandad de la Borriquita (Lebrija)
- Artículo
- Hermandad de la Borriquita (Lebrija) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Las razones por las que defiendo la relevancia de la información del artículo borrado son varias.
En primer lugar, la Semana Santa de Lebrija (Sevilla) es una celebración de un enorme valor cultural cuya tradición se ha forjado tras varios siglos de actividad. Para empezar, en el propio artículo de la localidad me han retirado de forma casi inmediata una pequeña entrada que habla sobre esta fiesta ya que no había rastro de esta, pero si de otras típicas e incluso de menos relevancia. En segundo lugar, y centrándonos en el artículo principal, mantengo una postura firme al defender el artículo en cuestión. La Hermandad de la Borriquita de Lebrija es una cofradía de culto católico que goza de una notoriedad y de una tradición en la localidad. Estamos hablando de patrimonio artístico, material y humano. He leído los criterios para el borrado rápido y no considero que sea una información irrelevante ya que otras cofradías de la misma índole tienen un artículo en Wikipedia con una estructura similar. Incluso, si nos referimos a la categoría Cofradías de la Entrada en Jerusalén en España encontramos una colección de cofradías que se dedican a lo mismo, sus artículos tienen el mismo formato y estilo. Mi pregunta es ¿Qué tienen estos artículos que no tiene el artículo borrado? Por otra parte, el otro criterio usado era el de autopromoción o publicidad. Creo que en ningún momento se ha usado un lenguaje que ensalce o elogie a la organización perdiendo la neutralidad de la información. Ruego me digan donde se encuentra. No formo parte de la organización ni gano nada al respecto. Se habla de la historia tal y como lo relatan fuentes de la cofradía, del propio ayuntamiento, de páginas dedicadas a la materia, del libro de reglas de la organización y de vivencias objetivamente contrastables. Mi trabajo ha sido el de aunar varias fuentes en una sola para tener un artículo estable en una plataforma duradera de forma que todo el mundo tenga acceso a información relevante sobre las costumbres y cultura de un territorio en concreto. Mi intención es seguir redactando artículos de cada una de las hermandades de la localidad para que la información sea accesible, relevante y sirva como referencia en diversos campos de las artes y las ciencias sociales. Si hay algo que pueda hacer para que el artículo sea más adecuado, háganmelo saber y lo cambiaré.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Solicitud de restauración mediante CDR
- Artículo borrado
- A bailar (álbum) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Artículo en taller a restaurar
- Usuaria:Milkout/Taller/A Bailar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Buenas noches, me gustaría solicitar la apertura de una consulta de restauración para el artículo que fue eliminado a través de una consulta de borrado en 2014: Wikipedia:Consultas de borrado/A bailar (álbum). En comparación con la versión eliminada por considerarse promocional, esta versión ha sido mejorada, siendo una traducción parcial del artículo que se encuentra en la Wikipedia en inglés.
- Usuario que lo solicita
- Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 06:16 4 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Solicitud de restauración de la página de la Fundación Civismo
Artículo borrado
- Fundación Civismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
Quisiera restaurar la página de la Fundación Civismo que fue eliminada ayer día 3 de abril. La Fundación Civismo es una organización sin ánimo de lucro que lleva operando en España durante más de 15 años con un premio importante a personas y/o empresas destacadas en el ámbito económico, que realiza también múltiples ponencias, seminarios y conferencias con personajes ilustres del panorama político, económico, social y comunicativo del país; además de otras actuaciones. Han eliminado dicha página por no considerarse enciclopédica y por considerarse promocional. Considero que el valor enciclopédico de esta página es evidente.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No. Página claramente promocional (promueve una sociedad civil activa, que se involucre y sea escuchada en el diseño de unas políticas públicas hechas a la medida del ciudadano, de modo que éste pueda ejercer su libertad individual, contribuyendo así a la prosperidad colectiva) (facilita que los ciudadanos forjen su propio criterio, tomen sus decisiones con la máxima información posible y fomenta el dinamismo de la sociedad civil) (hace especial hincapié en la libertad de expresión, de educación y libertad económica) (defiende que, para el ejercicio de la libertad, resulta fundamental un estado de derecho caracterizado por el imperio de la ley, teniendo el Estado una función limitada y actuando en la subsidiariedad y eficiencia en el gasto) (sus principios son la libertad individual, la primacía del individuo, la tolerancia, el Estado limitado y representativo, el imperio de la ley, la defensa de la propiedad privada y el libre mercado, y la sociedad civil) y la fuente es la misma Fundación. No cumple con ninguno de los requisitos básicos obligatorios por nuestras políticas para aceptar publicaciones.--Jalu (discusión) 09:06 5 abr 2024 (UTC)Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Néstor Galarraga
- Artículo
- Nestor galarraga (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- El artículo está escrito de manera neutral. Contando la vida de Nestor Galarraga; Razón
No está escrito de manera autoreferencial, está contando su vida Solicito que se vuelva a poner la página en circulación
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No. Totalmente promocional. Ya en la introducción "Grand Master Néstor Galarraga", luego no sé cuántas veces más Gran Master, GM, etc. El artículo en sí está escrito con matices promocionales y no aporta ni una referencia. Hasta la imagen fue subida por ti (lo cual suele indicar conflicto de interés). En fin, no ha lugar. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 18:49 4 abr 2024 (UTC)Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}No borrado de nuevo artículo
- Artículo
- Razón
- Estoy creando la página en wikipedia de la Unión Rugby Almería, que sólo tenía una breve reseña en inglés. No veo los motivos para borrarla, al menos hasta que esté completada y se revise en el momento adecuado para ratificar que cumple los requisitos
- Usuario que lo solicita
Tagleton (discusión) 13:13 4 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
No. Esta página no cumple con ningún criterio: formato, referencias y relevancia enciclopédica. Un saludo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}La Puta Suegra
- La Puta Suegra
- Razón
- Hola, soy la creadora de la página La Puta Suegra. Me gustaría amablemente solicitar una reevaluación de esta página. Luego de publicarla fue borrada, marcada con las etiquetas G3 y A4. La empresa sobre la que he creado la página, es una empresa Barcelonesa que se ha internacionalizado y ha organizado eventos para presentadores de televisión, deportistas, actrices, etc. relevantes para la sociedad actual. Esta empresa cuenta con el reconocimiento público que le ha otorgado tener clientes que son figuras públicas tanto nacionales como internacionales. Varios de sus eventos han generado interés comunicacional debido a que los protagonistas de dichos eventos son personajes relevantes política y socialmente, no solo en España sino en diferentes países. También tienen proyectos de carácter social. Lo he incluido en la Wikipedia no buscando autopromoción, busco documentar de manera imparcial cómo la visión de una empresa trata de cambiar las realidades tanto en el aspecto humano como en el aspecto social, ya que se preocupan de la adultez mayor, así como de las personas afectadas por el Alzheimer y otras enfermedades.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No. Más allá de los matices promocionales, lo siento pero la empresa no tiene valor enciclopédico. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 18:44 4 abr 2024 (UTC)Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Solicitud de restauracion de la pagina Oscar Alejandro Pérez-Escobar
- Articulo borrado
- Oscar Alejandro Pérez-Escobar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Estimados colegas de wikipedia en español - Bom dia! Quisiera comedidamente poner a conideracion de ustedes la restauracion de la pagina que cree sobre Oscar Alejandro Perez Escobar (y disculpen con anterioridad mis faltas ortograficas: mi lengua nativa es portugues pero me gusta mucho el español!). La pagina fue eliminada porque aparentemente no tiene interes enciclopeico. No obstante, despues de revisar las politicas de eliminacion de paginas de wikipedia, aun no comprendo porque se decidido eliminarna (es mi primer articulo en lingua española!).
- Considero el trabajo cientifico que Dr Perez ha hecho (con quien aclaro no tengo ningun tipo de vinculo, contrato o relacion, solo le conozco por sus contribuciones academicas y charlas en conferencias) ha ganado relevancia en su pais natal asi como a nivel internacional, al punto que ha sido referenciado varias veces en medios de noticas nacionales e tambem internacionales (en diferentes linguas). Aqui comparto unos ejemplos (unos fueron citados en la pagina que escribi - me acabo de encontrar de hecho con mas noticias que no inclui en la pagina):
1. https://www.bbc.com/mundo/noticias-58072935
2. https://laidbackgardener.blog/2022/07/31/worlds-largest-water-lily-discovered-in-a-herbarium-drawer-at-kew-gardens/ https://caracol.com.co/radio/2009/10/28/entretenimiento/1256750580_901781.html
4. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-7844720
5. https://www.thetimes.co.uk/article/ancient-seeds-reveal-killer-secret-of-early-watermelons-qjzbwgtzs
9. (incluso, al aprecer esta persona ha aparecido en un documental - ver minuto 01:06:00 - https://rtvcplay.co/series-documentales/colombia-bio/cita-trocha-director-ruben-mendoza - y videos en youtube: https://www.youtube.com/watch?v=5_tezUtYxT0&ab_channel=RoyalBotanicGardens%2CKew). Estas referencias no fueron incluidas porque en mi opinion no hay mayor contribucion a la humanidad en ellas, pero si demuestran un criterio de notoriedad de esta persona.
10. Por ultimo, esta persona ya tenia paginas de datos asociada a wikipedia (wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Q21388673 y wikispecies: https://species.wikimedia.org/wiki/Oscar_Alejandro_P%C3%A9rez-Escobar), las cuales al parecer fueron creadas por usuarios diferentes mucho antes que se redactara la pagina en español, lo cual demuestra de nuevo la relevancia de esta persona al punto de ya haber sido incluida en otras wikis.
- Mi interes en crear esta pagina, mas alla de hablar sobre las contribuciones cientificas que esta persona ha hecho, es enriquecer mas la pagina de wikipedia en español con biografias de investigadores botánicos hispano-hablantes, que por desfortuna, en mi mas humilde opinion, esta mas sesgada a botanicos de lengua inglesa. De igual manera, si hay algun otro aspecto que deba ser mejorado en la pagina, estare muy feliz por cualquier consejo que pueda ayudar a mejorar su contenido!
Un saludo atencioso y gracias de nuevo por considerad mi solicitud, Paolo S.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No Hola, es muy simple, no tiene fuentes fiables. Usaste el perfil de una página wiki, su perfil institucional, artículos escritos por el mismo biografiado, una entrevista con las palabras del propio biografiado, y su biografía no parece tener nada de relevante excepto que formo parte de un grupo de investigadores. Además existe un WP:COI ya que tus contribuciones en todos los proyectos han sido exclusivamente para promocionar a esta persona, tanto en la Wikipedia en inglés, diff como en Wikidata diff como en Wikiespecies diff como en la Wikipedia en español diff (te aclaro que esa no es una edición menor y no podés marcarla como tal) lo que te convierte en lo que nosotros llamamos WP:CPP ya que estás editando bajo WP:COI creando páginas WP:PROMO. Lamentablemente WP:NEUC pero podés publicarlo en Linkedln que es un excelente espacio para darse a conocer y allí seguro no lo borran.--Jalu (discusión) 08:54 5 abr 2024 (UTC)Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Solicitud de restauración de la página "Jacinto Gómez Tejedor"
- Artículo
- Jacinto Gómez Tejedor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Solicito que no sea borrada esta página por doble motivo. Hace referencia a una persona con proyección pública y no incluye elogios, únicamente se realiza una descripción de su actividad profesional, que es la causa de esta proyección. Y se incluyen también otras fuentes fiables de esta actividad.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No. No tiene valor enciclopédico, y en todo caso no cuenta con referencias a pie de página (al margen de que podría tratarse de un artículo promocional). Saludos.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Restaurar pagina borrada de Bartolo Marcelino Tellarini
- Articulo
- Bartolo Marcelino Tellarini (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Me borraron la pagina a tan solo horas de ser publicada, diciendo que no es de interes enciclopedico pero sin darme ningun argumento de porque no lo es, ni sugerir una edicion para mejorarlo en vez de ser borrado. Tampoco se me ha dado un periodo para poder mejorarlo antes de ser borrado.
El articulo es de interes enciclopedico, pues Tellarini es una personalidad historica de la ciudad que trabajo con relevancia en los inicios y desarrollo de esta, y he aportado ya desde la primera version del articulo unas cuantas fuentes externas de articulos periodisticos que asi respaldan todo el contenido. Se entiende que si no tubiera interes, no habria varios articulos de prensa, mas aun cuando se trata de una persona que murio hace casi 100 años. He estado leyendo razones por las que se suelen considerar los articulo sin interes bibliografico, y en este caso no concuerda. Obviamente no me estoy autopromocinando, ni la persona del articulo me puede haber pagado para escribirlo, ya que la persona del articulo murio hace casi 100 años. Su negocio tambien cerro asi que tampoco me podrian pagar para pomocionarlo.
Podria haber entendido que me diesen al menos un argumento y un plazo para editarlo y subsanar el eventual problema, pero, como dicho, no ha sido asi, porque el rapido borrado parece haber sido bastante arbitrario.
- Usuario que lo solicita
- — El comentario anterior sin firmar es obra de Veronika Ainhoa (disc. • contribs • bloq). 10:43 5 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
No. Biografiado carente de valor enciclopédico. Las referencias aportadas son 4, 3 de ellas de apartados de sociedad o corazón del mismo periódico local, en algunas su nombre apenas se menciona (pero en todo caso por sí solas no son suficientes, todos los periódicos locales publican sobre personas de su vecindad, la mayoría carecen de relevancia enciclopédica a nivel general); y la cuarta es una página de blogspot. Una búsqueda en Google no arroja ni un solo resultado (salvo Wikipedia). En fin, puedes intentar desarrollarlo en tu taller, pero tal cual está no ha lugar. Un saludo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Restauración del artículo «Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica»
- Artículo
- Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- solicito la restauración del artículo sobre el Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica, puesto que la página trata de una organización sin fines de lucro costarricense, que, durante su existencia, de 1986 a 2021, fue el precedente directo, y germen, del capítulo costarricense de de la Asociación Internacional de Críticos de Arte.
Y en la discusión con el usuario Taichi, aclaro por qué discrepo de las razones para su decisión de bloquear la recreación de la página, una vez borrada.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Restauración del proyecto de incluir la información de todas las temporadas de abono del Palau de la Música
- Artículo
- Anexosː Temporadas de abono del Palau de la Música (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- A fin de ofrecer una información lo más completa y detalla posible, les solicito la restauración de la página "Temporada de abono 2023-2024" como inicio del proyecto de incluir como anexos toda la información de cada una de las temporadas en la página del Palau de la Música de Valencia, de la misma manera que se ha hecho la del Teatro Real.
- Considero que es una información muy valiosa y que los investigadores y melómanos la encontrarán de suma utilidad ya que la estoy introduciendo en formato tabla, de manera que resultará muy sencillo realizar búsquedas sistemática.
- Es una información inédita en internet y creo que aporta valor a la Wikipedia.
- Mi compromiso es el de incluir toda la información, en sentido cronológico inverso hasta 1987, aunque sea un trabajo arduo.
- En el taller pueden encontrar un ejemploː Usuario:Origenes75/Taller Reciban un cordial saludo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No Tal y como está ni se puede empezar a valorar. Es solo una tabla y nada más. No hay ni introducción ni una sola fuente de referencia (y debería haber más de una, neutrales todas). Una vez que haya escrito una página enciclopédica y no una sola tabla, podríamos empezar a valorar si tiene valor enciclopédico o no. Un saludo.PD. Te puedo adelantar desde ya que Wikipedia no sirve para alojar programas de teatros (páginas similares han sido borradas en el pasado); es posible que sea considerada promocional o sin relevancia. Pero en todo caso, debería primero convertirse en una página que sigue las normas de Wikipedia.
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Salvador Pardo Bolland
- Artículo
- Salvador Pardo Bolland (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Había creado este artículo, lo tenía en obras y lo estaba editando con información y añadiendo referencias. Era de BR.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Lo encuentras en Usuario:CRAW309/Taller/Salvador Pardo Bolland para que puedas corregirlo y mejorarlo. Observo que los artículos que estás creando adolecen de los mismo problemas: mal redactados, mal wikificados, no respetan el manual de estilo, sin redacción enciclopédica, referencias sin el formato adecuado, tablas que no corresponden, enlaces internos mal colocados, usar la misma referencia varias veces como si fueran fuentes diferentes, fuentes no fiables (FamilySearch y blogs y foros no son fuentes válidas para Wikipedia) y demasiadas faltas de ortografía. Por favor, acude al programa de tutoría para aprender a editar correctamente para que no te sigan borrando artículos porque los que estás creando no son enciclopédicos. También te pido que dejes de crear páginas nuevas hasta que hayas corregido las que ya has creado porque después es mucho trabajo para los demás tener que hacer las correcciones. Por otra parte, no podés quedar en la categoría de usuarios retirados y poner en tu PU diciendo que estás retirado cuando claramente está creando masivamente páginas nuevas. --Jalu (discusión) 16:20 7 abr 2024 (UTC)Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Natalia Elena Gadano
- Artículo
- Natalia Elena Gadano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Una senadora nacional argentina es relevante (y no voy a extenderme en esto porque es una discusión ya dada). No sé por qué se borró el artículo, pero si es por una cuestión de que faltaban referencias o lo que sea me comprometo a solucionarlo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Lo en contrás en Usuario:MinervaAustral/Taller/Natalia Elena Gadano para poder ampliarlo y mejorarlo--Jalu (discusión) 16:08 7 abr 2024 (UTC)Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Solicitud de restauración del articulo «Ocupación rusa del óblast de Kiev»
Articulo
● Ocupación rusa del óblast de Kiev (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros)
Razon
●Solicito cordialmente que se revise y si se puede que se restaure la página ofrecida por motivos de información detallada de la Guerra Ruso-Ucraniana (2022-actualidad) y también argumentar que ya existen otras páginas con el mismo pretexto como «Ocupación rusa del óblast de Chernígov» o «Ocupación rusa del óblast de Lugansk»
Usuario que lo solicita
● Martin Nicolay (discusión) 17:58 6 abr 2024 (UTC)
- Resolución
Hecho Gracias. El artículo no cumplía los criterios para un borrado rápido y lo restauré. Considero que Jaluj debe explicar en la discusión por qué primero le puso la plantilla "Destruir" y luego lo borró por fuente primaria y si considera todavía que lo es y no debería estar en Wikipedia. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:55 6 abr 2024 (UTC)
Comentario Claramente si lo borré fue porque lo consideraba una investigación original y le puse la plantilla de destruir porque es lo que corresponde ya que el procedimiento es avisarle al creador del artículo que será borrado. También he solicitado la VU correspondiente--Jalu (discusión) 20:40 6 abr 2024 (UTC)
@Lin linao y Jaluj: Improcedente. ¿Esto es en serio? Una cuenta sospechosamente similar a una cuenta bloqueada pide la restauración, o Lin no lee el ambiente de la situación o quiere apadrinar una cuenta bajo sabotaje. Lo siento, pero Jaluj se adelantó porque sí sabe de qué va esto. Taichi 〒 22:44 8 abr 2024 (UTC)
- ¿Podrías ezplicarte mejor? De lo que entiendo que dices, estaríamos ante un caso de presciencia y un bucle de causalidad. Me imagino que en realidad no esa tu pretensión y quieres decir que el destruir y el borrado rápido por fuente primaria fueron procedentes. Por favor, entrega más datos para entenderte de forma adecuada y para que estén claros los detalles del caso. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:06 8 abr 2024 (UTC)
@Lin linao:. La SVU confirmó técnicamente lo que a todas luces era un WP:PATO. Es decir, otra vez tu, por razones que yo no logro entender, te pones un sombrero de fiscalizador del resto de biblios que nadie te ha dado y estás de nuevo del lado equivocado. Que esto no se haya resuelto aún no te da rienda de seguir en lo mismo. Creo que hablo por varios biblios cuando digo que tu comportamiento para con los demás es injustificado, molesto e injusto, porque en lugar de usar tus botones para ayudarnos a reducir la carga de mantenimiento, te dedicas a estar "fiscalizando" lo que los demás resolvemos, anulando por que sí resoluciones de los demás y exigiendo explicaciones cuando no es ese tu papel. Con el corazón en la mano te lo digo: basta ya. --— Lucho 
Problem? 00:53 9 abr 2024 (UTC)
- Contesté por ayudar, quiero creer que cualquiera habría hecho lo mismo si yo hubiera respondido así y también espero que sea una práctica normal, deseable y agradecida. Virum Mundi no pudo ver el artículo y rechazó la solicitud por eso. Como yo sí pude ver el artículo con solo seguir el enlace, respondí la solicitud en atención a los hechos: un "Destruir", un borrado rápido por FP por parte de la misma persona y un artículo que no es de borrado rápido. Restauré y aquí estamos. El bloqueo y el títere posterior son temas distintos que no cambian los hechos evaluados. Mi papel como bibliotecario es igual al de cualquiera: usar los botones para cumplir y hacer cumplir las políticas del sitio. Eso puede incluir alguna vez tener una diferencia de criterio con otro bibliotecario y actuar en consecuencia. No sé qué problema le ves al hecho de que no esté de acuerdo con la resolución inicial si tú mismo no estás de acuerdo con la mía. Quizás pido explicaciones porque hay muchas cosas que no entiendo, no lo hago desde un plano de superioridad, sino desde la ignorancia. Y si realmente hay varios bibliotecarios que ven de forma crítica mi desempeño, creo que hay que tratar el asunto en otro espacio, fuera de esta solicitud. Saludos y gracias por plantear la situación. Lin linao ¿dime? 01:10 9 abr 2024 (UTC)
- El tema fueron las formas Lin linao, no se deshace la resolución, lo que debiste hacer es dejar un comentario señalando que tú sí podías ver el artículo y que no estabas de acuerdo con el borrado rápido. Si bien es cierto que Jaluj pudo ahorrarse el
{{destruir}}, que lo haya puesto y luego borrado el artículo segundos después no supone nada cuestionable, porque como bibliotecaria está facultada para suprimir artículos, ya que ni siquiera era una propuesta o una consulta de borrado donde hubiese actuado como juez y parte. Agradecemos tu comprensión. -Beto·CG 01:27 9 abr 2024 (UTC)- Gracias por la aclaración, Usuario:BetoCG. Entiendo que el deshacer o revertir a la ligera a alguien es muy inadecuado, da igual si es un bibliotecario o si es un TAB. Pero está era una no-resolución del tema, basada particularmente en no ver el artículo y un mensaje así debería haber sido un comentario de petición de información antes de resolver la cuestión de fondo, no la respuesta misma, así que el problema de formas es previo. Yo deshice primero para que la solicitud siguiera a la vista y pendiente y luego resolví, porque el borrado rápido por fuente primaria de este material me parece cuestionable y fuera de las facultades de un bibliotecario. Hasta donde sé, Jaluj no ha planteado aquí ni en otras páginas por qué un artículo sobre la ocupación rusa del óblast de Kiev que tiene fuentes válidas, que está redactado de forma legible y que no dice nada que parezca loco sería una fuente primaria para borrar de urgencia al instante y no, por ejemplo, un material sospechoso de fuente primaria para marcar con plantilla roja o para someter a una propuesta o consulta de borrado. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:54 9 abr 2024 (UTC)
- ¿Hay que tratar esto fuera? ¿Donde? ¿En la lista de correo, IRC o Telegram donde somos cuatro gatos? Los bibliotecarios podemos respondernos y corregirnos en las resoluciones (que no sentencias), algo que es habitual. Y es como se debería haber hecho desde el principio, no revirtiendo a un bibliotecario en el propio tablón de bibliotecarios para desdecirlo, tuviera o no razón. Geom(discusión) 01:37 9 abr 2024 (UTC)
- Fuera de esta sección, pero dentro del dominio es.wikipedia.org, en el lugar que se considere más adecuado. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:54 9 abr 2024 (UTC)
- No @Lin linao:, no es una práctica ni normal, ni deseable ni agradecida revertir una resolución de un biblio en el tablón, mas bien es un comportamiento disruptivo que amerita una disculpa.
- Por empezar, resulta llamativo que entres al tablón a responder algo que ya está respondido. Mi tiempo vale, así que suelo pasar por alto las solicitudes ya contestadas ya que leer y evaluar los artículos borrados lleva su tiempo y confío en el criterio de los demás voluntarios que ya contestaron.
- Por el otro lado, si lees atentamente la respuesta, la misma plantilla dice Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla.
- Por lo tanto, había dos caminos posibles: o que el títere realizara una nueva entrada o que dejaras tu comentario con una nueva plantilla como corresponde. Sin embargo, elegiste el método más disruptivo, revertir a @Virum Mundi: y colocar tu propia resolución, como si tu opinión estuviera por encima de la de los otros, generando una atmósfera de conflictos y tensión mayores.
- El bloqueo y el títere (anterior, no posterior) de ninguna manera son temas distintos sino que son el centro de todo. El hecho de que se trataba de una evasión de bloqueo era evidente. La respuesta de Virum Mundi fue la correcta: Que el usuario que redactó el artículo pida su restauración, porque para eso debía primero solicitar su desbloqueo, ya que usar un títere para una evasión de bloqueo sí que va contra las normas. Como bien dijiste, un biblio debe hacer cumplir las políticas del sitio, no apañar evasiones de bloqueo.
- En cuanto a mi desempeño, ¿el borrado rápido por fuente primaria te parece cuestionable y fuera de las facultades de un bibliotecario? Por favor, revisa Wikipedia:Criterios para el borrado rápido y verás que A1.3 Investigaciones originales entra dentro de los criterios para borrado rápido. Además, está dentro de mis atribuciones borrar artículos y poner la plantilla para avisarle al usuario: es lo correcto. Yo no incumplí ninguna norma. Tener una diferencia de criterio con otro bibliotecario no es ningún problema, es algo de lo más natural, está considerado en las normas y hay caminos a seguir. ¿Consideras que un artículo debe ser restaurado? Se restaura y listo, it is not a big deal, ¿cuál es la necesidad de crear un ambiente de tensiones exigiendo desde arriba del caballo explicaciones a quien lo borró? Cuando yo pienso que un artículo estuvo erróneamente borrado lo restauro y listo, para eso existe este tablón, no para exigirle explicaciones a los demás biblios como si yo fuera su jefa o estuviera por encima de ellos.
- ¿Consideras que un bloqueo fue erróneo? Entra dentro de tus atribuciones como biblio desbloquear al usuario cuando solicita el desbloqueo, pero apañar evasiones de bloqueo eso sí que es ir contra las normas.
- Todo esto se podría haber resuelto sin ningún tipo de conflicto ni violando ninguna norma si actuaras colaborando con el mantenimiento en lugar de anular resoluciones de los demás, exigir explicaciones donde no te corresponde y avalar evasiones de bloqueo. Ayudaría a bajar las tensiones que reconocieras tu error y te disculparas con Virum Mundi. Agradecemos tu comprensión.--Jalu (discusión) 17:11 9 abr 2024 (UTC)
- Jaluj, si no te parece normal, deseable ni agradecido, tenemos diferencias de criterio bastante importantes y creo que cada quien seguirá pensando así.
- Lo llamativo que me llevó a mirar una solicitud ya contestada fue el título y una respuesta que decía "el enlace al artículo no leva a ninguna parte", más llamativo fue que el enlace me llevó al artículo borrado y todavía más que era un artículo corriente al que tú le habías puesto un destruir y a continuación habías hecho un borrado rápido por fuente primaria. Ante una resolución que no resuelve por un defecto de forma que no existía, opté por deshacer (no revertir) con una explicación en el resumen de edición y resolver. ¿Te parece disruptivo? A mí me parece constructivo.
- El títere se determinó posteriormente mediante SVU, lo sabes. El centro del asunto es el borrado inicial al que Virum Mundi y yo respondimos de forma distinta, ponderando aspectos diferentes. Para mí, lo central es un borrado rápido incomprensible de un artículo relevante, referenciado y escrito de una forma pasable. El bloqueo de un usuario y la evasión posterior mediante un títere son temas serios que no pueden obviarse, pero tampoco hacer desaparecer el tema central.
- Sí, está fuera de tus atribuciones hacer borrados rápidos de artículos que no cumplen los criterios. Y la plantilla "Destruir" no sirve para avisar hasta donde sé, no entiendo por qué dices eso. Por eso pregunto. Creo que a todo usuario le corresponde preguntar lo que no entienda y que todo usuario debería contestar mientras le sea posible. Si te lo tomas como arrogancia, sentirme por encima de mis compañeros o tomarme atribuciones fuera de lugar, lo siento en serio, no es mi intención.
- En lo que estamos de acuerdo es en que esto podría haberse resuelto sin ningún tipo de conflicto ni infringiendo ninguna norma. Espero que al final salga algo positivo. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:31 9 abr 2024 (UTC)
- Fuera de esta sección, pero dentro del dominio es.wikipedia.org, en el lugar que se considere más adecuado. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:54 9 abr 2024 (UTC)
- El tema fueron las formas Lin linao, no se deshace la resolución, lo que debiste hacer es dejar un comentario señalando que tú sí podías ver el artículo y que no estabas de acuerdo con el borrado rápido. Si bien es cierto que Jaluj pudo ahorrarse el
Esmeralda Torres (escritora venezolana) -> restauración del artículo
- Artículo
- Esmeralda Torres (escritora venezolana) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Iniciaré diciendo que este es mi primer artículo. Comencé con esta reseña biográfica de una reconocida escritora de mi país porque sé que ya ha sido ampliamente reconocida y cuya obra es estudiada actualmente por alumnos de literatura a nivel nacional e internacional, y también ha sido traducida a árabe y alemán, con más de 10 libros publicados en español por diferentes editoras, que fue premiada en varios países de américalatina en los últimos 10 años etc. Escogí escribir sobre la vida de esa persona justamente por entender que es un vacío de información de la Wikipedia, con valor enciclopédico que sería difícilmente refutable. Observé que otros escritores que pertenecen al mismo movimiento de literatura venezolana-latinoamericana de la década de 1990 ya tienen artículos biográficos en Wikipedia (p. ejemplo Rubi Guerra, que es de la misma ciudad), por eso me pareció que sería un material biográfico de fácil aceptación para comenzar a contribuir como creadora. Reconozco que no he localizado cuáles serían los presuntos fragmentos del artículo cuyo tono poco neutral o con adjetivos de carácter publicitario lo harían merecedor de esta eliminación a priori. Por gentileza, podrían orientarme de forma más específica sobre cuáles son las partes del artículo que deben mejorar?
- Usuario que lo solicita
- Albania Patiño-Torres
- Respuesta
No Es una pena que, con tantas opciones relevantes, hayas elegido crear un artículo cuyo valor enciclopédico es fácilmente refutable: carece de formato enciclopédico, no respeta nuestro manual de estilo, habla de "Esmeralda" con mucha familiaridad como si la conociera y lo más grave es que ninguna de las afirmaciones aparece referenciada por fuentes fiables (ni por ninguna referencia, de hecho). Claramente, se trata de una biografía promocional. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Las páginas de autopromoción son borradas directamente. El hecho de que, además de que ninguna de tus afirmaciones esté seguida por una referencia al final de la frase, hayas subido la foto de la biografiada aclarando que fue tu trabajo propio, hace crecer la sospecha de que la conoces, lo que te convierte en lo que nosotros llamamos WP:CPP y que estás editando bajo WP:COI creando páginas WP:PROMO. Lamentablemente WP:NEUC pero podés publicarlo en LinkedIn que es un excelente espacio para darse a conocer y allí seguro no lo borran. Allí no exigen que cada afirmación tenga una referencia de una fuente fiable que lo verifique. Sin embargo, dado tu interés por nuestra enciclopedia, te invito a continuar aportando a Wikipedia pero editando artículos sin conflicto de interés ni interés promocional. --Jalu (discusión) 01:23 7 abr 2024 (UTC)Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Gio Canto-> restauración del artículo
- Artículo
- Razón
Lo admito, puede que este articulo no sea de tanta relevancia, pero les puedo decir una cosa, esta persona aun no ser reconocida es una persona que es relevante por el siguiente motivo: Inicio su carrera literaria a los 13 años, que para mi aun me parece muy relevante y interesante, y viendo hace tiempo vi que también es dueño de un sello editorial, y esto me parece y le parece a gente que consulte, una persona que merecería encontrarse en una página como Wikipedia, para que la gente conozca sobre el ,también quisiera agregar que las fuentes que se adjuntan son relevantes una al ser de tv azteca, una de las mayores televisoras en México. y por lo expuesto les pido la Restauración de el articulo Gio Canto, se los pido por favor, y gracias por tomarse el tiempo de leer mis razones
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Ni las referencias ofrecidas ni el contenido resultan suficientes para acreditar relevancia enciclopédica: este tema no se subsana mediante la opinión suya o de persona alguna, sino simplemente con referencias independientes y fiables que acrediten trascendencia y reconocimiento. Por otro lado parece ser que es Ud. mismo el biografiado, y aquí tenemos otro problema grave: no nos es posible admitir autobiografías. Si lo permitiéramos la enciclopedia se convertiría en poco tiempo en una red social. Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Festival Federal de Ciencia y Tecnología de Argentina Elijo Crecer -> restauración del artículo a taller
- Artículo
- Festival Federal de Ciencia y Tecnología de Argentina Elijo Crecer (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Hola, este artículo fue borrado anoche por no poseer relevancia enciclopédica y promoción, sin tener tiempo de realizar los cambios necesarios para intentar evitar su borrado. Quisiera que se recupere y se envié al taller de mi usuario o al taller del creador del artículo Fernando Archuby, para desde allí realizar las mejoras, adecuaciones y actualizaciones (dado que el evento ya terminó) del artículo para que eventualmente pueda volver al espacio principal.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Restauración de Artículo.
- Eduardo Jesus Martin Castillo Asencio
- Eduardo Jesus Martin Castillo Asencio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Restauración de Artículo
- Con todo respeto a Wikipedia, mis razones son las siguientes:
De: Eduardo Jesus Martin Castillo Asencio. Para: Wikipedia.
Presente...
- Después de un muy largo tiempo, tengo el total honor y agrado de volver a la página sin ánimos de lucro y nuevamente formar parte de la página Wikipedia (a través e ingresando nuevamente a mi cuenta después de muchos años), y añorando mi único y último artículo de nombre: Eduardo Jesus Martin Castillo Asencio, el cual, no existe y sigue sin existir por los motivos de normas y políticas de Wikipedia, el cual lo entiendo y comprendo, sin embargo, también entiendo que la página Wikipedia es de carácter libre para el o nuevo usuario cuando se trata de escribir su biografía (también de carácter libre en otros aspectos) con total respeto y criterio, sin intención de ofender o agredir los sentimientos de nadie. Y solo a tener en cuenta que en una o más biografías de un Artículo cuando se trata de uno o más personajes públicos, es también propio decir que se amerita poner palabras tanto de mérito propio y de logros personales como entender que es o son personas con mucha capacidad que también pasaron por Escuelas y Universidades, honores y méritos propios de mucha admiración para su familia y una nación que lucha por ser cada día libres de a veces dudas y causas como a veces de preguntas y circunstancias que muchos o pocos nos preguntamos si una biografía en un Artículo es capaz de definir en su totalidad a un personaje patrio o tal vez todas las palabras en la biografía de un Artículo son correctas a ciegas para darlo por cierto, y tengo fé de que solo se hizo una biografía de mi propia vida, sin ofender o agredir los sentimientos de nadie, y por poner honores y méritos de propia admiración para mi familia que a la par también lo tienen uno o más personajes patrios, y aún sigue visible, porque tan solo se puede leer y ver (en el Internet o Páginas Web) y por el contrario mi biografía se margina e injuria mi imagen y mi reputación aún colocando mi propia imagen y porque tan solo no se puede leer y ver (en el Internet o Páginas Web) así es la libertad en la respetada Wikipedia al público.
Implorando, y más suplico a su criterio, que de estar en ustedes por favor vean nuevamente y más aún lean mi humilde biografía, que hasta de cuerpo entero estoy muy presente en la humilde biografía en el Artículo de Wikipedia con mi propio nombre y nunca he tratado de ocultar mi identidad al no poner ninguna imagen, más bien, al ser una humilde biografía me mostré tal cual a través de una imágen, definiendo así a la par mi humilde biografía (tanto escrita como visual). Si no lo hubiera hecho así tal cual, eso sí se entendería y sí sería una falta muy grave a la humilde biografía en el Artículo en Wikipedia que agradecido estoy siempre de formar parte de una página a la cual y con todo respeto abanderan la palabra libre cuando en mi humilde biografía y a mi parecer no refleja un daño a nadie, porque es una humilde biografía propia y no dirigida a nadie o al público con palabras de carácter agresivas o con dirección a la ofensa pública.
Asimismo, espero que entiendan y comprendan mi énfasis de respetar y de haber ofendido al público pedir mil disculpas por cualquier incapié a las políticas muy marcadas al hacer mi humilde biografía, sin ofender y siempre respetando al público en general.
Confirmo que todo lo dicho en mi humilde biografía es tal cual ha sucedido en mi propia vida, y nuevamente enfatizó que no es que en una biografía en el Artículo en Wikipedia un usuario deba mostrar pruebas tanto audiovisuales como pruebas contundentes por cada párrafo de palabras para que crean que es cierto o tenga razón de la verdad. Lo correcto es: Si una persona es quien dice ser, mínimo debe mostrarse en una imagen quien es esa persona, y no de la noche a la mañana saturar una biografía y su Artículo en calidad de discusión por un respetado usuario, que con todo respeto no sabe quién soy y pone en tela de juicio mi propia vida, como si juzgará y no poner en duda si es o no es un usuario correcto a la par de su biografía, y además en mi humilde biografía me mostré en una imagen de nombre: Eduardo Castillo Asencio.jpg, y por más idea remota que sea, un usuario deba juzgar a otro usuario sin conocer, y si lo hace debe sustentar en que falló, y darle la oportunidad de explicar con palabras como sucedió ese hecho relevante y no saturar mi biografía en discusión, como si fuera un usuario dando a entender que no es apto para estar en la libertad que Wikipedia abandera.
Me despido de la familia Wikipedia e imploro a su total capacidad ética y moral de que también Eduardo Jesus Martin Castillo Asencio fué, es y será más que una persona y un usuario, un personaje que a la par de todos lo son (porque luchan día a día por un mañana mejor) así también todos nuestros héroes patrios, artistas, actores, políticos, y religiosos, que con ser imagen y haber tenido un logro o mérito propio no ofende a nadie, y más aún, son opiniones que si son discutibles día a día.
Muchas gracias por leer y con todo respeto me despido muy agradecido de estar con la familia Wikipedia.
ATTE.
Eduardo Jesus Martin Castillo Asencio. (Más que una persona o usuario, un personaje muy respetado que lucha por la libertad de paz día a día).
- Eduardo Jesus Martin Castillo Asencio
- Respuesta
No ha existido nunca la página que enlazas del espacio principal de Wikipedia. Lo que te borraron hace nueve años lo habías redactado en el espacio tu página de usuario, lugar que sirve de portada para presentar tu actividad en este proyecto pero en ningún caso para escribir una artículo, mucho menos una autobiografía. En algunos casos se puede rescatar y trasladar al taller de usuario o incluso al espacio principal, pero lo que se eliminó no tiene lugar en Wikipedia.
Debes entender que la enciclopedia libre es por la licencia de uso y los derechos de autor, no por libertad de colgar cualquier contenido, ensayos, ideas o fuente primaria. Aparte de lo mal que lleva la comunidad de editores de Wikipedia con la publicación de autobiografías, debo de indicarte, después de revisar la última edición eliminada, es todo lo contrario a una "humilde" biografía y que probablemente otro bibliotecario encuentre mejoras palabras para describir tan florida prosa que va en contra de los principios de neutralidad que deben presentar las páginas publicadas. Por tanto, si quieres colaborar en otros temas, bienvenido, pero no es posible restaurar tu página de usuario. Saludos. Geom(discusión) 20:35 7 abr 2024 (UTC)
Mesón Cuevas del Vino
- Artículo
- Razón
- El artículo Mesón Cuevas del Vino a sido borrado y no incumple ninguna norma de política de usuario por publicidad ya que solo trata de la historia de un restaurante-museo.
- Usuario que lo solicita
- Solicito una restauración del artículo Mesón de Cuevas del Vino. Ha sido eliminada por violar la política de usuarios. He rectificado el artículo y me lo han vuelto a borrar. He visitado la página de política de páginas de usuario pero no entiendo donde se encuentra el error. Me gustaría saber dónde está el fallo y para poder subirlo sin que me bloquen la cuenta.
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Restaurar pagina Club de Encuentro Manuel Broseta
- Artículo
- Club de Encuentro Manuel Broseta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Club de Encuentro Manuel Broseta
- Razón
- Expón aquí ordenadamente tus razones
El artículo creado el 8 de abril 2024 es una traducción directa del artículo de wikipedia en catalán donde lleva con ese texto mucho tiempo. El Club en cuestión tiene casi 40 años y es un referente absoluto de la soledad civil de la Comunidad Valenciana y de toda España.
- Usuario que lo solicita
Adom~eswiki
- Respuesta
No Ni el contenido ni las referencias aportadas permiten acreditar relevancia enciclopédica suficiente. Para mas detalles, fue creado originalmente por el usuario Club de Encuentro Manuel Broseta (disc. · contr. · bloq.), lo que implica su origen autopromocional, y lo que suceda en la wikipedia en catalán se trata y resuelve allí.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Restaurar mi artículo
- Artículo
- Casa Mazatlán - Globcash (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Estoy creando este artículo ya que es una empresa pública que salió a la bolsa mexicana de valores recientemente, es una empresa con historia en México desde 1985 y su giro es de empeño lo cual no es muy común que salga en la bolsa de valores. Así mismo, considero no debe ser eliminado o destruido debido a que hay artículos de otras casas de empeño tal como First Cash, EZCorp entre otras y no tiene fines publicitarios. Tampoco estoy de acuerdo en que sea contenido publicitario debido a que es únicamente información de empresa e historia no de servicios.
- Usuario que lo solicita
- MAS8907
- Respuesta
No Le recomiendo trabajar primero en su taller de usuario: debe aprender a referenciar adecuadamente, y respetar formato y estilo enciclopédico. Con un desarrollo en su taller puede pedir ayuda en el café o en el programa de tutoria. Y por favor, no cometa el error de intentar comparar con otros artículos; eso no aportará nada a su causa y será contraproducente.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Artículo
- Artículo
- Razón
- Solicito no se borre ya que es una página informativa acerca de una empresa regiomontana la cuál es el lider en el sector, y más personas pueden contribuir a tener más información de la misma
- Usuario que lo solicita Bigomezfl
- Respuesta
Es cierto que otros pueden agregar mas información, pero para ello la base debe ser una entrada enciclopédica, neutral, no promocional y referenciada en base a fuentes secundarias que permitan acreditar relevancia enciclopédica. En este caso era una mera publicidad empresarial, y eso no se permite aquíEste espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Creación de artículo Club de Encuentro Manuel Broseta
- Artículo
- Club de Encuentro Manuel Broseta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
El 8-abril-2024 he creado la página sobre "Club de Encuentro Manuel Broseta" mediante la función de traducción del artículo en la wikipedia en catalán.
A las pocas horas se borró el artículo y ante mi solicitud de restauración el usuario Antur me informa que:
a) fue creado originalmente por el usuario Club de Encuentro Manuel Broseta (disc. · contr. · bloq.), lo que implica su origen autopromocional"
b) y lo que suceda en la wikipedia en catalán se trata y resuelve allí.
Nada que objetar a la razón (b), pero sobre el motivo (a) el hecho de que en 2019 un usuario llamado "Club de Encuentro Manuel Broseta" del que desconozco quien pueda ser, haya propuesto la creación de una página cuyo contenido desconozco, no es motivo para que se impida la creación de la página en abril 2024 por este usuario que suscribe esta petición: soy socio de dicho club, como otras cerca 400 personas, pero no pertenezco a su junta directiva ni a su equipo de soporte.
Hay al menos dos artículos que se refieren a otros socios de dicho Club: José Luis Boronat y Manuel Mata
¿Hay algún problema concreto en el contenido creado el 8-abril-2024? Hasta donde yo entiendo (soy usuario de wikipedia en español desde 2001, cuando se creó, y editor puntual desde 2009) el contenido creado responde perfectamente a un artículo enciclopédico.
Ruego una respuesta relacionada con el contenido propuesto por mí actualmente, no a circunstancias ocurridas en 2019 con usuarios y circunstancias que desconozco.
Actualización tras leer el comentario de Antur a las 14:08 9 abr 2024 (UTC)
Desconozco si los bibliotecarios pueden ver el contenido creado por mi el 8-abr-2024. YO no puedo. Esta conversación me resultaría más eficiente si pudiéramos ver de qué CONTENIDO estamos debatiendo. Tal y como he tratado de explicar en mi desconocimiento de que las reglas de una edición de Wikipedia (en catalán) pueden ser distintas que las de la edición en español, me ajusté a unos contenidos previamente 'estabilizados'. En mi punto de vista es que estamos debatiendo dos puntos A) ¿debe haber un artículo sobre el Club de Encuentro Manuel Broseta en la wikipedia en español? mi respuesta es que sí la debe haber B) ¿cuál debe ser el contenido? esto es opinable y criterios hay muchos
- Usuario que lo solicita
Comentario La respuesta relacionada con el contenido propuesto es la que Ud. soslaya en esta segunda solicitud: Ni el contenido ni las referencias aportadas permiten acreditar relevancia enciclopédica suficiente, pero ya veremos la opinión de un tercer bibliotecario --Antur - Mensajes 14:08 9 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
No Usted no puede ver el contenido borrado porque usted no es bibliotecario, pero yo sí. Se trata de un artículo promocional y sin relevancia enciclopédica, le recuerdo que la relevancia no se hereda. También puedo ver que, efectivamente, usted es usuario de wikipedia en español desde 2009 (no desde 2001 como usted afirma) y que en estos años ha colaborado con 30 contribuciones. También puedo ver sus contribuciones borradas. El artículo fue borrado cuatro veces por distintos bibliotecarios porque se trata de un artículo sin relevancia enciclopédica y promocional. El hecho de que usted le agregara detalles irrelevantes como En marzo 2012 el profesor Josep Vicent Boira pronunció una conferencia memorable sobre la sociedad civil en la Comunidad Valenciana o El 2 de abril de 2012 el Club organizó una Mesa sobre el Corredor Mediterráneo con representantes de asociaciones empresariales y partidos políticos a la que el Gobierno de España presidido por el PP no envió a ningún representante hacen mucho más inviable su restauración ya que ni siquiera es material enciclopédico. Ni el contenido ni las referencias aportadas permiten acreditar relevancia enciclopédica.--Jalu (discusión) 17:45 9 abr 2024 (UTC)Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Artículo
- Razón
- Es una empresaria mexicana que esta trabajando para salir adelante
- Queremos que la conoscan a niven mundial e internacional
- ya no ha pedido que realicemos un perfil en wikipedia
- le hacen muchas entrevistas, y Requieren sacar informacion sobre ella
- Miike bart
- Respuesta
No A pesar de que nos parece admirable que esté trabajando para salir adelante, es genial que logre que le hagan muchas entrevistas y les creo que les ha pedido que le realicen un perfil en wikipedia, lamentablemente el "perfil" que publicaron no es enciclopédico y no podemos publicar este tipo de material. El shooting hecho para la empresaria Tere Guzmán les quedó genial y salió muy bien por lo que les sugiero crearle un perfil en Linkedln para no perder su remuneración.--Jalu (discusión) 18:02 9 abr 2024 (UTC)Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}No borrar página de Políticas para la República
- Artículo
- Políticas para la República (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Es un partido político existente y en expansión que en Argentina ya ha participado en cuatro elecciones y existen datos comprobables
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Restaurar Articulo - Arthur Britney Joestar
- Artículo
- Arthur Britney Joestar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- El Articulo Arthur Britney Joestar fue solicitado en el Wikiproyecto LGBT (Ver aqui) Habia escrito a penas un parrafo y creado la ficha de persona cuando fue marcado para eliminar, existe mucha bibliografia en internet sobre los diferentes trabajos y la influencia que esta persona tiene en Reino Unido y no me ha sido posible incluirlos rapidamente debido a que la informacion se encuentra mayormente en ingles y la estoy traduciendo, pero dejo una lista de las cuales se podria incluir:
- Primera Persona No Binaria en obtener Asilo Humanitario en Reino Unido: https://www.theguardian.com/world/2020/dec/30/i-felt-like-i-was-born-again-first-non-binary-person-granted-uk-refugee-status
- Activista LGBTQ en pro de los derechos de los refugiados y personas con VIH : https://www.liverpoolecho.co.uk/news/uk-world-news/refugee-who-attacked-calls-suella-27790276 https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/wasnt-scared-diagnosis-scared-peoples-28197729
-Cantante e interprete: https://www.rainbowmigration.org.uk/stories/arthur-britneys-story/ https://www.mymessagetoyou.info/
- Eizen750
- Respuesta
No Este tablón es para solicitar restauración de artículos borrados, y eso aún no ha sucedido en este caso.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Restauración de artículo Adam Martín Skilton
- Artículo Adam Martín Skilton
- Adam Martín Skilton (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Expón aquí ordenadamente tus razones
El criterio de Wikipedia no me parece ni justo ni correcto. Existen decenas de entradas de periodistas y escritores con una trayectoria profesional por lo menos igual que la de Adam Martín, que lleva 30 años de profesión y es una persona con prestigio tanto en Cataluña como en España por sus trabajos en radio y televisión y por sus diez libros, como atestigua, por ejemplo, su reciente premio Ondas 2024. Además, si hacen una búsqueda "Adam Martín Skilton" en la propia wikipedia podrán comprobar que aparece citado por sus libros en más de una ocasión. Se argumenta que es una entrada "publicitaria", pero no se detalla el criterio que diferencia una biografía de una entrada publicitaria. El texto se limita a explicar a grandes rasgos su carrera, sin florituras ni exageraciones, incluso sin adjetivos. Ruego restauren el artículo o expliquen con detalle el criterio que se ha seguido, que a mi juicio no es uniforme ni, por lo tanto, justo.
- Usuario que lo solicita amskilton
- Respuesta
No publicamos autobiografías porque no somos una red social. Era una página claramente publicitaria. Si quiere un criterio riguroso le diré que la bio de un "periodista freelance" sin fuentes carece por completo de relevancia enciclopédica.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Luis Vallines
- Artículo
- Razón
- Solo quiero que aparezca informacion suya en wikipedia
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No me parece un buen argumento tus deseos personales, esto no es una red social. El esbozo eliminado no cumplía las políticas verificabilidad por lo que no se puede demostrar su posible relevancia, no era neutral y no tenía la estructura mínima de un artículo enciclopédico. En ese estado no se puede restaurar al espacio principal.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}figura publica
- Artículo
- Razón
- no comprendo el motivo por el cual se esta pidiendo el borrado de esta pagina, cumple con las politicas de imparcialidad.
- esta demostrado por las visitas que es de interes para la comunidad.
- es una autoridad municipal en ejercicio de funciones.
- E ltexto no posee mas que informacion biografica sobre su pasado y actualidad como cualquier autoridad publica.
- Usuario que lo solicita
- Pulpfixer
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Borrado injustificado
- Artículo
- Razón
- Apela a motivos que no pueden verificarse en el texto de la publicacion.
- La entidad es significativa para su comunidad y esta reconocido y justificado por numerosas fuentes.
- Usuario que lo solicita
- — El comentario anterior sin firmar es obra de Pulpfixer (disc. • contribs • bloq).
- Respuesta
No, véase lo que no es Wikipedia.Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:43 11 abr 2024 (UTC)