Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Etiqueta: editor de código 2017
Malaga345 (discusión · contribs.)
40 ediciones
Línea 305: Línea 305:
; Respuesta
; Respuesta
{{No}}. Un artículo promocional, lleno de PDFs (colección de BOE) y listas enteras de podcasts, noticias y redes sociales, y sin ni una referencia a pie de página que acredite su relevancia enciclopédica. Tanto la insistencia (creado varias veces) como el contenido muestran marices de conflicto de interés, además de la imagen que tú mismo has subido alegando trabajo propio. Por todo ello se rechaza la restauración. PD. lo que los otros artículos cae bajo WP:QUEHAYDE, aquí no se compara con otros artículos sino se evalúa cada artículo por su propio mérito; que en el pasado colaran artículos que hoy puede que se hubieran rechazado, o al tratarse de personas cuya relevancia enciclopédica puede que sea más demostrable, no hace que el artículo del que se trata lo sea. Un saludo. &nbsp;[[Usuario:Virum Mundi|<span style="font: bold 14px Verdana; color: #235440;">νιяυм&nbsp;мυη∂ι</span>]]&nbsp;<span style="font: bold 15px Verdana; color: #235440;">@</span>&nbsp;[[Usuario_discusión:Virum_Mundi|<span style="font: bold 14px Verdana; color: #023020;">'''ℓσg'''</span>]]&nbsp; 13:54 5 feb 2024 (UTC)
{{No}}. Un artículo promocional, lleno de PDFs (colección de BOE) y listas enteras de podcasts, noticias y redes sociales, y sin ni una referencia a pie de página que acredite su relevancia enciclopédica. Tanto la insistencia (creado varias veces) como el contenido muestran marices de conflicto de interés, además de la imagen que tú mismo has subido alegando trabajo propio. Por todo ello se rechaza la restauración. PD. lo que los otros artículos cae bajo WP:QUEHAYDE, aquí no se compara con otros artículos sino se evalúa cada artículo por su propio mérito; que en el pasado colaran artículos que hoy puede que se hubieran rechazado, o al tratarse de personas cuya relevancia enciclopédica puede que sea más demostrable, no hace que el artículo del que se trata lo sea. Un saludo. &nbsp;[[Usuario:Virum Mundi|<span style="font: bold 14px Verdana; color: #235440;">νιяυм&nbsp;мυη∂ι</span>]]&nbsp;<span style="font: bold 15px Verdana; color: #235440;">@</span>&nbsp;[[Usuario_discusión:Virum_Mundi|<span style="font: bold 14px Verdana; color: #023020;">'''ℓσg'''</span>]]&nbsp; 13:54 5 feb 2024 (UTC)

== Página Óscar Villalobos (artista) ==

Buenos días! He creado la página del artista [[Oscar Villalobos]] que esta marcada para ser borrada por no tener relevancia enciclopédica.

# Las referencias pertenecen a fuentes y medios periodísticos de fidedignas en Colombia.
# Añadí varias informaciones de interés enciclopédico. Me gustaria recordar que el crítico de arte Eduardo Serrano (muy reconocido en Colombia) participo a sus exposiciones. Es tambien el primero pintor reconocido originario del departamento del Guaviare, por eso los medios periodísticos colombianos hablan mucho de el. Es el primero artista guaviarense reconocido ha inspirarse del conflicto armado y sus consequencias en el epicentro de la violencia colombiana.

He explicado mejor la importancia de sus obras y su importancia enciclopédica en la página, así que espero que esté bien. [[Usuario:Malaga345|Malaga345]] ([[Usuario Discusión:Malaga345|discusión]]) 18:18 5 feb 2024 (UTC)

Revisión del 18:18 5 feb 2024

Solicitudes de restauración de artículos
Atajo
WP:TAB/SR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse.

Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial.

La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario.

Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla {{destruir}} que aún no ha sido borrada, es común que el bibliotecario que atienda la solicitud la deseche. Para argumentar en contra del borrado de un artículo señalado, utiliza su página de discusión.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Carlos Cisterna Pavez

Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

(OMITIR) Solicitud de la REVISIÓN por parte de un bibliotecario y RESTAURACIÓN si se considera oportuno

Artículo
Razón

Omitan esta solicitud, ya he recibido ayuda con la revisión y voy a tardar un poco en llevar a cabo los cambios que necesita el artículo, para intentar hacerlo correctamente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Cierro a pedido del solicitante. --Antur - Mensajes 01:51 30 ene 2024 (UTC)[responder]

No borrar Mauro Saravia

Artículo
Razón
  • Toda la información es verídica y cuenta con artículos de prensa e información fiable.
Fernadocerin
Respuesta

No No se ha borrado por bulo, sino por estilo y posible intención promocional, y -yo agregaría- por falta de relevancia enciclopédica: en efecto, el articulo lista exposiciones de sus trabajos, pero no detalla premios, trascendencia o incidencia de su obra. --Antur - Mensajes 01:55 30 ene 2024 (UTC)[responder]

No borrar Anexo:Audiencias de Amar en tiempos revueltos

Anexo:Audiencias de Amar en tiempos revueltos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Hola, yo no soy el creador de la página, pero cuando estuve editando hace meses y cuando volví a visitarla ayer, yo no vi que se incumplieran las reglas de Wikipedia. Al principio del artículo hay una referencia en la cual de indica de donde se ha extraído la información y para que se vea que es una fuente contrastada y no son datos inventados ni nada por el estilo.

Da pena porque es un trabajo bien hecho, realizado sin ningún tipo de mala intención y a mi entender, sin transgredir las reglas de Wikipedia. PGAKP (discusión) 18:05 28 ene 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. Este es el tablón de restauración de artículos borrados, mientras no esté borrado puedes debatirlo en su PD o en la del usuario que ha puesto la plantilla. Si finalmente se borra, podrás volver por aquí, pero por favor siguiendo las instrucciones en la cabecera de esta página.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:21 28 ene 2024 (UTC)[responder]

No No, no tenía nada de enciclopédico. Ni la forma en que estaba escrito ni tenía fuentes que verificaran lo escrito. Lee WP:NO. --Jalu (discusión) 21:31 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Paloma Fiuza

Artículo
Razón
  • La biografiada es relevante, estuvo por años en la televisión ecuatoriana llegando a tener su propio programa y protagonista de una novela, y actualmente lleva una carrera televisiva de años en la televisión peruana. Le solicité al bibliotecario que la borró, que la restaure, pero no me ha respondido hace varias semanas. Lo que deseo hacer es trabajar en base a lo que ya estaba en el artículo e ir aumentando y mejorando con las fuentes correspondientes. Aquí dejo una fuente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@JotaAndrade2001: Lo que se borró en su día (hace más de 11 años) tenía poca información; sin introducción ni referencias ni nada, solo un párrafo titulado "Biografía". Te lo voy a pegar en tu taller. Te pido que una vez desarrollado el artículo en el taller no lo publiques sin antes pasar por aquí de nuevo; no lo crees directamente en el espacio principal. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:13 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Patella ferruginea

Artículo
Razón
  • El artículo fue borrado por plagio, citando dos páginas. Sin embargo, el artículo data desde hace mas de 10 años, por lo que hay que ser riguroso a la hora de borar de un plumazo un artículo bajo este criterio. Restaurese para ver el historial, o si ya se analizó y no hay plagio en el momento de publicación del artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí Lo he recuperado con la plantilla correspondiente, con la condición que lo revises en las próximas horas para asegurarse de que no haya más violaciones de los derechos de autor. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:43 29 ene 2024 (UTC)[responder]

No borrar artículo: Soulnemesis Business Partner Coaching

Artículo
Razón
  • Hay un error y no se tiene porque borrar el artículo
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Ningún error, artículo promocional, mal escrito, carente de referencias, imagen eliminada, etc. Encima, no tiene resultados en Google salvo la web propia y un par de menciones más (o sea, más allá de promocional, carente de relevancia enciclopédica). Este no es el lugar para autopromocionarse.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:54 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Club Baloncesto Cambre

Artículo
Razón
  • Me ha llegado un mensaje de que pretenden borrar está página creada por mi por no tener interés enciclopédico. A mi criterio, este sí lo tiene ya que este Club Deportivo es de alta relevancia local y gracias a esa página de wikipedia más gente podrá llegar a él.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, inviable sin una sola referencia. --Antur - Mensajes 20:41 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Audiencias de La Promesa

Artículo
Razón
  • El Anexo se ha borrado sin tan siquiera un periodo de consulta de borrado ni un aviso previo con el que alertar a los editores de que la relevancia enciclopédica del Anexo debía ser mejorada. Pido su restauración para al menos poder recuperar la información eliminada. Este recogía las audiencias de la serie para contextualizar el éxito que tiene la misma, al igual que se hace en multitud de artículos de series en Wikipedia. Considero la evidente relevancia enciclopédica del mismo y la referencia de la fuente al inicio del mismo.
Comentario
  • Este es uno de varios anexos creados por el mismo usuario (algunos mediante IPs) y todos tienen la misma fuente: https://www.formulatv.com/ Todas las ediciones que había se hacían cada vez que el portal actualizaba sus datos. Por estas razones, consideré que era fuente primaria y, aunque no use ese argumento en las plantillas, podría caer en «copyvio» ya que se copiaban los datos al 100% del portal. Como se lo mencioné a uno de los usuarios que contribuía constantemente a los anexos y que avisé del borrado, además de avisarle al usuario creador, los enormes listados del portal bien pueden incluirse en las secciones de «enlaces externos» en los artículos principales en lugar de (re)crear estos enormes listados copiados como anexos.--MexTDT (discusión) 10:03 30 ene 2024 (UTC)[responder]
    • No existe ningún listado de audiencias de La Promesa en la fuente citada, de ella solo se extraen los datos que luego se utilizan para elaborar el listado que existía en el Anexo de los artículos de audiencias que esta publica. No es una fuente primaria. Y no es que se copiasen los datos al 100%, obviamente, un dato de audiencia es un dato de audiencia, no cabe variación posible sin conllevar a un dato erróneo. No es posible hacer una sección en enlace externo pues ese listado que recogía el Anexo borrado no existe en ningún otro lugar.--Msimple (discusión) 13:00 30 ene 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no veo ninguna «evidente» relevancia enciclopédica: son meros datos mas estadísticos que enciclopédicos, que bien pueden -y de hecho ya hay algo allí- informarse en el artículo principal. --Antur - Mensajes 01:44 31 ene 2024 (UTC)[responder]

Patocchi Brand

Artículo
Razón
  • Yo cree este articulo para dejar la historia de la marca patocchi en Wikipedia, unicamente tratando de informar y dar a conocer los inicios de la marca. no estoy intentando hacer fraude o nada que perjudique a nadie, simplemente quiero que aparezca en wikipedia
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Sin relevancia, sin formato, sin referencias y en inglés.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:15 30 ene 2024 (UTC)[responder]

Leonardo Limia

Artículo
Razón
  • La biografía de ningún modo buscar autopromocionar sino reflejar con total objetividad lo que distintos medios de prensa así lo consideran, de lo contrario si hay sustantivos o frases que a criterio del revisor son de autopromoción al menos de la oportunidad de hacer el cambio, modificación o eliminación de las mismas y dejar menos textos, pero arbitrariamente solo porque un revisor dice es autopromoción me parece injustificado y por demás atenta al espíritu de wikipedia que no es otro que informar biografía de una personalidad pública en este caso; es sesgado juzgar si lo escribe una, dos o las personas que sean, pero de ningún modo se ha buscado hacer autopromoción, para ello directamente se busca un espacio publicitario.

Reitero, solicito restaurar el artículo y en todo caso suprimir lo que pueda interpretarse como autopromoción; en cuanto al número de personas que lo editan la verdad que no veo sea argumento para su destrucción, por el contrario, se trata de algo colaborativo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, nada de «total objetividad»: el texto es elogioso, poco neutral, editado en casi seguro conflicto de interés y por una cuenta de propósito particular. Este modo de utilizar la enciclopedia termina habitualmente en la expulsión de la cuenta; le voy a dar una única oportunidad de evitarlo. --Antur - Mensajes 01:40 31 ene 2024 (UTC)[responder]

Alfonso Serrano Gutiérrez (formador)

Artículo
Razón
  • Alfonso Serrano Gutiérrez es un formador públicamente conocido. Aunque no tenga un gran reconocimiento en redes sociales, es conocido en el sector de la formación de incendios y entre los bomberos. Por ello, solicito mantener esta página wikipedia para poder mostrar públicamente su perfil.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Deberías entender, en general, que Wikipedia no es un depósito de perfiles profesionales, para ello esa persona ya tiene uno en LinkedIn. No necesita uno en una enciclopedia. Todos los artículos creados y recreados carecían de referencias a fuentes fiables (su propia web y su página de LinkedIn no lo son) y en su contenido no hay nada que tuviera interés enciclopédico, por tanto no es posible su restauración. Y por la insistencia, por el momento, no se pueden desproteger. Geom(discusión) 12:52 31 ene 2024 (UTC)[responder]

Restauración de artículo sobre el Proyecto RedMaule

Artículo
Razón
  • Hola. Solicito su colaboración, ya que hace unas semanas escribí un artículo sobre el Proyecto RedMaule, pero fue clasificado para borrar en 30 días. Hice varios ajustes, como incorporar referencias, entre otros, pero igual fue borrado. Creo que es relevante porque aborda una iniciativa significativa de política pública en Chile. Este proyecto tiene un impacto directo en la salud y bienestar de la población de la Región del Maule al relocalizar, construir y equipar nuevos hospitales bajo una innovadora Asociación Público-Privada (APP), siendo el primer proyecto concesionado que considera a tres hospitales de mediana complejidad en el país. La idea del proyecto, que surgió post-terremoto de 2010, con el propósito de normalizar la infraestructura hospitalaria local y la adopción de modernos enfoques de atención, como las Redes Integradas de Servicios de Salud (RISS), destacan la importancia del artículo. Proporciona información crucial sobre el proyecto para la comunidad, contribuyendo así al conocimiento público sobre la mejora de la infraestructura y servicios de salud, beneficiando a más 170 mil personas. Por favor, pueden revisar y decirme qué está mal, porque según lo que revisé, el artículo sí cumple con las políticas. No obstante, fue borrado. Trabajé bastante en reunir la información y escribir el artículo, por ello apelo para su restauración y si hace falta mejorar algo que me lo puedan detallar para trabajar en ello.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No ¿Cuál es tu vínculo con la empresa privada? El problema es que la redacción es promocional y lleva a pensar que se trata solamente de una publicidad de la Sociedad Concesionaria Red Maule S.A.. Si crearas un artículo sobre un hospital que tuviera relevancia sería diferente pero nosotros no podemos publicar publicidades de empresas. --Jalu (discusión) 20:52 31 ene 2024 (UTC)[responder]

Revisión

Artículo
Razón
  • He realizado unos ajustes en redacción sobre el articulo que habla de la Representante por Boyacá, Ingrid Sogamoso, quién es una congresista colombiana, ademas de ajustar el texto también puse dos fuentes más de periodicos que demuestran la veracidad de la información suministrada, al igual que las paginas del congreso y la cámara de representantes de colombia, espero puedan revisar la información y vean que no infrinje en ninguno de los parametros ya que lo que se busca es informar a la ciudadania.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Stefano Muzio

Artículo
Razón
  • Es una página bibliográfica de un deportista.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Estilo elogioso, no enciclopédico y ni una sola referencia. --Antur - Mensajes 02:46 2 feb 2024 (UTC)[responder]

SomosZorius

Artículo
Razón
  • es util
Usuario que lo solicita dsdsdsas
Respuesta

No No es enciclopédico --Antur - Mensajes 02:43 2 feb 2024 (UTC)[responder]

Iram Pablo Rodríguez Sánchez

Artículo
Razón
  • Hola a todos, la página que cree corresponde al Dr. Iram Pablo Rodríguez Sánchez (https://es.wikipedia.org/wiki/Iram_Pablo_Rodr%C3%ADguez_S%C3%A1nchez) . Me mencionan que el motivo de borrado está bajo los lineamientos mencionados en el punto G3 (Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral).

La página contenía información verídica del Dr. Rodríguez compartida en redes de la Universidad donde labora y lugares donde ha colaborado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Por más verídico que sea, es curricular, promocional y no enciclopédico. --Antur - Mensajes 02:45 2 feb 2024 (UTC)[responder]

Solicito restauración artículo Alejandro Avruj, muchas gracias!

Artículo
Razón
  • Buenos días! He colocado las referencias pertenecientes a fuentes fidedignas, medios periodísticos y notas en sitios web. Muchas gracias por la ayuda y la devolución!
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se apure: agregó referencias, pero aún no hay un formato enciclopédico correcto. --Antur - Mensajes 21:34 2 feb 2024 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado de artículo sobre Luciano Sampérez

Artículo
Razón
  • El personaje en cuestión tiene una relevancia histórica en Badajoz tanto por su labor al frente de los Bomberos en una época en la que muy pocas ciudades tenían este Servicio, su redacción de un reglamento técnico sobre extinción de incendios extremadamente singular para la época, su prestigio como profesor de gimnasia en los primeros tiempos en los que esta disciplina comenzó a tener relevancia social. Me ha resultado sumamente sorprendente la decisión de suprimir el artículo. Luciano Sampérez fue padre de Armengol Sampérez, que ya tiene una entrada en Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Carente de relevancia enciclopédica, por no hablar de un lenguaje totalmente promociona. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:46 3 feb 2024 (UTC)[responder]

Hugo Díaz (Pastor)

Artículo
Razón
  • Acabo de realizar los cambios pertinentes para la permanencia del artículo creo que si podían darle una revisión más, incluso darme las razones precisas para editar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, las referencias corresponden a una única fuente, no se acredita suficientemente la relevancia enciclopédica, carece de neutralidad, está Ud. editando en conflicto de interés, con una cuenta de propósito particular. Wikipedia es una enciclopedia, no una red social. Aquí no pueden utilizarse cuentas de estilo "Hugo Diaz oficial", reitero, esto no es Instagram --Antur - Mensajes 23:55 3 feb 2024 (UTC)[responder]

Dr. Manuel Sans Segarra

Artículo
Razón
  • El Doctor Manuel Sans Segarra es un médico y cirujano con una carrera contrastada como se explica en su biografía. Fue Médico y Cirujano Jefe del Área Digestiva del prestigioso Hospital de Bellvitge de Barcelona. Actualmente es Presidente de la sección sénior del Colegio de Médicos de Barcelona, entre varios cargos que también se especifican en el artículo. Actualmente se ha convertido en una de las referencias en idioma español en el tema sobre las experiencias cercanas a la muerte, como lo demuestran sus entrevistas en Youtube donde acumula millones de visualizaciones, así como sus ponencias en diferentes partes del mundo con la voluntad de ayudar a personas a que conozcan la experiencia de sus propios pacientes y las investigaciones que ha llevado a cabo.

Adjunto alguna de estas entrevistas:

Entrevista con 2,4 millones de visualizaciones: https://www.youtube.com/watch?v=ubbp2aOA1mc

Entrevista con 2,2 millones de visualizaciones: https://www.youtube.com/watch?v=kwmc6fPrsQc&t=1302s&pp=ygUSbWFuZWwgc2FucyBzZWdhcnJh

Entrevista con 1,3 millones de visualizaciones: https://www.youtube.com/watch?v=iBAG7S1ueRY&t=1639s&pp=ygUSbWFuZWwgc2FucyBzZWdhcnJh

Entrevista con 800k visualizaciones: https://www.youtube.com/watch?v=LxgLU83pozY&t=3047s&pp=ygUSbWFuZWwgc2FucyBzZWdhcnJh

Entrevista con 614k visualizaciones: https://www.youtube.com/watch?v=c5ewaGJ5AuA&t=414s&pp=ygUSbWFuZWwgc2FucyBzZWdhcnJh

No tengo ningún tipo de duda que se merece tener una página en Wikipedia. Su misión en los últimos años está siendo la divulgación y compartir todo el conocimiento que ha adquirido acerca de las experiencias cercanas a la muerte, desde un punto de vista científico y riguroso, con el objetivo de seguir despertando conciencias.

He vuelto a revisar el artículo y todo lo que se explica en él son datos objetivos. El único que podría ser subjetivo es que considero que es una de las personas más relevantes en este área en el idioma español. Y creo que los vídeos que he compartido en esta explicación con los millones de personas que siguen sus ponencias y entrevistas, así lo demuestran.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el artículo no ha sido borrado. Vuelve a solicitar su restauración cuando sea el momento adecuado. BAJI¿qué? 08:43 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Restaurar : pavimento de cuero switch

Artículo
Razón
  • hola, he leído las condiciones de uso en la plataforma wikipedia. El artículo creado no representa un testimonio redactado falso. He reunido la información para comprometerme con la redacción revisión continua del artículo. Y seguiré editando y adjuntando información, fotografía y bibliografía si ustedes me permiten.
Usuario que lo solicita
  • Visabis
Respuesta

No El problema no es la falsedad, sino el exceso de elogios, la falta total de referencias que permitan acreditar alguna relevancia enciclopédica, y un muy probable conflicto de interés, a través de una cuenta que aparece como de propósito particular. --Antur - Mensajes 01:55 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Dobla la esquina, el volcán

Artículo
Razón
  • Es una página con todas las referencias necesarias y previamente supervisadas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Carente de formato, de estructura, de referencias... promocional.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:55 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Restauración de la página "Enrique Bretones Palencia"

Artículo
Razón

Me pongo en contacto con motivo de la supresión del artículo publicado sobre Enrique Bretones Palencia (alcalde de Alfoz de Lloredo, Cantabria).

Realicé la última edición el pasado 2 de febrero, con su correspondiente subida. Automáticamente, el artículo fue borrado mediante "borrado rápido", como ya me ocurrió el 29 de enero de 2024. Los motivos que me indican para la supresión son los siguientes:

  • G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  • A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Tras su retirada, y analizando el texto, no encuentro que los motivos anteriores se correspondan con el artículo citado.

Respecto al criterio "G3", no sé si el hecho de figurar un buen número de referencias (noticias, vídeos, etc) puede llevar a considerarlo como una página de promoción. La finalidad no es esa, pues mi intención ha sido, simplemente, avalar la trayectoria expuesta en la Biografía por medio de fuentes que así lo muestran. No obstante, si ese fuera el caso, no tendría problema en retirar dichas referencias de cara a una próxima publicación.

En cuanto al criterio "A4", encuentro ejemplos de otras páginas de alcaldes de España y, más concretamente, de Cantabria, que tienen su perfil activo en la enciclopedia. Enlazo seguidamente algunos perfiles de alcaldes que gobiernan o han gobernado en municipios similares a Alfoz de Lloredo:

  1. Luis Fernando Fernández (alcalde de Valderredible) https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Fernando_Fern%C3%A1ndez_(pol%C3%ADtico)
  2. Luis Gómez de la Sota (exalcalde de Solórzano) https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_G%C3%B3mez_de_la_Sota
  3. Miguel Ángel González Vega (exalcalde de Val de San Vicente) https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Gonz%C3%A1lez_Vega
  4. Adolfo Linares (exalcalde de Ruente) https://es.wikipedia.org/wiki/Adolfo_Linares
  5. María Jesús Susinos (alcaldesa de Entrambasaguas) https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jes%C3%BAs_Susinos

Expuesto lo cual, espero que puedan valorarse los argumentos expuestos para restaurar, si se da el caso, el artículo.

Así mismo, si consideran necesario realizar alguna modificación en el original, por favor, comuníquense de nuevo y estaré encantada de subsanarlo.

Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Un artículo promocional, lleno de PDFs (colección de BOE) y listas enteras de podcasts, noticias y redes sociales, y sin ni una referencia a pie de página que acredite su relevancia enciclopédica. Tanto la insistencia (creado varias veces) como el contenido muestran marices de conflicto de interés, además de la imagen que tú mismo has subido alegando trabajo propio. Por todo ello se rechaza la restauración. PD. lo que los otros artículos cae bajo WP:QUEHAYDE, aquí no se compara con otros artículos sino se evalúa cada artículo por su propio mérito; que en el pasado colaran artículos que hoy puede que se hubieran rechazado, o al tratarse de personas cuya relevancia enciclopédica puede que sea más demostrable, no hace que el artículo del que se trata lo sea. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:54 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Página Óscar Villalobos (artista)

Buenos días! He creado la página del artista Oscar Villalobos que esta marcada para ser borrada por no tener relevancia enciclopédica.

  1. Las referencias pertenecen a fuentes y medios periodísticos de fidedignas en Colombia.
  2. Añadí varias informaciones de interés enciclopédico. Me gustaria recordar que el crítico de arte Eduardo Serrano (muy reconocido en Colombia) participo a sus exposiciones. Es tambien el primero pintor reconocido originario del departamento del Guaviare, por eso los medios periodísticos colombianos hablan mucho de el. Es el primero artista guaviarense reconocido ha inspirarse del conflicto armado y sus consequencias en el epicentro de la violencia colombiana.

He explicado mejor la importancia de sus obras y su importancia enciclopédica en la página, así que espero que esté bien. Malaga345 (discusión) 18:18 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual&oldid=158002637»