Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 191: Línea 191:


;Resolución
;Resolución
{{sí|Las IPs señaladas son directamente atribuibles a esa cuenta}}. Ahora mismo la única opción es revertir y bloquear alguna IP que tenga cierta continuidad. [[Usuario:Montgomery|Montgomery]] ([[Usuario Discusión:Montgomery|discusión]]) 11:34 19 may 2019 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)

Revisión del 11:34 19 may 2019

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Caso Ghso ehwj

Lista de usuarios implicados


Motivación

CASO 1 (Ghlo y Ghso ehwj)- Comportamiento sospechoso (etiqueta y posible CPP), ademas de nombres parecidos. Probablemente no sea títere, pero lo que se es que no da confianza para que este aquí (por su comportamiento con otro usuario).

CASO 2 (Ghso ehwj es un títere)- En su registro aparece ¨cuenta creada automaticamente¨, lo cual pienso que se trata de un títere de otro usuario. Pido investigación.

Firmado: Wikidre | Háblame | Mis ediciones 23:42 9 may 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario Permito aportar un dato y disculpen si quizás no sea la forma indicada, pero la disposición de Ghso ehwj como titiritero viene desde la Wikipedia en inglés: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Ghso ehwj/Archive, por lo que para homologar los análisis checkuser crosswiki, había listado la categoría de títeres desde esa cuenta. Ignoro si existen más cuentas atrás, pero ciertamente lo hice con reportes del proyecto hermano. Taichi 〒 07:27 10 may 2019 (UTC)[responder]
comentario Comentario Tambien, favor de bloquear aquí a Dafit1973 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). Títere de Ghso ehwj confirmado por la fuente en ingles anteriormente mencionada por Taichi. --Wikidre | Háblame | Mis ediciones 15:45 10 may 2019 (UTC)[responder]
Resolución

Está todo bastante claro aquí. He bloqueado esta última cuenta también. Bernard - Et voilà! 10:24 14 may 2019 (UTC)[responder]

Otro posible títere de Locoporelsexooral

Lista de usuarios implicados
Motivación

Realiza las mismas ediciones vandálicas que usuarios títeres bloqueados anteriormente del usuario mencionado en el título.

Firmado: DanielAlba15 (discusión) 02:30 10 may 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo lo que estaba bastante claro. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:27 14 may 2019 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados


Motivación

Nombre de Conejo, aparte, investigar si existen as titeres de HabiaUnaVezUnConejo (disc. · contr. · bloq.)

Firmado: Wikidre | Háblame | Mis ediciones 19:44 10 may 2019 (UTC)[responder]

Resolución

A efectos prácticos bloquear cuentas que llevan 10 años sin editar por mucho que parezcan ser títeres tampoco tiene mayor utilidad. Conviene que tengan una actividad reciente. Por lo demás no detecto más títeres activos. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:30 14 may 2019 (UTC)[responder]

OS-Ready, otra vez

Lista de usuarios implicados
Motivación

Intercalado de ediciones legítimas con perjudiciales, obsesión por Windows y las palabras «wikimierda» y «vandalismo», etc. El mismo comportamiento disruptivo que caracteriza al vándalo.

Firmado: Vercelas (quæstiones?) 15:36 12 may 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí, pero bueno son ips dinámicas. Algunas usadas hace bastante. He bloqueado la que se usó el día 12. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:33 14 may 2019 (UTC)[responder]

IPs probablemente relacionadas

Lista de usuarios implicados
Motivación

IPs que editan los mismos artículos sobre nobleza y títulos, esta vez los siguientes artículos: Pedro III de Aragón, Gonzalo Yáñez de Mendoza, Casa de Mendoza, Sancha Díaz de Frías, Urraca I de León donde añaden info sin referencias, añaden info delante de una referencia cuando la fuente no dice tal cosa, etc. Creo que están relacionadas también con las que se confirmaron ya hace unos meses, como consta en la solicitud que cursé a principios de febrero (resolución), algunas de las cuales fueron bloqueadas aquí y en la wiki portuguesa. Firmado: Maragm (discusión) 15:32 13 may 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Es claramente el mismo perfil aunque son ips dinámicas muy dispares (fijas/móviles). Saludos. Bernard - Et voilà! 10:56 14 may 2019 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Después del bloqueo del usuario por una guerra de ediciones, una IP continua editando en este artículo donde suele ser habitual.

Firmado: Geom (discusión) 00:53 15 may 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Existe relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:04 15 may 2019 (UTC)[responder]

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Parecen la misma persona.
  2. Usar material de testigos de Jehová que suele manipular las fuentes aparentemente usadas.

Firmado: Tenan (discusión) 15:37 15 may 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Es muy posible pero la cuenta Mabafe1914 no ha vuelto a editar desde 2018 con lo cual, técnicamente, no puedo comparar los datos. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:06 15 may 2019 (UTC)[responder]

Nuevamente Juncamilo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Vuelve a evadir su bloqueo que se le puso al inicio de este mes por diversas cuentas títeres y ediciones arbitrarias, edita las mismas páginas ([1]) al igual que en las dos últimas cuentas anteriores ([2], [3]), a parte que coincidencia que las letras sean similares al la de la primera cuenta, solo que abreviado (JunCaMiLO).

Firmado: Luis1944MX (discusión) 04:31 17 may 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación. Bernard - Et voilà! 20:11 17 may 2019 (UTC)[responder]

Títeres y/o cuentas desechables

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Mismo patrón de ediciones en municipios de la República Dominicana. Todos ellos modifican de la misma manera los datos de la ficha de los límites municipales.

Firmado: Aitorembe (discusión) 20:29 17 may 2019 (UTC)[responder]

Resolución

No No parece haber una conexión clara entre las cuentas e IPs señaladas. Puedo descartar una red de títeres. De hecho entre las IPs señaladas las hay de países diferentes. Montgomery (discusión) 11:30 19 may 2019 (UTC)[responder]

Nueva evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Como ya se ha demostrado otras veces (1 y 2) sospecho que el usuario sigue evadiendo su bloqueo y eliminando información sin motivo aparente en algunos artículos cuando en algunas de las fuentes de dichos artículos aparece la información que borra.

Firmado: Jekiwc (discusión) 15:56 18 may 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Las IPs señaladas son directamente atribuibles a esa cuenta. Ahora mismo la única opción es revertir y bloquear alguna IP que tenga cierta continuidad. Montgomery (discusión) 11:34 19 may 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=116062238»