Usuario discusión:EMans/Archivo8

Esta es mi página de discusión.

Si estás aquí para dejar un mensaje válido, puedes hacerlo dando clic aquí.

Si estas para dejar un mensaje que no respeta la Wikipetiqueta ni presumes buena fe o sientes deseos de vandalizar, puedes hacerlo directamente aquí, que es donde irá a parar luego.

Archivo

Mensajes del año 2011

Mensajes del año 2012

Mensajes del año 2013

Mensajes del año 2015

Mensajes del año 2016

Mersajes del año en curso

Se ha abierto una consulta de borrado para «Josefina Villaflor»

Hola, EMans. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Josefina Villaflor. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Josefina Villaflor. Gracias. Clamobio (discusión) 14:28 26 abr 2017 (UTC)

Bertha Swirles: problemas de traducción

hola EMans: tengo un problema con la traducción de una biografía: Bertha Swirles (link más abajo). Cada vez que voy a darle a publicar me da un error acerca de la inserción de correos electrónicos y no he puesto ninguna. En concreto, me dice: "Ocurrió un error al publicar la traducción. Intenta publicarla de nuevo. Error: Hit AbuseFilter: SPAM - Inserción de direcciones de correo electrónicoEsta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: SPAM - Inserción de direcciones de correo electrónico"

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Traducci%C3%B3n_de_contenidos&campaign=contributionsmenu&to=es&page=Bertha+Swirles&from=en&targettitle=Bertha+Swirles&revision=763781281

Gracias por tu ayuda, saludos, Ainhoa

Desafío de edición

Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío! Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español. Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar. Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:46 2 may 2017 (UTC)

Movimiento de Liberación de las Mujeres‎

Hola Emans. Puse esa categoría de acuerdo a la discusión del café. Quizá interese allí escuchar también tus razones. Gracias. --Hermann (discusión) 18:12 8 may 2017 (UTC)

Artículo sobre Eduardo De Pedro

Hola EMans,

 En pos de mantener la neutralidad y la información deben expresarse todos los hechos y permitir que los lectores saquen sus propias conclusiones. Si se utiliza la entrada de Eduardo De Pedro para establecer hechos con respecto a su madre, deben establecerse todos los hechos y no solo alguno. La negativa de conservar una referencia cruzada a otro artículo de Wikipedia con información adicional concerniente a su madre atenta contra la neutralidad.

Gracias.

sublebacion aplacada

Estimado, recurro a UD. para consultarle si puede aportarme alguna ayuda para revertir la seccion del articulo sobre Aldo rico, donde dice: "que la sublebacion de rico fue aplacada" Sabe, quien escribio ese articulo, que Alfonsion llego a un acuerdo con Rico y los demás participantes del levantamiento, ya que el actual presidente argentino, acepto el pedido, (no solo de Rico), sino del resto de las FFAA? Eso es "aplacar"? Entonces, el articulo sobre los "carapintadas", tambien en wikipedia, habria que modificarlo ya que dice lo contrario. gracias Ramiro --190.176.107.106 (discusión) 03:57 16 may 2017 (UTC)

Perdón por no aparecer

Habrás visto en mis contribuciones que casi no estoy editando. No es por falta de interés sino por falta de tiempo. Prometo ponerme al tanto cuando tenga disponibilidad pero por ahora me resulta imposible entrar más que un par de minutos por semana y solo entro para responder algún pedido muy específico y cortito. Disculpame. --Jalu (discusión) 22:34 19 may 2017 (UTC)

Tu "arrobeo"

Hola! Aquí estoy. :) Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 03:02 21 may 2017 (UTC)

Tiempo sin conexión

Estimado Mans: Estaré unos días sin conexión a internet, con lo que la conversación que estamos teniendo se verá detenida por casi una semana. Lo digo para que no veas desinterés alguno por mi parte, y que si no fuera por este motivo, seguramente resolveríamos el asunto antes. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:25 23 may 2017 (UTC)

@Abajo estaba el pez: no hubiera pensado otra cosa de su parte. Se agradece el aviso aquí, de cualquier manera.

Saludos y espero que se resuelva todo. --Mans ^{«...blame it on Ice Cube»} 12:44 23 may 2017 (UTC)

Operativo Independencia

Saque el parrafo sin fuente. El resto contiene las fuentes necesarias. Porfavor no borres mas el cotenido aportado por mi y hecho en buena fe.--Sanguichdelsur (discusión) 02:27 3 jun 2017 (UTC)

Encuentro Iberoamericano de la comunidad

¡Hola!
Queríamos invitarte al encuentro iberoamericano de la comunidad que vamos a realizar el 10 de junio a las 18:30hs. en el bar Antares de Recoleta, CABA. Podés encontrar más información en la página del evento.
¡Sumate a compartir este espacio que reúne voluntarios/as de distintas partes del mundo!
No te olvides de firmar en la página.

¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 22:04 6 jun 2017 (UTC)

Re:Ayuda

Hola, a tu pregunta "¿cómo estás?" respondo "cansado como un perro": hoy me tocó baile en continuado con 400 vacas, tres o cuatro de las cuales se portaron bien, je.

Sobre la sentencia, en Google news no encuentro nada, especialmente si busco con preferencias últimas 24 horas o última semana: [1]. Y en los blogs, yo suelo usar el blogroll de Sentís, uno de los más completos de la blogósfera peroncha/K, donde ningún otro blog habla de eso que vos me comentás. Volviendo a mirar las noticias, las más frescas son del 31 y 1ro, donde Google encuentra estas dos. La primera tiene algunas precisiones sobre la cantidad de veces que Arellano mintió o se contradijo y dice que habrá una audiencia el jueves, aunque no sé qué tipo de audiencia.

Ojo con El Zonda, que ya me ha dado algunas sorpresas antes, rompiendo el cerco informativo del Gran Diario y del diario de Mitre. Bien.

Por hoy, más no puedo hacer. Un gran saludo; vas el sábado, ¿no? --Marcelo (Mensajes aquí) 01:51 7 jun 2017 (UTC)

Hola, fijate por favor si esto está bien. Tengo algunas dudas sobre el juzgado y la fecha, ya que la información de Ámbito y la de Página no coinciden. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:59 7 jun 2017 (UTC)

Es que yo supuse que estaba en algún lado en el texto del artículo, o al menos en el de la detención. Pero resultó que no, que sólo estaba en la introducción (o al menos yo no lo vi en ningún otro lado) así que lo agregué ahí.

Y sí, claro que está parado. Es lo que pasa cuando aparecen editores que cuestionan cualquier cosa para ocultar(se) que en realidad Milagro les cae mal: con "contribuciones" como la del español la cosa inevitablemente se iba a trabar del todo. En mi opinión, a pesar del profundo desacuerdo de puntos de vista que tenemos con Jalu, podríamos haber llegado a alguna clase de acuerdo, e incluso quizá con Krujoski. Pero no hay acuerdo posible con alguien que coloca un cartel y, como no hacemos lo que él quiere, lo expande hasta prácticamente reemplazar la introducción con sus opiniones, luego viene con sucesivas exigencias de retirar material y después hay que estar discutiendo sobre el uso de palabras como "hermoso" o "don".

Pero bueno, como parece que no quiere editar más, creo que podemos dejar de esperar las opiniones de este señor. Los cuestionamientos que tengan sentido los tendremos en cuenta (por ejemplo, no hay necesidad de llamar "Cochinillo" al testigo a sueldo del acusador); y los que no, particularmente los que ya hemos rebatido, haremos como si nunca hubieran sido enunciados hasta que venga a otro a respaldarlos.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:06 9 jun 2017 (UTC)

Milagro

Supongo que a esta altura ya tendrás información. Lo fundamental es tener en cuenta que es una declaración de nulidad, y no una revocación de la sentencia. Es decir es una sentencia que no dice que la sentencia que condenó a MS es equivocada, sino que es nula, que ni siquiera es una sentencia, porque es de una arbitrariedad tal, que no cumple ni siquiera con las mínimas exigencias legales que debe tener una sentencia. Es por eso que la califica como un "horror jurídico", algo que siempre fue evidente para cualquiera que no fuera un fanático y que tuviera mínimos conocimientos jurídicos. El fallo es demostrativo de la arbitrariedad manifiesta del Estado jujeño contra MS, pero la causa en la que se dictó su prisión preventiva es otra causa, en la que se la acusa de extorsión, fraude a la administración pública y asociación ilícita, que actualmente está a consideración de la Corte Suprema nacional.-- Pepe ^Mexips 02:45 7 jun 2017 (UTC)

BugSat 1 y la participación del estado

Buen día EMans. Insisto que en el articulo de BugSat 1 no debe tener la categoría de la presidencia de CFK (lo mismo se aplicara a Pehuensat-1), este fue el primer proyecto de Satellogic completamente auto financiado, como podes ver en los parches de Satellogic, se menciona la participación del MinCyT e INVAP.

Tampoco se a que te referís con la revisita, me podrias aclarar?

Un saludo. -- BugWarp "Todos los hombres sueñan... pero no de la misma manera." 16:13 16 junio 2017 (UTC)

¡Gracias!

¡Gracias por participar del Encuentro Iberoamericano de la comunidad!

Para nosotros fue muy importante tu participación en el encuentro, ¡nos encantó conocerte y compartir con vos un nuevo encuentro!
Si querés saber más sobre Wikimedia Argentina podés contactarme por mi página de discusión o escribiéndome a mi mail constanza[arroba]wikimedia.org.ar .
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:17 21 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, EMans. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 20:14 26 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad

Hola a todos/as!

Desde Wikimedia Argentina estamos abriendo la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:45 28 jun 2017 (UTC)

Causas judiciales

Antes de debatir el tema a nivel general, una consulta particular. ¿Cuál es exactamente tu criterio respecto a las causas judiciales? En Wikipedia:Consultas de borrado/Caso por venta de dólares a futuro, se habló de una causa judicial mencionada por medios internacionales y con una presencia sostenida en los medios, y aún así planteabas que no era relevante porque la causa no había sido elevada a juicio, no hubo condenados ni sentencias, la acusación aún no se considera probada, etc. Todos argumentos que se aplican también a las denuncias contra Bullrich, con la diferencia de que estas acusaciones sólo fueron mencionadas un día y luego completamente olvidadas por la prensa. Y sin embargo, querés mantenerlas argumentando que están referencias en el diario de ese día. ¿Cuál es, entonces, tu criterio? ¿De qué forma decidirías si una acusación contra una persona determinada debería estar o no en el artículo? Cambalachero (discusión) 17:24 28 jun 2017 (UTC)

@Cambalachero: la comparación es medio absurda, ya que no es lo mismo la relevancia que se requiere para crear una entrada propia que para un párrafo en un artículo. De hecho, sobre el caso que traes en comparación, figura en la biografía pero, en mi opinión, no tenía relevancia como para un artículo propio.

En todo caso, sobre el artículo en cuestión, no se trata de las causas judiciales en sí, si no de las críticas y acusaciones que recibió (por eso el apartado se llama críticas y no causas judiciales).

Recordá que para quitar información que ya tiene tiempo en el artículo y está debidamente referenciada, siempre lo conveniente es pasar por la discusión.

Saludos.--Mans ^{«...they don't flow like this one»} 22:07 28 jun 2017 (UTC)

Invitacion a participar en una discucion

Hola Emans, Te invito a la discusión sobre Economia Argentina sobre un cuadro que vos creaste: discusión. En el mismo falta vinculos a las referencias y a mi entender los datos mostrados son estadisticamente incongruentes. Agradecería aportes la fuente, para que podamos decidir en conjunto si es necesario solo agregar el vinculo o corregir las incongruencias que se observan. Saludos y gracias. (discusión) 14:32 28 jun 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación reiterada de la regla de las tres reversiones. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:48 6 jul 2017 (UTC)

Reversiones de plantillas de borrado rápido

Hola EMans. Gracias por tu mensaje. Observo sin embargo que pese a que el resumen de edición colocando la plantilla indicaba que el motivo era "No es ninguno de los casos contemplados en Ayuda:Redirección# ¿Para qué se utilizan las redirecciones?, no has fundamentado el retiro de la plantilla más que con una manifestación genérica. Opino que para quitar la plantilla deben exponerse en la discusión de cada artículo los argumentos para que quien deba decidir el pedido de borrado pueda verlos y porque además las circunstancias pueden variar entre ellos. Por eso no me parece adecuado que retires las plantillas de "destruir" sin indicar concretamente en cuáles de los supuestos admisibles para redirecciones fundamentas tu opinión. Nuevamente gracias por tu mensaje y te saludo.--Clamobio (discusión) 00:32 22 jul 2017 (UTC)

@Clamobio: recomiendo la lectura de la política de borrado, donde dice explícitamente que los artículos en los que se debe incluir la plantilla de {{destruir}} son aquellas que «cumple con alguno de los criterios enunciados en Wikipedia:Borrado rápido». De más está decr que no has utilizado ninguno de esos criterios por lo que no corresponde la plantilla.

Si deseas pedir el borrado de los artículos, hazlo por las vías apropiadas y lo discutiremos. Sin embargo, antes de eso te recomiendo leer este apartado. Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 00:38 22 jul 2017 (UTC)

Regla de las tres reversiones

En la discusión de CFK, ya expliqué la necesidad de cambiar la redacción, entonces por favor debatir ahí en vez de solo "declarar" que no hay necesidad. --Pinedonotpresident (discusión) 17:24 22 jul 2017 (UTC)

Sería bueno verificar la cuenta Pinedonotpresident (disc. · contr. · bloq.) con Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. · bloq.) el usuario Tsoulaskos la semana pasada a través de varias IP que se verificaron como pertenecientes a una misma dirección intervino el artículo con múltiples reversiones, llama la atención que un usuario que tiene menos de 24 hs como Pinedonotpresident (disc. · contr. · bloq.) sepa usar tan bien las herramientas del tablón y de la página de discución, e incluso tiene mismas faltas de ortografía que el usuario Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. · bloq.) ya expulzado por vandalizar el artículo Cristina Fernández de Kirchner (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).190.230.78.140 (discusión) 18:56 22 jul 2017 (UTC)

Artículo ARSAT

Emans, Te pido que te abstengas de remover información que consideras que no es correcta y que lo consultes en la discusión. Lo de la ley de acceso a la información pública fue corregido, esa ley fue aprobada en 2016. Las metas de De Loredo deben figurar para que quede claro quien creó esas cosas. Saludos. Fred M.

@Fred Miltons: te pido que te abstengas de agregar contenido promocional al artículo y no tendría que realizar ninguna edición al respecto. Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 02:53 25 jul 2017 (UTC)

Emans, Estás removiendo contenido citado y fundamentado, no es promocional son cuestiones concretas que se realizaron. Saludos.Fred M.

Me parece correcto que hayas puesto el cartel si lo crees, gracias por comprender y no volverlo a eliminar. Saludos, Fred M.

TODA la verdad, memoria y justicia para TODOS LOS HOMBRES

Estimado: En respuesta a tu mensaje en mi muro, te escribo para decirte que los buenos wikipedistas tratamos de ser lo más neutral posibles pero VEMOS LOAS COSAS, LA REALIDAD CON LOS DOS OJOS Y NO CON UNOP SOLO. Lo contrario es ujn punto de vista no neutral. ¿Es tal vez el tuyo? TODAS LAS OPINIONES, nos gusten o no, mientras estén refrendadas, son válidas. ESTE ES UNO DE LOS PILARES DE WIKIPEDIA. Que, afortunadamente, es UNIVERSAL y she OPONE AL PENSAMIENTO CRÍTICO ÚNICO. Un placer conocerte, te saludo. --Inesbugsbunnyines (discusión) 22:27 26 jul 2017 (UTC)

ARSAT

Hola! Cómo estás? Trabajé un poco con la sección «Actualidad: gestión Macri». Cuando tengas un rato, ¿querrás echarle una mirada? Gracias! Te mando un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 23:49 30 jul 2017 (UTC)

@Silviaanac: ¡genia! Estuve mirando los cambios y están re bien, mucho mejor de los que yo planificaba hacer.

De cualquier manera, en cuanto me pueda meter a fondo, pienso cambiar a estructura del artículo, es malísimo que ni se menciones como AP los satélites (uno de los logros más importante en la materia del país), y toda esa sección promocional que hasta miente en lo que hicieron los macristas con la empresa.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 14:41 31 jul 2017 (UTC)

Gracias! Hice algunos cambios más. Ahora ... una idea ... ¿qué te parece sacarle la plantilla {promocional} a esa sección? Gracias nuevamente. Te mando un afectuoso saludo.--Silviaanac (discusión) 15:58 31 jul 2017 (UTC)

@Silviaanac: El problema con ese apartado es, sobretodo, la frase:

En 2016 ARSAT se convirtió en la primera empresa estatal en aplicar la ley 27275 de "Derecho de acceso a la información pública" y creó su portal de datos públicos.

Porque básicamente se está publicitando que (literalmente) cumplió una norma, que sea la primera o la última que la cumple no lo hace más relevante.

De cualquier manera, confío en tu mirada y si te parece que es aceptable, tomando en cuenta el laburo que llevás haciendo el apartado, si lo deseás sacá el {{promocional}} de ese apartado.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 17:41 31 jul 2017 (UTC)

De verdad... muchas gracias por tu confianza. Revisé la referencia y encontré que allí no se dice nada acerca de la ley 27275. Así que redacté de nuevo ese par de lineas. No quité la plantilla, prefiero que vos lo veas.:) --Silviaanac (discusión) 18:54 31 jul 2017 (UTC)

No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos

EstimadoMans, en la página CINE.AR Play colocaste en la sección Estadísticas la plantilla fuente primaria. Si observas con atención la referencia, observarás que las estadísticas corresponden a http://datos.gob.ar, Ministerio de Modernización dependiente de la Presidencia de la Nación.

Si debo presumir buena fe, entiendo que pones plantillas sin mirar. Por favor, que no vuelva a ocurrir o tu accionar podría ser considerado vandalismo. Saludos. --Remoyromulo (discusión) 03:08 1 ago 2017 (UTC)

@Remoyromulo: no sé cuánta buena fe podés haber tenido con la frase «pones plantillas sin mirar». Te recomiendo mirar las políticas: Fuentes Fiables y Fuente Primaria. Sobretodo la afirmación «Cualquier interpretación del contenido que provenga de una fuente primaria requiere una fuente secundaria». Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 03:21 1 ago 2017 (UTC)

@EMans: veo que no leíste o entendiste lo que te expliqué respecto a quien corresponden las estadísticas--Remoyromulo (discusión) 03:41 1 ago 2017 (UTC)

Por si no lo entendiste, seré más directo, el Ministerio es una fuente primaria y lo que se precisa es una fuente secundaria

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 03:47 1 ago 2017 (UTC)

Yo no cobro un sueldo por dedicarle horas de mi vida a Wikipedia, conmigo la amenaza de bloquearme por retirar plantillas rojas no va. Sería simplemente un alivio, menos trabajo no remunerado

--Remoyromulo (discusión) 03:57 1 ago 2017 (UTC)