Discusión:Fútbol Club Barcelona

Artículo destacado

Fútbol Club Barcelona es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.

Comentarios antiguos
Hasta diciembre 2007

---

hey que pasa que no hablaron de la hinchada y de la barra los Boixos Nois--190.69.1.22 (discusión) 19:51 19 feb 2008 (UTC)

Rivalidades

Me parece increible que no se nombre la rivalidad del Barca con el Real Madrid o Español, o que mas bien se insinue de manera superficial en el apartado de identidad sociopolitica, hablamos de futbol o no?, pues como es posible que no se tenga en cuenta la rivalidad deportiva mas famosa del estado español, deberia pulirse mejor el articulo en ese sentido.

Yo estoy de acuerdo... Lo de la rivalidad sociopolítica perfecto.. ahora falta la futbolística... hablar de La Quinta del Buitre, El Dream Team... Contrastes de estados de forma... FUTBOL

AHHH y también, LA MASÍA... COMO ES POSIBLE QUE SE HABLE DE LOS EXTRANJEROS Y NO DE LA CANTERA DEL BARÇA ¡¡¡SOSTÉN DEL PRIMER EQUIPO!!!! UNA VERGÜENZA PASAR POR ALTO ESO

A MÍ ME PARECE INCREÍBLE QUE NO SE MENCIONE A MESSI, CRACK MUNDIAL FORMADO EN LA CASAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Errores

Hola. Me ha sorprendido ver que en un AD como este hayan bastantes datos desactualizados o que deberían reescribirse para que no sean "temporales" ya que abundan expresiones del tipo, "actualmente" o "el año pasado". He añadido algunas "sin referencias" pero ya habían algunas para algunos datos algo cuestionables o no triviales. Creo que se debería dar un repaso al artículo para que pueda seguir siendo AD, sería una lástima que no lo fuera con lo trabajado que está. Millars 13:57 11 ene 2008 (CET)

Tanto Jarke como yo estamos referenciando los pasajes que lo requieren. El artículo será repasado. Gracias por todo. Obelix83 14:41 11 ene 2008 (CET)

BOJAN KRKIC

Pienso que debería hacerse referencia a Bojan Krkic porque ha sido el jugador más joven de la historia en marcar con el primer equipo y eso es un hecho destacado teniendo en cuenta los grandes jugadores que han pasado por el Barça.

Más información de bojan en www.bojansite.com

José Manuel Pinto

Se debería poner a José Manuel Pinto con el dorsal 13, que es el que le van a dar, porque no creo que le despojen a Jorquera del número 25

Pinto no ha firmado, como indica la propia web del FC Barcelona, hay un "Principio de acuerdo". Su nombre tampoco aparece en la plantilla de la web oficial, que es la fuente que cita este artículo. —Electro07 21:17 17 ene 2008 (UTC)

Pinto es a 18/01/08 nuevo jugador del FC Barcelona por medio año con el dorsal 13.— El comentario anterior es obra de 88.27.199.245 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Obelix83 22:23 18 ene 2008 (UTC)

Cierto, ya aparece en la web oficial. Obelix83 22:23 18 ene 2008 (UTC)

Pedrito

Wikipedia no es una fuente primaria, por tanto, las cosas que en ella se afirmen deben ir acompañadas de las correspondientes referencias. La sección de Plantilla 2007/2008 lleva como referencia a la web oficial del FC Barcelona en la que NO aparece como jugador Pedrito. Que un jugador haya jugado un único partido (y no entero) con el primer equipo no le convierte automáticamente en jugador de la primera plantilla. Por tanto, si no se aporta una fuente fiable Pedrito no debe aparecer en la sección mencionada. Saludos Obelix83 22:17 18 ene 2008 (UTC)

Exacto, Pedrito no formó parte del grupo inicial, pero Pedrito, como todos los jugadores de la cantera, puede subir al primer equipo cuando el entrenador lo crea oportuno. Así que ese jugador se puede mencionar, pero no debería estar con los oficiales.

Saludos cordiales,

Mutari 12:33 19 ene 2008 (UTC)

Oye revisa la segunda equipacion que esta mal dibujada :)

Boixos Nois

¿Podría crear alguien ese artículo para colaborar con Wikiproyecto:Ultras de Fútbol en España? Gracias.--sony9 (discusión) 17:05 4 mar 2008 (UTC)

Finalización segunda etapa historia S XXI

Después de lo de ayer y de las consecuencias que hoy ha acarreado, doy por echo de que todos estaremos de acuerdo en que ha llegado el momento de dar por terminada la segunda etapa.— El comentario anterior es obra de Tuncket (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Estoy de acuerdo en que se cerró una etapa pero recuerda que lo que se dice tiene que estar apoyado por referencias y respetar WP:PVN. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:34 9 may 2008 (UTC)

Entrenador

Quien es el aborigen que cambia el nombre del entrenador de Josep Guardiola a Frank Rijkaard? porque ahora el nuevo entrenador del FC Barcelona es Josep Guardiola porque Frank Rijkaard ya fue destituido de su cargo.--Drogba Soulja (discusión) 22:59 24 may 2008 (UTC)

La persona que deshizo tu cambio fue Beta15 (disc. · contr. · bloq.) y ahora he sido yo el que ha deshecho tu cambio. Pep Guardiola no ha sido presentado oficialmente como técnico de la primera plantilla, tal como se muestra en la propia web oficial del club. Así que hasta que no se presente, no se debería cambiar en el artículo. Por cierto, lo de aborigen podría tratarse de una falta a la etiqueta. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:17 25 may 2008 (UTC)

Además añado que la temporada 07/08 termina oficialmente el 30 de junio y hasta ese día Frank Rijkaard será el entrenador del club, al margen de que se haga efectivo el fichaje de Pep a partir de la temporada 08/09. Por tanto, hasta esa fecha y hasta que el club no lo anuncie en su web no se deberá efectuar el cambio. Hay que recordar que wikipedia NO es fuente primaria y que los cambios introducidos deben ser apoyados por fuentes verificables (y qué mejor fuente que la propia web oficial del club). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:14 29 may 2008 (UTC)

Pep Guardiola ya es el nuevo entrenador del Barcelona por lo tanto pide que se cambie lo antes posible.— El comentario anterior es obra de Michu1211989 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

No voy a repetir lo dicho anteriormente si no se aportan argumentos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:33 5 jun 2008 (UTC)

La pagina Oficial del Barça aun tiene en su plantilla a Rijkaard, ah respetar los cambios hasta la nueva plantilla con el nuevo tecnico... Sunrise... (discusión) 09:01 1 jul 2008 (UTC)

Pronunciaciones

¿Es realmente necesario poner cómo se pronuncia cada cosa en catalán en el primer párrafo del artículo? Kordas (sínome!) 13:13 27 may 2008 (UTC)

Yo creo que una parte si y otra no, lo primero que dice: El Fútbol Club Barcelona (Futbol Club Barcelona en catalán) esa parte si, porque explica porque se escribe Futbol sin tilde en la "U" en su nombre oficial, que es porque en catalán no lleva tilde.

a lo segundo: y como nombre oficial, pronunciado [fuδˈβɔɫ ˌklup bəɾsəˈlonə]) yo creo que esto ya sobra, asi que yo por mi lo borraría, porque esto no lo entiendo, entrad aquí RCD Español que es otro equipo catalan y no pone eso.--Edilla (discusión) 20:19 27 may 2008 (UTC)

Opino exactamente igual, poner el nombre del club en catalán es necesario porque es un club catalán, pero lo de las pronunciaciones en efecto sobra. Procedo pues a quitarlo. Kordas (sínome!) 22:11 27 may 2008 (UTC)

Ups, llego tarde pero a mí también me parece que sobrecargaba en exceso la introducción. Estoy de acuerdo con eliminarlo. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:54 28 may 2008 (UTC)

Plantilla 2008/09

Con la baja de Edmilson y los fichajes de Pique y Keita, ¿no se podría ir poniendo ya la plantilla de la proxima temporada? --Edilla (discusión) 20:20 27 may 2008 (UTC)

He intentetado actualizarla pero Obelix83 lo borra cada vez que lo pongo. epsilon20 (discusión) 13:18 29 may 2008 (UTC)

Me parece prematuro e innecesario poner la plantilla de la temporada 2008/2009 cuando todavía ni siquiera ha finalizado la temporada 07/08. Además, la actualización de la plantilla debería realizarse basándonos en la fuente de la web oficial del club (por aquello de la verificabilidad y no ser fuente primaria). Por tanto, creo que no procede efectuar tales cambios hasta que la presente temporada haya finalizado y el club haga los cambios pertinentes en su web. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:37 29 may 2008 (UTC)

Si hay que basarse en la web oficial del club las altas de Piqué, Keita y Guardiola ya están actualizadas, porque tambien Rijkaard sale como entrenador, cosa que cambiaré ahora porque ya es oficial. --Edilla (discusión) 19:16 29 may 2008 (UTC)

La temporada 2007/08 todavía no ha terminado y Guardiola está dirigiendo al Barcelona B en los play off de ascenso. La fuente oficial es la del club. Electro07 (discusión) 19:37 29 may 2008 (UTC)

Por favor, dejad de editar el artículo sin llegar aquí a un acuerdo o habrá que solicitar la protección del artículo. La temporada termina el 30 de junio, independientemente de que hayan sido anunciados tanto el entrenador de la siguiente temporada como 2 altas y una baja. Así que por favor, hasta esa fecha, no modifiquéis el artículo. Recordad que esto es una enciclopedia y no un periódico de actualidad. Además, en el artículo ya se indica claramente que esa es la plantilla hasta el 30 de junio, independientemente de las altas o bajas que se anuncien por parte del club. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:59 30 may 2008 (UTC)

Incidiendo en este aspecto, al ser ya 1 de julio comienza la temporada 2008/2009 y creo que ya se podria actualiza la plantilla, al igual que se ha cambiado el entrenador. Quitar traspasados o fuera de contrato oficialmente (deco, ezquerro, edmilson, thuram, zambrotta, dos santos) y poner fichajes oficiales tambien (keita, pique, caceres y alves). Creo que ya si se puede. Saludos — El comentario anterior es obra de Kratos90 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Mutari (discusión) 23:46 3 jul 2008 (UTC)

Por favor, hasta que los fichajes no aparezcan en la página oficial que nadie incluya jugadores porque wikipedia no es fuente primaria. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:24 10 jul 2008 (UTC)

Un principio de acuerdo no es un traspaso oficial. Por favor, WP:NO#Wikipedia no es una bola de cristal. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:50 16 jul 2008 (UTC)

---> Porque no poneis la plantilla actual tal y como viene en la página web del club en vez de poner altas y bajas. No es que esté mal pero queda mejor poner la plantilla directamente como en todas las páginas de clubes de wikipedia. Solo una sugerencia. Saludos: Kratos90

He eliminado lo referente a las capitanías, ya que todavía no han sido decididas.<*ref>[1]</ref> --Tolagorn (discusión) 04:34 11 sep 2008 (UTC)

Caso Di Stéfano

Creo que se podría ser mucho más explícito en cuanto a la muy escueta información que hay acerca del caso Di Stéfano.

Puede servir como modelo la versión en catalán, que también es considerada como un artículo de calidad (traducción):

Aquel mismo año (1953) tuvo lugar uno de los acontecimientos más importantes de la historia del club y del eterno rival. Quando el Barça tenía contratado a Alfredo Di Stéfano, jugador que acabaría siendo uno de los mejores de todos los tiempos, Franco intervino para que éste no pudiera fichar por el club. La causa de esta acción directa fue que con el gran equipo que tenía el Barça en aquel momento, si efectuaban el fichaje, el Reial Madrid podría quedar muy por detrás del equipo catalán.

El 15 de septiembre, la Federación Española emitió un comunicado en el que autoritzaba a Di Stefano para jugar cuatro temporadas en la Liga Española, dos con el Real Madrid y dos con el Barça. La comisión directiva del Barça protestó por la decisión, y el 23 de octubre firmó un comunicado en el qual renunciaba a todos los derechos sobre el jugador. Hay que mencionar que, enmedio de este problema, Di Stefano consiguó jugar tres partidos con la camiseta blaugrana. Así pues, finalmente, la presión del dictador hizo posible que el Madrid fichara al argentino con el que acabaría ganando cinco copas de Europa.

Pues así de entrada, el texto vulnera WP:PVN y le faltan referencias. Sinceramente, dudo mucho que este episodio fuera "uno de los acontecimientos más importantes de la historia del club". -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:35 30 may 2008 (UTC)

Lo que hay que leer, esto es una enciclopedia, ¿quien dice que Franco intervino en el fichaje? ¿Quien dice que el barça tenia un gran equipo (eso es opinable)? Y lo de que quedaria muy por detras... Di Stefano explico en su momento lo que sucedio, pero por lo que veo sabe mas usted de su vida que el propio Di Stefano. De calidad dice... — El comentario anterior es obra de Javi hdh (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Mutari (discusión) 23:46 3 jul 2008 (UTC)

El caso Di Stéfano termina de un modo muy confuso:la renuncia del Barcelona por sus derechos,antes que compartir los derechos con el Madrid (lógico teniendo en cuenta que el Barcelona fué quien fichó legalmente a Di Stéfano dirigiendose al club al que pertenecía legalmente),entonces el Barcelona intentó a la desesperada malvender al jugador a un club italiano,pero no sirvió de nada,entonces llegó la renuncia.No creo que el caudillo fuera determinante en este tema,pero evidentemente el Barcelona fué el club que negoció y compró legalmente a Di Stéfano,mientras que el Real Madrid lo hizo a su manera,juzguen ustedes mismos, lo que está claro es que una mano negra sí que existió,si no es algo inexplicable. (miren en google las malas artes del Madrid para fichar desde tiempos inmemoriales,con críticas incluidas de respetables como Rummenigge,Wenger o Ferguson).En mi opinión no es necesario meterlo en la historia de un club como el Barcelona --62.43.98.249 (discusión) 22:42 7 jul 2008 (UTC)Tony M.S. 8-7-08

De qué fuente está sacada esta historieta de ciencia ficción. No hay ninguna mano negra. Franco no intervino para darle el jugador al Real Madrid. Los documentos están en Hemerotecas del AS y ABC. No pierdo más el tiempo en explicar la verdadera historia. Sólo añadir que nadie suponía en esa época que Di Stéfano sería tan buen jugador. No vamos ahora a decir que Franco si lo sabía. Era adivino? Ni siquiera le vió jugar. Y además, en esa época el Real Madrid no ganaba casi nada (después de 15 años de dictadura). Ahora resulta que Franco era de un equipo que no ganaba nada en lugar de ser del Atlético Aviación por ejemplo. En fin...— El comentario anterior es obra de Laetin (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Kharchamon'y (discusión) 20:07 8 jul 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo,es más,creo que Franco jamás tuvo nada que ver con el Real Madrid,pero yo no señalo a Franco como el culpable de ese jugada,si no a la federación del momento y al organismo deportivo español de dicha época.No interesaba tener juntos a Kubala y Di Stéfano,por lo visto es un hecho,tampoco importa darle tantas vueltas a la tortilla,lo hecho,hecho está,y ahí están las copas de Europa de los 50 del Madrid,made in Di Stéfan,que fué legalmente fichado sólo por el Barcelona. --62.43.98.249 (discusión) 23:25 13 jul 2008 (UTC)Solid Snake 14-7-08

Caso Franco

Porque no se dice que el dictador Franco en 1965 salvó al F.C. Barcelona de la bancarrota cuando tenía una deuda de 230 millones de pesetas y se encontraba en quiebra por la construcción del Camp Nou. 81.36.47.222 (discusión) 17:19 1 jul 2009 (UTC)

Uniforme 2008/09

En la página oficial del barça ya hay algunas imágenes de los kits que se usarían en la próxima temporada. Para que los cambien en esta página.

Y LOS RECIENTES TRASPASOS??

En la página FCBarcelona.cat ya pusieron plantilla 2008/09, con los cuatro recientes traspasos que han llegado al Barca(Seïdou Keyta, Gerard Piqué, Martín Cáceres y Daniel Álves), y los que se han despedido del Equipo (José Gómez Edmilson, Gio Dos Santos, Lilian Thuram, Santiago Ezquerro y Deco Da Souza). Para que actualicen... — El comentario anterior es obra de Kabrius ariel (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Mutari (discusión) 23:46 3 jul 2008 (UTC)

Número de aficionados del FC Barcelona.

En mi opinión es necesaria una referencia al número de aficionados del fútbol club Barcelona al menos en Europa,ya que es uno de los pilares que tiene este club:la masa social.

El análisis de esta empresa,'Sport + Markt Ag', (considerada según Soriano como "uno de los pocos estudios serios" sobre este asunto ,con sede principal en Colonia (Alemania) y con otras sedes en Londres, Barcelona, Milán, Madrid, Hilversum y Singapur), ha sido efectuado en Francia, España, Italia, Inglaterra y Alemania entre personas de 15 a 69 años a las que preguntó cuál es su equipo favorito en el extranjero, y revela que el Barcelona casi ha doblado su número de seguidores en los últimos seis meses, a consecuencia de su triunfo en la Liga de Campeones (año 2006).

De acuerdo a este estudio, el Barcelona ha pasado de 19 millones a tener actualmente 36 millones de seguidores en Francia, Italia, Inglaterra y Alemania, dado que no contabiliza a los seguidores españoles, y el Madrid aproximadamente la mitad, unos 18 millones, que sitúan al club madrileño en segunda posición. En el tercer lugar, aparece ahora el Arsenal inglés, actual subcampeón de la Liga de Campeones, tras perder ante el Barcelona en la final disputada en París.

PD:También existen referencias que indican que es el club extranjero más seguido de Japón.

Fuente:lukor.com

--62.43.98.249 (discusión) 22:31 7 jul 2008 (UTC)Tony M.S. ,8-7-08.

Ronaldinho

El jugador brasileño fue traspasado hacia el AC MILAN, en estos dias, haci que por favor quitenlo de la planilla y pongalo en las bajas de el club. --190.65.29.215 (discusión) 12:24 16 jul 2008 (UTC)

Han llegado a un acuerdo, pero aún no ha sido traspasado, hasta que no estampe la firma no es del Milan. Millars (discusión) 12:27 16 jul 2008 (UTC)

NO BALE NADA¡

Hleb

El jugador bielorruso procedente del Arsenal firmara mañana por el FC Barcelona según dice la prensa especializada. Se deberá incluir a éste en el apartado de altas cuando se confirme. fichaje de Alexander Hleb

En el artículo de Alexander Hleb figura como jugador del FC Barcelona aunque aun no se ha cerrado dicho contratoEnlace wiki Hleb --Redhotchilifabas (discusión) 12:49 16 jul 2008 (UTC)

Lo tenemos en cuenta, cuando sea oficial lo pondremos. Gracias. Millars (discusión) 14:30 16 jul 2008 (UTC)

Modificacion

En el apartado Futbol dice : El club cuenta con una importante cantera de jugadores, desde la categoría de alevines. El filial del primer equipo de fútbol es el Barcelona B, que milita en la Tercera División de España.

Y debe decir: El club cuenta con una importante cantera de jugadores, desde la categoría de alevines. El filial del primer equipo de fútbol es el Barcelona B, que milita en la Tercera División de España.

Por que ha ascendido y le han puesto ese nombre, UN SALUDO.--Epsilon20 (discusión) 12:36 17 jul 2008 (UTC)

Ya lo he cambiado, aunque es Atlètic, no Athletic. Por cierto, he desprotegido la página, espero que ya no hayan problemas. Millars (discusión) 14:42 17 jul 2008 (UTC)

jeje, si me equivoque al escribirlo, gracias.--Epsilon20 (discusión) 09:28 20 jul 2008 (UTC)

A comment (sorry for English)

Hello, in the Uniforme section, at the evolution images (Evolución section), I think the last uniform, the one of this season, is unnecessary because it is already shown in the template. הגמל התימני (discusión) 14:38 8 ago 2008 (UTC)

Hi, I think that the uniform in this section is correct, because this is a complete evolution of the uniform, from 1899 up to today. Instead, if you think that the last uniform is really unnecessary, I won't undo your change but I recommend to wait a few days to listen to the opinion of other users. Regards -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:50 8 ago 2008 (UTC)

Also, I would like to ask what were the sources for several claiming in the second sections. I try to translate this section into my language Wikipedia, and there are several claims that must sourced, like "several historians said that...". Was all the information written here taken from the books in the bibliography section? הגמל התימני (discusión) 00:55 9 ago 2008 (UTC)

I'm sorry, I don't know if the information that appears in this section is in the books that appear as bibliography. The most probable thing is that yes, but this section was written a long time ago for other users who now scarcely write. Regards -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:12 9 ago 2008 (UTC)

It's sad to hear. I'll have to try and look for sources by myself. Anyway, the attitude towards sourcing in my Wikipedia is very open. Most probably, nobody will say there is a need for refs, but I should be prepared for this option. הגמל התימני (discusión) 21:49 9 ago 2008 (UTC)

Another thing: There is a line that says "Más de 1.000 futbolistas han vestido la camiseta del primer equipo del Futbol Club Barcelona a lo largo de sus 107 años de historia." The history of Barca spans over 109 years already. Too bad the article is locked for me. הגמל התימני (discusión) 11:54 10 ago 2008 (UTC)

I change this information, obviously it's out of date. Perhaps you should translate the english version. Regards -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:22 10 ago 2008 (UTC)

I have translated a paragraph from there. It was so terrible I don't want to get anywhere near there again. הגמל התימני (discusión) 18:47 10 ago 2008 (UTC)

Imágenes de Copas

Muy buenas. Creo que las imágenes en miniatura de las Copas que ha introducido el usuario Zigurat (disc. · contr. · bloq.) en el artículo son superfluas y que no añaden ninguna información al contenido del artículo. Más al contrario, creo que tanta imagen innecesaria resta credibilidad al mismo. Sobre la palabra record (que debería ser récord) acompañando a los títulos que a ganado el Barça también creo que es innecesaria puesto que esa información se puede añadir al artículo en forma de redacción, explicando que el Barça es el club que más títulos tiene de tal o cual competición. Abro este hilo para que todos demos nuestra opinión sobre este asunto. Hasta que se llegue a un consenso, revierto el artículo a su estado inicial antes del desacuerdo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:21 15 ago 2008 (UTC)

Cierre de l'Estadi de les Corts durante la dictadura de Primo de Rivera

Se podria precisar que, además de silbar la 'marcha real', los seguidores cantaron el himno republicano de la mayonesa. --217.125.25.232 (discusión) 16:39 4 sep 2008 (UTC)

Error en el uniforme alternativo

Hay un error en el uniforme alternativo, el cual es que los bordes de las mangas de dicho uniforme son negros, y la verdad es que no lo son, ya que originalmente son del mismo color al de los pantalones, yo lo sé porque tengo la camiseta de ese uniforme (original) y los bordes no son negros, son rosas, o como dije antes, del mismo color al de los pantalones. Le pido al editor o a los editores que corrijan ese error. Gracias. Mr. Lαмραяd Platícame... 04:56 26 ene 2009 (UTC)

Número de copas de europa

En el artículo pone que el F.C. Barcelona tiene 27 copas de europa, ¿no deberían ser 12?: 2 de fútbol, 1 de baloncesto, 2 de balonmano y 7 de hockey patines. Al menos esto es lo que pone en los respectivos artículos de cada sección deportiva del barcelona en la wikipedia.

Pocas referencias

Puede ser solo mi opinión, pero me parecen muy pocas referencias para un artículo destacado. Puedo estar equivocado pero me parece que amerita una revalidación o si no aquellos interesados en este artículo deberían de agregar muchas mas referencias. Ahora que acaban de ganar esa copa pudiera ser un buen momento para hacerlo. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 23:32 27 may 2009 (UTC)

Cuenta con 20 libros, pocos artículos encontrarás con más referencias. Tal vez te refieras a las referencias que son del tipo de las notas al pie. Si encuentras alguna afirmación harto dudosa puedes indicarlo con la plantilla adecuada tras esa afirmación. Si efectivamente se ve que hay muchas afirmaciones dudosas a las que no se les añade una fuente, entoces sí que sería conveniente resentarlo a RAD, pero creo que antes no sería adecuado. Millars (discusión) 10:25 28 may 2009 (UTC)

Coincido en lo dicho por Millars. Anteriormente este artículo ha tenido afirmaciones que necesitaban una cita y esa información se ha refenciado o se ha eliminado. Lo dicho, si ves algo dudoso, indícalo para poder corregirlo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:29 28 may 2009 (UTC)

Datos erróneos

• La Copa de Ferias es un título OFICIAL, reconocido por la Federación Internacional de Fútbol.
• Tanto la Copa de la Liga como la Copa Eva Duarte son de igual manera títulos oficiales, organizados en su momento por la Real Federación Española de Fútbol.
• La Copa Martini Rossi no es ningun título internacional, es la precusora del Gamper, era el torneo amistoso del club.

--David1988 (discusión) 15:29 12 jun 2009 (UTC)

1) La Copa de Ferias no es ni reconocida como trofeo ni en el ámbito estadístico por la UEFA, quien es la regente en Europa.

2) La RFEF considera los trofeos por separado, por lo tanto no pueden ser expuestos como si uno fuese la continuación de otro ya que ni el ente rector ni el club lo hacen. --Danteelperuano (discusión) 22:37 16 jun 2009 (UTC)

1) La Copa de Ferias esta reconocida por la FIFA que es el órgano supremo del fútbol mundial. Por cierto la UEFA potencio la Copa de Ferias frente a la Copa de Europa que fue creada por Don Santiago Berbabeu y Lequipe y que en sus dos primeras ediciones no fuero los campeones de cada país, sino los 16 clubs mas importantes de Europa.

2) Puden ser expuestos perfectamente como si uno fuese la continuación de otro simple y llanamente porque lo son, en ambos casos se enfrenta el Campeón de Liga con el Campeón de Copa y en ambos casos es la RFEF quien organiza dicha competición y la FEF los indica por separado igual que la UEFA separa Copas de Europa de Champions League cuando personalmente no me parece correcto.

PALMARES EUROPEO DEL BARCA: [2] y reitero en mo opinión el criterio FIFA debe prevalecer sobre el criterio UEFA, que por ejemplo en su web oficial cataloga de torneo oficial a la Copa Intercontinental o Mundialito de Clubs cuando son competiciones organizadas por FIFA.

No edito, espero tu opinión, un cordial saludo.

--David1988 (discusión) 01:48 17 jun 2009 (UTC)

1) Lo fundaron 2 miembros de la FIFA y uno de la FA, muy diferente a citar al pleno del congreso FIFA, así que la Champions fue concebida gracias al editor de L'Equipe, que independientemente de su prestigio, no es una publicación ni FIFA ni UEFA. En ese hecho se desprende la importancia de que algo sea oficializado por una organización rectora. La FIFA puede no reconocer un torneo como los hace con varios en Asia (como la Copa Arabe, la Copa Afro-Asiática y la Copa del Golfo Pérsico) pero, en ese caso, la AFC -la confederación asiática- no puede desconocer lo que dictamina la FIFA, por eso mismo en Asia esos trofeos no tienen la relevancia de las que organiza regularmente la AFC.

2) Si la Copa de Ciudades de Ferias hubiese sido constituída por FIFA, la UEFA debía haberla reconocido, cosa que no ha hecho ni hace hasta hoy, así se le reconocerían a Gerd Muller sus 7 goles que ha anotado en la Copa de Ferias y, hasta ahora, seguiría siendo el mayor anotador de las copas europeas con 69 goles y no Raúl ni Inzaghi, hecho que lo han gritado españoles e italianos (66 c/u).

3) Para "lo mismo" fueron creadas la Copa Conmebol y la Copa Sudamericana pero la CONMEBOL las considera diferentes desde todo punto de vista. Yo no he dicho que las otras copas no fueran creadas por la RFEF, dije que no son lo mismo porque ni siquiera la federación española lo considera así, caso contrario con la supercopa alemana...

4) Como no vamos a llegar a un acuerdo, pues que esto se ponga en debate y su consenso quede en criterio de los wikipedistas especializados en este espacio. Si deseas, te veo allí y charlamos sobre esto.--Danteelperuano (discusión) 21:56 17 jun 2009 (UTC)

FELICITACIONES POR EL ARTICULO

Mis más sinceras felicitaciones a ustedes por haber modificado de forma clara que FC Barcelona tiene 12 títulos internacionales oficiales. Le voy a comentar algo dandole los links de soporte para que los coloquen aqui en el articulo por si alguien quiere corroborar la información. Muchos desconocen que la Copa de Ferias fue creado por FIFA dandole rango oficial, dice el documento lo siguiente: Dos meses más tarde, el 20 de junio de 1955 en la localidad suiza de Ginebra, tras la disputa de un partido amistoso entre las selecciones de Suiza y España, se redactó el reglamento de la competición que posteriormente fue aprobado en el congreso de la FIFA celebrado en Londres. Fifa a travez de su congreso que lo conforman 24 miembros en total dieron el aval de la competición dandole rango oficial(1). Por otra parte la misma pagina de FIFA dice que FC Barcelona tiene 3 copas de Ferias(antigua copa UEFA) y dice: FC BARCELOA: Títulos e hitos:

• Copa de Europa:1991/92, 2005/06, 2008/09.
• Recopa de Europa:1978/79, 1981/82, 1988/89, 1996/97.
• Copa de Ferias (antigua Copa de la UEFA): 1957-58, 1959-60, 1965-66.

lo que nos demuestra que el título es oficial, dicho por FIFA.(2)

También nos muestra por ejemplo que AS Roma ganó su título Europeo en 1961 y dice la FIFA:

AS ROMA: Tres finales y una sola Copa Lamágica ha disputado tres finales europeas a lo largo de su historia, pero su único triunfo se remonta a la Copa de la UEFA 1961 (que entonces se llamaba Copa de Ferias) contra el Birmingham City inglés (2-2 y 2-0).

Títulos e hitos: Finalista de la Liga de Campeones 1984 Copa de la UEFA: 1961 (finalista en 1991)

Demostrado una vez más como título Europeo oficial por FIFA.(3)

Como si fuera poco lo antes expuesto, la WIKIPEDIA en ITALIANO que es una de las más completas e instructivas a nivel deportivo y enciclopedico dice que FC Barcelona tiene 12 títulos europeos continentales y dice:

Títulos

Liga dos Campeões da UEFA: 3 (1991-92, 2005-06 e 2008-09)

Recopa Européia: 4

(1978-79, 1981-82, 1988-89 e 1996-97)

Supercopa Européia: 2 (1992 e 1997)

Taça das Cidades com Feiras[15]: 3 (1958, 1960 e 1966)

Estos son los títulos continentales que posee realmente.(4)

Ademas les dejaré los datos oficiales por la RSSSF la cual se encarga de todas las estadisitcas oficiales de todos los torneos del mundo de cualquier continente donde nos aclara que los clubes mas ganadores del torneo Europeo son FC Barcelona, Juventus FC e Internazionale con 3 cada uno. Busque donde dice el título resumido: Overall Summary 1958-99 (41 Cups) que son todos los campeonatos disputados hasta el '99. Falta contabilizar en la pagina que Liverpool y Valencia tienen también 3 títulos cada uno ganados en este nuevo milenio ya que solo se muestran los ganados hasta el '99 pero es una excelente referencia.(6)

Dejo los links de soporte:

(1)http://europaenjuego.wordpress.com/historia-de-la-copa-de-ferias/

(2)http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44217/index.html

(3)http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=31083/index.html

(4)http://pt.wikipedia.org/wiki/FC_Barcelona#cite_note-14

(5)http://es.wikipedia.org/wiki/Derbi_espa%C3%B1ol

(6)http://www.rsssf.com/ec/ec3stats.html

Te dejo igualmente soportes de Periodicos de renombres tanto en Europa como en Sudamerica:

(7)http://www.marca.com/deporte/futbol/uefa/palmares.html

(8)http://www.libertaddigital.com/deportes/palmares-el-shakhtar-logra-el-primer-titulo-para-ucrania-1276359836/

(9)http://www.eltiempo.com/deportes/futbolinternacional/cuadro-de-campeones-de-la-copa-uefa_5235887-1

(10)http://www.webprincipal.com/futbol/palmares/palmaresuefa.html

A usted le coloco un 10 como calificación por tan buen aporte y claridad, excelente la información, los felicito nuevamente y si quieren pueden colocar los links ya soportados. FELICITACIONES!!!

A y disculpen, es cierto lo que comenta el joven anterior acerca de la copa eva duarte que actualmente es la supercopa de españa pero con otro nombre. Fue un torneo igualmente oficial por la real federacion española de futbol. aqui el soporte:

http://delondresaparis.blogspot.com/2007/07/copa-eva-duarte.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Eva_Duarte

La copa de la liga igual lo que pasa es que fue un extinto torneo pero si se disputó de forma oficial por la RFEF

http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_la_Liga_(Espa%C3%B1a)

1) Eso que has puesto es portugués no italiano, aún así wikipedia es por definición una fuente secundaria que se basa, preferentemente, en fuentes primarias y ni las otras versiones de la enciclopedia ni menos un blog cumplen con ese comtido.

2) Si la FIFA hubiese reconocido la Copa de Ferias ésta hubiese tenido un mayor prestigio que la Copa de Europa por una simple cuestión de ámbito y por el rango del organizador, hasta que FIFA no le exija a la UEFA el reconocimiento del torneo NO es una competición UEFA.

3) Podrán ser incluso la misma copa pero tanto a nivel de palmarés como de estadísticas la RFEF considera a la Copa Eva Duarte y la supercopa de España como competiciones diferentes.... --Danteelperuano (discusión) 22:50 16 jun 2009 (UTC)

Jajaja, (1). Si es Portugues o Italiano es la Wikipedia y su información la que corroboran que los títulos fueron obtenidos de forma oficial sin tener que discutir o habla rcon mentiras, Wikipedia se ha basado en más de 1 fuente primaria o secundaria para afirmar tales comentarios ya soportados, es más, te puedo suministrar a parte de un blog que la Real Federación Española de Fútbol realizó los torneos de Copa Eva Duarte y la Copa de la Liga.

(2)Tu te contradices al afirmar que la Copa de Ferias(Antigua copa (UEFA) pudo haber sido más importante que la Copa de Europa(Lo que hoy se conoce como Champions League), simplemente porque la Champions League es desde sus comienzos hasta nuestros días el campeonato de clubes más prestigioso del munndo y eso lo sabe cualquiera, fue más prestigioso que la Copa de Ferias, Fue mas prestigioso que la copa intercontinental, fue mas prestigioso que la super copa europa, sigue siendo el más prestigoso torneo y lo que dices es totalmente erroneo, FIFA independientemente de que aprobó atravez de su congreso que la integran 24 ejecutivos que la Copa de Ferias era oficial no podia ser mejor torneo que la Champions League, eso es hablar de que torneo es mejor que otro, eso es otro tema, ya quedó soportado que FIFA avaló la Copa de Ferias como título Europeo oficial.

(3)Usted con mis mas diculpas creame que no sabe nisiquiera lo que escribe, como va a decir que la copa eva duarte no es la misma supercoap españa ??? jajajajaja, la Real Federación Española de Fútbol creo el torneo y es la precursoa de la supercopa de españa, usted no es nadie para decir lo contrario para que ya está soportado, otra cosa es que a usted no le guste reconocer que fue así, muchos otros wikipedistas lo publican en sus articulos lo que avala TOTALMENTE el tema sin dudas, le aconsejo documentarse bien porque solamente habla pero 'NO SOPORTA' sus comentarios !!! http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:F%C3%BAtbol_Club_Barcelona&action=edit&section=26

Aqui le dejo soportado para que veas que la copa eva duarte es lo que hoy se conoce como copa supercopa españa:

(1)http://www.webdelcule.com/varios/hiscesp.html

(2)http://mundofutbol.portalmundos.com/copa-eva-duarte-la-politica-y-el-futbol-siempre-relacionados/

(3)http://www.telecinco.es/informativos/deportes/noticia/44559/La+Supercopa+de+Espana+a+examen

(4)http://www.rsssf.com/tabless/spansupcuphist.html

Este ultimo documento lo da la RFFFS donde dice:Predecessors of Super Cup o en español, predescesora de la supercopa españa

1. En it.wiki está acordado por el proyecto fútbol de dicha wikipedia que la Copa de Ferias ni es oficial en ámbito UEFA ni fue organizada "por el comité FIFA", lo mismo ocurre en en.wiki (que cito porque fueron los ingleses quienes crearon esta web). Aún así, ésta es una fuente secundaria como para creer que contiene la verdad absoluta de la condición humana

2. Definir la actual Champions League como el principal torneo de clubes del mundo es una falacia que ni siquiera toma en cuenta la UEFA para su merchandising (UEFA dice que es el "principal torneo europeo", muy diferente de MUNDIAL ya que en ese torneo juegan sólo clubes afiliados a la UEFA) puesto que la UEFA siempre ha ponderado las copas europeas como el ATP hace con los torneos del grand slam, por esa razón UEFA indica los trofeos ganados en todas sus copas y no sólo en la Champions del mismo modo que ATP determina los trofeos de los 4 torneos y no sólo Wimbledon, que es el principal torneo del grand slam. ¿Cómo pudo tener más prestigio la Copa de Europa que la Copa Intercontinental de Clubes Campeones si el título que asigna el 1º es "campeón de Europa" y el segundo "campeón del MUNDO"? Digo, si hablamos de nivel, la Euro tiene más nivel que el Mundial pero la Copa del Mundo es desde 1930 la copa por antonomasia. Ahora, luego del off-topic, vamos al punto: si la FIFA hubiese organizado la Copa de Ferias DEBIA haber una notificación a la UEFA como ha existido lo propio hacia la CONCACAF y la AFC para organizar el actual Mundial de Clubes incluso en ese torneo experimental del 2000 (un torneo patético más reconocido y organizado por la institución futbolística global), entonces, la UEFA lo hubiese reconocido pero el hecho REAL Y CONCRETO es que tal copa jamás la organizó la FIFA, sino quienes la organizaron eran 2 de sus directivos (que no dice nada) y un miembro de la FA y la UEFA ni siquiera ha reconocidao ni reconoce las estadísticas del torneo.

Ni el FC Barcelona, ni el Real Madrid, ni la RFEF ni la FIFA -en el listado de títulos de los clubes de la sección fútbol clásico- consideran lo mismo a la Copa Eva Duarte que a la supercopa de España. Si las fuentes primarias no lo hacen ¿Qué es wikipedia para hacer lo contrario? ¿Por qué mejor no la continuamos aquí para llegar a un consenso adecuado para esta enciclopedia? --Danteelperuano (discusión) 22:07 17 jun 2009 (UTC)

Yo no me baso únicamente en lo que dice la Wikipedia ??? es más hasta el momento he mirado muchos articulos de los cuales hay muchos que se encuentran con erorres en lo que se reifere a datos estadisticos, es más me he dado el lujo de corregir a otros wikipedistas porque están mal en sus informes pero eso es otro caso. Yo me baso en articulos reales no innventados y ya soportados previamente, no tengo que inventar nada, el solo hecho de saber que hay muchos errores en sus diversos articulos en los que se refiere a fútbol me define que no son una fuente 100% real o exacta en lo que describen o informan como muchos colegas mios me lo coemntan. A mi no me interesa que es el proyecto de fútbol wiki ??? que es eso ??? jajajajaja, o quien lo avala o quien dice que si o no ???, yo soporto lo que digo !!! porque no tengo que inventar !!!

Decir que la UEFA Champions League no es el más importante torneo de clubes del mundo es como decir que la bebida Pepsi se vende más que la bebida Coca-cola, jajajajaja... o mejor aun, decir que las utilidades de ADIDAS son más grandes que las de Nike jajajaja... cuando en realidad no lo son... En cuando al Merchandising le conviene mil y un veces a la UEFA organizar dicho torneo continental, porque además de rating que genera por su prestigiosa competición de clubes le da posicionamiento a nivel mundial, eso genera una mayor sintonia y aceptación a nivel global, le genera a los clubes todos los beneficios habidos y por haber no solo en terminos de imagen, economicos o beneficos sino en todo lo que representa en si mismo el club y el prestigio que implica jugarla, las cantidades de millones de euros que se manejan son elevadas producto de todo el merchandising que genera dicho torneo, eso es otro cuento. Ni aun la copa intercontinental que une al campeón de sudamerica y el de europa tuvo tanta gerarquia como la Champions ??? jajajajaja, eso lo sabe cualquiera, por lo anteriormente expuesto, el tema economico, lo que los clubes ganan por el torneo de Champions, el posicionamiento del club, el prestigio, el alto nivel competitivo no comparado con el nivel sudamericano, por muchas cosas y eso lo hace indudablemente el mejor torneo de clubes por donde se le mire. Lo de la Copa Mundial de FIFA es ya sabido por todos el mayor evento del fútbol. Es mas importante que cualquier otra competición fútbolistica, cosa que tamnbién se sabe. Si comparamos la EURO con el mundial de fútbol de la FIFA obviamente el nivel mostrado por la Copa Mudnial de fifa es muchisimo mejor de lejos simple y sencillamente porque además de integrar todas las seleciones de todos los contienentes te integra la mejor selección del mundo, Brasil´, seguida por Argentina, y porque ademas a generado los 2 mejores fútbolistas del planeta que son Pelé y Maradona y otros más, pero es otro tema y otra tela que cortar... La historia y el peso que tiene la copa mundial de futbol de FIFA no es comparable nisiquiera a una Euro o una Copa America. En cuanto a lo que dices de ese torneo experimental si es patetico o no es una opinión tuya, eso a nadie le interesa, usted no es la voz de Dios, eso queda en el gusto de cada quien , a criterio de uno o de otro. Como ya quedó expuesto alguna vez si lo que dices tuviese validación o soporte exacto en decir que FIFA tuviera que pedir una oficialidad o un si de parte de UEFA no es referencia, es una referencia hoy en día pero anteriormente no y en eso radica la diferencia. Como ya lo sabes porque lo leistes de mi alguna vez UEFA es quien da el aval para organizar las eliminatorias clasificatorias en Europa para la copa mundial de la fifa por colocarte este ejemplo. UEFA organiza dicha competencia en Europa para definir quienes iran al mundial de futbol, esto lo hacen hoy en día, en pleno siglo XXI. Anteriormente esto no se hacia, si aquí es donde lo describo claramente. Antes se invitaron a varias selecciones a formar el primer mundial de futbol de FIFA inclusive algunas selecciones dijeron que no y otras si. solo fueron 12 o 13 selecciones si no estoy mal y no se tuvo ninguna fase clasificatoria organizada o por ninguna Confederación ??? NINGUNA CONFEDERACION ORGANIZO LA FASE CLASIFICATORIA ??? eso es decir en nuestros días que es algo anti-oficial y hasta nulo ??? y te puedo citar más ejemplos acerca de estos temas que FIFA no tiene o tuvo que dirigirse a la UEFA a definir tal situación. Como ya se soportó que el Congreso de FIFA compuesto por 24 ejecutivos dio el aval en Londres acerca de la reglamentación del torneo queda más que expuesto que tuvo oficialidad FIFA y el rango de Torneo Europeo. Los articulos 30 y 31 de FIFA dicen claramente que los directivos que conforman el congreso tienen que concordar y determinar las decisiones que se toman en cuanto a la realización de torneos y otros no 1 o 2 ejecutivos y si fuera así es decir que FIFA no tiene estatutos o politicas internas que se manejen con Calidad en su toma de decisiones o responsabilidades en los designios que toma. Es contradecirse en sus politicas cosa que no es así...

La RFEF creó y organizó la Copa Eva Duarte y la Copa de la Liga y eso se sabe ??? el solo hecho de que una Federación de Fútbol organize un torneo en su País le da rango oficial en España o en Colombia o en otro lado. Por ejemplo en Colombia se organiza la Copa Colombia y quien la gana lo hace de forma oficial porque es la DIMAYOR quien la organiza y a su vez, la DIMAYOR es controlada por la Federación Colombiana de Fútbol ya que este es el ente que rige las leyes y campeonatos del fútbol en Colombia. La copa Eva duarte es lo que hoy se conoce como la Super copa de España y dime entonces cual es la diferencia entre las 2 ??? porque no hay ninguna, la disputan el campeón de la Liga española de fútbol y el campeón de la copa del rey ??? o me equivoco, cambia en su trofeo y en su nombre. Entonces se tendría que decir que la UEFA Europa League no es lo mismo que la Copa UEFA porque son nombres diferentes, o lo mismo que decir que el trofe Jules Rimet no es el mismo que el actual trofeo de la copa mundial de fútbol y por ende no tienen validez ??? jajajaja... los soportes ya demostrados dicen que son la misma competición y el mismo formato para jugarla. Y lo mejor aun es que fueron organizados por la Real Federación Española de Fútbol lo que la da doblemente originalidad. Además la RSSSF tiene las estadisticas de dicha competición que fueron también soportadas en su base de datos y nos dice igualmente que son la misma competición. Vuelvo y te lo repito FIFA no maneja o no se especializa en estas estadisticas de los goles y los torneos disputados en aquel entonces, para esos se encuentra esta organización que da estas estadisticas exhaustas de dichos goles y competiciones que fueron jugadas y organizadas de forma oficial.

Es más si vemos un ejemplo la Copa del Rey tuvo 3 temporadas:

1era. Copa de España 2da. Copa del Generalisimo 3ra Copa del Rey

Tuvo diferentes nombres, inclusive la copa del generalisimo anteriormente tuvo un trofeo diferente al de la actual copa del rey de hoy en día y diferente nombre y no por eso no es oficial ???

La copa del generalisimo tuvo nombre y trofeo fiferente al de la copa del rey actual pero ambas fueron organizadas por la Real Federación de Fútbol, lo mismo que la copa de oro Argentina, la copa Eva duarte y la super copa de españa ??? todas siendo la misma competición y organizadas por la rfef, que hayan cambiado su trofeo y nombre es otra cosa pero fueron organizadas de formna oficial, es como la copa uefa que cambiará de título o el trofeo de la copa mundial de futbol que antes era copa J. Rimet pero no por eso dejan de ser la misma competición ???

Escudo

Porque no hay ninguna foto del escudo de Barça que este en condiciones creo que es un emblema muy importante como ara no ponerlo. Ademas deberia estar en el encabezamiento, igual que si ponemos Messi nos sale una foto suya, tambien deberia de aparecer lo primero el escudo del Barça

No se porque con lo equipos de futbol en wikipedia nunca vienen los escudos es un fallo grave— El comentario anterior es obra de Fita93 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Millars (discusión) 17:11 18 jun 2009 (UTC)

Muy sencillo, el escudo está sujeto a derechos de autor y no está en el dominio público ni tiene una licencia compatible, así que no puede subirse a commons. Un saludo. Millars (discusión) 17:11 18 jun 2009 (UTC)

Bueno si miras la wikipedia en ingles de FC barcelona encontraras la imagen ???

http://en.wikipedia.org/wiki/FC_Barcelona

La wikipedia en inglés es un proyecto hermano pero con políticas diferentes a esta wikipedia. Concretamente, ellos permiten la utilización de imágenes no libres (Non-free media use rationale) bajo el amparo del 'fair use', mientras que ese uso no está permitido aquí. Lobo (howl?) 20:24 18 jun 2009 (UTC)

cuando hablas de Wikipedia te refieres a una sola cosa. Otra cosa es que tengas o esté en varios idiomas pero es Wikipedia. Es como decir la UEFA.com, que es una sola cosa, de que se encuentre en varios idiomas es otra cosa pero es una sola. Wikipedia es una enciclopedia que dice ser tematica y se encuentra en varios idiomas.— El comentario anterior es obra de 186.81.241.61 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Lobo (howl?) 22:57 20 jun 2009 (UTC)

Todas las Wikipedias son independientes unas de otras y se rigen por políticas propias. En la Wikipedia en español, como en muchas otras, no está permitido el fair use, así que es imposible añadir imágenes no compatibles con la licencia GFDL a este ni a ningún otro artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:57 19 jun 2009 (UTC)

Por eso, pero cuando hablas de Wikipedia a que te refieres ??? a una sola enciclopedia General que se divide en varias secciones o grupos o áreas y en diferentes idiomas o un conjunto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:F%C3%BAtbol_Club_Barcelona&action=edit&section=27de enciclopedias totalmente diferentes de 'Wikipedia' con otro nombre o logotipo ??? — El comentario anterior es obra de 186.81.231.16 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Lobo (howl?) 22:57 20 jun 2009 (UTC)

Datos a corregir

He detectado algunos datos incorrectos y paso a continuación a reseñarlos, con el objeto de que las personas que pueden editar esta página los tengan en cuenta cuando revisen el texto.

1. Si consideramos que la Copa de 1920 pertenece a los años 1920, donde se lee que en esa década "el club ganó cuatro Copas de España" habría que decir que las Copas ganadas fueron cinco (las de 1920, 1922, 1925, 1926, 1928).

1. Donde se dice que en 1925 "el gobierno de la dictadura de Primo de Rivera cerró el estadio de Les Corts durante seis meses", debería precisarse que la sanción inicial de seis meses fue reducida posteriormente a tres.

2. La afirmación de que en los años 1940 "se modificó el escudo: se suprimieron las cuatro barras de la bandera catalana para colocar en su lugar la bandera española" es absolutamente falsa. Lo que el club se vio obligado a hacer fue suprimir dos de las cuatro barras de la bandera catalana. En numerosas fotografías de esa época pueden apreciarse las dos barras rojas verticales sobre fondo amarillo.

3. En el apartado dedicado a los años 1950 puede leerse que "en esa década, consiguió 3 Ligas españolas, 5 Copas de España, 4 Copas Eva Duarte, 3 Copa Duward, 1 Copa Latina, 2 Copa Martini&Rossi y 1 Pequeña Copa del Mundo de Clubes". Aquí habría que corregir el número de copas Eva Duarte, pues en los años 50 el club sólo obtuvo dos, las de 1952 y de 1953. Además habría que añadir que se ganó una Copa de Ferias (la de 1958), título mucho más relevante que la Copa Duward o la Martini-Rossi.

4. "Tras los éxitos de los años 50 llegó la crisis de los años 1960, en los que el equipo de fútbol tan sólo logró ganar 2 Copas de España y 2 Copas de Ferias". Aquí falta contabilizar como ganada en esta década la Liga 1959-60 (y si se considerara de la década anterior, entonces debería modificarse el párrafo al que me he referido en el punto anterior donde se dice que en los años 50 se ganaron 3 ligas. ¡Un título como ese no puede volatilizarse!).

Fuente bibliográfica: Cròniques del Barça, de Antoni Closa [sin acreditar]. 1991, Universo Editorial. ISBN: 84-87142-19-2.— El comentario anterior sin firmar es obra de RedSkyRider (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 12:08 28 jun 2009 (UTC)

Un apunte, 1920 forma parte de la década de 1910, no de 1920. Millars (discusión) 12:08 28 jun 2009 (UTC)

Me parece bien, es un criterio aceptable siempre que se aplique con coherencia: si 1920 pertenece a los años 1910, entonces 1960 forma parte de la década de 1950. Y si esto es así habrá que corregir el texto y decir que en los años 1950 el Barça no ganó tres ligas sino cuatro (1951-52, 1952-53, 1958-59 y 1959-60). Además, si se considera pertinente, deberá decirse que conquistó también dos Copas de Ferias (1955-58 y 1958-60).

Pido disculpas por no haber firmado el mensaje anterior. Creía que era algo que quedaba registrado automáticamente.--RedSkyRider (discusión) 14:59 28 jun 2009 (UTC)

Derbi Catalán

Creo que se debería mencionar el derbi catalán entre el Barcelona y el RCD Espanyol, ya que no se le menciona en todo el artículo. --85.50.243.59 (discusión) 14:35 12 jul 2009 (UTC)

ERROR EN LA INFORMACION

INTER Y BARÇA SE PONEN DE ACUERDO !!!

MAXWELL NUEVO JUGADOR DE BARÇA POR 4.5 MILLONES DE EUROS !!!

WIKIPEDIA NO ES LA VOZ DE DIOS A CORREGIR LA PLANTILLA INMEDIATAMENTE, ES UNA ORDEN !!!!!!!!

http://www.fcbarcelona.cat/web/castellano/noticies/futbol/temporada09-10/07/n090715105924.html

http://www.elmundodeportivo.es/

http://www.as.com/

Ya te he respondido en Discusión:Maxwell Scherrer Cabelino Andrade. Mientras no salga el club diciendo que ya es jugador del club, pues nada. Y no hace falta que repitas el mismo mensaje en todas las discusiones. Millars (discusión) 21:04 15 jul 2009 (UTC)

DUDA

¿Porqué se toma como referencia a la UEFA y no a la FIFA a la hora de reconocer las Copas de Ferias y la Supercopa de Europa de 1972 como Títulos oficiales cuando orgánicamente la FIFA es el órgano supremo del futbol mundial? Y me gustaría que se argumentaran las cosas y se trabajara en mejorar globalmente la wikipedia y este artículo en concreto en vez de deshacer por sistema con argumentos digamos que livianos sin discusión alguna como determinados miembros de este proyecto. Un saludo--David1988 (discusión) 20:08 19 jul 2009 (UTC)

La supuesta Supercopa de Europa de 1972 no es un título oficial porque se trató de un partido amistoso (centenario del Glasgow Rangers, fundado en 1872, contra el Ajax) que originó que la UEFA organizara dicho torneo al año siguiente debido a la gran afluencia de público en ambos cotejos. Por eso mismo su primera edición data de 1973. Respecto a la Copa de Ferias, La UEFA reconoce al torneo como el antecesor de la Copa UEFA mas no por ello reconoce sus estadísticas ni a los clubes ganadores puesto que la primera edición del torneo data de 1971. Una cosa es el reconocimiento a una competencia como la que "inspira" la creación de otra, otra muy distinta es que ambas sean la misma cosa. --Danteelperuano (discusión) 22:08 21 jul 2009 (UTC)

De acuerdo, pero mi pregunta es ¿porque no se toma como referencia a la FIFA organizadora de la Copa de Ferias y que evidentemente si reconoce el torneo? en cambio ¿porque si reconoceis el Mundialito de Clubs como OFICIAL, cuando la UEFA no lo reconoce? (esta organizado por la FIFA como la Copa de Ferias); ej; http://www.uefa.com/footballeurope/club=50058/domestic.html , es una gran incongluencia; tanto la Copa de Ferias como el Mundialito de Clubs son TORNEOS OFICALES ORGANIZADOS Y RECONOCIDOS POR LA FIFA., un cordial saludo de --David1988 (discusión) 00:55 22 jul 2009 (UTC)

Porque la FIFA nunca ha organizado la Copa de Ferias y menos la ha aprobado su comité cuando esa labor le correspondía inicialmente a la confederación europea. A nivel enciclopédico las suposiciones están fuera de lugar y, como tal, se debe considerar explícitamente la postura de la autoridad en la materia, así que definir que "la FIFA organizó dicho torneo porque dos de sus funcionarios fueron los que idearon la competición" es un craso error, sobretodo si éste artículo quiere conservar su actual statu. En el sitio web de la FIFA, que tampoco es la Biblia, se indica a la Copa Toyota (resultado de la intervención de la FIFA luego de la renuncia de algunos clubes europeos en la década de 1970), la Copa Intercontinental (competición organizada conjuntamente entre la UEFA y la CONMEBOL con la supervición de la FIFA que acreditaba al ganador como "campeón del mundo" desde 1960) y el actual Mundial de clubes como si se tratasen de 3 competiciones distintas cuando la misma entidad reconoce que se trata del mismo trofeo creado en 1960 como lo hace a través de sus notas de prensa. En ningún documento oficial FIFA dice que dicho organismo ha creado la Copa de Ferias en 1958 y como se está hablando de copas internacionales realizadas de, por y para clubes de países miembros de la UEFA, ésta última resulta ser la autoridad pertinente y ante esto su posición hasta hoy es clara: NO reconoce a ningún ganador ni finalista de la Copa de Ferias ni menos reconoce las estadísticas de dicha copa (UEFA contabiliza 11 temporadas del Barza participando en la Copa UEFA y no las 14 en las cuales disputó la Copa de Ferias), por lo tanto, el FC Barcelona hasta el momento ha ganado 9 trofeos internacionales reconocidos por la UEFA, no 12.

Hace unos días he abierto una discusión sobre este asunto en este espacio. Desgraciadamente a los encargados les resulta más "importante" castellanizar los nombres de los clubes que no son originarios de nuestro idioma que de prevenir un potencial conflicto de edición en uno de los artículos destacados de esta enciclopedia. Respecto a la Copa Mundial de Clubes de la FIFA (no confundir con el "mundialito de clubs" disputado en Italia en la década de 1980), la aclaratoria ha sido señalada aquí. --Danteelperuano (discusión) 02:14 23 jul 2009 (UTC)

(Todo lo argumentando bajo estas lineas no es de mi cosecha, el autor no se ha identificado)

COPA DE FERIAS OFICIALIZADO POR FIFA:

La copa de ferias fue un ‘’torneo europeo oficial’’ avalado por la FIFA. En este torneo jugaban los clubes mas poderosos del mundo como por ejemplo FC Barcelona, FC Inter, FC Porto, FC Bayern Munich, Arsenal FC, Chelsea FC, FC Ajax, Liverpool FC, entre otros y a su vez tenía su respectiva fase clasificatoria repartida de la siguiente manera: Treintaidosavos, Dieciseisavos, Octavos, Cuartos, Semifinal y Final como se hace actualmente. El 20 de junio de 1955 en la localidad suiza de Ginebra, tras la disputa de un partido amistoso entre las selecciones de Suiza y España, se redactó el reglamento de la competición que posteriormente fue aprobado en el congreso de la FIFA celebrado en Londres. Es de saber, que el congreso de la FIFA está integrado por 24 ejecutivos repartidos así: 1 Presidente + 8 Vicepresidentes + 15 miembros y todos ellos son los que determinan y dan el aval para la realización y organización de las competiciones FIFA. A su vez, la web oficial de FIFA dice por ejemplo que FC Barcelona ganó la Copa de Ferias (antigua Copa UEFA) en 3 ocasiones o mejor aun, cuando la FIFA dice que la AS Roma ganó el torneo europeo en el año de 1961 y fue finalista en 1991.

1. Documento FIFA: http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44217/index.html

2. Documento FIFA: http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=31083/index.html

3. Documento FIFA: http://es.fifa.com/aboutfifa/federation/bodies/congress.html

4. Documento IFFHS: http://www.iffhs.de/?ec034cb05fe4a412ec28d415b14b80388b41fccb803909 Este documento aun le falta información pero notese que se habla de Copa de Ferias/UEFA avalando la competición

5. Documento RSSSF: http://www.rsssf.com/ec/ec3stats.html

6. Documento Periodístico: http://europaenjuego.wordpress.com/2008/10/05/historia-de-la-copa-de-la-uefa-i-sus-origenes/

7. Documento Periodístico: http://www.marca.com/deporte/futbol/uefa/palmares.html

8. Documento Periodístico: http://www.eltiempo.com/deportes/futbolinternacional/cuadro-de-campeones-de-la-copa-uefa_5235887-1

La RSSSF es algo así como wikipedia sólo que ésta se dedica exclusivamente al fútbol y sus usuarios están debidamente identificados, por lo tanto ni es una fuente primaria ni menos es 100% confiable.

La IFFHS también señala como "competición europea" a la Copa Mitropa y esta ni siquiera es considerada como algo por la UEFA. Además, el punto aquí no es que se dude que el predecesor de la actual Europa League sea la extinta Copa de Ferias, lo que está en discusión es que éste último sea considerado por la UEFA.

"Wordpress" es un contenedor de blogs y el sitio "Europa en juego" es explícitamente un blog, un sitio web en el cual su webmaster pone su (particular) punto de vista sobre algo y un punto de vista (el suyo, el mío, el de Julio Maldonado o el de quien sea) carece de valor a nivel enciclopédico porque, como tal, una enciclopedia se basa en hechos tangibles (la falta de reconocimiento de la Copa de Ciudades de Ferias como "competición UEFA" de parte de la Unión Europea de Asociaciones de Fútbol por ejemplo), por eso mismo reconoce que Raúl es el mayor anotador de las competiciones UEFA a pesar de que Gerd Müller tiene 3 goles más en Europa (considerando 7 en la Copa de Ferias que parece que alguien se ha olvidado de contabilizar).

Marca y El Tiempo son periódicos, fuentes secundarias como Wikipedia y por lo tanto, fuentes falibles.

En ninguna de las web del sitio oficial de la FIFA citadas por ud. se indica explícitamente que la FIFA ha organizado y/o aprobado la Copa de Ferias (y la información de wordpress al respecto colisiona con la que UEFA ha publicado en ocasión a su 50 aniversario en el 2004 y con la postura que tiene sobre una competición no afiliada, ni menos reconocida por ella como es la Copa de Ferias). Como dije antes, que 2 de sus 3 "autores intelectuales" fuesen funcionarios de la FIFA es un dato circunstancial no la prueba de la supuesta "oficialización" de parte de la confederación mundial. El sitio web de la FIFA únicamente ha incluído esos trofeos ganados por los clubes contradiciéndose al no considerar la final de la Copa de Ferias 1970 que jugó el Anderlecht belga, aclarando en la sección de origen de tales "documentos" lo siguiente: "La lista de clubes o las opiniones expresadas en los artículos no necesariamente representan los puntos de vista de la FIFA". --Danteelperuano (discusión) 20:57 23 jul 2009 (UTC)

Como ya lo dije alguna vez lo sigo manteniendo, nadie puede violar y saltar los designios de la FIFA, ya expuesto se firmó el reglamento de la comtetición que fue avalado por el congreso FIFA, en ninguna parte de la FIFA vas a encontrar solo que 3 miembros son los que conforman unicamente el gabinete de ejecutivos, la FIFA siempre ha sido una sola y siempre a tenido sus estatutos y leyes y ninguna se puede pasar por algo, eso no lo olvides. Si la FIFA se equivocó en su pagina diciendo que la Copa de Ferias(antigua copa UEFA) no es oficial entonces seria bueno que usted hablara con el señor presidente Joseph "Sepp" Blatter y le redacta su argumento diciendo que la pagina FIFA.com se ha equivocado al decir que la copa de ferias es la misma UEFA, y de paso le comenta que las personas encargadas de redactar sobre la pagina tengas mas cuidado...quizás usted tenga suerte y le diga que si y de una corriga el error tan grave que se ha cometido en decir tal cosa... Ya queda soportado por el máximo ente futbolistico que la Copa de Ferias es la antigua Copa UEFA dicho por la misma FIFA ya que dio el aval de la reglamentacion de la competición europea dandole categoria oficial, los documentos previamente soportados de los periodicos son una prueba mas de que este torneo europeo fue oficial y diarios prestigiosos lo corroboran, le aseguro 100% que usted no sabia que el congreso FIFA fue quien aprobó la reglamentacion y oficialidad del torneo, solo ahora quiere comentar que porque la UEFA no dice en su pagina que el Barcelona no ganó la copa UEFA y otros equipos no es oficial cuando la FIFA si lo dice simplemete porque fue quien organizó y dio el aval por sus 24 miembros que conforman el congreso. Ademas la RSSSF tiene una excelente base de datos donde apoya tal competición soportando explicitamente los designios de FIFA dando claros detalles y estadisticas de todos los partidos jugados en esa epoca, Ya te demostré que la IFFHS tiene en su base de datos la Copa de Ferias / UEFA dandole el mismo rango de oficialidad, solo que aun no se ha redactado y la IFFHS es una fuente confiable según FIFA porque ha entregado premios mundiales con el aval de FIFA como oficial... Por otro lado la FIFA no tiene que ir a la UEFA a dar algún tipo de explicaciones por tal evento Europeo ya que fue FIFA quien organizó y dio el aval en el congreso FIFA dandole el si a la competición, por eso le dije a usted que fuera a la FIFA a hablar con su presidente y exponerle el caso. Todos reconocen a la Copa de Ferias como la antigua Copa UEFA solo que anteriormente tenia otro nombre como se tiene un nuevo nombre en la actualidad, todo lo que escriba FIFA en su página representa algo oficial porque antes de ser edactado se examina que es lo que se va a publicar, no se puede escribir articulos al azar o inventados, acuerdate bien que estamos hablando del maximo ente del futbol mundial, ya que todas las confederaciones asociadas a la FIFA se sustentan por este ente mundial, asi que es oficial tales articulos y documentos corroborando por enesima vez el torneo europeo y dnadole la categoria oficial como ya se describe comentado sobre de FC Barcelona y la AS Roma campeones del torneo en sus tiempos como ya está soportado en la web oficial de FIFA.com, ni usted no yo podemos decir o cuestionar a FIFA, y en cuanto a wikipedia quien dijo que es una fuente 100% confiables ??? donde está escrito eso ??? hasta el momento tengo conocimiento de mas de 1 error en articulos futbolisticos y hasta la fecha no se corrigen ??? así que yo y muchos nos basamos en FIFA simplemente porque es el ente mundial que rige el fútbol

Adicionalmente clubes campeones de la copa de ferias/uefa tienen registrados en sus paginas oficiales los titulos conseguidos

Valencia: http://www.valenciacf.com/es/ElClub/ClubPalmares.html

Real Zaragoza: http://www.realzaragoza.com/palmares

Arsenal: http://www.arsenal.com/history/club-honours

Leeds United: http://www.leedsunited.com/page/Honours/0,,10273,00.html

---

MAS LEÑA EN EL TEMA COPA DE FERIAS

Se considera como "trofeo no reconocido por la UEFA" la copa de campeones de ferias de 1971 cuando en el mismo articulo sobre la misma dice "La Copa de campeones de Ferias fue un trofeo oficial organizado por la UEFA en 1971" Ein? en que quedamos? Si lo organizo la UEFA no deberia constar junto a las recopas y champions en el apartado "trofeos reconocidos por UEFA". La uefa no reconoce un torneo organizado por ella misma? es tan obvio que no me veo en la obligacion de buscar referencias. Vale que solo se jugo una edicion y es el unico club en tenerla, pero lo logico seria añadirla en esa seccion. Aparte totalmente de la polemica de si las ferias eran uefas o no. (Para mi es sencillo, era el equivalente y por lo tanto deberian contar como tal, pero eso otra historia. Por otra parte este torneo no se organizo para enfrentar al primer campeon (barcelona) con el ultimo campeon (leeds) como dice el articulo, sino para enfrentar al equipo que mas copa habia ganado, en este caso el barcelona con el ultimo ganador del torneo. (Si es cierto que el barcelona fue el primer campeon del torneo, pero no es calidad a ese merito que se disputo este trofeo, sino por ser el dominador del mismo). Gracias

MAS DATOS

Hola, buscando referencias en uefa.com he encontrado este articulo en el apartado TORNEOS, UEFA LEAGUE. El articulo explica la historia del torneo incluyendo las copas de feria... Fijaos en este extracto, un capitulo del articulo que hace referencia al "cambio de nombre"

"Cambio de nombre

La quinta victoria inglesa fue en la 1971/72. El Tottenham Hotspur FC fue el primero en estrenar la competición con su nuevo nombre: Copa de la UEFA. El cambio era el reconocimiento al hecho de que la UEFA tomara las riendas de la competición. A partir de entonces, el torneo no estaría tan ligado a las ferias de muestra. En los años 70 los equipos alemanes, holandeses, belgas y suecos empezaron a competir de forma satisfactoria con los clubes ingleses, y entre 1968 y 1984 sólo un equipo del sur de Europa (la Juventus en 1977) pudo interrumpir el dominio de los equipos del norte."

http://es.uefa.com/Competitions/uefacup/History/index.html

La pagina web de la UEFA reconoce el torneo de la copa de ferias, narra su historia y sus campeones y lo hace dentro de la historia de la copa de la uefa... Si eso es no reconocer el torneo, no se que mas hace falta, de verdad.

¿Se puede saber dónde sale que la FIFA organizó la Copa de Ferias? No se ha llegado a ningún consenso, así que lo dejo como estaba. Millars (discusión) 18:06 22 jul 2009 (UTC)

En ningún lado aparece porque la FIFA nunca organizó el torneo porque nunca hubo aprobación del comité FIFA para la creación de esa copa y a cada confederación (UEFA, CONMEBOL, etc.) le compete organizar y/o reconocer torneos internacionales de carácter continental (que abarquen a todo el continente) del mismo que el fútbol de cada país es competencia de cada federación sin intervenciones de los organismos ya citados. La Copa de Ferias la organizaron los encargados de montar las ferias de comercio en Europa (de allí el nombre), por eso mismo la UEFA no reconoce ese torneo ni los otros anteriores (Copa Latina, Copa centroeuropea, Copa de los Pirineos, etc.) y agrupa a sus torneos bajo la denominación de UEFA club competitions. --Danteelperuano (discusión) 02:31 23 jul 2009 (UTC)

la FIFA en su web oficial dice que La copa de ferias es la antigua copa UEFA explicitamente, leer atentamente a las redacciones de FIFA.com ya que es el maximo ente en el futbol y no se puede contradecir a FIFA en sus declaraciones, igualmente la IFFHS en su pagina oficial avala la competición llamandola copa de ferias / UEFA y en la RSSSF igualmente soporta dicha información llamadonal de igual manera. Así mismo, las web odiciales de los clubes ganadores lo corroboran diciendo explicitamente que han ganado la copa de ferias antigua UEFA y quien contradice a esas paginas ??? si es FIFA a travez de su congreso de 24 miembros quien dio el aval y la oficialidad de dicho torneo europeo dandole categoria oficial. La FIFA es el maximo ente y no se puede discutir, ya soportado no cabe la mas minima duda de que el torneo Europeo es oficial y FIFA dio el si a la competicion:

1. Documento FIFA: http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44217/index.html

2. Documento FIFA: http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=31083/index.html

3. Documento FIFA: http://es.fifa.com/aboutfifa/federation/bodies/congress.html

4. Documento IFFHS: http://www.iffhs.de/?ec034cb05fe4a412ec28d415b14b80388b41fccb803909 Este documento aun le falta información pero notese que se habla de Copa de Ferias/UEFA avalando la competición

5. Documento RSSSF: http://www.rsssf.com/ec/ec3stats.html

6. Documento Periodístico: http://europaenjuego.wordpress.com/2008/10/05/historia-de-la-copa-de-la-uefa-i-sus-origenes/

7. Documento Periodístico: http://www.marca.com/deporte/futbol/uefa/palmares.html

8. Documento Periodístico: http://www.eltiempo.com/deportes/futbolinternacional/cuadro-de-campeones-de-la-copa-uefa_5235887-1

Valencia: http://www.valenciacf.com/es/ElClub/ClubPalmares.html

Real Zaragoza: http://www.realzaragoza.com/palmares

Arsenal: http://www.arsenal.com/history/club-honours

Leeds United: http://www.leedsunited.com/page/Honours/0,,10273,00.html

ERROR EN LA INFORMACION

Este articulo presenta un error gravisimo al no incluir al jugador Henrique Adriano Buss de nacionalidad Brasileña en la plantila 2009-2010 de 'CAN BARSA'

Wikipedia tiene que ser exacta en sus articulos, mucho cuidado con eso !

http://www.fcbarcelona.cat/web/castellano/futbol/temporada_09-10/plantilla/plantilla.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Henrique_Adriano_Buss

Enlaces de los fichajes

Una sugerencia a los que se encargan de editar este artículo: ¿porque las referencias de los nuevos fichajes no se colocan en los artículos de los jugadores en lugar de hacerlo en la plantilla del equipo?. Ese me parece el lugar adecuado para colocar los enlaces, sino la plantilla del equipo en un futuro no muy lejano se va a llenar de números al lado de los nombres de los jugadores. Roberto Martín (discusión) 17:28 23 jul 2009 (UTC) Deberían haber fichado a Villa.

Eto'o es del inter

Eto'o deberia ser removido el Inter de Milan, ya que han llegado un acuerdo por el. http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=872178&s=ita&type=column

ERROR EN LA INFORMACION

De donde sale que Jeffrén Suárez es jugador de la plantilla del FC Barcelona ??? es jugador de Barcelona Atlètic pero no de la plantilla oficial ???? corregir por favor !!!!!!!

Barcelona Atlètic es un club que juega en la Segunda División B de España y no en la Liga BBVA

Una cosa muy diferente es que el tecnico en ALGUNA OCASION llame al jugador para jugar un partido, otra muy diferente es que haga parte de la PLANTILLA OFICIAL DE FC BARCELONA 2009-10 porque de lo contrario entonces tendrian que colocar a 'n' cantidad de jugadores que juegan en la filial e incluirlo igualmente en dicha plantilla oficial y sean del gusto del tecnico, cosa que no tendria sentido alguno y carece de oficialidad por parte de la web oficial de FC Barcelona al no incluir a dichos jugadores. La web oficial de FC Barcelona no tiene en la plantilla a este jugador y por eso no hace parte del club, no contradigan a la web oficial !!!

http://www.fcbarcelona.cat/web/castellano/futbol/temporada_09-10/plantilla/plantilla.html

Caso diferente al de Pedro que si es jugador de FC Barcelona !!!

Jeffrén Suárez es jugador de Barcelona Atlètic !!!

Jeffrén Suárez no es jugador de FC Barcelona !!!

A corregir !!!!!

TROFEO CAMPEON DE CAMPEONES DE FERIAS

Ok, pasando de las ferias, pero el trofeo de 1971 que acredito al barcelona como campeon de campeones de ferias, fue organizado por la uefa (lo pone en el mismo articulo) y por lo tanto ESTE TITULO deberia estar en la seccion TROFEOS RECONOCIDOS POR UEFA, pues ya me parece delirante que un torneo organizado por uefa no sea torneo reconocido por uefa...

Records

Victor Valdez, Carles Puyol, Rafael Marquez, Andres Iniesta, Xavi,Samuel Eto´o y Lionel Messi son los unicos jugadores que han conseguido el dos UEFA Champions League... No se si hay que agregar en este articulo o en los respectivos palmares de cada jugador. Gracias. --Guillermo (discusión) 09:41 2 ago 2009 (UTC)

Alves llevará el dorsal ‘2’

Alves deja el dorsal 20 para tener el 2, ver noticia: Alves llevará el ‘2’ de su ídolo Cafú - sport.es

Papaloukas '81 (discusión) 09:54 3 ago 2009 (UTC)

arreglar las equipaciones. los shorts son azules y no blancos!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.27.232.10 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 12:01 11 ago 2009 (UTC)

Se ve bien. Seguramente será un problema de tu navegador o configuración. Millars (discusión) 12:01 11 ago 2009 (UTC)

Discusión oficialidad de la Copa de Ferias

Se ha transladado al siguiente link para todo el que este interesado y tenga algo que aportar:

[[3]]

Un saludo--David1988 (discusión) 23:28 11 ago 2009 (UTC)

Supercopa de España NO es lo mismo que la Copa de Oro Argentina o la Eva Duarte

Athletic Club y F.C. Barcelona abren la temporada 2009/2010 - RFEF - 16-08-2009:

"La Supercopa de España, la han de disputar el campeón de Liga y el campeón de la Copa de S.M. El Rey. Toda vez que el F.C. Barcelona, fue el campeón de ambos campeonatos, su rival será el Athletic por su condición de finalista del trofeo copero.

Aunque después de éste quedará otro partido por disputarse en Barcelona (el 23 de agosto en el Camp Nou), el Barcelona comienza la lucha por igualar al Real Madrid como el equipo que más Supercopas ha ganado. El Athletic, por su parte, busca lograr la primera en el terreno de juego, pues la única que consiguió fue de forma automática por quedar campeón de Liga y Copa, en 1984.

El único precedente entre ambos equipos, data de 1983. Allí se impuso el Barcelona. Veintiséis años después ambos equipos vuelven a verse las caras. El partido se celebrará a las 22 horas (TVE-1). Carlos Velasco Carballo, será el árbitro principal y estará acompañado por los árbitros asistentes, Roberto Alonso Fernández, y Enrique Andrés Samper, mientras que Valentín Pizarro Gómez, actuará como cuarto árbitro."

Así que para la RFEF, organizadora del torneo, la Supercopa de España es DISTINTA a la Eva Duarte, Argentina y a las medallas de Pokémon a nivel estadístico (no nombra el partido que disputaron en 1944-45 por la Copa de Oro Argentina por ser OTRA competición) y de palmarés, así que, por favor, dejad la falacia de que "son lo mismo" o fusionarlo "como sucesión". Torneos diferentes se contabillizan diferente.--Danteelperuano (discusión) 19:25 16 ago 2009 (UTC)

Ok. Se llegó a la conclusión de que no eran lo mismo pero si son las autenticas predescesoras de la actual supercopa de españa ya que se jugaban con el mismo formato es decir, se enfrentaban el campeón de la Liga Española contra el campeón de la copa de Rey, solo que en la actualidad se cambió de nombre como se ha cambiado de nombre la Copa de Rey. Se jugaron y fueron ganadas de forma oficial por FC Barcelona, por ende, se han incluido en el palmarés, por lo que el club sumaria un total de 57 títulos nacionales y 12 internacionales o europeos.

Я 3 Ψ d 3 © Ø p @ s Archivo:Corona propia.jpg (discusión) 18:02, 18 ago 2009 (UTC)

Ganador de la Supercopa de España 2009

Debido a la protección de la página por guerra de ediciones, agradecería que algún bibliotecario ampliara el artículo incluyendo la información en los sitios correspondientes del mismo acerca de que el F.C. Barcelona es el ganador de la Supercopa de España 2009. Un saludo. Lobo (howl?) 23:58 23 ago 2009 (UTC)

Breve, pero añadido. Millars (discusión) 12:05 24 ago 2009 (UTC)

También hay que pedir quie se añada la Supercopa de Europa.----Darz Mol (enviar un mensaje) 22:21 28 ago 2009 (UTC)

INFORMACION

BUENO, hace falta editar y colocarle al barcelona la tercera supercopa de su historia

por favor corrigan para aclarar

Gggeeennniiiooo (discusión) 23:02 28 ago 2009 (UTC)

Chygrynskiy

A llegado a barcelona y posó con el escudo y el club ya dijo que es nuevo jugador en su propia pagina

es nuevo jugador, por favor, inlcuir en la plantilla

http://es.wikipedia.org/wiki/Dmytro_Chygrynskiy

http://www.fcbarcelona.com/web/castellano/noticies/futbol/temporada09-10/08/n090830106454.html

http://www.elmundodeportivo.es/

Isolinamajul (discusión) 15:14 30 ago 2009 (UTC)

Henrique

Se va cedido al Racing de Santander.

ERROR EN LA INFORMACION

Hay un error gravisimo en el articulo, la persona que creó el articulo no se toma a la tarea nisiquiera de investigar y actualizar este articulo y para colmo tienen la pagina bloqueda, bueno el error es el siguiente:

aqui se dice:

Otro de sus hechos distintivos es su enorme masa social de socios y aficionados. El club rebasó en 2006 los 150.000 socios, lo que lo convierte en el segundo club de fútbol con más asociados del mundo (el primero es el Benfica), seguido del Bayern de Múnich alemán.

Esto es falso. FC Barcelona cuenta hasta la fecha con 170.000 socios y solo SL Benfica lo supera por 1000 socios. Segundo de todo el tercer club con mas socios no es FC Bayern München sino el Manchester con 151.000 socios.

Por eso hay que corregir la página, y por favor a ser mas exactos en la información, una enciclopedia debe estár obligatoriamente actualizada, asi que a CORREGIR !!!!!!!!!!!!!!!

SPORT:

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=646177&idseccio_PK=803

 Hecho, gracias por el aviso. by---->Javierito92 (discusión) 08:35 19 sep 2009 (UTC)

Balón de Oro

se deveria poner que ronaldo i figo tambien ganaron el balon de oro con el barça i no solo, luis suarez, johan cruyff, hristo stoichkov,rivaldo i ronaldinho— El comentario anterior sin firmar es obra de El manco (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 21:04 5 oct 2009 (UTC)

Cuando se entregó el trofeo (la segunda parte del año), estos futbolistas ya no estaban en el Barcelona. Millars (discusión) 21:04 5 oct 2009 (UTC)

Balón de Oro

deveriais poner mas importancia en los jugadores que han ganado ese trofeo— El comentario anterior sin firmar es obra de El manco (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 21:05 5 oct 2009 (UTC)

¿a qué te refieres? Millars (discusión) 21:05 5 oct 2009 (UTC)

ERROR EN LA INFORMACION

Bueno señores a ver, como nadie se toma el trabajo de decir nada, no sé pq ???? wikipedia sigue sumergida en errores desde hace mucho tiempo, para ser una enciclopedia carece de informaciones exactas, por eso no es una fuente 100% confiable.

Otro error mas en el articulo es cuando comentan acerca de los jugadores con mas partidos disputados, los colocan en orden jerarquico de mas partidos disputados así:

1) Migueli: 548

2) Rexach: 452

3) Xavi: 445

Esto es un completo error... Este orden se encuentra totalmente errado ya que los jugadores deben colocarse en la siguiente posición debido a que xavi tiene mas de 445 partidos jugados, ademas Xavi no tiene 445 partidos como se muestra aqui, tiene por el contrario 456 partidos disputados, debe estár así la información:

1) Migueli: 548

2) Xavi: 456

3) Rexach: 452

Por favor a si que corrigan la información y lo mas frustrante es que uno desea ayudar a editar pero tienen la pagina bloqueada, lo que implica que un visitante de wikipedia lea la informacion estando totalmente errada.

Otra cosa y no se les olvide, pronto tendrán que editar nuevamente ya que el jugador Carles Puyol posee actualmente 450 partidos oficiales con la camiseta de Barça, lo que implicaria colocarle en la 3ra posición y Rexach a su vez quedaria en la 4ta posición, asi que OJO, a tener mas cuidado con la información, una enciclopedia debe ser exacta en sus informaciones.

SPORT:

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=650213

No dispongo de fuentes que indiquen el número total de partidos oficiales, así que si no se dan fuentes no voy a tocar la información. En el enlace mostrado sólo se indica que Puyol lleva 450, pero no indica cúantos llevan los otros tres. Personalmente prefiero que este tipo de estadísticas se actualicen al final de temporada, cuando la cifra es más estable, indicando la fecha de actualización. Millars (discusión) 09:28 6 oct 2009 (UTC)

Ya se que en la segunda parte esos jugadores ya no estavan en el F.C.Barcelona. Pero ganaron el balón de oro jugando para el barça, que se les diera despues cuando ya estubieran en otro equipo por la temporada que hubieran echo con el(barça)no quiere decir que no se tenga que mencionar.

gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de El manco (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 11:27 6 oct 2009 (UTC)

El Balón de Oro se da por años, no por temporadas, así que si se da en 2009, se considerará el club en el que juege ese jugador cuando se de el trofeo. Así es como se ha considerado tradicionalmente, pero si tienes fuentes que indiquen lo contrario, y que consideren ambos clubes (recuerda que simplemente indica el club en el que juega, ya que puede haberlo ganado también por grandes actuaciones en su selección, como Sammer o Cannavaro) las indicas y lo ponemos. Millars (discusión) 11:27 6 oct 2009 (UTC)

Disculpen que me meta en su conversación, tanto Ronaldo como Figo ganaron el balón de oro en representación de otros clubes diferentes a FC Barcelona, es cierto que jugaron en FC Barcelona pero la revista France Football que es quien otorga el Balón de Oro determinó que estos jugadores ganaron este trofeo en clubes diferentes a Barcelona, el listado quedó así por France Football:

EN ORDEN CRONOLOGICO:

Ronaldo: 1997, Ronaldo (Brésil, Inter Milan), 222 points

France Footbal: http://www.francefootball.fr/FF/ballon_or/bo_1997.html

Figo: 2000, Figo (Portugal, Real Madrid), 197 points

France Footbal: http://www.francefootball.fr/FF/ballon_or/bo_2000.html

Ronaldo: 2002, Ronaldo (Brésil, Real Madrid), 171 points

France Footbal: http://www.francefootball.fr/FF/ballon_or/bo_2002.html

Ahora bien, le doy un consejo a usted Manco, cada vez que vaya a hablar de un supuesto error o aclarar algún tema primero apropiese de fuentes primarias acreditables para argumentar un punto, se lo digo pq ya me ha pasado en casos anteriores, cuando usted tenga dichas fuentes comente y aclare, eso le dará credibilidad a su punto de vista o comentario...

Yo se que Barcelona es un gran club pero la verdad ante todo...

saludos.............

Debo comentarte que estuve investigando y me doy a la sopresa que el articulo está aun mas errado, la pagina oficial de FC Barcelona que es la acreditada como fuente primaria dice que los partidos jugados por Migueli y Rexach con FC Barcelona en toda su historia son los siguientes:

Migueli: 664 partidos

FC BARCELONA: http://www.fcbarcelona.com/web/castellano/club/historia/jugadors_de_llegenda/migueli.html

Rexach: 656 partidos

FC BARCELONA: http://www.fcbarcelona.com/web/castellano/club/historia/jugadors_de_llegenda/rexach.html

Aqui en el articulo se muestra:

Migueli: 548 ??????????

Rexach: 452 ???????????

Por eso te digo que por favor edites la pagina porque está errada, ya te he eanexado las fuentes primarias acreditadas por la web oficial de FC Barcelona, si deseas dejar los partido de Xavi tal cual como están pero con el compromiso de editarlos a final de temporada Ok me parece sensato, para no estár corrigiendolos cada fin de semana, seria arduo... pero los partidos de Migueli y Rexach por fa editalos pq son datos exactos por el club y wikipedia sigue errada en esta información, gracias

He corregido y referenciado los errores que indicabas en los partidos de Migueli y Rexach. Muchas gracias por las indicaciones y perdona por el tiempo en responder. Respecto al tema del Balón de Oro, las referencias de la revista que lo otorga (incluidas anteriormente por una ip) son claras y por tanto deben ser respetadas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:28 9 oct 2009 (UTC)

PARA MILLARS

Ola he ido a ver en la misma wikipedia la historia del balón de oro, i pone muy claro que ronaldo lo gano con el ( barça e inter) i figo con el ( barça i madrid). tu me has dicho que el balón de oro va por años. Pues ronaldo lo gano en el 97 i en el 97 jugo tambien muxo tiempo con el barça. I figo lo ganó en el 2000 i en el 2000 aun jugaba con el barça tambien, de acuerdo que lo ganaron con el inter i madrid pero tambien con el barça, i creo que deberia ponerse en la pagina. gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de El manco (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 20:12 6 oct 2009 (UTC)

Habrá que mirar las fuentes, puede que el artículo errado sea el del Balón de Oro. Cuando tenga tiempo miro este tema y lo de los jugadores con más partidos. Si alguien quiere tomar parte, adelante, que últimamente ando escaso de tiempo. Millars (discusión) 20:12 6 oct 2009 (UTC)