Discusión:William Shakespeare

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Estrella de artículo destacado William Shakespeare es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.

En Venecia, se dice que está la casa de Romeo y Julieta[editar]

¿Cómo es posible que fuera una historia real?, ¿cómo es posible que shakespeare conociera una historia real de Venecia, con su casa, y todo,... será coincidencia, o alguien que había viajado a Venecia se llevó la historia y escribió en nombre de Shakespeare (y había más escritores del pueblo, y ganaban dinero de ellos, como para seguir siendo actor sin más consecuencias ...)

En fin, la duda está y estará, y así quedará --77.47.30.210 (discusión) 22:32 6 feb 2014 (UTC)

En general, las obras de Shakespeare provenían de otras obras anteriores, ya que en la época la originalidad consistía en darle tu propio enfoque a una historia creada; demostrar que tú podías hacerla mejor. En el caso de Romeo y Julieta, seguramente existiese esa obra en la época clásica y Shakespeare le dio su versión personal.

Religión[editar]

Me parece que la acotación de que el reinado de Jacobo I como supersticioso es subjetiva y poco académica. En efecto fue filocatólico, pero eso no significa que necesariamente fue supersticioso. Este es un tema de opinión personal y no puede estar en una entrada enciclopédica.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.69.180.163 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 21:13 24 jun 2014 (UTC)

Resumen de la elección[editar]

William Shakespeare
Redactor
Góngora Contribución destacada
Proponente
Eamezaga
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
Fecha de promoción
14 de septiembre (2006)

Hay que reconocer que la fecha exacta de William no se sabe, sino que se estima el 23 porque ésta es la fecha 3 días antes de su bautizo y también crea una casualidad que falleció el día de su nacimiento. --Orgullomoore 03:35 25 mar, 2005 (CET)

Antishakespearonos[editar]

  • Escuché que Shakespeare no es que fuera un "negro" como los que utilizo Camilo Jose de Cela, sino un hombre de paja, según ellos no menos de tres escritores lo utilizaron para escribir sus obras.
  • Su máximo argumento es que Shakespeare no legó ninguna obra.
  • Dudan de su lugar de nacimiento, e incluso que supiera escribir.--Fernando Suárez 21:44 16 may 2006 (CEST)

Es una lástima que no contemos con un artículo a la altura de Shakespeare (que sí que escribió sus obras... La semejanza de estilo entre todas ellas lo pone en evidencia). Él fue un psicólogo pero estudió como abogado y se volvió escritor.

--- El plagio era una práctica común en ese siglo, y el caso de Shakespeare no fue la excepción. Por ejemplo, las tres partes de Enrique VI envuelven un grave problema literario en cuanto a su autoría. Los críticos y comentaristas aluden a Marlowe, Greene, Peele, Lodge y otros dramaturgos isabelinos. Para conocer más se puede consultar el erudito prólogo que a ese respecto escribió Luis Astrana Marín en las Obras completas de Shakespeare, de la editorial Aguilar. ISBN 968-19-0128-2.--Fidulario (discusión) 16:41 12 abr 2011 (UTC)

Testamento[editar]

  • Es lo que se refiere esa gente.
  • Yo no digo que sea cierto, solo expreso una opinión.--Fernando Suárez 00:25 3 ago 2006 (CEST)

Candidato a Artículo Destacado (CAD)[editar]

A partir de este momento, William Shakespeare se encuentra oficialmente nominado para Candidato a Artículo Destacado. He asistido a su proceso de génesis y pulido y me ha parecido un gran trabajo de su redactor. Los invito a leerlo (y disfrutarlo) detenidamente y a visitar, acto seguido, su sección de nominación. Un gran saludo, Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 00:09 31 ago 2006 (CEST)

  • Creo que el artículo ya está muy pero muy bueno. Hice unos pequeños cambios en obras históricas, para evitar tenr que hacer una entrada separada por cada parte de Eduardo IV y Eduardo IV. Tengo además una duda....me suena "Las alegres comadres de Windsor" (no "casadas") . Bien por Gustavo. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 03:42 9 sep 2006 (CEST)
  • En efecto y gracias, Antur. Se me había pasado ese detalle. Saludos,Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 03:45 9 sep 2006 (CEST)
Ambas traducciones se han utilizado, pero es más frecuente "comadres" que "casadas". Quisiera hacer otra sugerencia. ¿Podría revisarse el primer párrafo del apartado "Tragedias"? Creo que pueden expresarse las mismas ideas de una forma menos alambicada. Me refiero a frases como "Al igual que muchas tragedias occidentales, la de Shakespeare suele describir a un protagonista que cae desde el páramo de la gracia y termina muriendo, junto a una ajustada proporción del resto del cuerpo protagónico." Creo que una definición más concisa sería mucho más apropiada. Hentzau (discusión) 09:11 9 sep 2006 (CEST)

Michelangelo Crollalanza[editar]

Falta una parte importante para mi sobre su autorìa, probablemente la teorìa mas creible, es decir el hecho de que fuese siciliano. http://www.letralia.com/ciudad/cardonagamio/20shakespeare.htm --Klone123 (discusión) 11:17 24 jul 2008 (UTC)

Apotación borrada[editar]

¿Pueden explicar por qué han borrado la aportación que he realizado? --Those Dos (discusión) 18:53 21 jun 2009 (UTC)

Porque era redundante con en el párrafo anterior y no aportaba ninguna referencia de las afirmaciones vertidas. Simeón el Loco # Locuras aquí 19:01 21 jun 2009 (UTC)

En el extenso apartado hay solamente una referencia, la número 4. Pero en lo que yo he añadido he indicado que era una edición menor, pues iba a añadir la referencia que explica de dónde lo he sacado. --Those Dos (discusión) 19:05 21 jun 2009 (UTC)

Nacimiento[editar]

No se sabe que día del año 1564 nació Shakespeare. Poner el 23 o el 26 de Abril es elegir un dia cualquiera al azar. Teneis una posibilidad entre 365 de acertar. Suerte.

--- Lo que sí se sabe es que fue bautizado el 26 de abril (calendario juliano), por eso la indicación de "c." antes de la fecha.--Fidulario (discusión) 16:18 12 abr 2011 (UTC)

Lei en un libro español que hablan francés y entienden un poco el chino hablando de shakspeare como un español quisiera saber si de verdad es inglés o español hay alguna discusión? Chapoluis (discusión) 16:29 21 oct 2016 (UTC)

Dedos magicos[editar]

La pelicula Romeo-Juliet del año 1990 atribuida a Armando Acosta es un error. No existe en la filmografia de de los actores.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.135.44.16 (disc.contribsbloq). wikisilki 12:45 18 oct 2009 (UTC)

Véase Ficha de la película en IMDB. Saludos, wikisilki 12:45 18 oct 2009 (UTC)

También hay un error pequeño en la cita del soneto 130: la frase en la tercera línea no debe ser una pregunta. ¿Hay alguién que puede enmendarla, o hay otra traducción que se puede usar? por ejemplo ésta (de Ramón García González) 'Los ojos de mi amada no parecen dos soles, / y el coral es más rojo, que el rojo de sus labios. / Siendo blanca la nieve, sus senos son oscuros, ...'

lugar de origen de Anne Hathaway, esposa de Shakespeare[editar]

En este artículo se dice que Anne Hathaway procedía de Temple Grafton, pero según la tradición creció en la aldea de Shottery, también a corta distancia de Stratford-upon-Avon. De hecho, allí se encuentra la "Cabaña de Anne Hathaway" (Anne Hathaway's Cottage), conocida en la época como la Granja Hewlands, la casa donde vivió hasta contraer matrimonio y que aún hoy día se puede visitar.

Creo que este error proviene de la controversia surgida por dos documentos del Registro Episcocal de Worcester. [1] Uno de ellos, del 27 de noviembre de 1582, es una licencia de matrimonio concedida a "Wm Shaxpeare" y una tal "Annam Whateley", de Temple Grafton. El día siguiente, 28 de noviembre, Fulk Sandells y John Richardson, parientes de Anne Hathaway, firmaron una fianza de cuarenta libras como garantía del matrimonio de "William Shakespere y Anne Hathwey". [2] Parece que el primer documento podría ser error administrativo.

Años de comedias[editar]

Agregué algunas fechas en el apartado «Comedias» según Luis Astrana Marín en Obras completas, publicado en enero de 1961 (tras su muerte) por Editorial Vergara (Barcelona). Ialad (discusión) 19:23 6 mar 2010 (UTC)

Si nadie se opone a la inclusión de estos datos, en un tiempo prudencial agregaré la fuente en Bibliografía. Además, en mi opinión, si se dejan estas fechas (siempre estimaciones, vale poner como ejemplo que algunas de las fechas indicadas en el artículo no coinciden con las que tengo a mi disposición), sería conveniente aclarar en el mismo listado la fuente que sustenta las fechas que agregué. Ialad (discusión) 19:42 6 mar 2010 (UTC)

Un pequeño comentario[editar]

Deberían quitar lo del rey león en la parte de "Shakespare en la pantalla", pues si bien comparte algunos parecidos con hamlet, el rey león es una copia de Kimba el león blanco, un anime en el que se basó el rey león (sin pedir el permiso claro, pues la empresa japonesa presentó una demanda).



¿Nadie se dio cuenta del árbol genealógico?

Fechas[editar]

Me gustaría saber por qué nació en 1565 y fue bautizado el 23 de abril de 1564. Gracias En la referencia 2 se explica la diferencia de calendarios que echa por tierra la creencia de que murió el mismo día que Cervantes, y es correcto. Lo único es lo de que según qué autores la fecha del calendario gregoriano es el 3 o el 4 de mayo, considero que estaría bien puntualizar que los autores que dicen el 4 están equivocados ya que entre 1582 y 1700 la diferencia entre ambos calendarios se mantuvo intacta en exactamente diez días. Aunque no dudo que pusieron toda su buena fe, no cabe duda en este dato como para no evidenciar que se equivocaron.

Árbol genealógico[editar]

Como alguien ha indicado arriba, en el árbol genealógico hay un error en los hijos de Judith y Thomas Quincey. Por favor, si alguien sabe usar Plantilla:Árbol genealógico, que lo arregle; yo lo haría gustosamente, pero no sé cómo funciona esta plantilla. Gracias. --Μυστης ~ (Buenos días) 12:03 4 jun 2012 (UTC)

Faltan citas[editar]

Como norma general, los artículos destacados deben presentar más referencias directas que los artículos "normales". Me parece que está en las políticas. Este artículo solo cuenta con 26 citas, lo que ya me hace dudar muy mucho de que se merezca la calificación de destacado. El motivo de las citas no es únicamente sustentar la información en fuentes autorizadas y conocidas. Hay aspectos interesantes de los artículos que el lector desea calibrar y sobre los que le gustaría contar con la referencia bibliográfica exacta para ampliar su conocimiento sobre los mismos. A mí me ocurre con las siguientes afirmaciones, de las que se predica que, en líneas generales, "han sido destacadas por la crítica":

En primer lugar, la indiferencia y distanciamiento casi inhumanos del autor respecto a la realidad de sus personajes. No moraliza, no predica, no propone fe, creencia, ética ni solución alguna: plantea, y lo hace mejor que nadie, algunas de las angustias fundamentales de la condición humana (ser o no ser, la ingratitud, sea filial (El rey Lear) o no, la ambición vacía), pero nunca les da respuesta: no sabemos qué pensaba Shakespeare, al que el espectáculo del mundo le trae al fresco, si bien su visión de fondo es pesimista y sombría ante la posición miserable y mínima que ocupa un hombre hecho de la misma materia que los sueños en una realidad misteriosa, profunda e inabarcable. Mientras que el teatro barroco español privilegia lo divino sobre lo humano, Shakespeare reparte por igual su temor ante lo celeste y ante lo terrenal:

Debido a mi interés personal en el tema y, creo, en interés de todo lector y de la seriedad expositiva del artículo, agradecería se especificase la fuente o fuentes concretas de estas aseveraciones sobre uno de los escritores más importantes de la historia. El artículo mejoraría un poco con ello, aunque ya digo que no lo suficiente. Gracias. --85.53.138.12 (discusión) 18:25 29 oct 2012 (UTC)

¿Faltan referencias?[editar]

¿Con sólo 30 referencias un artículo puede ser destacado? La prosa es exquisita, ¿pero no debería referenciarse más el texto? Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 18:48 3 ago 2014 (UTC)

El artículo ascendió a destacado hace ya ocho años, en los primeros años de Wikipedia. Los estándares de calidad han cambiado bastante desde entonces. Quizás es necesario realizar una reevaluación sistemática de todos los AD antiguos. --Felix (discusión) 18:57 3 ago 2014 (UTC)
Perfectamente aclarado, Felix. Saludos y gracias, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 14:05 5 ago 2014 (UTC)

Informe de error[editar]

el vínculo a La violación de Lucrecia no informa de la obra de Shakespeare sino de una versión musical de de la obra de Shakespeare realizada por Britten. - --62.14.218.253 (discusión) 16:00 15 oct 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 24 oct 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en William Shakespeare. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:01 26 dic 2017 (UTC)

Bibliografía[editar]

Por favor agregue a la Bibliografía: Fausto Cercignani, Shakespeare's Works and Elizabethan Pronunciation, Oxford, Clarendon Press, 1981. WillemRR (discusión) 14:43 18 sep 2018 (UTC)