Anexo discusión:Discografía de Justin Bieber

Discografía de Justin Bieber fue un anexo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 8 de marzo de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 5 de mayo de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 19 de mayo de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|15 de junio de {{{5}}}]]. Evaluación como anexo bueno realizada el 17 de julio de 2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 26 de julio de 2017 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 26 de diciembre de 2017 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

SAB

Nominaré este artículo a artículo bueno Ignacio 23:28 16 feb 2011 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Flores,Alberto (disc. • contribs • bloq). Taty2007 (discusión) 07:45 17 feb 2011 (UTC)

Revisión SAB (8 de marzo de 2011)

Comienzo la revisión:

• My World fue su primer EP y se lanzó al mercado el 17 de noviembre de 2009. Debutó en las listas de ventas alrededor del mundo y alcanzó las primeras cinco posiciones en los Estados Unidos mientras que en Canadá y el Reino Unido debutó en la primera posición. Necesita sí o sí referencia. Aquí hay una compilación de listas de venta que podrían servirte ;)  Hecho
• Su segundo sencillo, «Somebody to Love», consiguió ingresar en las diez primeras posiciones de las listas musicales canadienses y las primeras veinte posiciones en otros países Nesecita referencia  Hecho
• El éxito de la canción fue impulsado principalmente por una remezcla que se realizó y en el que Bieber contó a la audiencia que era un gay homosexual y le gustan todos los hombres en la tierra. Esto también  Hecho
• La nota "a" también debe estar respaldada por una referencia "Homosexual" . Para ver un ejemplo de cómo incluir referencias adentro de una nota, véase aquí.  Hecho
• Hay que evitar los anglicismos innecesarios; en vez de "remix" es mejor poner remezcla. Si preferís poner "remix", debe estar en cursiva  Hecho

Bueno, eso es todo. He hecho una serie de cambios menores, pero básicamente hay que referenciar esto. Si fuera una traducción del portugués (aunque la veo algo libre para serlo), hay que indicarlo de alguna manera, preferentemente, con la plantilla {{Traducido de}}. Lo dejo en espera por ser un buen trabajo, avisarme a mi discusión cuendo esté todo listo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 14:06 8 mar 2011 (UTC)

Veo que los cambios se hicieron en forma correcta y el anexo cumple los requisitos, así que procederé a aprobarlo. Felicitaciones!! мιѕѕ мαηzαηα ۞ 15:58 8 mar 2011 (UTC)

Desacuerdo

He puesto el artículo en desacuerdo, principalmente, porque esta muy incompleto, con respecto a los últimos sencillos y álbumes lanzados por el cantante. He aquí las cosas que pueden mejorarse;

• La discografía del cantante canadiense Justin Bieber.... ¿cantante de que género?.
• A la edad de trece años Bieber fue descubierto accidentalmente en YouTube por un ejecutivo de la industria de la música. Quitar lo que esta escrito en negrita y cita requerida.
• Posteriormente firmó un contrato musical con el cantante de R&B Usher y el mánager de este. ¿Un contrato para qué?.
• Su primer sencillo fue «One Time», el cual alcanzó las primeras posiciones en las listas musicales y en el que contó con la participación del dúo de música urban conformado por Tricky Stewart y el cantante The Dream. → Su primer, «One Time», alcanzó las primeras posiciones en las listas musicales y contó con la participación del dúo de música urban, conformado por Tricky Stewart y el cantante The Dream. Además no aclara de que álbum pertenece el sencillo.
• Reducir el uso de voz pasiva en el anexo.
• My World fue su primer EP y se lanzó al mercado el 17 de noviembre de 2009. Arreglar toda la oración.
• Debutó en las listas de ventas alrededor del mundo y alcanzó las primeras seis posiciones en los Estados Unidos,4 mientras que en Canadá debutó en la primera posición y en el Reino Unido en tercera posición. Agregar lo que esta en negrita.
• El EP incluyó el sencillo «One Less Lonely Girl» y los sencillos promocionales «Favorite Girl» y «Love Me». Arreglar oración y cita requerida.
• También no se incluyen los sencillos posteriores e incluso anteriores del cantante. Tales como Under the Mistletoe, «Mistletoe», etc.
• ¿Porque Álbumes en DVD esta al final de la lista?
• Además varios vídeos no tienen a su respectivo director.

Aunque todavía no termino la revisión, esto es lo principal que hay que mejorar. Lo que me llamo la atención es que las tablas se actualizaran, pero la introducción no. Como siempre esto es para mejorar el articulo y no solo tener una marca verde al principio de un art. Mañana sigo. Saludos--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 06:07 5 may 2012 (UTC)

ComentarioMuchas gracias por tu revisión. He realizado algunos cambios en la redacción siguiendo tu propuesta de mejora. Sin embargo hay algunos puntos que no los tengo claros y que quisiera que me los expliques.

• En primer lugar quisiera saber porque debe eliminarse la palabra accidentalmente, el descubrimiento fue por casualidad no fue meditado ni estudiado y me parece que con esa palabra se explica la imprevisión del suceso. Comentario: Ok. Pero creo que seria mas conveniente cambiar la palabra.--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 13:29 5 may 2012 (UTC)

Comentario La verdad no veo claro el motivo de cambiar la palabra, parece más una cuestión de gustos. Taty2007 (discusión) 16:31 5 may 2012 (UTC)

• En el tercer punto dices: ¿un contrato para qué? La frase decía claramente que se trataba de un contrato musical, no veo que más se pueda indicar. Con todo he tratado de explicar exactamente que se establecía en el contrato, si a eso te refieres con el para qué… Pero sinceramente no veo la necesidad de explicarlo.
• El cuarto punto, no lo entiendo para nada. Solo veo que eliminas la palabra sencillo, lo cual deja sin sentido a la oración. No entiendo que cambio debería realizarse y que mejora se pretende. {{{Comentario}}}: Error de dedo. Es para que las oraciones no se vuelvan pesadas. Frase correcta; Su primer sencillo, «One Time», alcanzó las primeras posiciones en las listas musicales y contó con la participación del dúo de música urban, conformado por Tricky Stewart y el cantante The Dream. Además no aclara de que álbum pertenece el sencillo. --«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 13:29 5 may 2012 (UTC)

Comentario Si se indica el álbum, por favor volver a leer para determinar qué es lo que realmente falta. Taty2007 (discusión) 16:31 5 may 2012 (UTC)

• El quinto punto, sobre la voz pasiva, podrías ser más específico. Comentario Error de dedo...:P--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 13:32 5 may 2012 (UTC)
• El sexto punto. ¿Por qué debe arreglarse la oración? La verdad no le veo ningún problema. Comentario No suena natural. --«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 13:29 5 may 2012 (UTC)

Comentario Es cuestión de gustos, la oración se comprende tal cual como está. Taty2007 (discusión) 16:37 5 may 2012 (UTC)

• El séptimo punto. ¿Qué es lo que hay que agregar? no veo nada en negrita. Comentario Una coma. xD--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 13:29 5 may 2012 (UTC)
• El octavo punto, nuevamente ¿qué hay que arreglar en la oración? La cita requerida ha sido añadida. Comentario Tampoco suena natural, pero tengo una sugerencia; De el mismo, se lanzó el sencillo «One Less Lonely Girl» y los sencillos promocionales «Favorite Girl» y «Love Me».--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 13:29 5 may 2012 (UTC)

Comentario No estoy de acuerdo con la sugerencia. La oración actual plantea la información de manera específica y no deja espacio a una interpretación forzada.Taty2007 (discusión) 16:31 5 may 2012 (UTC)

• El noveno punto ha sido solucionado, se ha incluido la publicación de Under de Mistletoe y su sencillo «Mistletoe». Comentario Solo eran ejemplos. También faltan «U Smile», «Boyfriend» y «Pray».--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 13:29 5 may 2012 (UTC)

Comentario Sobre las canciones «Pray» y «U Smile», no las pienso incluir en la introducción, ya que no tienen tanta relevancia al no haber alcanzado las primeras posiciones en las listas de éxitos musicales. «Boyfriend» es un sencillo recientemente publicado, me parece correcto esperar un tiempo prudencial para saber si obtiene la relevancia necesaria como para incluirse en la introducción.Taty2007 (discusión) 16:31 5 may 2012 (UTC)

• El décimo punto, acaso existe un orden, yo no he visto ninguna política que indique que los álbumes en DVD deban estar en algún lugar específico, si me la muestras con todo gusto ubico la sección en el lugar «correcto». Comentario No existe ninguna política que lo diga. Pero lo que quise decir es que la subsección esta en Sencillos, en vez de Álbumes. ¿Me explico?--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 13:29 5 may 2012 (UTC)

Comentario No está en la subsección Sencillos, está en un apartado separado y que corresponde al número siete.Taty2007 (discusión) 16:31 5 may 2012 (UTC)

• El último punto, algunos videos no tienen director, porque no he encontrado fuentes fiables secundarias que establezcan quien es el director. Mientras no las haya, no los agregaré.

Saludos y me quedo a la espera de la segunda parte de tu revisión. Taty2007 (discusión) 09:20 5 may 2012 (UTC)

He aquí la segunda revisión

• La referencia 20 no dice nada sobre las posiciones de álbumes en Canadá y los Estados Unidos. Comentario La referencia si muestra las posiciones de los álbumes en las listas de éxitos bajo la sección Charts & Awards, por favor revisar con más detenimiento las fuentes.Taty2007 (discusión) 16:09 5 may 2012 (UTC)
• La posición en Álbumes en DVD de Australia no tiene referencia, asi como Teen Idol.  Hecho
• ¿Creen necesario ubicar Believe en el anexo?. Pues yo no. Comentario No creo que se trate de lo que te parezca a ti o a mí, si las fuentes secundarias demuestran que el álbum va a ser publicado y está debidamente referenciado no veo ningún problema. Taty2007 (discusión) 16:09 5 may 2012 (UTC)
• CD, Descarga digital, CAN, AUS y EE.UU se enlazan dos veces, ya basta con una sola. Hecho
• Arreglar la referencia 35. Comentario No veo ningún problema con la referencia. ¿A qué te refieres? Taty2007 (discusión) 16:09 5 may 2012 (UTC)
• La ref 47; Gold & Platinum Certification For Singles And Feature Singles?? ¿Porque esta en inglés?.  Hecho
• Algunos directores en Vídeos musicales no tiene referencia. Hecho

Creo que es todo, al anexo solo le falta pulirlo. Saludos--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 14:08 5 may 2012 (UTC)

He realizado algunos de los cambios indicados, con otros no estoy de acuerdo porque no veo un motivo de peso para modificarlos como he explicado en su sección correspondiente. En fin, me quedo a la espera de una respuesta. Saludos. Taty2007 (discusión) 16:41 5 may 2012 (UTC)

He aquí la segunda revisión

• La referencia 20 no dice nada sobre las posiciones de álbumes en Canadá y los Estados Unidos. Comentario La referencia si muestra las posiciones de los álbumes en las listas de éxitos bajo la sección Charts & Awards, por favor revisar con más detenimiento las fuentes.Taty2007 (discusión) 16:09 5 may 2012 (UTC) Comentario Entonces pon la referencia corrrespondiente  Hecho
• La posición en Álbumes en DVD de Australia no tiene referencia, asi como Teen Idol.  Hecho
• ¿Creen necesario ubicar Believe en el anexo?. Pues yo no. Comentario No creo que se trate de lo que te parezca a ti o a mí, si las fuentes secundarias demuestran que el álbum va a ser publicado y está debidamente referenciado no veo ningún problema. Taty2007 (discusión) 16:09 5 may 2012 (UTC)
• CD, Descarga digital, CAN, AUS y EE.UU se enlazan dos veces, ya basta con una sola. Hecho
• Arreglar la referencia 35. Comentario No veo ningún problema con la referencia. ¿A qué te refieres? Taty2007 (discusión) 16:09 5 may 2012 (UTC) Comentario Error de dedo xD. Es la 36, no tiene sitio web ni publicación, no me dice nada. Hecho
• La ref 47; Gold & Platinum Certification For Singles And Feature Singles?? ¿Porque esta en inglés?.  Hecho
• Algunos directores en Vídeos musicales no tiene referencia. Hecho

Creo que es todo, al anexo solo le falta pulirlo. Saludos--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 14:08 5 may 2012 (UTC)

También hay que actualizar las posiciones que alcanzó «Boyfriend» en la tabla. --«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 16:44 5 may 2012 (UTC)  Hecho Taty2007 (discusión) 17:38 5 may 2012 (UTC)

He realizado algunos de los cambios indicados, con otros no estoy de acuerdo porque no veo un motivo de peso para modificarlos como he explicado en su sección correspondiente. En fin, me quedo a la espera de una respuesta. Saludos. Taty2007 (discusión) 16:41 5 may 2012 (UTC)

Comentario: ¡Hola!, no me parece que haya sido correcto abrir un desacuerdo con los puntos menores que se ha señalado, en todo caso, lo mejor ubiese sido avisar al redactor principal para corregir y actualizar. Sí, encontré algunos puntos menores que se pueden cambiar, yo mismo me encargaría. Estoy  A favor de que siga siendo un anexo bueno. Saludos. Mister Schweitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 20:22 7 may 2012 (UTC)

Comentario Hola. Pero sería interesante conocer cuales son esos puntos menores que se pueden mejorar. A mi la verdad no me interesa que sea considerado anexo bueno, prefiero que tenga calidad, y si hay errores de contenido, redacción o estilo agradecería mucho que se plantearan aquí. Saludos. Taty2007 (discusión) 16:40 8 may 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Ok, he aquí mis observaciones de los puntos menores:

• Recuerda, sí estas en una discografía y mencionas que genero interpreta y o x artista, lo debes referenciar. En este caso, yo ya lo realizé.

• No usar muchas muletillas y más, cuando se trata de enunciados largos o adjuntos como este: "y alcanzó las primeras seis posiciones en los Estados Unidos,[6] mientras que en Canadá debutó en la primera posición y en el Reino Unido en tercera posición". o este otro: "del rapero estadounidense Ludacris y el cual alcanzó las diez primeras posiciones alrededor del mundo.[11] Su segundo sencillo, «Somebody to Love», consiguió ingresar en las diez primeras posiciones".

• Alemania (ALE) tiene un enlace rojo en la tabla de álbumes de estudio y, que por cierto, está mal inter enlazado ya que es esta.  Hecho

• También recuerda que es de importancia referenciar los detalles del álbum (Lanzamiento, Compañía discográfica, Formato...). La del portal Allmusic ayuda mucho y de una vez dejamos de preferencia, las calificaciones profesionales. My World 2.0, Under the Mistletoe... etc. Y por sí acaso, no es tanto por el sentido común: "Es que para eso, ya está el artículo principal"; abrán muchos que ni siquieran están redactados y además, todo debe estar igual (homologado), algo indispensable, en toda enciclopedia, libros... etc.  Hecho

• Homologar, siempre lo he dicho, ya que es algo de suma importancia y que no muchos prestan atención a estos puntos. En la tabla de álbumes de estudio por ejemplo, está en los formatos así: CD, Descarga digital, mientras que en los demás está así: CD, descarga digital; es decir, empezastes en la primera con la D mayúscula y en las otras con d minuscula, además, recuerda que una coma indica continuación, sí únicamente fueron estos dos formatos, tiene que estar el conector y, es decir: CD y descarga digital (DD). En las referencias por ejemplo, la número 10 en el apartado de obra= tiene Allmusic.com y hay varias de Allmusic -pero sin el .com- o lo nombras de una u otra manera, pero debe ser igual durante el resto del anexo en este caso. En la 85 y 86 por ejemplo, Amazon.com.uk está en cursiva en la 85, mientas que en la última (86) no lo está. En las tablas, en álbumes remix está a modo de nota esto: "«—» indica un álbum que no se posicionó en las listas de éxitos o que no fue publicado en ese territorio", en la de álbumes de estudio ni lo está. En muchos apartados durante todas las tablas, en las secciones Certificaciones | Ventas, no hay ni un solo dato y deberías colocar el guión (—) y modificar las notas diciendo: "«—» indica que el álbum no alcanzó posición alguna o certificación o no fue lanzado en el país".  Hecho

• No es álbumes remix, es álbumes de remezclas (estamos en es.wikipedia.) y esto no está mencionado en la introducción. Su discografía consiste en.... blah, blah, blah.  Hecho

Videos musicales

• Hay dos vídeos que no indican el director, en todo caso, sí no encontramos una referencia deberíamos escribir "Desconocido". En este caso, es admisible dejar dos datos sin referencias, ya que únicamente son dos en comparación de muchos. Hecho

Sencillos promocionales, Otras canciones relevantes y Álbumes en DVD

• Está escrito Posición en las listas, mientas que en las demás tablas (sencillos/álbumes) está escrito únicamente Posiciones. También, hay que homologar o, uno o el otro.  Hecho

Ën la última tabla, está escrito Sello: , mientras que en las otras: Compañías discográficas. También, hay que homologar.  Hecho

Enlaces externos

¿Página oficial de quién?, mía, tuya, de él, de ellos, de Billboard, de Allmusic y ¿En qué idioma?.  Hecho

Esos son, los puntos menores -que son varios-, a los que me refería. Saludos. Mister Schweitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 17:38 8 may 2012 (UTC)

Bien hecho, sigo manteniendo mí voto  A favor de que siga siendo un anexo bueno; en todos sus aspectos, es completamente verificable y cumple además con todos los requisitos pertinentes. Saludos. Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 16:46 11 may 2012 (UTC)

Me pongo  En contra de su aprobación. Convendría reprobar el anexo, ya que el cantante acaba de lanzar un nuevo sencillo, llamado «Turn To You», y quien sabe cuántos más lanzará el próximo mes, habría que esperar a que se tomara un descanso para trabajar el anexo tranquilamente y así actualizar bien todas las tablas. También tengo un par de preguntas: ¿En qué modo están ordenadas las listas? ¿por relevancia? o ¿por orden alfabético?. «GB» debería ser cambiado por «RU», ya que «GB» representa a Gran Bretaña, y la lista se llama «UK Singles Chart» (UK de United Kingdom, que se traduce como Reino Unido), o sino habría que aclarar, porque no se si Reino Unido y Gran Bretaña sea lo mismo. Creo que este resumen es muy mejorable: ««—» indica un tema que no se posicionó en las listas de éxitos, que no fue publicado en ese territorio o que no obtuvo ninguna certificación», ya que no suena natural. Y por último: habría que acomodar la tabla de Álbumes en DVD. Eso es todo, disculpen si mi revisión es algo complicada de entender, pero no sabía como ordenar las oraciones. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Will Never Gonna Stop 09:41 12 may 2012 (UTC)

Comentario Hola, no me parece que los tres puntos que Biagio señaló sean de peso para reprobar este anexo (veamos el contexto). Los sencillos/álbumes nuevis, fácilmente se pueden acomodar mediante sean lanzados, RU/GB se puede modificar en un minuto y, el texto a modo de nota en las tablas de igual manera. Saludos. Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 16:47 14 may 2012 (UTC)

Comentario Justin estará lanzado sencillos constantemente, y habría que actualizar mucho la introducción y las tablas, ya ahí deja de ser estable, lo cuál es un punto importante en WP:QEUAXB. Por mi parte, podríamos dejar el desacuerdo hasta que Justin deje de lanzar sencillos, pero mientras lo siga haciendo, no creo que se pueda aprobar el anexo. ★ ßiagio Ziccardi ← Will Never Gonna Stop 16:56 14 may 2012 (UTC)

Comentario A Biagio: El primer punto es realmente inconcebible en un artista musical. El hecho de que publique sencillos hoy o mañana no es un argumento para que un artículo no sea bueno, simplemente se actualiza. Entonces bajo ese argumento deberían ser reprobados todos los artículos de Lady Gaga, de Selena Gomez, que estén en constante evolución. Cuando se habla de estabilidad y neutralidad, se refiere a artículos como por ejemplo un desastre natural, en el que las cifras pueden variar de un momento a otro, o alguna votación. Todos los cambios que has señalado son menores, realmente esto no se trata de una votación, se trata de demostrar argumentos de peso que demuestren que el anexo no cumple con los puntos estipulados. Taty2007 (discusión) 17:06 14 may 2012 (UTC)

Tengo un par de puntos más para el anexo. Los nombro dentro de 5 o 6 horas cuándo vuelva del instituto. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Will Never Gonna Stop 17:09 14 may 2012 (UTC)

 A favor de que siga siendo AB, se arreglaron los puntos de Rgaj y Chrishonduras.Opss!!! (you wanna piece of me?) 18:05 14 may 2012 (UTC)

Bueno, Taty, corrígeme si estoy equivocado, pero tu último mensaje dirigido hacia mi creo que está un poco salido de tono, hasta donde yo se, los artículos de Gaga y Selena son estables, o al menos los ya aprobados como AB, como bien se sabe, no se puede lograr un AB haciendo comparaciones. Pero bueno, eso es un tema aparte. Voy con los puntos que dije que tenía:

Comentario Mi mensaje no me parece salido de tono. Se está comparando la estabilidad, yo no me he fijado sin son buenos o destacados esos artículos, simplemente que son artistas de pop que siguen publicando música y que ese hecho no es un factor que imposibilite que un artículo sea bueno. Taty2007 (discusión) 23:58 14 may 2012 (UTC)

• Teen y Urban son géneros no adaptados al español, deberían ir en cursiva.  Hecho

• En el pequeño resumen que se da con respecto a los materiales discográficos del cantante, se repite innecesariamente álbumes y sencillos. Hecho

• Se dice que «One Time» se ubicó en los primeros lugares de algunas listas, pero viendo más abajo en las tablas, se ve que solo tuvo un top 10, que fue el de Nueva Zelanda, no se que se entienda por «primeros lugares», pero creo que habría que darle un poco más de neutralidad diciendo que tuvo una recepción mediana, porque aunque no haya estado en los primeros lugares, tuvo posiciones aceptables. Hecho

• «El 17 de noviembre de 2009 Bieber lanzó al mercado su primer EP, My World, a través del sello Island Records». Faltaría una coma entre 2009 y Bieber. También me preguntaba si el anexo está bien ordenado, ¿qué vino primero? ¿My World o «One Time»? habría que aclarar, para evitar confusiones, ya que primero dice «perteneciente al álbum My World» y después que lo lanzó. Hecho

• «El disco debutó en las listas de ventas alrededor del mundo y se ubicó en las primeras seis posiciones en los Estados Unidos, mientras que en Canadá debutó en el primer lugar y en el Reino Unido en el puesto número seis». Esta oración es algo difícil de entender, y también habría que decir en que lista de los Estados Unidos se ubicó, porque hasta donde yo se no solo existe Billboard 200, sino también Digital Albums, Catalog Albums, Tastemaker Albums etc. Hecho

• «donde contó». ¿No será «que contó»?  Hecho

• «El éxito de la canción fue impulsado principalmente por una remezcla que se realizó y en la que Bieber contó con la participación de su mentor, el cantante Usher». Después de «que se realizó» la oración es algo difícil de entender, después de eso solo se podría «junto a su mentor, el cantante Usher», para no extenderla tanto. Hecho

• «En noviembre de ese año salió a la venta». Podría cambiarse por: «En noviembre de ese mismo año también salió a la vente». Comentario La palabra «mismo» no es necesaria, es redundante en la frase. Taty2007 (discusión) 01:12 15 may 2012 (UTC)

• «el cual es su segundo álbum de estudio y su primer disco navideño». El cual es sobra en esta oración. Hecho

• «canción navideña que fue publicada en octubre y que fue compuesta y producida por el dúo The Messengers». Se repite «fue» en dos ocasiones. Hecho

• Como bien comentó Rgaj, habría que actualizar el lanzamiento de «Boyfriend».

• Veo que en las tablas de «Álbumes de estudio» se colocó la certificación de España, ¿pero porqué no se puso su lista también? Hecho

• En todas las tablas de álbumes (excepto la de EP) se enlazan más de una vez Island, Allmusic, CD y descarga digital, estos 2 últimos en un par de ocasiones nada más.  Hecho

• El cuadro de Believe dice que se lanzará en verano de este año, pero la referencia aportada no dice nada de eso.  Hecho

• Como dije antes, habría que extender el tiempo del desacuerdo ya que aquí se ve que «Turn to You» ya entró en varios charts de descargas alrededor del mundo, y seguro cuándo se actualicen las listas va a tener buenas posiciones, por ende, más extensión para la intro.

Comentario Este argumento repite nuevamente el concepto errado que tienes sobre estabilidad. La canción fue publicada el 11 de mayo, es muy temprano para determinar si va a tener popularidad y relevancia en su carrera como para ser incluida en la introducción. Por lo menos se debería esperar un tiempo prudencial, un mes por así decirlo para que las fuentes fiables la recojan en las listas de éxitos y la prensa. Sin embargo, este argumento no impide que el artículo sea calificado como bueno, ya que es un hecho aislado y como se ha dicho no afecta en su estabilidad. Simplemente habrá que actualizar cuando llegue el momento adecuado —si llegase a ocurrir, pues no somos adivinos—. Así que el periodo de tiempo que solicitas es algo relativo. Por mi parte no hay apuro de que el anexo sea aprobado, reitero que lo único que me interesa es que el material sea de calidad. Si es de reprobarlo, se reprueba sin más, pero espero que haya razones de peso. Taty2007 (discusión) 05:43 15 may 2012 (UTC)

Eso es todo. ★ ßiagio Ziccardi ← Will Never Gonna Stop 22:42 14 may 2012 (UTC)

Hola, pediré que no tergiversemos las palabras, además, esto es un desacuerdo. Sobre el punto que ha mencionado Biagio sobre: «Justin estará lanzado sencillos constantemente, y habría que actualizar mucho la introducción y las tablas», me sigue pareciendo fuera del contexto, es decir, la inmensa mayoría de artistas pop, estarán dentro de la escena Mainstream básicamente cada año (con sencillos/álbumes/EPs/Giras/Cajas recopilatorias) etc. Puedo dejar un ejemplo (perdón sí alguien se ofende bajo circunstancias), Madonna este año ha lanzado su nuevo álbum -Probablemente el más esperado del mundo pop según fuentes- y en su discografía, perfectamente habla del citado álbum y las certificaciones por ejemplo, puedo seguir nombrando más ejemplos o circunstancias pero me parece que ese es más general. Solamente eso, quería hacer algo de enfásis para dejar mí postura sobre ese punto. Saludos. Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 04:30 15 may 2012 (UTC)

Más comentarios:

• En el punto que nombré antes: «En el pequeño resumen que se da con respecto a los materiales discográficos del cantante, se repite innecesariamente álbumes y sencillos», se le colocó un  Hecho pero el error aún está.

Comentario Por favor podrías ser más específico, te refieres a la introducción en general del artículo o a la primera oración donde se detalla todos sus trabajos musicales. Taty2007 (discusión) 06:55 15 may 2012 (UTC)

«consiste en dos álbumes de estudio, dos álbumes de remezclas, un EP, once sencillos, cinco sencillos promocionales y veinte videos musicales». Como puse, se repite innecesariamente álbumes y sencillos. ★ ßiagio Ziccardi ← Will Never Gonna Stop 06:58 15 may 2012 (UTC)  Hecho

• Subjetivo: «industria de la música» se podría cambiar por «industria musical».

Las dos formas son correctas, así que no veo una razón de peso para decantarme por la segunda opción. Taty2007 (discusión) 06:55 15 may 2012 (UTC)

• No se habla de la recepción de «One Less Lonely Girl», solo se dice que se incluyó en My World (ni siquiera dice que se lanzó como sencillo). Hecho

• Como puse en los primeros comentarios: el resumen ««—» indica un tema que no se posicionó en las listas de éxitos, que no fue publicado en ese territorio o que no obtuvo ninguna certificación» es bastante mejorable. Comentario Alguna recomendación, por más que le doy vueltas no veo el problema a la frase. Taty2007 (discusión) 20:10 15 may 2012 (UTC)

Comentario Yo por mi parte siento la oración muy detenida, y se podría hacer más fluida. Yo pondría: «— denota que el tema/sencillo/álbum (dependiendo del caso) no fue lanzado, no se posicionó o no recibió ninguna certificación en ese territorio». También creo que habría que poner una nota para especificar que sencillos/álbumes no se lanzaron en X país. ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time 23:00 15 may 2012 (UTC)

Comentario Con esta modificación no estoy de acuerdo. Aunque la frase según la recomendación es más corta, carece de especificidad, de concisión y deja al lector divagar en diferentes posibles interpretaciones. Por esta razón dejaré la frase tal cual como está, no hay ninguna razón evidente para realizar el cambio, más que una cuestión de gustos. Sobre la nota, ya existe una que indica lo que no se publicó en X país. Taty2007 (discusión) 19:44 18 may 2012 (UTC)

• «Santa Claus Is Coming to Town» necesita una referencia que aporte que el vídeo en verdad existe. Hecho

• ¿A que se refiere con «Código de región: 2»?  Hecho He enlazado a Códigos regionales DVD, para que se entienda que se publicó el DVD en formato para Europa, etc.

• En la segunda nota sale «My Worlds» ¿en verdad debería ir así o es un error de dedo?

«My Worlds» es el nombre del álbum, no hay ningún error tipográfico como puede verificarse en la referencia. Taty2007 (discusión) 06:55 15 may 2012 (UTC)

• La referencia 67 lleva a otras dos referencias que tienen el mismo nombre, creo que habría que nombrarlas adecuadamente, o ponerles la fecha de publicación, para evitar confusiones.  Hecho

Es todo por el momento. ★ ßiagio Ziccardi ← Will Never Gonna Stop 06:29 15 may 2012 (UTC)

Pregunta: ¿Se podría poner una foto más actual del cantante en la ficha? ★ ßiagio Ziccardi ← Will Never Gonna Stop 07:04 15 may 2012 (UTC)  Hecho

El anexo ha mejorado bastante. Cambiaré mi voto cuando se agregue información acerca de «Eenie Meenie», «U Smile», «Pray», «Boyfriend» y «Turn to You» en la introducción. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time 15:42 16 may 2012 (UTC)  Hecho

¿Ya se hicieron todos los cambios? ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time 12:21 18 may 2012 (UTC)

Los cambios están hechos, si tienes dudas revísalos. Saludos Taty2007 (discusión) 19:49 18 may 2012 (UTC)

Pff, apenas vi lo grande que era la intro dije «Taty se esmeró». Nombro un par de detalles más:

• «La discografía de Justin Bieber, cantante canadiense de pop y teen pop,1 consiste en dos álbumes de estudio, dos de remezclas, un EP, veinte videos musicales, once sencillos y cinco canciones promocionales». La negrita también agarra la negrita, corregir esto y poner una referencia para este pequeño resumen, se puede poner la de Allmusic (discography of Justin Bieber). Hecho

• A veces veo «en Estados Unidos» y «en los Estados Unidos», hay que dejar uno solo. Yo sugiero la segunda opción, me parece más correcto. Hecho

• Hacen falta enlaces, como el de «One Time», My World, «Favorite Girl», «One Less Lonely Girl», My World 2.0, etc.  Hecho

• «fruto de una colaboración entre el joven cantante y Sean Kingston», eso de «fruto» no se si convendría acá, sería mejor poner «resultado».

Comentario Las dos formas son aceptables, pero te voy a dar gusto :P.  Hecho

Eso es todo, cuándo se hagan los cambios, cambiaré mi voto. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time 22:18 18 may 2012 (UTC)

Pregunta: ¿En verdad My Worlds Acoustic es un álbum de remezclas? ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time 00:57 19 may 2012 (UTC)

Muy buena pregunta, también estuve divagando sobre el mismo asunto. Según estas fuentes lo es,[1][2][3][4] sin contar con los artículos respectivos en inglés (donde es AB), francés y alemán, aunque admito que pueden estar errados. Taty2007 (discusión) 01:35 19 may 2012 (UTC)

Gracias por la aclaración. Bueno, hechos todos los puntos que nombre, me muestro  A favor de la aprobación del anexo. Gran trabajo, saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time 02:34 19 may 2012 (UTC)

Con 3 votos a favor, paso a aprobarlo.Opss!!! (you wanna piece of me?) 02:35 19 may 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.impre.com/la-gente-dice/viewArticle.action\?articleId=281474978883491
• http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/Search.aspx
• http://www.rossgirard.com/Site/resume_files/Ross%20Girard%20Credits_1229.pdf

Elvisor (discusión) 08:10 22 may 2013 (UTC)

Desacuerdo 6 de julio de 2015

Saludos a todos. Pongo el anexo en desacuerdo, por las siguientes razones:

• Buena parte de las tablas en el anexo, siguen un mal formato.
• Hay exceso de enlaces rojos.
• Muchas de las referencias no existen (véase la sección «Referencias»).
• La introducción como el anexo en si está en parte desactualizado.

Además de otros problemas visibles, que afectan su status como AB. Por tanto, creo justificable abrir un desacuerdo. Gracias y saludos eduardodiamond 00:33 6 jul 2015 (UTC)

 En contra de que se mantenga como artículo bueno. Es posible que el caos de las referencias pueda justificarse por vandalismos o por otras causas rebuscando en el historial, pero lo que indica a simple vista es el estado de abandono en que se encuentra el artículo y eso es fundamental en un artículo de estas características. El señor Bieber tiene en definitiva tres discos. No es Mozart, ni Bach. El anexo es con toda probabilidad innecesario: una discografía de tres discos cabe en el artículo principal, sin necesidad de independizarla en un anexo. Únicamente como previsión de futuros incrementos, dado que no le deseamos ningún mal, se podría justificar el anexo. Pero como lo que justificaría el anexo es que en el futuro pueda haber hecho más cosas. garantizar el mantenimiento y la actualización es fundamental y eso, en este caso, no se ha cumplido. Se ha corrido mucho para aprobarlo hasta dos veces sin asegurarse de algo tan elemental como eso. Así que en mantenimiento, lo calificamos con un cero. En utilidad habrá que calificarlo con otro cero (tres álbumes no justifican un anexo) con previsiones, quizá, de mejorar la nota si no fuese porque no se garantiza la actualización. Al margen de ello aprecio un problema no sé si de exhaustividad (Wikipedia:Qué es un anexo bueno, b. Exhaustivo), de neutralidad o de qué en la confección de las listas. Lo mínimo que se puede decir de ellas es que el autor no ha tenido la honestidad intelectual de explicarnos el criterio que ha seguido en su elaboración. Tenemos una primera tabla con once banderitas de once países. ¿Por qué esos países? No nos lo explican. ¿Solo se vendieron los álbumes en esos países? ¿Solo en ellos hay listas fiables? ¿Solo en ellos tuvo éxito y se nos ocultan los fracasos? Si bajamos un poco más, en la tercera tabla se han caído dos banderas, ¿otros dos fracasos que se nos ocultan? ¿Las listas de los dos países desaparecidos han dejado de ser fiables? ¿Nos daba pereza buscar los datos? En la cuarta tabla quedan ya solo seis países, pero solo dos se repiten de los anteriores, ¿ahora sí son fiables las listas de los países que antes no figuraban y ya no lo son las listas de los países que han dejado de figurar? Luego son diez, dos... ¿Por alguna razón? La habrá, pero no nos la cuentan. Y por fin: Non-album single, featuring se nos ha olvidado traducirlo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:10 6 jul 2015 (UTC)

•  En contra El anexo se ha ido deteriorando con el paso del tiempo y claramente no cumple con los requisitos estipulados para ser considerado bueno. Quizás si se arreglara, yo cambiaría de opinión, pero lo veo difícil si la redactora principal no se encuentra activa. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 00:45 8 jul 2015 (UTC)

Gracias Enrique y Miss por pasarse a opinar. Sobre esto último de si se arreglara, yo estoy dispuesto a hacerlo, no obstante, al hacerlo tendrá que pasar por una nueva revisión SAB. Acá mi duda, si lo mejorase, ¿cerraría el desacuerdo desfavorablemente y lo nominaría nuevamente a AB?¿O que procede? Gracias. eduardodiamond 01:29 8 jul 2015 (UTC)

También me muestro  En contra de su aprobación. Hace tres años había puesto el anexo en desacuerdo, y los errores fueron subsanados, pero como bien dice Miss Manzana, se ha venido deteriorado con el tiempo, principalmente porque ninguno de los redactores principales (o al menos defensores en el desacuerdo) está actualizándolo. No mucho puedo añadir a lo que ya se ha comentado; mal formato de tablas, varias de referencias caídas o mal colocadas, además de detalles de estilo y desactualizado. ßiagio2103 → Keep Calm 17:37 16 jul 2015 (UTC)

 En contra de que sea AB. El artículo está en malas condiciones como las mencionadas anteriormente.

• Con 4 votos en contra, cierro el desacuerdo. --Waka 23:16 16 jul 2015 (UTC)

Revisión SAB 26 de julio de 2017

Primeramente agradezco al usuario su trabajo y nominación. No obstante, el artículo no cumple con los requisitos establecidos en WP:SAB y, por lo tanto, no puede ser aprobado. Señalo algunas de las problemáticas que se deben corregir:

• El artículo tiene múltiples problemas en la redacción. Se requiere de una revisión exhaustiva para corregir los errores, algunos tan simples como «aproximasn». Por otra parte, hay ciertas frases que generan conflicto como «205 millones de streams global y 77 millones en Estados Unidos» o «Justin Bieber es reconocido por ser «mediático» y por su fuerte influencia en redes sociales.​ Asimismo, Bieber ha llegado a vender más de 100 millones de grabaciones [...]».
• También se observa la repetición de palabras con demasiada cercanía como «territorios» o «álbum». Por otra parte, hay anglicismos innecesarios, como top (véase [5]) o streaming (véase [6]), y uso incorrecto de palabras como «cima» («[...] ubicó en la cima de los listados [...]»; véase [7]) y otros, como «A la fecha» (véase WP:REFTEMPREL).
• Hay referencias rotas ([8], [9], [10], [11], [12], por mencionar algunas). También hay problemas con una nota (que además está repetida) «Debido al tamaño que pudiera proporcionar al anexo, solo se presentan alguna de las posiciones en listas de esos países. [...]».

Comentario Ya arreglé la falla, pero en el caso que dice que se repite una nota dos veces, tengo por decir que una equivale a las posiciones en lista de popularidad y otra a las certificaciones. 20:36 26 jul 2017 (UTC)

Comentario Viendo las referencias, en mi ordenador si se pueden visualizar, sin embargo, rescaté de la página Wayback Machine, los enlaces que usted menciona. 20:50 26 jul 2017 (UTC)

Aunque en su mayoría son relativamente menores, los problemas de la redacción impiden que el artículo sea aprobado. Es, por lo tanto,  reprobado a la espera de los arreglos correspondientes. Edslov (discusión) 03:28 26 jul 2017 (UTC)

He atendido los puntos mencionados, espero poder volver a nominar el anexo nuevamente. Saludos 21:09 26 jul 2017 (UTC)

2

Revisión para artículo (anexo) bueno → 26 de diciembre de 2017

Apreciado editor, a continuación expongo mis comentarios:

Ficha

• No veo necesario escribir el nombre completo como descripción de la imagen, deja solo el apellido.
• Conté más de 29 sencillos. Verifica el número.

Introducción

• La compañía discográfica Def Jam Recordings distribuye su material discográfico.. Primero, suena algo redundante leer dos veces el mismo término en una misma oración, segundo, enlazar compañía discográfica. Sugerencia: Actualmente, sus materiales discográficos son distribuidos por el sello Def Jam Recordings. Hago énfasis en el actualmente porque solo su último disco es lanzado mediante esta disquera, mientras que los demás por Island.
• No veo la necesidad de separar las oraciones que hablan de que Braun se convirtió en su mánager y que lo reunió con Usher con un punto seguido. Acomódala con un punto y coma y un conector apropiado.
• Así, se publica el primer EP del artista. Sugerencia, escribir extended play sin abreviarlo para que al menos, el lector no tenga que redirigirse a qué es un EP.
• ...en noviembre de 2009,​ Dicho EP el cual encabezó el listado de álbumes...
• Su primer álbum de estudio completo, My World 2.0, fue publicado el 19 de marzo de 2010 Corregir uso de voz pasiva, sobre todo porque debes establecer el sujeto activo de la acción del lanzamiento, ya que en el texto dice que Bieber firmó con una disquera, pero no hablan de Island, quien es la que aparece en las fichas de álbumes más abajo. Además, ¿para qué decir que es su primer álbum de estudio completo?, ¿a caso ya había hecho un álbum de estudio pero incompleto? Si es álbum de estudio, se sobreentiende que es más completo que su primer material discográfico, el EP. Elimina el «completo».
• «Baby», quien ingresó a los las cinco primeros lugares primeras posiciones en más de diez países, incluyendo Australia, Canadá y Estados Unidos..
• Para noviembre de 2015, las ventas mundiales de My World 2.0 se aproximan aproximaban a los ocho millones. Mencionar que es su disco más vendido a la fecha.
• El Su siguiente álbum disco del artista....
• ...Under the Mistletoe, de corte navideño fue lanzado y publicado el 1 de noviembre de 2011, alcanzó el primer puesto en Canadá y Estados Unidos, El mientras que su sencillo principal, «Mistletoe» alcanzó ingresó a las diez primeras en Canadá y Dinamarca.
• El tercer álbum de estudio de Bieber se lanzó el 15 de junio de 2012, y fue titulado Believe. Doble uso de voz pasiva e innecesario extender la oración; fácilmente puede quedar El tecer álbum de estudio de Bieber, titulado Believe...
• ...certificó discos de multi-platino.... ¿Un álbum certifica discos? Más bien, obtuvo la certificación de disco multi-platino, que ese es el objetivo de las empresas certificadoras, darle una denominación al álbum, si es plata, oro o platino.
• De Believe, también se lanzaron dos sencillos más: As Long as You Love Me» y «Beauty and a Beat», los cuales se ubicaron.... Primero, agregar la comilla inicial del primer sencillo mencionado; segundo, eliminar la coma después de Believe y tercero, en rayas escribir que ambos contaron con la colaboración de Big Sean y Nicki Minaj, respectivamente.
• Believe ha comercializado más de tres millones de copias...
• ...a nivel mundial y contó con el lanzamiento del álbum de una versión acústica Believe Acoustic publicada el 29 de enero de 2013, la cual le concedió al se convirtió en el quinto número uno del artista su quinto álbum número uno en los países de América del Norte. Por cierto, en EUA es el quinto número uno, pero creo que en Canadá vendría siendo el sexto, ¿no? Si es así, la oración debería reorganizarse, puesto que en los países de América del Norte (Canadá, Estados Unidos y México) no fue su quinto número uno, lo cual es lo que afirma, aparentemente, la frase.
• Bieber lanza su cuarto álbum de estudio Creo que no fue exactamente el artista.
• Este debutó en lo más alto de los listados de países como Australia, Canadá, Estados Unidos y Suecia; mientras que en territorios como España y Reino Unido, debutó en la segunda posición, detrás del lanzamiento en simultáneo de One Direction, Made in the A.M. Cambiar el punto y coma por una coma y eliminar la coma después de «posición».
• Diciembre inicia en minúscula siempre, solo empieza en mayúscula cuando va luego de un punto o comenzando la oración.
• No le veo la relevancia de decir su impacto en redes sociales, sobre todo porque es una frase demasiado corta y dudo que vaya al caso hablar de ello al final.
• Incluye en ese último párrafo (aunque diría oración por su corta extensión) algo del número de discos platino obtenidos por sus álbumes, la cantidad de veces que han aparecido sus sencillos y discos dentro de los 10 más vendidos del mundo en el año, de acuerdo con reportes de la IFPI, a su vez apareciendo el artista como uno de los más exitosos globalmente.

Qué pasó con hablar sobre uno de los recopilatorios de Bieber, como Journals que tuvo una estrategia de mercado única para la carrera del artista.

Por qué no mencionas datos más relevantes del rendimiento de los sencillos, como que «Baby» fue una de las diez canciones más vendidas de 2010 y que es uno de los pocos sencillos certificados diamante en EUA, gracias al streaming; que un artista masculino no había logrado encabezar el Billboard Hot 100 con tres sencillos de un mismo álbum desde Justin Timberlake con FutureSex/LoveSounds; que desde 2016 ha participado en sencillos cuyo éxito ha sido importante, como «Cold Water» y que su aparición en la nueva versión de «Despacito» despegó el éxito comercial estadounidense de la canción. Elementos así son más importantes que decir que entró a las primeras n lugares de tal país (sobre todo porque mencionas demasiado Canadá, lo que entiendo debido a su nacionalidad pero que no debe sesgarse en solo ese).

Álbumes de estudio

• Podrías prescindir de un país europeo (Austria, por ejemplo) e incluir uno de Asia, como Japón.
• Siempre me pregunté por qué incluir la calificación de Allmusic, me parece más pertinente dejar Metacritic que da una idea global de la crítica del disco. Comentario Ojo, solo expongo una inquietud, no es que lo debas quitar, aunque sino hay fundamento fuerte, deja solo el de Metacritic.
• ¿Seguro que My World 2.0 recibió doble disco de platino en RU? Según veo la referencia, el disco que está galardonado es My World, el EP, no el álbum; lo digo porque según la página del BPI, la fecha de lanzamiento de dicho disco coincide con la del EP en ese país. No sé si es que más adelante se lanzó en dupla el álbum y por eso el error y si así fuese, aclarar esto porque se están inflando ventas, ya que My World y My World 2.0 figuran con dos discos de platino, como si ambos los hubiesen obtenido por aparte.
• Creo que no es sólo cuestión de incluir la nota en el EP de la aclaración de las ediciones de My Worlds, también agregala en el del álbum de estudio, que a fin de cuentas fue con el motivo de este álbum por el que se incluyeron las canciones del EP.

Álbumes recopilatorios

• Formato: Descarga digital| Eliminar el último elemento.

EP

• Definir en qué disco se incluirá la certificación de la BPI, porque dos veces no puede ir.

Álbumes de remezclas

• En Dinamarca, Believe Acoustic es platino.

Sencillos como artista principal

• «Eenie Meenie» es una colaboración (o dueto) con Sean Kingston. Inclúyelo.
• El correcto enlace es este: Mistletoe (canción de Justin Bieber).
• Por ejemplo, en la certificación de «platino» de Dinamarca por «Boyfriend», es por streaming, ya que cuenta con una de oro por ventas digitales. Por ende, agrega esta aclaración en la nota que tiene adjunta, ya que han habido diversos formatos certificados de una canción, y al parecer se muestra el que mayor nivel presenta. Así mismo, se explicaría ese doce veces platino de Baby, cuando en verdad ha vendido no más de cuatro millones.
• ¿«Right Here» no es una colaboración con Drake, al igual que «Home To Mama» con Cody Simpson?
• «As Long As You Love Me» es oro en Suecia
• «Sorry» es ocho veces de Platino en Suecia y EUA
• «What Do You Mean?» es seis veces platino en EUA, ocho veces platino en Suecia y triple platino en RU.
• «Love Yourself» es nueve veces platino en Suecia.
• «Company» es oro en Suecia y en RU.
• «Friends» es oro en RU y en Alemania.

¿Qué hay de la canción «Turn to You (Mother's Day Dedication)», que ingresó a varios listados musicales y no figura en ninguna tabla?

Referencias

• Corrige las referencias de Billboard 200, Canadian Albums, Canadian Hot 100 y Billboard Hot 100.
• Las referencias 49, 64, 66, 68, 71, 96 y 100 no tienen idioma.
• Las referencias 69, 98, 101, 103 y 106 son en danés.
• Actualizar la referencia de BPI del Reino Unido por esta y explicar el procedimiento con el nombre de los campos respectivos.
• La primera viñeta de las referencias 118 y 119 ya están incluidas como referencias en el anexo, por lo que no veo la necesidad de replicarla (y esta vez como enlace externo) cuando se puede usar como referencia la que está en el formato y ya las que no aparezcan en las fuentes mencionadas, sí depurar los links que muestran las posiciones de esas «otras canciones».

Comentarios generales La introducción presente deficiencias en su redacción, resaltando el uso de voz pasiva, el poco uso del sujeto tácito y la constante separación de ideas cortas con puntos seguidos. Incluir una sección de «Véase también» donde aparezca el Anexo:Videografía de Justin Bieber, pues parte de su discografía, incluye los lanzamientos de DVD y de vídeos musicales que si no se mencionaron en este anexo, al menos que el lector sepa a dónde debe dirigirse. Por otra parte, hay que actualizar las certificaciones de varios países y cambiar un país europeo por uno asiático, para que el anexo abarque al menos el impacto comercial en tres continentes distintos, sobre todo porque en Japón sus sencillos y álbumes han tenido una acogida aceptable. A continuación, relaciono la rejilla de evaluación del anexo:

Revisión de artículos/anexos buenos (ver los criterios aquí)

Cumple con el marco global de un anexo. a (útil): · b (exhaustivo): · c (Objetivamente correcto): d (no controvertido): · e (estable): · f (bien construido): Cumple con los criterios de estilo. a (sección principal): · b (encabezados jerárquicos): · c (tabla de contenidos): Es verificable. a (referencias): · b (no FP): Tiene razón de ser. a (artículo principal): · b (necesario): Su estructura está bien organizada y correcta. a (desambiguaciones): · b (ortografía):

Resultado: Reprobado.

Luego de atender las observaciones, nomínalo para que se haga la revisión nuevamente. Saludos cordiales, Pablo ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫ 07:04 26 dic 2017 (UTC)