Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
m Agrego archivado de Grillitus
Línea 1: Línea 1:
{{/Entrada}}
{{/Entrada}}
{{Usuario:Grillitus/Archivar
|Destino=Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
|Días a mantener=30
|Estrategia=FirmaEnÚltimoPárrafo
|MantenerCajaDeArchivos=No
}}
[[Categoría:Wikipedia:Checkusers]]
[[Categoría:Wikipedia:Checkusers]]
[[Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:Alerta]]
[[Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:Alerta]]

Revisión del 02:18 16 sep 2014

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Meta Commons

Usuarios títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pimero que todo no son el mismo usuario. Segundo: llama la atención que las contribuciones de estos usuarios son solo para opinar en Wikipedia:Consultas de borrado/Ice Bucket Challenge, pueden ser títeres de otros usuarios. Firmado: 200.119.95.245 (discusión) 22:27 1 sep 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No  No hay relación Edmenb 01:03 2 sep 2014 (UTC)[responder]

Edmenb, te importaría revisar el resto de cuentas que han participado en dicha CDB. Es un caso extraño en el que múltiples cuentas con pocas ediciones participan y varias de esas cuentas fueron creadas curiosamente hace varios años.
Me gustaría descartar completamente la participación para influir en un debate, antes de cerrar la CDB. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:24 12 sep 2014 (UTC).[responder]
Pues te comento Jmvkrecords que todos los usuarios salen de diferentes puntos geográficos, no veo ninguna relación entre ellos pero verdaderamente es extraña la situación. Por cierto que respecto a la CdB yo fusionaría con la enfermedad abriendo un apartado para la información. Saludos Edmenb 23:34 12 sep 2014 (UTC)[responder]

Demografía de México

Lista de usuarios implicados
Motivación

A sugerencia de Taichi hago esta solicitud que se explica sola por el reciente histórico de Demografía de México, artículo que (aún) es AB pero que últimamente ha sufrido mucho la "ortografía" y falta de referencias de algunos usuarios. Las dos cuentas implicadas y la ip han retirado plantillas en forma muy insistente, precisamente copyedit y referencias. Los dos usuarios comparten, además de su accionar en este artículo, los mismos horrores ortográficos ("grasias", etc.): Ejemplo de la primera cuenta y ejemplo de la segunda (Si bien la primera afirma ser mexicana y la segunda de Costa Rica). Firmado: Fixertool (discusión) 04:03 7 sep 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, relación muy clara entre cuentas e ips. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:37 7 sep 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones.

Aquí agregó contenido traducido sin acreditar traducción y sin referenciar, pese a que bastaba con copiar y pegar la referencia que figura en el artículo en inglés (el libro de Fraser para la descripción que había hecho la madre de este personaje).

Particular modificación de relativos

Más "particularidades"

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 23:41 7 sep 2014 (UTC) PD: Muy buena la remodelación, es más práctico llenar el formulario.[responder]

Resolución

✓ Relación positiva. Gracias por tus palabras sobre la remodelación. Con el formulario ayudo Hprmedina quien pretendía cobrar 10000 euros pero no le dimos ni un céntimo jejeje. Abrazo Edmenb 00:29 8 sep 2014 (UTC)[responder]

De nada, si hasta me creí lo de "Centro de Investigación de Abuso de Títeres" el otro día. Hprmedina debería hacerles juicio por incumplimiento de pago: 10000 euros es una cifra módica. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 00:35 8 sep 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo de una ip

Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera ip fue bloqueada por ediciones arbitrarias por un mes, al poco llegó la segunda ip con el mismo tipo de ediciones y el mismo estilo de resúmenes de ediciones (además solo varía un número en la dirección ip, lo cual ya es revelador por sí solo), lo cual significaría una evasión de bloqueo.

Firmado: Manbemel (discusión) 11:06 10 sep 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No No procede, primero su edición fue el 9, además en este caso, se podía denunciar en VEC advirtiendo de que es una evasión. Saludos Edmenb 00:16 11 sep 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 00:59 12 sep 2014 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva Edmenb 01:49 12 sep 2014 (UTC)[responder]

HesselinK y Tarawa1943

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones, se apoyan "uno a otro" con unos breves espacios de tiempo (lo suficiente como para cambiar de usuario). En un momento dado, en esta discusión se alude directamente a HesselinK (disc. · contr. · bloq.), y, para sorpresa de todos, responde Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) como si fuese el otro (sin duda, un error por su parte). No sé si tener una cuenta títere está permitido o no, pero usar varias cuentas para aparentar un apoyo a un determinado tema, debería ser castigado. Es un abuso.

Firmado: --Adri Ferriol (discusión) 17:48 14 sep 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No No procede Edmenb 20:23 14 sep 2014 (UTC)[responder]

¿Por qué no? A mi me está (o me están) fastidiando. Creo que es evidente que se trata de la misma persona, y debería comprobarse para ser bloqueados o la sanción que les corresponda. Están votando lo mismo, siendo (según parece) la misma persona. Hasta firman ambos con banderitas...--Adri Ferriol (discusión) 20:37 14 sep 2014 (UTC)[responder]
Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren. Edmenb 23:42 14 sep 2014 (UTC)[responder]

Cuentas para promocionar

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambas cuentas editan en un patrón similar, con el objetivo de promocionar a Lali Espósito. Puede verse aquí que apenas creado el artículo "A Bailar (tour)" por el usuario "SoloLaliEsposito", el usuario Ezequiel coloca el enlace. También puede verse en la página de usuario de SoloLaliEsposito que hace unos meses se enlazaba a la página de usuario de Ezequiel. La relación es bastante obvia, pero solicito la verificación para hacerlo formal. Los intentos de promoción en el artículo de Lali Espósito son un problema que lleva años y puede leerse al respecto en la discusión y en las sucesivas consultas de borrado. Gracias.

Firmado: Mel 23 mensajes 00:19 15 sep 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:27 15 sep 2014 (UTC)[responder]

Verificación de cuentas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Puede sonar algo jalado de los pelos esta denuncia, pero quisiera que se compruebe si la IP tiene algo que ver con David Steven, por la insistencia de colocar redirecciones a WP:AF de artículos de series de televisión de Colombia (La voz Kids (Colombia), Niche (serie de televisión)) y por constantes guerras de ediciones en artículos de Televisión en Colombia. Tal vez es una IP alterna para hacer ediciones que ya antes se el objetaron a David en el pasado.

Firmado: Chico512  04:45 15 sep 2014 (UTC)[responder]

Comentario

¡Por Dios!, como puede decir que yo tengo algo que ver con esta IP, para su información yo he revertido varias veces las ediciones de esta y además le he dejado varias advertencias en su discusión.--Who's That Boy? 15:24 15 sep 2014 (UTC)[responder]

Pues curiosamente la ip esta localizada en Bogotá - Colombia, lugar que de acuerdo con tu página de usuario eres originario tú. Saludos. --Chico512  15:38 15 sep 2014 (UTC)[responder]
Resolución

No No procede Edmenb 17:11 15 sep 2014 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=76994834»