Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Balderai (discusión · contribs.)
→‎Solicitud de Desbloqueo de Belgrano: Quito comentario inflamatorio; el TAB no es un foro para el intercambio de opiniones sino para los biblios respondan a solicitudes
Línea 163: Línea 163:
;Cierre: He leído el hilo, viendo que hay cierto consenso a desbloquearlo bajo condiciones estrictas de comportamiento lo he desbloqueado. Ante la mínima violación a las condiciones consensuadas se lo vuelve a bloquear [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario Discusión:Ezarate|discusión]]) 12:40 21 sep 2010 (UTC)
;Cierre: He leído el hilo, viendo que hay cierto consenso a desbloquearlo bajo condiciones estrictas de comportamiento lo he desbloqueado. Ante la mínima violación a las condiciones consensuadas se lo vuelve a bloquear [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario Discusión:Ezarate|discusión]]) 12:40 21 sep 2010 (UTC)


::[[defensa siciliana|Apertura siciliana]]: nunca se debe decir nunca jamás, creía que no me arrepentiría de haber dejado los botones, pero con esto habéis conseguido que lo haga. Si los llego a tener, Thanos es bloqueado nuevamente ''ipso facto'', ya que aquí el único consenso que se ve es el de mantenerlo bloqueado. Thanos es un troll disruptivo, especialista en liarla parda sin argumentos y en las violaciones de políticas variadas, a las que no concede ninguna importancia por encima de sus inspiradas ideas. Es un cáncer para la wiki, culpable de que usuarios comprometidos hayan tenido que perder gran cantidad de tiempo en vigilar sus ediciones sesgadas e interesadas. Estaba muy bien fuera, lo que no sé es como lo aguantan en commons. Saludos. [[Usuario:Ensada|Ensada]] <small>[[Usuario Discusión:Ensada|mensajes aquí]]</small> 17:29 21 sep 2010 (UTC)
:::Yo tampoco veo por ninguna parte el consenso para desbloquearlo, lo veo más para dejarlo bloqueado definitivamente. Me parece muy apresurada la decisión del desbloqueo de Ezarate. --[[Usuario:Cratón|Cratón]] ([[Usuario Discusión:Cratón|discusión]]) 17:46 21 sep 2010 (UTC)
:::Yo tampoco veo por ninguna parte el consenso para desbloquearlo, lo veo más para dejarlo bloqueado definitivamente. Me parece muy apresurada la decisión del desbloqueo de Ezarate. --[[Usuario:Cratón|Cratón]] ([[Usuario Discusión:Cratón|discusión]]) 17:46 21 sep 2010 (UTC)



Revisión del 17:59 21 sep 2010

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Miscelánea

Añade un nuevo informe al FINAL de esta sección



Solicito revisar sesgo publicitario

Renombrado de artículos

Iglesia de san Martín (Madrid) debiera ir con mayúsculas, según se especifica en el DPD, y Fray Payo Enríquez de Rivera debiera titularse sin el "fray", según las Convenciones de títulos, pero los nuevos nombres ya están ocupados por redirecciones a los artículos existentes.--LTB (discusión) 16:10 12 sep 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ HechoEsteban (discusión) 13:10 13 sep 2010 (UTC)[responder]

Spamer

Introduce un título para tu solicitud

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Usuario expulsado, [1] Oscar_. 06:13 13 sep 2010 (UTC)[responder]

Desbloqueo del usuario Belgrano

Asunto
  • Solicito que se desbloquee al usuario Belgrano, dado que ya pasó un año desde su bloqueo. Actualmente colabora en Commons como administrador y en la Wikipedia en inglés en artículos sobre Argentina. Allí le fue dado el flag de reviewer. En este tiempo no tuvo problemas que ameriten bloqueos.

    Estimo que su desbloqueo puede servir para mejorar y crear artículos en la Wikipedia en español, sobre todo en lo relacionado con Argentina.
Usuario que lo solicita

Alpertron (discusión) 15:28 14 sep 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

Este tipo de solicitudes es mejor que las haga el mismo interesado pues, como algunos repiten hasta la saciedad, los bloqueos son preventivos y... entonces se ha de tener alguna seguridad de que no incurrirá de nuevo en los mismos cargos que le valieron la expulsión. SMI, Roy 15:30 14 sep 2010 (UTC)[responder]

OK, gracias por la información. Saludos, Alpertron (discusión) 16:38 14 sep 2010 (UTC)[responder]

Laura

Pueden ver mi articulo y revisarlo el articulo es Laura Prieto Te lo agradecería mucho :) Quisiera que me des SuS "diagnosticos"--Luisrafael7 (discusión) 04:02 15 sep 2010 (UTC)[responder]

El tablón no es para este tipo de pedidos. Saludos, Aleposta (discusión) 04:07 15 sep 2010 (UTC)[responder]

No puedo reparar fallos en esta entrada me dice: "La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella." y no logro encontrar cual es el error. Muchas gracias. Aldana Hable con ella 14:18 15 sep 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

Camima lo ha arreglado: había un enlace externo presente en la lista negra. Saludos, Roy 16:20 16 sep 2010 (UTC)[responder]

Intento poner una etiqueta de posible violación de copyright en la página mencionada, pero el filtro antispam no me deja, por la dirección (http://www.hcorralillo. galeon.com/Minas.htm, sin el espacio). Muchas gracias. --Mauge Bite me 21:49 15 sep 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho ayuda de Camima Esteban (discusión) 23:48 15 sep 2010 (UTC)[responder]

Spam

Inecoargentina (disc. · contr. · bloq.) edita únicamente para añadir spam a la página homónima. Saludos, Retama (discusión) 16:04 16 sep 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

La he expulsado pues tenía varios avisos en su página de discusión de usuario. Saludos y gracias, Roy 16:19 16 sep 2010 (UTC)[responder]

introducción de parámetro en Ficha de serie de televisión

Asunto
  • Quisiera por favor que se añada el parámetro "color texto" en la plantilla {{Ficha de serie de televisión}}, este parámetro es para poner color al texto de los encabezados, dicho parámetro ya se encuentra en la plantilla {{Ficha de personaje}}, por lo general yo lo haría pero la plantilla esta protegida contra edición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Eliminar bloqueo

Hola en la página de Iván Ferrer Orozco quiero agregar una nueva pagina del músico y no me lo permite el mensaje es el siguiente:

"El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam (publicidad no solicitada): http :// www. wix. com"


Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Isabellup (disc.contribsbloq).

186.22.55.164

Asunto
  1. Esta IP estática insiste con esta edición [2]
  2. Le solicité en reiteradas oportunidades en su discusión que cite un libro verificable que afirme lo que está agregando y nunca lo hizo y revierte sin más cuando elimino su comentario.
  3. Luego de su insistencia recurrí otros usuarios. Constestó el usuario Pertile que niega que sea así pero también le solicita que cite un libro donde podamos corroborarlo. Nunca lo hizo. [3]
  4. Yo no me opongo a que se agregue ese linea, pero que cite una fuente verificable, nada más.
  5. De no citar fuente y revertir sin más a pesar del pedido de 2 wikipedistas, creo que su actitud se encuadra en sabotaje.
Usuario que lo solicita

Gracias. Alakasam 23:26 17 sep 2010 (UTC) Quiero avisar que otro usuario tampoco confirmó que sea real lo que la IP dice [4] Alakasam 19:34 18 sep 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vóley playa (título actual incorrecto, revisar traslados)

Asunto
  • El artículo "Vóley playa" ha sido trasladado hace algún tiempo a "Voley-Playa". Aparte del guión de separación, se ha eliminado la tilde y se ha colocado la palabra "playa", en mayúscula. Creo que las tres modificaciones son incorrectas. He dejado mensaje al autor sin recibir contestación. Mi propuesta sería recuperar por completo el título original.
¿Cual sería para vos el nombre más adecuado? Alakasam 23:58 17 sep 2010 (UTC)[responder]
Pido perdón a los bibliotecarios pero para aliviar trabajo me meto en este asunto pues puedo solicitar el borrado del artículo trasladado. Alakasam 23:59 17 sep 2010 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Resumen de edición para eliminar

Solicito que se elimine el resumen de edición de: [5] por se una violación a WP:E. Dossier2 (discusión) 17:25 18 sep 2010 (UTC)[responder]

Otro más: [6] Dossier2 (discusión) 17:58 18 sep 2010 (UTC)[responder]

✓ Hecho Edmenb - Mensajes 18:02 18 sep 2010 (UTC)[responder]

Un usuario anónimo ha sustituido el contenido del artículo por un copyvio. Deben deshacerse las seis últimas ediciones. Gracias--. HombreDHojalata.conversa 17:31 19 sep 2010 (UTC)[responder]

Ya está. Saludos. Sonsaz (Discusión) 17:52 19 sep 2010 (UTC)[responder]

Recuperar un historial

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Rastrojo ya lo ha hecho. Roy 07:27 20 sep 2010 (UTC)[responder]

Solicitud de borrado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No es este un procedimiento adecuado para solicitar un borrado porque no ofreces suficientes motivos o no se entiende el que un artículo pueda sustituir a otro. Roy 07:29 20 sep 2010 (UTC)[responder]

Solicitud de Desbloqueo de Belgrano

  • Belgrano (disc. · contr. · bloq.)
  • Hola, Belgrano acaba de solicitar su desbloqueo. Me leí toda la parrafada y continúo pensando que su regreso no beneficia en nada a la tranquilidad del proyecto. La única afirmación de peso es el hecho de que es sysop en Commons, pero creo que poco tiene que ver con nosotros. Por otro lado me parece curioso que omita toda referencia a su troleo cansino en el café. Si realmente desea dejar “todo en el pasado” debería mostrar algún síntoma de cambio con respecto a esta situación que al final del día fue la que le provoco la expulsión. Lo dejo a vuestra disposición Oscar_. 03:33 20 sep 2010 (UTC)[responder]
Respuesta

Mi opinión se resume en: muchos rodeos, mucho ego y nada de arrepentimiento. Personalmente se lo rechazaría por no ir al grano en el pedido, de paso deberíamos limitar la longitud del pedido, no me sorprende que luego alguien sustente una monografía o tesis para pedir un desbloqueo. --Taichi 04:13 20 sep 2010 (UTC)[responder]

No veo ninguna intención de cambiar. Si ponemos en una balanza sus aportaciones positivas y en la otra el tiempo que ha hecho perder a los demás con su actitud disruptiva podríamos concluir que por cada aportación ha conseguido que los demás dejaran de hacer cinco. Como no parece que venga con ganas de dejar su lado oscuro aparcado, mi opinión es que se rechace la petición. --Sanbec 10:32 20 sep 2010 (UTC)

No veo arrepentimiento ahí. Veo ganas de colaborar a su modo; el problema es que su modo ya nos ha traído suficientes problemas. Netito777 15:27 20 sep 2010 (UTC)[responder]
comentario Comentario Yo pienso que podría desbloqueársele con condiciones (*por ejemplo*, la prohibición de editar en el café hasta nueva orden). Es decir, en su momento Ecemaml y Nenito le dijeron que se tomara un descanso de un par de meses y luego pidiera desbloqueo. Eso significa que, en su momento, consideraron la posibilidad de desbloquearle más adelante. --Racso ¿¿¿??? 19:29 20 sep 2010 (UTC)[responder]
Por si acaso: la idea mía no es nueva. Véase [7]. --Racso ¿¿¿??? 19:35 20 sep 2010 (UTC) Por cierto, deberíamos discutir la conveniencia de importar esa metodología de baneos. Me parece útil.[responder]
Un buen momento para crear esa política :) --by Màñü飆¹5 talk 01:59 21 sep 2010 (UTC)[responder]
No se si sería factible para Belgrano, se tendría que banearlo prácticamente de cualquier espacio de Wikipedia: y no solo del Café, pero la idea me parece excelente, el texto en español esta aquí, aunque necesita ponerse al día. Oscar_. 02:09 21 sep 2010 (UTC)[responder]
Tal vez de varias páginas del espacio Wikipedia, pero no todas (las SAB y CAD, ejemplo). Como dato adicional para el caso: él mismo planteó esa posibilidad del baneo masivo tiempo atrás. --Racso ¿¿¿??? 04:10 21 sep 2010 (UTC)[responder]
y lo sigue sosteniendo, por mi parte opino que se desbloquee bajo esos términos. --by Màñü飆¹5 talk 08:36 21 sep 2010 (UTC)[responder]
Cierre
He leído el hilo, viendo que hay cierto consenso a desbloquearlo bajo condiciones estrictas de comportamiento lo he desbloqueado. Ante la mínima violación a las condiciones consensuadas se lo vuelve a bloquear Esteban (discusión) 12:40 21 sep 2010 (UTC)[responder]
Yo tampoco veo por ninguna parte el consenso para desbloquearlo, lo veo más para dejarlo bloqueado definitivamente. Me parece muy apresurada la decisión del desbloqueo de Ezarate. --Cratón (discusión) 17:46 21 sep 2010 (UTC)[responder]
Asunto

Este artículo está incorrectamente titulado. En la discusión del artículo se dice que hay consenso sobre llamarlo "Negacionismo del VIH", lo que sería correcto si este artículo se enfocara únicamente a la cuestión de la causa del sida. Ecemaml dijo "neutralizar" el título, como en la en:wp, cuando realizó el traslado en abril de 2009, con la obvia protesta de quienes en esta enciclopedia simpatizan con la disidencia. Lo que hizo Ecemaml fue una imposición, pues no hubo una discusión previa en esta comunidad. UnRaVel deshizo el traslado y dio razones para hacerlo, razones bastante aceptables que Ecemaml ni nadie más leyó o no quiso atender porque Un RaVel es disidente (o simpatizante de la disidencia).

Sin embargo, en la vida fuera de wikipedia no hay consenso sobre cómo debe llamarse el conjunto de teorías alternativas sobre el VIH/sida. Unas fuentes niegan exclusivamente la existencia del VIH, otras niegan la existencia del sida pero aceptan la existencia del VIH, otras niegan ambas cosas; algunos de estos autores creen que el VIH no es el causante del sida, otras creen que el sida es causado por los antirretrovirales y que el VIH es un pretexto o que ambas cosas son derivadas de la mala alimentación, etc... A la luz de esto y del contenido del artículo, el artículo ostenta un título incorrecto. Siendo tan diversa la naturaleza de estas posturas sería más conveniente llamarlo Disidencia del VIH/sida, pues no sólo se trata de uno u otro, sino de ambos aspectos de la enfermedad (es decir, el síndrome y su agente etiológico), y su naturaleza va más allá de la negación del hecho.

Yo haría el traslado, pero casualmente en este artículo no está activada la función "mover", así que solicito que lo haga quien pueda hacerlo o que se rehabilite el traslado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sobre la ciudad más poblada

Asunto
  • Hola. Quisiera pedir a algún bibliotecario que se pasase por el artículo Galicia y zanjase de alguna forma la discusión acerca de cuál es la «ciudad más poblada». Hace días, tras la correspondiente conversación en la página de discusión del artículo (donde se pueden ver los argumentos en uno u otro sentido) se había llegado al punto de incluir una solución que reflejase las dos posturas en disputa, pero hoy un usuario ha editado el artículo para que refleje exclusivamente la por él defendida.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro Spam Prehistoria Universal

Filtro Spam
  • Hola, participo en el proyecto Wikiprehistoria, y no puedo hacer referencia a un foro de foroactivo, llamado Prehistoria Universal y Vida Terrestre, que yo sepa no hago spam del foro, ¿Se puede solucionar de alguna forma? Gracias y Saludos
LaBaracA
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP racista

Asunto
  • Acabo de cruzarme con las contribuciones de Andres antonio85 (disc. · contr. · bloq.). Prácticamente la totalidad de ellas consiste en añadir contenido islamófobo en los artículos (y en menor medida, también antisemita). Algunos ejemplos: [8], [9]). Solicito su expulsión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)