Usuario discusión:Zeta Orionis

Hola, Zeta Orionis. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 08:47 16 abr 2011 (UTC)

Referencias en Plymouth Horizon

Hola Zeta Orionis, el artículo Plymouth Horizon en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Poco² 08:47 16 abr 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hincadera»

Hola, Zeta Orionis. Se ha revisado la página «Hincadera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya borrado anteriormente por fuente primaria. Incluye bibliografía falsa que en ningún momento hablan del objeto del artículo.».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Sonsaz (Discusión) 00:53 8 may 2012 (UTC)

Re:Hincadera

Hola, Zeta Orionis. Le avisé la primera vez del posible borrado ([1]), que después de un mes se confirmó por no corregirse, y el segundo cumplía claramente con los criterios de borrado rápido. La bibliografía que presentó hace unas horas era errónea y la que presenta ahora no lo es menos. Adolezco de tener una biblioteca importante, y, entre otros libros, tengo ahora en mis manos el de Nieto y Alegre, que en ningún momento habla de "hincaderas"; y en Arroyo se nombra de soslayo (no como "hincaderas", sino como "grandes lajas de pizarra o lanchas hincaderas" [sic]), y nunca como una definición en sí y que además no da la información que recogía el artículo.
Otro asunto son los enlaces externos presentados: uno que no hablaba del tema del artículo y otro que era puro spam.
El resultado es una investigación original por su parte que no puede tener cabida, puesto que Wikipedia no es un editor de pensamientos originales. Le recomiendo que lea atentamente Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 10:38 8 may 2012 (UTC)

Hola, Zeta Orionis. Ciertamente es una definición que no explica qué es el tema del artículo. Bajo "piedras de gran tamaño hincadas en el suelo" puede entenderse muchas cosas, como pilares, cimientos, formaciones kársticas o incluso moáis. El artículo, en cambio, se presentaba ciertamente extenso para para tan escasa referencia. No se aportaba nada ni se encuentra nada que pueda referenciar toda la extensión del artículo, por lo que no puede tratarse más que de una fuente primaria.
Los enlaces externos que aparecían, uno era una autopublicación y puro spam, y el otro ni lo mentaba la palabra hincadera. Además, con ello se trata de justificar algo que se supone, según daba a entender en el artículo, propio de Bustares mediante algo que hay en Zamora, lo que resulta incongruente. Las frases dejadas, según encuentro, no están en el enlace y ¡son de Wikipedia! hablando de unos elementos en Zamora, por lo que, junto con lo anterior, y siguiendo además las políticas de enlaces externos, fuentes fiables y, otra vez, fuente primaria, no es válido porque es imposible asegurar su veracidad.
Dicho esto, cada artículo en Wikipedia es independiente a otros artículos, y la existencia o no de unos no justifica la existencia o no de los otros, y si hay algo que puede constituir una fuente primaria, no puede tener cabida. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 10:18 14 may 2012 (UTC)

La bibliografía que aportaba y que aporta, como le señalé, no habla nada del tema del artículo, ni mucho menos trata toda la información del artículo.
Por lo que me expone, creo que no ha entendido bien cuando ha leído lo que le escribí. Se lo vuelvo a poner con una mínima explicación de detalles:
«Los enlaces externos que aparecían, uno era una autopublicación y puro spam, y el otro (por el otro enlace externo) ni mentaba la palabra hincadera. Además, con ello se trata de justificar algo que se supone, según daba a entender en el artículo, propio de Bustares (único lugar que aparecía en el artículo, y repetidas veces) mediante algo que hay en Zamora, lo que resulta incongruente. Las frases dejadas (lo que usted identifica ahora como un artículo que digo que no menta la palabra), según encuentro, no están en el enlace y ¡son de Wikipedia! hablando de unos elementos en Zamora, por lo que, junto con lo anterior, y siguiendo además las políticas de enlaces externos, fuentes fiables y, otra vez, fuente primaria, no es válido porque es imposible asegurar su veracidad.»
Por último, le recomiendo no juzgar por juzgar los artículos sólo por tener un autor mayoritario concreto, y menos cuando yerra absolutamente en su apreciación, demostrando además que continua ignorando las políticas de Wikipedia acerca de fuentes fiables, verificabilidad y enlaces externos, pese a que le dejé los enlaces en alguna ocasión para que recomendablemente los tenga en cuenta.
Terminando, lo que debería, no modificar, sino tener en cuenta a la hora de realizar éste o cualquier artículo ya se lo he comentado varias veces: son las políticas de Wikipedia, fundamentalmente las que le enlacé, y recordando que Wikipedia no es un lugar para publicar los propios análisis o ensayos, ni es una fuente primaria. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 01:30 17 may 2012 (UTC)

Voy por puntos y terminando, porque creo que la discusión no va a ningún sitio, máxime cuando se quiere aferrar a realizar un artículo que sigue demostrando como una clara fuente primaria. Recuerdo bien los enlaces, y si fue también aquél otro que menciona, la fuente cae por su peso por ser propiamente Wikipedia. Por cierto, lo de Bustares no es rigurosamente falso, sino que hasta aparecía además como fuente en algún enlace. El enlace externo que, por cierto, es una autopublicación (que no significa que sea autopublicación suya de ud.) cuyo único nexo con la información del artículo es el nombre y la localización de Bustares (una vez más) y no aportaba nada al artículo; no era más que spam. Aplaudo que al menos en esto se de cuenta de la no adecuación.
Aún así, demuestra no haber leído nada o no haber entendido (o querer enteder) nada de las políticas de Wikipedia, sobre todo cuando escribe aquello de que "Wikipedia misma es una fuente independiente perfectamente válida para sostener un artículo en la propia página". Con sólo eso basta.
Por último, vuelvo a recordarle la recomendación que le hice del error en el que cae, si bien pasaré ese asunto simplemente por evitar tomarlo como un ataque hacia mi persona: no creo que sea buena idea para respaldar sus argumentos tratando de subestimar a otros usuarios. Sonsaz (Discusión) 02:06 21 may 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Zeta Orionis, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Chernobilenco Umeac en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 18:36 14 sep 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Colada magneto-hidrodinámica»

Hola Zeta Orionis, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Colada magneto-hidrodinámica» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 22:36 23 feb 2020 (UTC)