Usuario discusión:Uvulum/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Marcelo 
(Abre la puerta y entra a mi hogar) 23:35 2 nov 2016 (UTC)
Buenas. Ya se te ha avisado de lo inadecuado de tu edición que no solo genera guerras de edición sino que también incumple nuestra política de verificabilidad del contenido que se añade a la enciclopedia debido a la pobreza de las fuentes que pretendes usar. Procedo a bloquear 3 días tu cuenta dado que sigues insistiendo en tu actitud. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:09 3 oct 2016 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 09:09 3 oct 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gondar (Lugo)»[editar]
Hola, Uvulum. Se ha revisado la página «Gondar (Lugo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Johnymaracas (discusión) 05:00 5 oct 2016 (UTC)
CFK[editar]
Hola, noté que nadie te había dado la bienvenida, así que allí la coloqué. Te puede servir como guía para consultar de vez en cuando.
Yendo a lo que vine: aquí colocaste tres pedidos de referencias. En primer lugar: es cierto que la referencia sobre la fecha de casamiento de NK y CF no estaba en el texto (se perdió en alguna de las últimas mil ediciones, pero no sé en cuál); coloqué la frase correspondiente y la referencia en el texto. Gracias por notarlo.
Pero las otras dos referencias pedidas, lamento informarte que estaban en el texto: la fundación del Ateneo JD Perón estaba (aunque colocada en la fecha, y no al final del párrafo), y la frase sobre la fundación del estudio jurídico estaba amparada por la referencia al final del párrafo, con una cita del libro de Russo.
Claro que quizá lo que pedías era que esas referencias estuvieran en la introducción, en lo que no estoy de acuerdo. Hay una especie de norma no escrita en Wikipedia, que dice que todo lo que aparece en la introducción debe ser un resumen (no necesariamente completo) de lo que hay en el texto del artículo; de modo que todo lo que figura allí arriba está repetido más abajo, donde exigimos referencias. Ahora, ¿por qué no exigir referencias en la introducción? Para eso hay que razonar para qué sirve la introducción; en opinión de varios por aquí, debería ser una introducción general a un tema del cual el lector quizá no sepa nada en absoluto (por ejemplo, un español que quiera saber algo de CFK), y a través de una lectura rápida decida si va a leer o no el artículo. Las palabras claves aquí son "lectura rápida": si referenciamos todo, llenamos ese resumen de referencias con citas al pie, varias por cada oración. Y una introducción llena de numeritos es cualquier cosa menos algo que facilite una lectura rápida. Aclaro: esto es lo que pienso yo, y lo que he discutido con —y leído de— decenas de otros editores. No es una regla escrita y fija, pero en general tratamos de hacer las cosas así.
Cualquier duda no temas consultar o pedir ayuda: soy un editor viejo, con más de diez años por aquí, unas 70.000 ediciones y más de mil artículos nuevos a cuesta, así que algo habré aprendido. Y siempre recuerdo cómo me ayudaron a empezar, así que me gusta ayudar a los demás. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 23:35 2 nov 2016 (UTC)
- Hola, gracias por la bienvenida y lo demás. Pregúntote: ¿por qué le pusiste a esta sección JFK? Saludos, --uvulum (vvv|vm 05:47 9 nov 2016 (UTC))
- Hola de nueo. Si contestás en tu propia página de usuario no veré tus mensajes. Para que los vea (el sistema me lo avisa automáticamente) es mejor que dejes tu mensaje en mi página de discusión (al que podrás acceder haciendo clic allí donde dice "abre la puerta".
- Ahora sí, la respuesta a tu pregunta: escribo demasiado rápido, supongo; o ya estoy viejo, o tonto, o... Bueno, las opciones son muchas y ninguna habla bien de mí, pero el hecho es que quería escribir CFK, no JFK. Ya lo he corregido. Un saludo, --Marcelo
(Abre la puerta y entra a mi hogar) 17:46 22 nov 2016 (UTC)
Bienvenid@[editar]
Hola Uvulum. Quería darte la bienvenida y ofrecerte mi ayuda, si le necesitás, en materia de relevancias, referencias y neutralidad, que suelen tener reglas y práctica que a veces no son fáciles de entender para quienes recién ingresan a Wikipedia. ¡Bienvenid@!--
Pepe Robles ("El poder puede") 16:54 25 nov 2016 (UTC)
Aviso firma[editar]
Buenas, Uvulum/Archivo 1, tu firma incumple la política sobre firmas de usuarios, por favor arréglala correspondientemente.
Saludos. --Mans With every word, I drop knowledge! 22:50 30 dic 2016 (UTC)
Hola Uvulum/Archivo 1, es tal como dice Mans, además no podés retirar plantillas de mantenimiento. A esta altura (es obvio por tus contribuciones que conocés muy bien Wikipedia) ya tendrías que saber que podrías ser bloqueado por eso. Otro punto es que no deberías marcar como menores ediciones que no lo son. Veo que tenés marcadas como m todas por default. Por favor dejá de hacerlo. Muchas gracias y bienvenido nuevamente.--Jalu (discusión) 02:59 1 ene 2017 (UTC)
Resumen de edición[editar]
Hola Uvulum. Gusto en saludarte. Vi que me mencionaste en tu resumen de edición en el artículo sobre la desaparición de Santiago Maldonado. Sucede que no fui yo quien hizo el cambio en el que se borró el conteo de días. Se puede ver aquí. Mi edición, (que efectivamente resumí como "Detalle"), fue esta. Allí solamente le puse la fecha al texto de la foto. En esta ocasión el error no fue mio.
En cualquier caso, lo bueno es que se haya incorporado nuevamente un dato importante como es el conteo de días. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:45 5 sep 2017 (UTC)
- Hola. Gracias, te pido disculpas. Estaba con sueño, creo. Se ve que se me pasó una instancia de edición ¡Saludos! vvv|vm | Discusión 18:41 5 sep 2017 (UTC)
- Todo bien! Nos "vemos". --Silviaanac (discusión) 18:45 5 sep 2017 (UTC)
No se dejan este tipo de expresiones en los resúmenes de edición.--Fixertool (discusión) 01:36 10 oct 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «WP:ENLACES»[editar]
Hola, Uvulum. Se ha revisado la página «WP:ENLACES» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- Redirección mal creada. El usuario la creó en el marco de guerras de ediciones que está generando
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 16:39 10 oct 2017 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 16:39 10 oct 2017 (UTC)
- Yo NO VANDALICÉ ninguna página. Agregué un enlace útil que faltaba en el manual de estilo que estaba pendiente de aprobación por un bibliotecario. En todo caso si había un problema de formato se podría haber corregido en vez de ANULADO. No sé qué atribuciones creés tener para decidir individualmente y sin fundamentos los aportes de otros usuarios. Tu conducta para conmigo es acosadora, venís saboteando mis aportes deliberadamente, sin fundamentos y encima con amenazas. Espero que depongas tu avasallante actitud que no solamente no concuerda con las reglas de convivencia sino que resulta frustrante.Uvulum (discusión) 17:13 10 oct 2017 (UTC)
Ya fuiste bloqueado por WP:3RR. Estás a punto de ser denunciado por lo mismo. También por falta de civismo.-Fixertool (discusión) 18:07 10 oct 2017 (UTC)
Edición de leche[editar]
En la RAE se contemplan muchas descripciones para leche como bofetada o suerte favorable, sin embargo wikipedia no es un diccionario. No intentes acceder a mi cuenta que ya he recibido la notificación. Bubbletruble (discusión) 23:54 3 may 2018 (UTC)
Regla de las tres reversiones[editar]
 |
Saludos, Uvulum, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «San Clemente del Tuyú». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! |
VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 00:43 12 may 2018 (UTC)
- Hace ya varios días fue resuelta la guerra de edición en ese artículo y de hecho de momento no tengo la capacidad de revertir. Gracias por el aviso, pero el asunto ya fue mediado y resuelto ¡Saludos! u v u l u m (discusión) 00:54 12 may 2018 (UTC)