Usuario discusión:UAwiki/2011
Bienvenido a Wikipedia[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.—Rafaelkelvin (discusión) 05:13 5 jul 2011 (UTC)
Enlaces[editar]
Hola UAwiki, un gusto saber que desear colaborar aquí en Wikipedia, los primeros pasos que debes saber son los que estan arriba, lee en especial los 5 pilares de Wikipedia no te tomará mucho tiempo y te dará una visión global de lo que se puede y no se puede hacer aquí, lo demás ya lo irás aprendiendo poco a poco. Con lo concerniente a el título de esta sección "enlaces" es porque estuve leyendo tu artículo Para Qué, y me di cuenta que pusiste un enlace en anahí que redirecciona a una planta y no a la cantante, si quieres direccionar a la cantante debes hacer esto [[Anahí Puente|Anahí]] de modo que quedará asi: Anahí.
Ánimo, cualquier duda o consulta puedes hacérmela a mi o a cualquier otro wikipedista.—Rafaelkelvin (discusión) 05:13 5 jul 2011 (UTC)
- Gracias, te he respondido en tu página de Discusión, saludos. --UAwiki (discusión) 05:25 5 jul 2011 (UTC)
Re: Revisión artículo "Houston"[editar]
Hola UAwiki. Como veo que eres nuevo, antes de nada quisiera darte la bienvenida, y espero que tu colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
En cuanto al artículo sobre Houston, siento decirte que hace años lo hacía, pero ahora ya no me dedico a temas relacionados con los Estados Unidos, por lo que no podré atender tu amable invitación para colaborar en la mejora del artículo.
No me he parado mucho a mirarlos, pero los cambios que realizaste creo que en general están bien (solamente corregí lo del signo %), y respecto a los comentarios que pusiste en la página de discusión, te contesto:
- Sobre la utilización del sistema anglosajón de unidades como millas o acres, yo sigo pensando que en una enciclopedia que leen personas del todo el mundo sólo se debería utilizar el Sistema Internacional de Unidades, pero al menos ahora ya se le da preferencia a este sistema, y se ponen las del sistema anglosajón entre paréntesis.
- Las abreviaturas se deben finalizar con un punto (por ejemplo «art.» por ártículo, «v.» por véase o «EE. UU.» por Estados Unidos), pero los símbolos o las siglas nunca lleva punto («m» por metro, «kg» por kilogramo, «ONU» por Organización de las Naciones Unidas...)
- Lo de enlazar las fechas se explica en esa sección del manual de estilo: «No es recomendable enlazar varias veces la misma fecha dentro de una misma sección ni, por regla general, enlazar fechas que no aporten información relevante para un artículo.» (en este enlace verás una interesante discusión al respecto), donde dice precisamente lo que tu comentas, que sólo enlaces que aporten datos relevantes al artículo que estemos editando deberían enlazarse. En el enlace a la discusión que acabo de citarte se explica bien, pero, a modo de ejemplo, en este texto del artículo de Houston que ponía: «Los últimos registros de nevadas acaecidas en Houston fueron provocados por una tormenta, el 24 de diciembre de 2004 con 2,5 cm de nieve, el 10 de diciembre, 24 de diciembre de 2008 y el 4 de diciembre del 2009,...» ¿que aportan esos enlaces que resulten mínimamente interesantes para el artículo? Realmente saber lo que pasó a lo largo de la historia de la humanidad el mismo día que hubo una tormenta en la ciudad no es relevante en absoluto. Un enlace a un año o a una década en ocasiones puede servirnos para situar un determinado acontecimiento o dato en su contexto histórico, pero fechas del estilo 24 de diciembre muy, pero que muy pocas veces, suele ser relevante.
Una vez corregidos los detalles de forma, lo interesante sería ponerse ahora con los de fondo, como los que apuntaba en la parte final de la revisión que realicé hace dos años, y de paso actualizar muchos datos que ya están bastante desactualizados (demografía, delincuencia, sanidad, etc.).
Siento no poder colaborar en la revisión del artículo, pero me pongo a tu disposición para cualquier duda que puedas tener respecto al funcionamiento de la Wiki, o de cualquier otra cosa que necesites. Saludos, Furado (discusión) 11:42 20 jun 2011 (UTC)
Redirección y CDB innecesarias[editar]
Hola. Marqué para borrado rápido la consulta de borrado que abriste sobre Javier/Jesús Valencia porque no corresponde. Si la redirección es errónea se solicita su borrado en forma directa agregando {{destruir|redirección innecesaria o incorrecta}}. Una consulta es un proceso que toma tiempo y que se utiliza para decidir en artículos sobre los cuales existen dudas. Este no es el caso. Por otra parte y solo como aclaración, el autor de la redirección la creó porque dijo que "en la web de la DIMAYOR se lo conocía como Jesús Javier Valencia", aunque considero que la redirección como tu dices es incorrecta. Un saludo. --Andrea (discusión) 12:40 4 jul 2011 (UTC)
- Gracias, consejo tomado.
Lo es[editar]
Que una persona destaque en su formación académica con un doctora`do cum laude, es más que relevante. Lejos de lo que creas, no es común, ni siquiera entre los biografiados en una enciclopedia y aporta información destacada en el artículo, al igual que lo hace el lugar de nacimiento, la profesión, etc. Con el mismo argumento, podríamos sostener que nacer en Madrid o Berlín no es nada importante en una biografía, pues miles de alemanes y españoes destacados han nacido en estas ciudades, ni tampoco que se dediquen a la medicina o la literatura, pues son decenas de miles los médicos y escritores. Todo hay que verlo en su contexto y, desde luego, doctorarse con tal nivel no es poco. Un saludo. Petronas (discusión) 08:42 5 jul 2011 (UTC)
CDB[editar]
Hola de nuevo. Cerré la consulta de borrado que habías abierto para Llama y alpaca por ser innecesaria: el artículo era un plagio. Como guía, cuando veas artículos en tal mal estado, sospecha que es un plagio. La forma más sencilla de verificarlo es tomar una oración (o un par) al azar y ponerlo en el Google. Veo que pones ganas. Si te interesa patrullar tal vez prefieras buscar un tutor para hacerlo en forma más cómoda. Un saludo. --Andrea (discusión) 22:38 28 jul 2011 (UTC)
Corrección incorrecta[editar]
Hola, he deshecho tu corrección de la tilde en «esta», que no era adecuada según las últimas normas ortográficas de la RAE, tal y como te he enlazado en el resumen de mi edición. Te lo comento aquí por si tuvieras que deshacer alguna otra corrección similar que hubieras podido hacer y para pedirte que tengas en cuenta la existencia de todas estas nuevas normas en el futuro. Un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:56 15 ago 2011 (UTC)
Punto crítico[editar]
Un saludo compañero, esa página sí que nos faltaba. Ahora mismo la estoy revisando. --Jeruus (discusión) 12:36 16 ago 2011 (UTC)
- Está perfecto man! Respecto a la página de desambiguación, ¿no te parece que "punto crítico (teoría de conjuntos)" debería redirigir a "punto de acumulación"?--Jeruus (discusión) 12:55 16 ago 2011 (UTC)
Dechics[editar]
Estimado UAwiki. Obviamente estas en lo cierto, supongo que mi empresa no es relevante todavía... aunque pronto lo será.
Muchas gracias por tu punto de vista. Un cordial saludo.
--Roberrpm (discusión) 06:08 17 ago 2011 (UTC)roberrpm
Edición del bot[editar]
Hey UAwiki. Todo esto viene de cuando movimos a Wikipedia:Portada la portada (que estaba en Portada) [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Portada&oldid=20335300 Aquí el cambio clave. Acordamos el mover los enlaces previos a Wikipedia:Portada (no relacionados con la portada en sí) a "aspectos técnicos de la portada", pensando que se redactaría, algo que no ha ocurrido. Eso es todo. Un saludo ^^ Rastrojo 
Siégame 19:59 23 ago 2011 (UTC)
RE: Sobre proteger plantilla[editar]
Entiendo que fue un error por tu parte, no pasa absolutamente nada. Al protegerla evitamos problemas futuros (al marcarla para destruir, también marcaste los 57 artículos que la incluyen para borrado). Un pequeño caos, pero nada que no tenga arreglo. Saludetes ^^ Rastrojo Siégame 01:00 27 ago 2011 (UTC)
Traducciones[editar]
Hola, espero que te encuentres bien. He visto un cambio que has hecho por ahí y por allá acerca de las plantillas de traducción desde otras wikies. En estricto sentido, debemos poner las plantillas aunque sea referencia a otra wiki, ya que la licencia de CC-BY-SA nos exige hacerlo, ya que nos exige mantener la atribución de la obra aunque sea una traducción de la misma. Por eso existen las plantillas de referencias de traducción, por lo cual no es que el artículo sea referencia de la traducción, sino que indica que el artículo proviene desde otra fuente que es otra wiki que posee referencias propias y que hemos traducido. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:34 5 sep 2011 (UTC)
- Con relación a mover las plantillas más abajo, creo que no hay consenso en eso, ya que en sí, no es referencia de origen de información, pero sí se debe establecer que las referencias primarias provienen desde la Wiki en idioma XYZ. Quizás no sea lo más prudente mover la plantilla al final del artículo, sino que mantenerlo al inicio de la sección de referencias, ya que se estila "por consenso implícito" que iría en ese punto. En este caso, no se remite a leer las normas, sino que varios hacemos un "ignora las normas" y simplemente se edita. En caso de dudas, creo que deberíamos consultar en el café, aunque las plantillas de traducción ya pasaron por consultas de borrado y sobrevivieron. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:56 6 sep 2011 (UTC)
Categoría jugadores de la NBA[editar]
Hola, he visto que has quitado a un jugador la categoría:Baloncestistas de la NBA por redundante, pero creo que te equivocas. Es probable (seguro, ya te buscaré ejemplos) que un jugador perteneciente a la categoría:Baloncestistas de los San Antonio Spurs no sea nacesariamente jugador de la NBA, sino que puede haberlo sido sólo de la ABA, y lo mismo pasaría con los Nuggets, los Nets, los Pacers...Lleva ahí toda la vida, y hasta ahora nadie se ha metido con ella, así que te sugiero que la dejes como está. Gracias. Un saludo, Pacoperez (discusión) 10:59 11 sep 2011 (UTC)
- Obviamente, mi segundo argumento se cae por su propio peso, pero mira, llevo 5 años en la Wikipedia, 5 años dedicándome casi en exclusiva a la NBA, he creado más de 1200 fichas de jugadores, y salvo contadísimas excepciones, nadie más se preocupa de editarla. La mitad de mi tiempo la dedico a deshacer vandalismos, que es a lo único que la gente entra, o bien, de vez en cuando, como es tu caso, a cambiar el orden establecido. Tener la categoría de jugadores de la NBA me permite vigilar 2.300 páginas con un solo clic. ¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que estoy un poco quemado de todo, que nadie viene a sumar, pero a restar se apunta todo el mundo. Un saludo, que empieza el basket. Pacoperez (discusión) 14:58 11 sep 2011 (UTC)
RE.: Duda de relevancia de artículo traducido por mí[editar]
Hola, no hay problema que el art6ículo sea traducido de otra wiki, en este tipo de casos se coloca en el resumen de edición la nota y el enlace, por ejemplo, "Traducido de enwiki http://URL". El otro fue borrado por violación, esto significa que el editor (que yo mismo desbloquee) lo copiaba literalmente de la web oficial del sitio o de un blog sin los permisos correspondientes (ver:WP:OTRS) No hay problema con tu trabajo, un abrazo --Edmenb (Mensajes) 
22:38 1 oct 2011 (UTC)
Se ha creado Asociación para la Defensa de la Naturaleza[editar]
Hola, al nombre de ADN, te agradesco mucho la creación del articulo sobre la associación de defensa de la naturaleza en Andorra :) Un saludo. Chami81 (discusión) 19:58 3 oct 2011 (UTC)
¿Por que no agregaste las referencias?[editar]
Hola UAwiki, he visto que recientemente has creado el artículo «Geminal» pero tu mismo agregaste la plantilla de pedido de referencias, si no mal entiendo espero que eso signifique que las vas a agregar ya que desconoces la plantilla {{en desarrollo}} para poder decir que seguirás trabajando en el artículo, si no es así, por favor te pido agregues las referencias de donde obtuviste la información, recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y creo que si lo sabes, pues has puesto tu mismo la plantilla para pedir referencias, solo te aviso para que no lo olvides, Saludos --Jorge, Escríbeme 
06:41 5 oct 2011 (UTC)
- Mmm... no estoy del todo de acuerdo en copiar artículos sin referencias, pues la información puede ser incorrecta y en este caso preferiría que no exista el artículo a errar a los lectores, aunque si tienes un poco de razón, la Wikipedia en inglés no tiene la ultima palabra, te sugeriría que busques un poco mas de ese tema en libros, revistas o en el buscador de Google, para así ya no tener un artículo más sin referencias, saludos --Jorge, Escríbeme
06:53 5 oct 2011 (UTC)
- PD: Sería de mucha ayuda que en todos los artículos que traduzcas coloques la plantilla
{{traducido ref}}. --Jorge, Escríbeme 06:55 5 oct 2011 (UTC)
- Gracias por añadirlas, Saludos --Jorge, Escríbeme 06:33 6 oct 2011 (UTC)
- Gracias por añadirlas, Saludos --Jorge, Escríbeme
- PD: Sería de mucha ayuda que en todos los artículos que traduzcas coloques la plantilla
Imán de neodimio[editar]
Hola! desde ya gracias por la ayuda con la traducción del artículo. La verdad no se que fue lo que pasó con respecto a esas fechas, según yo las había dejado tal como las pusiste :). No soy partidario de las traducciones literales, porque muchas cosas pierden su sentido si se traducen literalmente. De modo que ya las he corregido nuevamente para adaptarlas a un formato un poco mas comprensible para nosotros :). Ya nos vamos a estar comunicando porque tengo intensión de seguir con los magnetos, primero por el de tierras raras y luego por el de Samario-Cobalto, además de que es necesario crear los articulos sobre coercividad, y remanencia que curiosamente no aparecen en nuestra wiki y son conceptos bastante importantes en física aplicada e ingeniería, de modo que probablemente te pida una mano para traducirlos también.
Un abrazo! J3D3 
Escucho razones :) 06:43 17 oct 2011 (UTC)
Coercividad[editar]
Hola UAwiki,
Probablemente lo que has visto sea consecuencia de una mala redirección, la diferencia entre coercitividad y coercividad es ortográfica nada mas, de la segunda manera está bien escrito en castellano :)
En cuanto a excitación magnética, es otra cosa, relacionada, pero no es lo mismo.
Voy a tratar de explicarlo de forma que resulte facil de comprender :S, cuando queremos medir, por ejemplo, la resistencia mecánica de un material lo tenemos que colocar dentro de un aparato que sea capaz de producir un esfuerzo sobre ese material, y medimos la fuerza que aplicamos cuando el material se rompe. ¿Si?
Si queremos medir las propiedades magnéticas de un material, tenemos que someterlo a un esfuerzo, pero en este caso magnético. Este "esfuerzo magnético" lo produce un potente electroimán hueco dentro del cual se coloca la muestra. Bueno a este esfuerzo magnético se le llama "campo de excitación" y normalmente se lo representa con la letra H para abreviar.
Dependiendo de las caracteristicas de cada material, este campo H va a producir otro campo B (generado o total) que va a depender de la potencia y sentido de H y de las propiedades magnéticas del material que estoy midiendo.
Cuando mido el campo magnético estoy midiendo B, a H no lo puedo medir como campo magnético directamente porque va a ser alterado por las propiedades del material que estoy midiendo, pero en su lugar puedo medir cuanta corriente entra a la bobina de inducción y conociendo las características físicas de esta puedo calcular cuanto es el campo teórico que generaría por eso H se mide en amperes/vuelta (corriente que entra y dimensiones de la bobina) mientras que B se mide en verdaderas unidades de campo magnético (Teslas o Gauss).
El artículo al que redirige coercitividad habla sobre las propiedades del campo de Excitación H. No sobre la coercividad que es una propiedad de los materiales para que te hagas una idea coercividad y remanencia son algo así como la elasticidad y plasticidad magnéticas, muy relacionadas, pero no iguales :).
Ya me encargo de corregir las redirecciones. :)
Un Abrazo! J3D3 Escucho razones :) 12:04 21 oct 2011 (UTC)
Sobre el codigo[editar]
Realmente cuando cree el articulo no entendi el codigo al cual me hacias referencia, pero en si ves que le cambia el formato al articulo, puedes corregirlo, desde lugo hace ya un buen tiempo que esta creado el mismo y no habian presentado ningun informe referente al codigo. saludos InVaSoR 
¿¿¿Dudas??? 16:39 14 nov 2011 (UTC)
Re: Sobre "traducido ref" en Geminal[editar]
Hola UAwiki. Bien, el tema de la controvertida plantilla {{traducido ref}} es complejo y viene ya de muchos años atrás. Hubo y hay (y seguirá habiendo, me temo) multitud de discusiones y opiniones al respecto, e incluso se propuso su borrado, aunque se acordó mantenerla.
Como digo hay opiniones para todos los gustos, tanto a favor como en contra, y ambas posturas exponen importantes argumentos para defenderla o rechazarla, de ahí que la polémica continúe, pero lo que sí está claro es que se sitúa una plantilla de ese tipo en el cuerpo del artículo tiene una difícil (dificílisima) ubicación, pues no hay una sección donde tenga una cabida realmente adecuada, pues de ninguna forma se puede situar en la sección Referencias o en la sección Bibliografía, y en las demás secciones tiene muy mala cabida. Dado que está claro que no nos podemos citar a nosotros mismos como referencia (ya tenemos bastantes problemas de credibilidad, como para darles argumentos a los que rechazan esta enciclopedia como poco fiable, para que nos autocitemos como referencia) se optó por situarla en el sitio "menos malo", esto es en la sección "Enlaces externos" (pueder verlo en la propia documentación de la plantilla o en Ayuda:Cómo traducir un artículo).
Yo estoy totalmente en contra de su utilización, pero por encima de todo respeto las normas y el consenso adoptado por la comunidad, por ello, dado que aunque no hay un consenso general respecto a si se debe utilizar o no la plantilla, pero sí que hay uno respecto a que no se debe utilizar en la sección de referencias, por costumbre, cuando me topo con ella en esa sección la paso a la de Enlaces externos o, si no existe, la paso a la página de discusión (pero utilizando {{traducido de}} en su lugar, plantilla que ofrece la misma información, pero que no levanta ninguna polémica).
En el caso de geminal, aunque se colocó una especie de separación, no deja de estar en la sección de referencias, lo que, a mi entender, puede ser interpretado por un posible lector como que citamos como referencia otro artículo de Wikipedia, y, ante la duda y teniendo en cuenta que considero que las referencias son el mayor activo que sustenta la fiabilidad de este proyecto, actuara como tengo por costumbre y me ajustara (quizás de forma estricta) a lo consensuado, y desde luego, puedes creerme, con la mejor intención.
Reconozco que, dada mi postura en contra de su utilización, puede que no sea todo lo imparcial que debiera, pero, a mi entender, habría que respetar el consenso y se debería crear la sección Enlaces externos y colocarla allí, tal como se explica en la documentación de la plantilla y en la página de ayuda antes mencionada, pues personalmente considero que poner una raya de separación no es suficiente para dejar claro que no citamos un artículo de Wikipedia como referencia.
Dicho lo anterior, insisto en que puede que sea demasiado estricto con las normas, pero tampoco soy tan radical, y desde luego y por encima de todo tienes absolutamente todo el derecho de utilizarla en el cuerpo del artículo, por lo que, aunque amablemente me comentas que no hay problema con mi edición, me voy a revertir, y dejo en tus manos utilizar una plantilla u otra y optes en ese artículo y en el futuro, por ser también estricto o acogerte a WP:IN.
Perdona por haberme extendido en mi respuesta, pero es un tema importante para mi. Un cordial saludo, y siempre a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 14:38 15 nov 2011 (UTC)
- Me temo que es difícil que se llegue a un consenso al respecto de esa plantilla, si después de tantos años de discusión todavía sigue debatiéndose el tema. Creo que si se usa en el cuerpo del artículo la opción de separarla dentro de la sección Enlaces externos, como en los ejemplos que me dices (Paio Mendes y Quinta do Anjo) es la mejor opción. Realmente nunca entendí como puede haber dos plantillas que sirvan para lo mismo, cuando con utilizar una sola y que se pudiera poner tanto en la página de discusión como en el texto, a gusto de cada usuario, sería suficiente, y sinceramente lo de su nombre es ya el colmo del despropósito, pues «traducido ref» evidentemente invita (y confunde a los nuevos usuarios) a ser usada en las Referencias, algo que parece evidente que es inadmisible. Un cordial saludo, Furado (discusión) 15:58 15 nov 2011 (UTC)
Referencias en Bajo eléctrico[editar]
Listo, ya lo arreglé. Gracias por avisar. --Rosarino (discusión) 21:27 15 nov 2011 (UTC)
Borrado y traslado[editar]
Hola UAwiki. Por error dejaste una bienvenida en la página de Usuario:Elyborrayo, que he borrado y trasladado a la discusión. Solo para que lo supieras, sin más importancia. Saludos. --Petronas (discusión) 18:50 18 nov 2011 (UTC)
Re:Relevancia en Russell Metty[editar]
Hola, ya he retirado la plantilla "Sin Relevancia Aparente", pero aun queda una de "Relevancia" y no la puse yo, asi que no puedo hacer mas por ti amigo.—++1000*Fngrs!!! (discusión) 22:07 21 nov 2011 (UTC)
Referencias en «Aftermath (cortometraje)» y «Nacho Cerdà»[editar]
Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} los artículos aludidos en el que colaboraste porque no tienen ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Por favor, debes añadir las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:05 23 nov 2011 (UTC)
Hecho. Buen trabajo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 08:08 23 nov 2011 (UTC)
Por favor dejen de borrar mis articulos[editar]
Estimado Sr/Sra
Estan ustedes borrando mis articulos porque aparecen en otros sitios webs QUE SON MIOS
www. el-estres.com es un sitio web de mi propiedad com o otros siete sitios mas y blogs que tengo publicados sobre temas de salud.
Mi nobre es Jose Ramon Vigil y el nombre comercial TEALEYTE SL.
Por favor restautre mi articulo ya van dos veces hoy.
Jose R Vigil — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose R Vigil (disc. · contr. · bloq.).
CONMEBOL[editar]
CONMEBOL CON: CONfederación ME: sudaMEricana BOL: futBOL --186.165.37.177 (discusión) 03:54 3 dic 2011 (UTC)
- OK, muchas gracias, contesto aquí porque eres una Dirección IP, y si contesto en tu página de discusión podría cambiar tu IP si es dinámica y quizá no veas el mensaje. --UAwiki 04:32 3 dic 2011 (UTC)
Re: Sobre fusión de Geografía de las Islas Feroe[editar]
Me retracto de la Fusión. Ya que no hubo discusión ni consenso, he revertido mi edición. --Amitie 10g (discusión) 04:12 8 dic 2011 (UTC)
Referencias en «Deborah Ellis»[editar]
Hola UAwiki, el artículo Deborah Ellis en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Zamba (hmaglione10) 
Su inquietud no molesta 08:11 13 dic 2011 (UTC)
a medio hacer[editar]
trasladaste el artículo Historia del AFI a Historia del Alfabeto Fonético Internacional, sin mirar que mi traducción seguía la formula planteada en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Art%C3%ADculos_solicitados articulos solicitados. Por favor encargate de quitar Historia del AFI de la lista se articulos solicitados, sección miscelánea. Yo no puedo pq con esta ip no soy usuario autoconfirmado.--81.202.133.214 (discusión) 14:28 23 dic 2011 (UTC)