Usuario discusión:Spirit-Black-Wikipedista/Archivo4

Periodo 1

Spirit, lo siento, una distracción totalmente inesperada y te dejé contando los minutos. Estoy haciendo unos comentarios en la página de discusión para que las revises en tu tiempo. Rjgalindo (discusión) 23:20 5 feb 2010 (UTC)

Re: Virus

Pues claro. El articulo me parece bien en si, pero buscare faltas ortográficas por cualquier rozan. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 14:47 6 feb 2010 (UTC)

Cuenta con la revisión. Dame un par de días o tres, porque ahora estoy centrado en otras cosas, pero luego lo haré encantado. Además, el tema me gusta y es de los artículos imprescindibles. Gracias :)

Pues te digo que eres un buen redactor. Creo que solo faltan traducir algunas como fechas y listo. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 16:28 7 feb 2010 (UTC)

Pues en las referencias dice September y eso se debe cambiar a septiembre, eso es con los meses, pero no te preocupes, yo lo haré . Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 17:11 7 feb 2010 (UTC)

Hola. Ya estoy trabajando en tu revisión, y he acabado de subrayar los errores. Mi primera impresión es que, como todos los artículos, tiene partes muy buenas y también otras que necesitan pulirse, además de, tal vez, algún añadido. Continúo con ello. Gracias por tu trabajo :) Gustavocarra 09:38 11 feb 2010 (UTC)

Traducción

Hola Spirit, dame un tiempo que estoy en varios artículos al mismo tiempo y defendiendo AB. Apenas me desahogue te escribo! CASF (discusión) 16:05 6 feb 2010 (UTC)

Según los críticos, el problema inherente a este enfoque es que se basó en gran medida en la suposición de que Miguel Ángel pintó sólo buon fresco, que siempre estaba satisfecho con el resultado al final del día, y que en cuatro años y medio dedicados al techo, se metió exclusivamente a un enfoque, y nunca hizo pequeñas alteraciones o agregó detalles. Arguimbau, en su página web, cita a Colalucci, el jefe del equipo, como que se contradice a sí mismo sobre este asunto. Un resumen de las declaraciones de Colalucci, en el orden en que aparecen en el apéndice titulado Colores de Miguel Ángel al descubierto es la siguiente: Los restauradores de edad que habían tomado parte en la restauración de la the1930s fueron entrevistados como parte del proceso preparatorio. Se claimedthat Miguel Ángel trabajó en los frescos a secco utilizando velatura o esmaltes como aglomerante. Colalucci rechaza esto, diciendo que Miguel Ángel trabajó exclusivamente en el buon fresco. Colalucci entonces contradice esta diciendo que Miguel Ángel había trabajado un secco, pero "en un grado mínimo" y "no en todos, en las lunetas". Colalucci se habla de mantenimiento "riguroso de Miguel Ángel" de la técnica buon fresco, lo que contradice esta describiendo el a secco retoques que Miguel Ángel hizo en el hombro de Eleazar y el pie de Reboam, los cuales se encuentran en las lunetas. Luego dice que Miguel Ángel trabajó en buon fresco "sin arrepentimientos adecuada", (pentimenti significa que los cambios), pero sólo pequeñas correcciones en fresco. La crítica en marcha ha sido que los restauradores supuesto saber qué resultado final, el capitán estaba tratando de lograr en cada caso por separado a través del techo, y por lo que él reclamó para lograrlo. Los desacuerdos acerca de esto han sido ruidosa y no se han resuelto.

Google translate

Para que te hagas una idea, si no entiendes algo especifico, ve al Taller Idiomático. OboeCrack (Discusión) 16:24 6 feb 2010 (UTC)

Trad.

"Basándose en esta decisión, de acuerdo con la lectura crítica de Arguimbau de los datos aportados sobre de la restauración, los químicos del equipo de restauración optaron por un solvente que pudiera decapar el techo hasta llegar al enlucido pigmentado. Después del tratamiento, sólo aquello que estuviese pintado al fresco permanecería."

Nota: "buon fresco" puede mantenerse en la traducción, pues así se llamaba a la técnica de pintura al fresco durante el renacimiento. π (discusión) 16:27 6 feb 2010 (UTC)

Traducción

Hola Spirit,

Creo que podria ser:

Se llegó a la conclusión que toda la capa oscura de cola de origen animal y hollín de lámpara, toda la cera y todas las zonas repintadas constituían contaminación de una manera o de otra: depósitos de humo, intentos primitivos de restauración y retoques de pintura realizados por restauradores en su intento por resaltar el aspecto de la obra.

Saludos, --Uruk (Mensajes), 16:52 6 feb 2010 (UTC)

Referencias "averiadas"

Hola Spirit, me he encontrado un par de referencias "corrompidas" en la página Evolución biológica: las referencias nº

117: «↑ Error en la cita: El elemento <ref> no es válido; pues no hay una referencia con texto llamada Lande» y

118 «↑ Error en la cita: El elemento <ref> no es válido; pues no hay una referencia con texto llamada Futuyma».

Buscando el orígen del entuerto llegué hasta una edición tuya: «Revisión de 02:45 4 feb 2010 (editar) (deshacer)Spirit-Black-Wikipedista (discusión | contribuciones) (Traducción de sección, algo muy literal, Jajajaja...)». ¿Podrías repararlas? tu edición es muy amplia y me siento incapaz de rastrearlas. Gracias y un saludo.- PePeEfe (discusión) 22:53 6 feb 2010 (UTC)

no se preocupen, yo las reparo mientras repaso esa sección. Gracias por avisar! CASF (discusión) 23:00 6 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias, 211 referencias dispersas en un texto tan largo son inmanejables. Un saludo a los dos.- PePeEfe (discusión) 23:09 6 feb 2010 (UTC)

Listo! CASF (discusión) 23:27 6 feb 2010 (UTC)

Historia del pensamiento evolucionista

Hola Spirit. Esta semana supongo que me pondré con el artículo en serio. Estos días he estado un poco ocupado ya que tengo que estar pendiente de varias candidaturas tanto a destacado como a bueno. Saludos. Karshan ^susúrrame 00:24 7 feb 2010 (UTC)

Ya

estuve miroteando...excelente!!, yo estoy azuleando. Abrazo! CASF (discusión) 03:19 7 feb 2010 (UTC)

Re:Gas noble

Hola Spirit he leído tu mensaje. Con mucho gusto lo veré y te daré mis comentarios. ¿Me das permiso para corregir sobre la marcha las pequeñas erratas que salgan al paso? Espero que no tengas prisa porque ando muy apretada de tiempo con el artículo de San Isidoro de León, pero me dedicaré al tuyo también, alternando. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:29 7 feb 2010 (UTC)

Re

Hola Mmmmmm (¿Cambiaste de nombre? ;)) Me alegra ver tu página plagada de estrellas. Además, de temas variados y muy interesantes. Todavía recuerdo muy gratamente La edad de la razón. También me agrada comprobar que eliges a los/las mejores para que opinen sobre tus artículos. Y lo principal, ver que disfrutas escribiendo buenos textos. Un fortísimo abrazo, José MCC1 (mensajes) 19:37 7 feb 2010 (UTC)

No hay prisa...

Así que cuando oficialmente se anuncie cuál será el medio para solicitar el nuevo flag, con gusto atenderemos su petición, mientras tanto no. --Beto·CG 01:27 10 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Cráter de Chicxulub

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cráter de Chicxulub, ha sido aprobado , ve a Discusión:Cráter de Chicxulub para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 21:04 12 feb 2010 (UTC)

Evolución

Hola Spirit! buen trabajo!!, termino con las imágenes de fruto y voy para allá! CASF (discusión) 14:35 13 feb 2010 (UTC)

Re: Cuartel General

Sí, claro que sigue en pie. Precisamente hoy tengo tiempo, así que me pondré a ello. Karshan ^susúrrame 14:47 13 feb 2010 (UTC)

Ahí como veas. Ponlo en la lista si así lo consideras. Karshan ^susúrrame 22:46 13 feb 2010 (UTC)

Podría ser. Aunque todavía queda redacción y revisión (en referencias por ejemplo). Pero creo que si lo apuntamos ya tendremos más de una semana para trabajarlo. Karshan ^susúrrame 22:54 13 feb 2010 (UTC)

Re:AB

No sé, la pena de AB es que luego se quede estancado ahí, aunque podríamos una vez ab, continuar hasta AD. De momento terminé con Granada y estuve ayudando un poco en Palma de Mallorca, pero ya vuelvo a seguir con Rafael otra vez, venga sí, mándalo a AB y seguimos trabajando. Por cierto, aumentaron las visitas en Rafael mogollón, felicitaciones. Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 17:17 13 feb 2010 (UTC)

Ex-comandante reportándose al campo de batalla

Saludos General! Tras nuestra última batalla en el campo Song, donde al principio fuimos casi vencidos pero cuya energía y vitalidad nos permitió darle la estocada final al no fiable desistir, vengo hasta su presencia para solicitarle nuevos trazos para batallas que están por venir. Veo que está cumpliendo con su deber social en otros frentes, pero espero contar con su presencia instantánea. En cuanto a la correspondencia que envió al balcón del resguardo, mis superiores han confirmado nuestra asociación para este nuevo período que comienza desde ¡ya! Redoblando el franco, ya!. Saludos General Andy Torreblanca González. Cambio y fuera.--LINK 22:59 13 feb 2010 (UTC)

Saludos

También me alegra ver tus buenas colaboraciones. Como bien dices, es bueno madurar, pero es mejor que no perdamos la inquietud y ganas de aprender de los niños. Espero tener más tiempo libre este año. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 13:19 14 feb 2010 (UTC)

En este momento...

... me disponía a seguir leyendo más secciones y a ver tus respuestas. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 14:08 14 feb 2010 (UTC)

Ya solo ...

... te falta una pequeñez que te pido. Después escribiré el comentario final, pero aquí en tu página quiero decirte que no pareces el mismo. Te encuentro más relajado, haciendo en este artículo un trabajo serio y bien estructurado. Tal vez ayude que entiendes del tema. Sea lo que sea, te felicito y te pido que sigas así (y que no te metas en temas que desconozcas, sobre todo si es para traducir). Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:34 14 feb 2010 (UTC)

Sí, quería...

... pero al final el carnaval incesante de los pendientes volanderos (ya casi escribo como Link jajajajaaaaaaa xD) me dejó sin tiempos ni fuerzas para afrontarlo como quería. Tenme paciencia: casi todo lo que he estado haciendo de edición en Wikipedia es porque a la vez he tenido que estudiarlo para la universidad :) En cuanto tenga "vacación" me meteré con ese artículo. Y no digas que no sabes traducir, por favor... ¡Ánimo! La constancia a la larga siempre da fruto. Roy Focker 14:49 14 feb 2010 (UTC)

Virus

Disculpame. Tengo los problemas del artículo subrayados en papel, y los iré arreglando yo mismo. Para hacerlo necesito encontrar un ratito para leerme algunos artículos. La introducción es un poco desordenada y deficiente, y algunos apartados, especialmente el de evolución, necesitan un enfoque distinto. Déjame un poco de tiempo. Lo de proponerlo para AD... en principio, tras esos retoques creo que valdría, pero prepárate para encontrar jaleo... Eres muy valiente, Back Spirit, no es un tema fácil. Un saludo: Gustavocarra 10:57 15 feb 2010 (UTC)

Hola, Spirit-Black-Wikipedista/Archivo4. Continúo con la revisión del artículo. He concluído la revisión de la introducción en cuanto a los errores. Aun así, el orden de los párrafos no me suena muy lógico.

• El apartado de estructura es muy importante y está muy deficientemente desarrollado. Actualmente hay muchos trabajos de investigación al respecto realizados mediante las nuevas técnicas de criomicroscopía electrónica, en la que hay muchos expertos españoles. Han salido varios natures. Mira, insisto en este apartado porque es muy frustrante no encontrar un sólo manual o publicación en que aparezca el apartado con claridad, de manera que merece la pena y haremos un gran favor a mucha gente si lo intentamos.
• Tampoco el tema del origen vírico está actualizado. Existen importantes aportaciones, para lo cual necesito acercarme a la universidad, acceder a algunos artículos y estudiarlos. Para ello es necesario una semana de calma. Mañana me acercaré y les echaré un vistazo. Mira, spirit, soy muy estricto: para wikipedia basta que una información aparezca en una FF y sea neutral: Para mi, no: además, quiero honestidad. Por ello leo, reviso y valoro las fuentes personalmente, y te asombrarías de ver lo poco fiables que son algunas fuentes fiables. Y supongo que me ayudarás con eso.

Un gran saludo: --Gustavocarra 13:47 21 feb 2010 (UTC)

Re:Dos cosas

Dándome trabajo eh canalla. La verdad es que ahora me gustaría dedicarme a dar una actualización muy necesaria a muchos de los artículos que creé hace años. Fíjate, resultó que uno que hice de seis o siete líneas tenía 1300 visitas y lo mejoré porque era una vergüenza y así tengo muchos, sin referencias y anticuados. De todos modos, no descarto ir haciendo revisiones y cosas en lo que sea, todavía hay que darle caña a Rafael Sanzio, no te olvides. Saludos. Vitamine (discusión) 22:17 15 feb 2010 (UTC)

Re:Me das permiso...

Por supuesto, Spirit-Black. Adelante :). Ialad (discusión) 10:47 16 feb 2010 (UTC)

A propósito, luego de que lo nomines también contribuiré a «arreglar» las cosas que se encuentren. Por el momento ando con poco tiempo y metido en otros artículos. Quedamos en contacto. Un saludo y éxito, Ialad (discusión) 10:54 16 feb 2010 (UTC)

Perdona, Spirit, pero tengo que comentarte un par de cosas (y a ver si estás de acuerdo conmigo). Lo primero es el nombre: lo estás llamando «Dostoievski», que es una transliteración correcta, pero en el título del artículo figura como «Dostoyevski» (que también lo es)... deberíamos adoptar una forma estandarizada ¿no crees?; otra cosa, y perdona si te resulto pesado: estoy de acuerdo con el rumbo pero, ¿no crees que adjetivos del tipo «genial» serán contraproducentes a la hora de defender que el artículo cumple con WP:PVN? Un saludo, Ialad (discusión) 00:44 17 feb 2010 (UTC)

Te parece si me agrego como autor secundario para únicamente hacer cambios que considero indicados como por ejemplo, agregar su estilo, todo eso.... La forma de su escritura ¿Entonces?

Claro que sí.

Lo que hiciste con novelas, lo deberíamos hacer con los relatos, Artículos, ensayos y otros escritos y con la única recopilación, veré qué puedo hacer, a parte de lo mencionado arriba.

Puede ser. Maneja esa posibilidad si es que te parece. Pero, también sería más breve la descripción ¿no?. Si te vas a poner con eso cuando ande con más tiempo me contacto contigo para dividir tareas y darte una mano escribiendo alguna parte de los relatos. Puede que esto te sirva. Saludos, Ialad (discusión) 13:54 18 feb 2010 (UTC)

Bien, tu trabajo en Fiódor Dostoyevski —perdona, ahora con patronímico incluido— me parece excelente :-). Ialad (discusión) 08:25 22 feb 2010 (UTC)

A tu juicio, luego de haber realizado esos cambios, ¿encuentras que vale o no la pena proponerlo como CAD? Saludos, Ialad (discusión) 20:14 6 mar 2010 (UTC) La pregunta no es retórica en absoluto, solamente tengo en cuenta tu comentario inicial: «meterle mano a Fiódor Dostoievski y posteriormente nominarlo a AD»

 Hecho y buen trabajo (resulte lo que resulte) :-)

Juas. No me retes. Nunca nominé un artículo a destacado. ¿Puedes terminar el proceso? Ah, y gracias por el saludo. Ialad (discusión) 22:05 6 mar 2010 (UTC)

(quito sangría) JAJAJAJA... bien... Ialad (discusión) 22:09 6 mar 2010 (UTC)

A ver... no entiendo para qué la lista de espera, la actuación del ACAD y el uso de nowiki en la plantilla si yo mismo debo llenar los datos. ¿Tienen siempre que pasar por la lista de espera? Eso es lo que no entiendo. Ialad (discusión) 22:18 6 mar 2010 (UTC)

Pues entonces, ¿por qué agregar la plantilla entre nowiki?. Pensé que la tarea del ACAD, entre otras, era la de quitar el nowiki y comenzar formalmente la nominación. Por lo que dices, deduzco que debo agregar la plantilla sin nowiki y llenar los datos correspondientes. ¿Es así? ... Tienes que entender que ya estoy viejo :-P. Ialad (discusión) 22:31 6 mar 2010 (UTC)

Juas. Ok. Creo que entendí. Te agradezco. Creo que pondré tu reto en un apartado distinto, pues no tiene desperdicio. Ialad (discusión) 22:37 6 mar 2010 (UTC)

Supongo que está listo, profesor. Ialad (discusión) 22:54 6 mar 2010 (UTC)

Para ayudarme bastará tener un poco de paciencia conmigo y con mi exigencia... pero te aseguro que será poquito. Un saludo: --Gustavocarra 13:59 21 feb 2010 (UTC)

Re:

Con tu mensaje no logro entender completamente la situación ni el contexto, pero creo que si él te dijo que lo haría lo mejor sería recordárselo y esperarlo. Saludos y que estés bien. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:20 17 feb 2010 (UTC)

RP

Me parece excelente. Ahora, no sé si tienes en mente simplemente revisar la traducción que ya se hizo, o repetirla desde cero. No sé si tú fuiste el que la hizo la vez pasada, pero tendrás una mejor idea de cómo está. Pero definitivamente, lo mejor es convertirlo en una RP. Tú di cuándo empezamos. Poromiami 07:30 18 feb 2010 (UTC)

Estoy bastante liado y con una lista de peticiones de revisión bastante alta, así que no puedo asegurarte nada. De todas formas gracias por la confianza que depositas en mí. Un saludo. Millars (discusión) 15:02 18 feb 2010 (UTC)

Ok, no tiene que estar formalmente metido en PR:RP, de cualquier forma no vamos a esperar a que alguien más lo revise, lo vamos a trabjar directo nosotros. Sobre lo que me dices de la traducción, pues yo pienso que él debió hacerla muy apresurada o hizo traducciones automáticas en algunas secciones, al menos los pedazos que leí me dejaron esa impresión. Yo la verdad pienso que sería más ágil traducirlo de nuevo, porque si no es estar checando oración con oración y nos vamos a tardar el triple. La ventaja aquí es que no es un artículo muy largo. Para coordinarnos, propongo que usemos la discusión del artículo, escribir ahí cualquier cosa que tengamos que decirnos para llevar un hilo más fácil de seguir. Si te parece, voy a comenzar traduciendo la introducción hoy en la noche y tú también si quieres empieza traduciendo. Si alguna sección se te dificulta me dices y la trabajamos juntos, aunque tampoco he traducido muchos artículos así, pero algo podremos hacer. :P Dos cabezas piensan más que una. De entrada me parece que no está muy difícil, pero quien sabe. Como sea, empecemos de una vez. Saludos! Poromiami 19:17 18 feb 2010 (UTC)

CAD

Al ruedo con Declaración de Independencia de Lituania. Dale mataor! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 18:58 19 feb 2010 (UTC)

De acuerdo. Le echaré un vistazo. Un saludo.--Εράιδα (Discusión) 13:29 20 feb 2010 (UTC)

Respuesta después de dos meses

Buenas, Spirit. Lo siento de veras si no he contestado en todo este tiempo. He estado algo ocupado por motivos académicos en este tiempo y debido a ello, no he ingresado a Wikipedia en dos meses.

De verdad, vi tu mensaje de amistad en mi discusión y sinceramente me conmovió que una persona que apenas me conoce exprese semejante sentimiento de gratitud hacia otro sólo por las acciones positivas que haya realizado en algún momento. Agradezco tus palabras de amistad hacía mí y creo que éstan ya funcionaron como un aliciente para que continúe en este proyecto. Gracias.

Aunque mi respuesta de tu mensaje, fue bastante tardía; es preferible tarde que nunca. Saludos y un abrazo, Креольский: Что вы хотите? 16:23 20 feb 2010 (UTC)

En lista de CAD

Ya vi que lo incluiste. Hoy intentaré completar algunas secciones vacías, pero te aviso que de aquí a dos semanas mi tiempo será limitado. Espero que para entonces el artículo ya esté en CAD y pueda ocuparme de su mejora. Karshan ^susúrrame 13:55 21 feb 2010 (UTC)

No lo sé...

Perdona. Quizás Dferg te pueda ayudar... Un abrazo, Roy Focker 15:52 21 feb 2010 (UTC)

RE: Fusión

No, no se puede. De hecho, es lo único que te dicen al comienzo de tu periplo como bilio... De todas formas, hay maneras de hacer un "apaño". Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 15:56 21 feb 2010 (UTC)

RE: Something

Hola Spirit, gracias por evaluar el artículo de Something y por tus palabras. Con lo de la ref, cuando Link lo revisaba colocó esa información, y no me di cuenta... Y con lo de el arreglo en WP:SAB/N no hay problema ;) Que estés bien, saludos. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 17:33 21 feb 2010 (UTC)

Jhajhajha, osea que el que metió la 'pata' y merece el 'coscorrón' soy yo. ;D! Saludos Comandante en Activo.--LINK 17:35 21 feb 2010 (UTC)

¿Qué queda?

Del artículo de historia del pensamiento evolucionista. Creo que ya está todo (sólo falta revisarlo). Aunque la inglesa tiene 6 referencias más (supongo que serán algunas que habrás desechado al traducir). Karshan ^susúrrame 20:19 24 feb 2010 (UTC)

¿?¿?

Entonces como hago para comentar o preguntarle algo a alguien comente en una pagina de discusion entones todo es vandalismo! Y porq al otro no le borraron su pagina??! Usuario:Cualcodigo

calandria

Perdone usted pero no estoy vandalizando ninguna pagina.Solo estoy mejorando y diciendo como es la provincia de Almeria. Yo mejoro la wikipedia ,no la vandalizo.Llevo casi 2 años como usuario de wikipedia y se lo que hago.Saludos.--Calandria (discusión) --Calandria (discusión) 01:54 25 feb 2010 (UTC)

Jack el Destripatripas-del-destripaderaderamentemente-barrio-tripero

Hola Spirit. Propongo encargarnos de 5 secciones (contando tmb las subsecciones) del artículo original cada uno de nosotros (somos dos, que no quepa duda): si deseas, me encargaré de # 1 Background # 2 Murders * 2.1 Canonical five * 2.2 Later Whitechapel murders * 2.3 Other alleged victims. Así, tú te encargas del resto, excepto la última (llamada 'Legacy'), la cual traduciremos entre los dos. Al final, tú revisas mi traducción para pulirla, haciendo yo lo mismo con lo que tú tradujiste. Mientras tanto, te encargo cheques la plantilla {{Ficha de criminal}} pues creo que le hacen falta campos como "Número de víctimas", "Período de asesinatos" y "Nacionalidad", para dar más detalles y no se vea tan pobre en el caso de Jack. Bien, cambio y fuera. Así será el trabajo entonces.--LINK 06:47 25 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Gas noble

El artículo que nominaste como artículo destacado, Gas noble, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gas noble para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^永遠 会話(Discusión) 04:59 26 feb 2010 (UTC)

Felicitaciones Spirit-Black-Wikipedista!! un artículo destacado mas para la Wikipedia, que admirable trabajo. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 16:01 28 feb 2010 (UTC)

Increible en verdad tienes 13 años? y asi escribes como todo un experto!!!. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 16:08 28 feb 2010 (UTC)

Gracias por tu correo amigo!, si te fuera posible podrias hacer que los articulos Age of Mythology y One Piece sean articulos buenos XD, seria realmente fantastico lograr ese objetivo. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 16:19 28 feb 2010 (UTC)

Hola.

Hola Spirit-Black-Wikipedista: el trabajo de vigilar cambios recientes es un trabajo duro y muchas veces complicado. Es importante fijarse bien antes de revertir una contribución, aunque esta esté hecha por una IP. Te digo esto ya que me he encontrado que has revertido una contribución que he hecho en el articulo del Teatro campos Elíseos de Bilbao y la contribución era buena (tan buena que la he hecho yo mismo). Te recuerdo dos cosas, las IP's son los usuarios que más contribuyen en wikipedia y que hay que miara antes de revertir. Me he atrevido a escribirte esto para señalar unos errores que he visto con el único ánimo de que los corrijas y sigas trabajando con más eficacia. Gracias por la dedicación al proyecto. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 20:11 27 feb 2010 (UTC)

XD... como eres joven puedes sobreponerte a XD... tuteado. Un afectuoso saludo compa.Txo (discusión) 20:18 27 feb 2010 (UTC)

Revisión

De acuerdo. A partir del martes estaré totalmente disponible. Ya te cuento. Karshan ^susúrrame 12:43 28 feb 2010 (UTC)

Del destripadero destriparentemente sin tripas hecho por el Destripador

Hola Spirit, venía a avisarte que he finalizado ya con mis cinco secciones acordadas; no sé si tú ya hayas acabado con las tuyas, pero veo que el artículo ya tiene forma y estructura, algo que me alegra (debe ser tiempo récord, como en un wikiconcurso, haberlo acabado en quizá una o dos semanas cuando mucho, listo para su nominación CAD). Me avisas entonces cuando acabes lo tuyo, para ponerme a revisarlo y tú viceversa, revisas lo mio. Espero que el artículo esté listo para las primeras semanas de marzo, que al ritmo que llevamos quizá sea antes inclusive. Saludos.--LINK 20:25 28 feb 2010 (UTC)P.D. No me preguntes aún cuál artículo seguirá en nuestra lista... Lo que si te digo, es que de masacres y destripamientos he tenido suficiente... Aghhh! No sabes lo horripilante que ha sido escribir sobre mutilaciones, torsos decapitados y otras macabras cosas tétricas cometidas por el Destripador. Uno más alegre, como el del pinguino Eudyptes chrysolophus ayudaría mucho. xDD!

Then, let's the carnage begin! (8)! ;) Ahora mismo reviso tus aportaciones, socio. Espero revises mi parte.--LINK 23:46 28 feb 2010 (UTC)

RE: Yo no los conocía...

... los puse porque era lo único que podía hacer para mejorar un gran artículo. Gracias por tu trabajo, sigue así, Lucien ~ Dialoguemos... 22:19 28 feb 2010 (UTC)

Jo, yo y los teclados... tanto cambiar de uno a otro... XD, Lucien ~ Dialoguemos... 22:24 28 feb 2010 (UTC)

Reversión

Hola. Por si acaso, ¿hay algo que se me escape que justifique esta reversión? El señor no se explica muy bien, o quiere parecer que se explica muy bien para luego no decir nada, pero me parece que lo que dice tiene que ver con Wikipedia. Tú dirás. Saludos. --Camima (discusión) 22:49 28 feb 2010 (UTC)

Oh, no: ojalá suceda varias veces más, porque eso significa que sigues por aquí. Abrazos. --Camima (discusión) 22:54 28 feb 2010 (UTC)

Javi Chica

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Javi_Chica

Artículo bueno

Me conecto una vez cada 80 años... ¡¡Acabo de descubrir que la Declaración de Independencia de Lituania es un artículo bueno!! ¡Enhorabuena por ese enorme trabajo con las referencias! Satyajit Ray (discusión) 23:34 1 mar 2010 (UTC)

• Eso sí, he visto que lo has propuesto para Artículo Destacado... No voy a desmerecer tu trabajo, pero habría que incluírme a mí como cotraductor principal, ¿no crees? Satyajit Ray (discusión) 21:29 14 mar 2010 (UTC)

Fusión

^referiría que lo pidas en la sección correspondiente del TAB. --Usuario:drini 22:25 2 mar 2010 (UTC)

Are you..

from here? Really? Si fueras paisano medio te disculpo. Porque "mala memoria por ser joven", no es excusa, dejalo para nosotros los viejitos. --Rosymonterrey (discusión) 08:29 3 mar 2010 (UTC)

Hey

Yo te gané :) Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:29 5 mar 2010 (UTC)

Revisa tu correo. Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:40 5 mar 2010 (UTC)

Mmmm, esos problemas ¬¬ Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:49 5 mar 2010 (UTC)

Claro claro, no hay problema, trataré. Puede ser que hoy no :S Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:45 8 mar 2010 (UTC)

Ummm... Halo, no he jugado ningún juego de Halo pero checaré la traducción ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:53 8 mar 2010 (UTC)

Pagina de discusion de Los Melodicos

Hola amigo, antes de revertir automaticamente el cambio radical de una pagina deberias chequear dos veces. Mira lo que es la pagina de discusion sobre Los Melodicos y entenderas la razon por la cual la borre'. Saludos!

Re:

Muchas gracias por el poema Spirit. Era precioso. ¿Me puedes decir el título y el autor? Me ha encantado. Ha sido un grandísimo detalle. Un abrazo muy muy muy fuerte Raystorm de luto 17:11 6 mar 2010 (UTC)

No me digas. Es precioso. Me ha gustado mucho. Un abrazo muy fuerte Raystorm de luto 17:18 6 mar 2010 (UTC)

Jur, ¿jabón para convencerme con ese tochazo? :P Bueno, es un tema que me interesa. Ahora mismo sólo estoy trabajando con otro artículo, así que puedo compaginarlos. Venga, de acuerdo, a ver si antes de final de mes lo convertimos en AD. ¿Lo metemos en la lista de espera de CAD ya? Es broma.... Raystorm de luto 21:36 6 mar 2010 (UTC)

Si te parece, yo empezaré traduciendo la última sección, e iré subiendo. Y ya nos encontraremos por el medio, imagino. :) Y no se trata de tener estrelliiiiitas, jeje Raystorm de luto 21:42 6 mar 2010 (UTC)

Je, es que con lo majos que os estais portando todos, no quiero que os preocupeis. Sois estupendos. Voy a ver si traduzco algo ahora, y claro, tú revisa lo que yo haga, y yo miraré lo que hagas tú. Un saludete, poeta Raystorm de luto 21:47 6 mar 2010 (UTC)

Ya me pasé por VEc, gracias por avisar. Es que estaba traduciendo. Enhorabuena por la 10000. ;) Ya casi me alcanzas jaja. Un abrazo Raystorm de luto 22:16 6 mar 2010 (UTC)

Cráter de Chicxulub

Hola Spirit, te he revertido tu última edición en Cráter de Chicxulub porque además de cambiar el sentido de la argumentación original, y ya se cuenta en otros lugares del artículo, tiene algunos defectos de estilo y conceptos erróneos.

Añades la frase «el bólido que creo el cráter extinguió a los dinosaurios» [sic]: la redacción debe ser más precisa a estas alturas, parece que dices que el bólido además de formar el cráter extinguió a los dinosaurios, cuando todo forma parte del mismo evento, más bién las fueron consecuencias globales del impacto (maremotos, oscurecimiento de la atmósfera, etc.). Por otro lado deberías haber hablado de la "extinción masiva", no restringido al taxón Dinosauria, el cual, por cierto, no se extinguió entonces, las aves siguen volando.

Creo que deberías refrenar las emociones un poco. Además, en ciencia, las pruebas irrefutables lo son hasta que aparecen otras que las contradicen ;-) Un saludo .-PePeEfe (discusión) 20:12 6 mar 2010 (UTC)

No entiendo qué quieres decir con «Pero es CAD, no crees que afectará ¿?» ¿Qué afectará a qué?.-PePeEfe (discusión) 20:53 6 mar 2010 (UTC)

Perdona, pero sigo sin entenderte. Los cambios que has hecho en tu última edición a la página tienen problemas de estilo y conceptos. Desmerecen la propuesta de CAD que precisamente te preocupa. Si lo hubiera hecho una IP lo deshago sin más. Lo que hay que hacer es leerse el artículo de Science (Schulte, P. et al. (2010) «The Chicxulub Asteroid Impact and Mass Extinction at the Cretaceous-Paleogene Boundary». Science, 327(5970): 1214-1218) y trasladar lo trasladable al artículo de Wikipedia, meditadamente, en los lugares correctos y sin efusiones periodísticas. Un saludo, .-PePeEfe (discusión) 21:35 6 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo, creo que necesita muchos retoques para AD. Un vistazo rápido:

• la entradilla es excesivamente larga, da detalles accesorios que luego se repiten en el texto (p.ej. la historia del descubrimiento)
• la subdivisión de secciones es aleatoria, los contenidos no corresponden con los epígrafes de las secciones de nivel superior,
• las referencias sólo con nombre de autor son pobres, hay que poner el año para identificarlas con precisión, son demasiado extensas, y se deberían agrupar (la mención de la página exacta en articulos cortos es innecesaria y multiplica la lista de referencias a un mismo artículo).

Hay más, pero como muestra creo que vale y sólo han sido cuestiones formales, que luego están las de fondo ... Un saludo, .- PePeEfe (discusión) 22:07 6 mar 2010 (UTC)

Puedo hacer alguna cosita (de hecho acabo de añadir la referencia de Schulte et al.), pero ando muy mal de tiempo y en otras cosas. Con calma irán saliendo las cosas, mejor despacio y bien que atropellado y farragoso. Un saludo, .- PePeEfe (discusión) 22:31 6 mar 2010 (UTC)

Hermann Schaaffhausen

Hola Spirit-Black,

Has confundido el vaciado de contenido de Hermann Schaaffhausen con un acto de vandalismo. Sencillamente, me equivoqué al crear el artículo y tuve un fallo ortográfico: Puse Hermann Schaffhausen (con una sola 'a'), en vez de Hermann Schaaffhausen (con dos 'a), que es su nombre correcto.

En vez de pensar en borrar la página primera, pensé en crear una redirección como en muchos otros artículos, que también existen página de redirección con nombres que fácilmente pueden llegar a escribirse mal, y como Schaaffhausen es un nombre que cualquiera puede escribirlo malamente, y digo mira aprovecho y mantengo la página.

Voy a revertir tus cambios para poner la página de redirección (añadiendo el motivo, que quizás se me olvidará antes), porque el artículo está repetido. Si aún así, consideras que la página debe borrarse, y dejarla como de redirección es una mala idea, me lo comunicas y hago la petición de borrado yo, o lo haces tú directamente si quieres, no me importa. Saludos. Peregring-lk (discusión) 21:47 6 mar 2010 (UTC)

Revertido jaja. No te preocupes xD. Es tu ansia de colaborar Spirit, es comprensible xD Peregring-lk (discusión) 21:54 6 mar 2010 (UTC)

Noche de los cuchillos largos

En la odisea de nominación a CAD de Dostoyevski encontré un artículo (Noche de los cuchillos largos) que está a en la lista de espera sin el nowiki. Te aviso por si acaso (si es que entendí bien el procedimiento). ¡Saludos!. Ialad (discusión) 22:57 6 mar 2010 (UTC)

Re:Patrullaje

Creo que lo estás haciendo bien. revisé tus ediciones de las últimas dos horas y lo único que veo erroneo es la reversión que hiciste en el artículo Niña de mi corazón. Saludos. --Balderai (comentarios) 00:16 7 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Leonardo da Vinci

El artículo que nominaste como artículo bueno, Leonardo da Vinci, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Leonardo da Vinci para las cosas que necesitan ser tratadas.

Hola Spirit; como indico en la discusión, estimo que, aunque el artículo es de buena calidad, debe mejorarse un punto de la verificabilidad y completar una sección. Saludos. Dodecaedro (discusión) 16:05 7 mar 2010 (UTC)

Artículo nominado

Disculpa, Spirit, Link, que desgraciadamente ha dejado la Wikipedia por motivos personales, dejó una revisión a medias en WP:SAB/N (Patrician II: Fortuna, poder y victoria). ¿Te importaría terminar el trabajo que nuestro buen amigo Link dejó empezado? Muchas gracias. Atentamente, Mr.Ajedrez (discusión) 18:30 7 mar 2010 (UTC).

traducción

which can be rapidly and automatically slewed to observe afterglow emission following a burst... = en la cual pueden de forma rápida y automáticamente girar (o doblar, aunque también significa matar, pero no creo que esta sea el caso.) para poder observar las emisiones de resplandor a raíz de una explosión.. Vrysxy ¡Californication! 23:32 7 mar 2010 (UTC)

Te has dejado el último párrafo en inglés, ¿lo has visto? :) Raystorm de luto 23:41 7 mar 2010 (UTC)

Sí, lo nominaremos, independientemente del wikirreto. Si está para ser AD, que lo sea. Pero antes habrá que terminar de traducirlo y repasarlo a fondo, y pedir a alguien que verifique que tú y yo nos hemos coordinado bien y hemos empleado los mismos términos y esas cosas. :P Raystorm de luto 23:48 7 mar 2010 (UTC)

Yo uso wordreference, te lo recomiendo. Y aparte intento usar en:wiki, a ver si los artículos tienen interwiki español que me diga qué nombre se usa por aquí o cuál es más correcto. ;) Raystorm de luto 00:00 8 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Jack el Destripador

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jack el Destripador, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Jack el Destripador para las cosas que necesitan ser tratadas. Andreasm háblame 05:47 9 mar 2010 (UTC)

CAD

El Cráter de Chicxulub entra a CAD. Buena suerte! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:09 9 mar 2010 (UTC)

RE: Leo

Hola. El artículo lleva en espera 2 días. No hay por qué tener prisas en aprobarlo. Prefiero que sea Dodecaedro el que cierre la revisión, ya que ha sido él quién la ha realizado. Si expiraran los 7 días del plazo en espera y no hubiera editado, se podría pensar en que otro usuario lo revisara poniéndolo en segunda revisión o devolviéndolo a la lista de nominados, pero eso es mucho aventurar. Te pido un poquito de paciencia, no hay prisas en aprobar artículos, ya que lo importante es la calidad de los mismos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:46 9 mar 2010 (UTC)

Revisión previa a votación en CAD de Dostoyevski

Hola Spirit-Black-Wikipedista. He retocado un poco algunos aspectos del artículo. Como te dije, creo que lo que has aportado está muy bien pero, a su vez, por momentos entiendo que recae en dos pequeños problemas:

1. La valoración personal (ej. «obras sumamente profundas/inteligentes», «estilo genial», etc.)
2. El problema del ^[¿quién?]... he visto algunas afirmaciones de este tipo: «los historiadores lo consideran». Si bien muchas veces son afirmaciones referenciadas, no creo que sea posible dar validez a la opinión de «los historiadores» en su conjunto a partir de una fuente (sea cual fuere).

En cuanto pueda lo sigo mirando. Te pido que, si reconoces estos puntos, me ayudes a solucionarlos. Si no opinas de igual forma me gustaría conocer tus argumentos. Un gran saludo, Ialad (discusión) 05:14 11 mar 2010 (UTC)

Si eres tan amable, te pido que, si me contestas, crees una nueva sección (mi página de discusión está hecha un caos :-S. Ialad (discusión) 05:16 11 mar 2010 (UTC)

Spirit-Black-Wikipedista, he quitado el artículo de la lista. Estuve viendo el artículo a fondo y, a mi modo de ver, hay bastante trabajo por hacer (p. ej., estandarizar las referencias a libros mediante "cita libro") y, sinceramente, no estaré con suficiente tiempo estos días para dedicarme a él. Me apresuré al proponerlo. Por supuesto que eso no quita que, si quieres, lo propongas tú, sólo que de momento no sé cuánto podré trabajar en él y sería irresponsable de mi parte en esta situación ponerlo a evaluación de la comunidad. Saludos, Ialad (discusión) 06:39 11 mar 2010 (UTC)

Primero te felicito por la aprobación de los artículos que propusiste para AD. En relación a Dostoyevski, espero que no te moleste que me tome la licencia de cambiar algunas expresiones, quitar algunas afirmaciones no referenciadas o del tipo «algunos dicen». Intentaré no alterar el espíritu de tu contribución. Cuando haya terminado te aviso y, si quieres, conversamos sobre los cambios ¿sí?. Un saludo, Ialad (discusión) 05:04 13 mar 2010 (UTC)

Hola Black. Gracias por el mensaje. Te invito, en el futuro, a tratar el tema aquí, ¿te parece?. Pues sino vamos a terminar llenando de Dostoyevski nuestras propias páginas de discusión :-). Retoqué —por momentos de manera algo arbitraria, así que si no estás de acuerdo con algo cámbialo o coméntame— hasta el apartado Estilo. Esta sección no la toqué pues tengo algunas dudas sobre lo que significan exactamente algunas expresiones y temo «meter mano» habiéndolas interpretado de manera errónea (esto también lo podemos conversar en la discusión de Dostoyevski). Agregué algunos {{demostrar}} en algunas afirmaciones para las cuales no encontré referencias. Me parecen fantásticas las citas que has seleccionado: ¡la de El sueño de un hombre ridículo (de la «cajita azul»), es buenísima! :-D. Un gran saludo y ¡seguimos en contacto!, Ialad (discusión) 21:42 13 mar 2010 (UTC)

Sí. Y encantado de pasártelo. Pero preferiría no hacerlo por este medio. No he visto que tengas una opción de correo... ¿hay alguna alternativa?. Saludos, Ialad (discusión) 22:04 13 mar 2010 (UTC)

Por el momento terminé mi parte en Dostoyevski. Dame tu opinión del cambio de la primera frase y de la primera fuente de Estilo (sigue existiendo la otra cita pero aparece más adelante, pues sustenta otras de tus afirmaciones). En fin, no creo que vaya a hacer mucho más (sólo seguiré en otro momento con los puntos que planteaba en la discusión del artículo). Saludos, Ialad (discusión) 23:57 13 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Jack el Destripador

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jack el Destripador, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jack el Destripador para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicitaciones por el gran trabajo, Andreasm háblame 01:05 12 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Medallero de los Juegos Olímpicos de Vancouver 2010

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Medallero de los Juegos Olímpicos de Vancouver 2010, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Medallero de los Juegos Olímpicos de Vancouver 2010 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:47 12 mar 2010 (UTC)

Hola SBW! Tus ediciones en este artículo se han limitado a ampliar ligeramente la introducción y añadir referencias redundantes que ya me he encargado de retirar, creo por ello que los puntos en el Wikirreto no te corresponden. Saludos Vëon (mensajes) 16:32 14 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Compsognathus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Compsognathus, ha sido aprobado , ve a Discusión:Compsognathus para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gonn (Discusión) 11:47 12 mar 2010 (UTC)

Re:

^^ Raystorm is here 21:39 12 mar 2010 (UTC)

Re: Saludetes..

Un saludo para tí también, desde tierras del norte. Leí que te gusta la medicina, pues a tus órdenes si tienes alguna duda, soy médico.--Rosymonterrey (discusión) 00:42 13 mar 2010 (UTC)

Está kilométrico, pero si no tienes prisa le voy dando una revisada por partes. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00:53 13 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Styracosaurus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Styracosaurus, ha sido reprobado , ve a Discusión:Styracosaurus para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. CASF (discusión) 04:15 14 mar 2010 (UTC) Lo lamento Spirit, si tienes alguna duda, a mi página! Abrazo. Carlos

Las cosas que me hacés leer!!

pero ahí fuí!!, ya corregí el texto. Sugiero que pases los enlaces externos de la tabla a referencias como hice con la primera, te parece? Creo que queda mejor, sin enlaces externos dentro del artículo y mejor referenciado. Le hehco luego otro vistazo. Saludos! CASF (discusión) 15:42 14 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Leonardo da Vinci

El artículo que nominaste como artículo bueno, Leonardo da Vinci, ha sido aprobado , ve a Discusión:Leonardo da Vinci para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Gracias

Por la revisión del artículo Rain, eres un gran usuario. Cualquier cosa en la que te pueda ser útil consultame. Saludos.--Beat 768 (discusión) 13:48 15 mar 2010 (UTC)

Me gustaría pedirte un favor

Hola, Spirit, he nominado a WP:SAB/N el artículo Patrician II: Fortuna, poder y victoria y para mí sería un honor que tú lo revisaras; ¿me harías ese favor?

Muchas gracias. Mr.Ajedrez (discusión) 16:06 15 mar 2010 (UTC)

Perdón, no conocía la norma, gracias de todas formas. Mr.Ajedrez (discusión) 16:46 15 mar 2010 (UTC)

The Country Wife

Hola, Spirit. Gracias por revisar el artículo. Ya solucioné lo que pude y el resto lo expliqué en la discusión. Saludos :) Mel 23 mensajes 17:15 15 mar 2010 (UTC)

Entra a CAD la noche de los cuchillos largos. Suerte! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:17 15 mar 2010 (UTC)

Gracias por aprobarlo! Saludos :) Mel 23 mensajes 21:48 16 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Cifrado César

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cifrado César, ha sido aprobado , ve a Discusión:Cifrado César para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Enhorabuena! Gonn (Discusión) 01:08 16 mar 2010 (UTC)

Traducción de la imagen del cráter

¡Hola!

Coloqué mi imagen en el taller gráfico, pero como explico ahí mismo, se puede mejorar(y ojalá se haga). Para efectos del artículo supongo que basta así como está. Saludos, Mircalla (discusión) 22:39 16 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Entrenadores de Los Angeles Lakers

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Entrenadores de Los Angeles Lakers, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Entrenadores de Los Angeles Lakers para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicidades Spirit. Beat 768 (discusión) 04:56 19 mar 2010 (UTC)

Hola SBW! Lo mismo de hace cinco días para este artículo. Editando tan sólo esto no puedes adjudicarte los puntos del AB. Ya es el segundo que veo, espero que no pase lo mismo con el resto de puntuaciones (sólo he visto los AB's porque visito con frecuencia WP:SAB/N). Te recomiendo que leas el último párrafo de la página introductoria del Wikirreto, si veo otro caso de estos tendré que avisar a los responsables. Saludos Vëon (mensajes) 21:06 19 mar 2010 (UTC)

ReHola

¡Hola, Andy! Pues ya ves, estoy superausente últimamente. A duras penas mantengo al día la listasegui. ¡Gracias por pasarte a saludar! Un abrazo grande, casi estrujando, al justo límite y sin abusar, para que permanezcas con vida y alegrándonos las nuestras :P --Fernando H (discusión) 13:08 20 mar 2010 (UTC)

Yo-Yo Ma con un guión

Hi, I don't speak Spanish, so I'm using a web translator (I am sorry). My edit was essentially correct. (I have been at Wikipedia for 6 years and I am an administrator at Hungarian Wikipedia: I know how it works...) The page needs to be deleted so that "Yo Yo Ma" can be moved to the name "Yo-Yo Ma" with a hyphen. Please consider it, instead of labelling me a vandal. Best regards, Adam

Hola,

yo no hablo español, así que estoy usando un traductor web (lo siento).

Mi edición fue esencialmente correcto. (He estado en Wikipedia durante 6 años y soy un administrador de Wikipedia en húngaro: yo sé cómo funciona...)

La página tiene que ser eliminado, por lo que "Yo Yo Ma" se puede trasladar a la denominación "Yo-Yo Ma" con un guión. (Véase http://www.yo-yoma.com/ )

Por favor, considere, en lugar de etiquetado mí un vándalo.

Saludos cordiales, Adán

Re:

Ve buscando victimas revisores para que comprueben que la traducción es correcta, y que nos hemos coordinado bien con los términos y tal. ;) A ver si esta semana lo liquido. Un saludete Raystorm is here 22:22 20 mar 2010 (UTC)

 Hecho Raystorm is here 23:14 20 mar 2010 (UTC)

Sobre los AB

Buenas Spirit. Es un placer escribirte y quería felicitarte por el gran trabajo que haces en la wiki, ya veo que casi todos los días presentas o evaluas AB´s o AD´s, eres una máquina. Sin embargo he notado algunos problemas en general en varios que quería hacerte notar. Supongo que muchos sean porque sueles traducir y por ello es un poco más dificil verlos. Por ejemplo en Leonardo da Vinci el problema con la última referencia es bastante habitual, con cosas escritas en inglés. En muchos de tus artículos no pones la fecha de acceso de las páginas como en Compsognathus, que aunque no es vital no está de más. Creo que la notación para las fechas es 1 de junio de 2010 y no 01-06-2010, pero fijo que 2010-06-01 que utilizas en Anexo:Ganadores del Premio Nobel y en otros, esa no es. Por ejemplo en caso de que las referencias sean en inglés, como suele ocurrir si traduces un artículo de esa wiki, entonces es muy útil poner del idioma que son y sueles pasarlo por alto. En algunos artículos tampoco suele haber enlaces externos, igual no encontraste, pero si los hay van abajo del todo, no como en Anexo:Moléculas detectadas en el medio interestelar que además tiene en algunos sitios cosas como esta "June 27, 2006", igual que en Anexo:Signatarios de la Constitución de Estados Unidos. Este último artículo además posee una categoría en rojo y hay que buscar alguna que lo contenga, igual que me pasó con Anexo:Medallas de Honor de la batalla de Iwo Jima que le tuve que poner yo la categoría, además de las palabras en inglés que contiene en las referencias. Estos problemas de traducción también se encuentran en algunos casos en la bibliografía como en Anexo:Miembros de la misión gregoriana o Ulysses (poema) en el que se pone nombres de universidades en inglés por ejemplo. Tómalo por favor como una corrección pequeña de varios artículos que tienen posibilidades para ser AB, que me gustaría decírtelas en cada uno pero que no tengo los suficientes conocimientos en esos temas para ponerme con ellos. Saludos y por supuesto si me necesitas para cualquier cosa aquí estoy. —vanbasten_23 (discusión) 14:31 21 mar 2010 (UTC)

Ummmm buena pregunta. Pues que cambies esos problemas fijo, entre otras cosas porque me supongo que el evaluador que sea te lo pedirá, aunque en algún caso que te comenté el artículo ya es AB. Sobre lo otro, tampoco quise decir que te tomes con más calma proponerlos, sin embargo si tomas en cuenta mis comentarios para las próximas nominaciones, te ahorrarás que algún corrector te lo diga y no dará mala imagen a alguien que lo lea en inglés. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 14:43 21 mar 2010 (UTC)

Yo aprendí después de muchos comentarios como estos XDDD pero todavía me queda mucho más, sin embargo entre todos es más fácil. Cuidate y saludos. —vanbasten_23 (discusión) 14:50 21 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por revisar el anexo y por aprobarlo. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 19:46 21 mar 2010 (UTC)

Y también gracias por aprobar Violet Hill ;) Suerte! мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 22:46 21 mar 2010 (UTC)

Flag

Hola Andy. Como tú quieras. Pero ¿por qué razón consideras que no estás preparado? Puede que Poco tenga alguna duda, pero otros dos bibliotecarios con gran experiencia consideran que sí... ¿Estás seguro? Venga, piénsatelo y me confirmas lo que decidas... Y animo, por tu excelente trabajo . Un abrazo. Tirithel (discusión) 11:45 22 mar 2010 (UTC)

Magnetosfera de Júpiter

Hola, mi apreciado amigo. Aunque sigo muy saturado de trabajo, no dudes en avisarme. Intentaré leer tu traducción lo más detenidamente posible. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 12:14 22 mar 2010 (UTC)

Re:Por favor...

Hola, vaya tontería no eres menos merecedor del flag que otros usuarios, así que sólo te pido que lo uses con prudencia, en caso de duda no marques un contenido como bueno, y ten cuidado con los plagios, gracias por tu comentario, te honra, un saludo!! Poco² 15:19 22 mar 2010 (UTC)

Yo soy el poli malo

Lo siento Spirit, pero vengo a reñirte y muy en serio. Me sorprenden tantas alabanzas en tu página, sin duda hay gente que no te sigue en las ediciones. Has cometido una falta (varias) muy graves en cuyo fondo hay algo muy feo: burla hacia tus compañeros, engaños y malas artes. Me refiero a estos enlaces dados aquí. Todo lo cual merece un bloqueo que voy a llevar a cabo para que recapacites y te estudies bien, pero bien en qué consiste eso de wikificar y en qué consiste eso de concursar. Lourdes, mensajes aquí 15:50 22 mar 2010 (UTC)

Sigo sin poder editar, no sé a qué se deba. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:04 22 mar 2010 (UTC)

Caducidad del bloqueo: 21:49 23 mar 2010... Éso aparece... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:11 22 mar 2010 (UTC)

A cualquier bibliotecario quiero notificarle que mi IP, 201.116.17.210, sigue bloqueada, por lo tanto, eso no me permite editar. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:23 22 mar 2010 (UTC)

Me alegro

... del desbloqueo. José MCC1 (mensajes) 22:05 22 mar 2010 (UTC)

Pues no del todo, cualquier página, excepto ésta me marca, que aún no puedo editar, que sigo bloqueado. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:05 22 mar 2010 (UTC)

Me sumo a la felicitación. Si necesitas algo ya sabes... —vanbasten_23 (discusión) 22:16 22 mar 2010 (UTC)

Desbloqueo

Vaya suerte que tienes con tantos protectores. O sea que los enlaces que di no sirvieron de nada, puedes seguir impunemente engañando y haciendo como que no sabes wikificar. ¿Cómo es posible que no sepas lo que es wikificar teniendo en tu haber tanto destacado y tanto artículo bueno? Pues nada, chico, sigue tu trayectoria que parece que es lo que le gusta a la gente. Lourdes, mensajes aquí 23:17 22 mar 2010 (UTC)

Además los motivos que ha dado Racso para desbloquearte nada tienen que ver con los motivos del bloqueo. Esto es agravante. Lourdes, mensajes aquí 23:24 22 mar 2010 (UTC)

Sigue los buenos consejos de Lourdes y demuestra en adelante que eres un «buen chico»... aunque un poco tramposillo. José MCC1 (mensajes) 23:27 22 mar 2010 (UTC)

No te preocupes Spirit, jamás volveré a seguirte los pasos ni a sacar la cara por nadie; en este caso la saqué por los usuarios compañeros tuyos a los que tratabas de engañar, pero no me sirvió de nada, ya ves. El enorme mensaje que me has puesto no me conmueve en absoluto, a mí ya a estas alturas no me engañas, pero seguro que con ese mensaje vas a conseguir que todo aquel que lo lea piense que pobre chico, qué bueno es y que Lourdes es mala. Ve con Dios en buena hora y que los hados te sean propicios en tu vida, pero cuando seas adulto acuérdate de que la vida entre compañeros no se vive así. Lourdes, mensajes aquí 23:43 22 mar 2010 (UTC)

Yo por mi parte te solicitaría que te abstuvieras por un tiempo considerable de calificar los artículos que se hayan nominado para AB. Saludos. --Balderai (comentarios) 00:10 23 mar 2010 (UTC)

Sé que no me incumbe, pero...

Hola. No nos conocemos. Pero conozco tus aportes y me parece una pena que un wikipedista como tú se pierda por un asunto relativamente tan simple. Sólo vengo a sugerirte que pienses un poco qué acabas de hacer con tu PU. Calma. Mantén la cabeza fría antes de tomar una decisión así. Saludos. --Miguel (Lungo) Lo escucho... 01:37 23 mar 2010 (UTC)

¿Recuerdas que hace unos meses me hiciste una serie de preguntas? Sería buena idea que en este momento buscaras las respuestas que te ofrecí entonces y las releas. Son tan relevantes ahora como lo eran en aquel momento. --Balderai (comentarios) 08:06 23 mar 2010 (UTC)

Yo también opino como Miguel. Lo que has hecho ha estado mal, muy mal, pero no pasa por ser un momento específico. Ahora mismo te vas y ¿que? todo el mundo pensará que eras asi realmente, ¿no crees que sería mejor limpiar tu imagen? después de un tiempo nadie se acordará de este pequeño incidente siempre y cuando sigas las reglas, ahora parece que quieres que todo el mundo piense que lo hiciste con intención, ¿fue asi? en tu mano está si quieres cambiar lo que piense la gente, pero retirándote desde luego no. Tus aportes son muy valiosos (por ejemplo tienes AB´s y AD´s que se están calificando) pero tienes que dejarte aconsejar, escuchas lo que te ha dicho todo el mundo, y poco a poco ir mejorando, como todos. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 10:01 23 mar 2010 (UTC)

Disculpas?

No entiendo el mensaje en mi página, los inconvenientes (empleando tu misma palabra) que dices haber causado, se los has causado a wikipedia, quitando plantillas de artículos a los que no habías wikificado, presentando como tuyos AB que no los habías realizado... en fin y además si participabas en un concurso con otros compañeros, apuntándote puntos que no debieras, quizás las disculpas tendrían que ser más generales, yo sólo ante la primera duda hecha por otro usuario añadí las mías y después otros también lo hicieron... así que especialmente a mí no hace falta que me digas nada. Ya hace tiempo, meses, que te dije que tu manera de hacer, me resultaba un poco extraña, siempre traducciones de artículos destacados hechas con prisa y puestas rápidamente a AD y AB y que otros repasen de pe a pa... Nada más.

Solo una nota, creo que el bloqueo (por tres días ¡tres días! De Lourdes y sus buenas palabras, no era para levantar tanto polvo).MarisaLR (discusión) 09:54 23 mar 2010 (UTC)

Cosas

Hola. Ya no voy a regañarte por lo que hiciste porque creo que ya debes haber visto que no estuvo bien. Piensa sobre ello, pero también piensa en la gran cantidad de gente que te tiene en buena estima, y que pese a lo que ha pasado no quiere que te vayas, como yo. Una cosa es que haya que dejar las cosas claras para que la convivencia sea adecuada (en este caso el papel duro le tocó a Lourdes) y otra es que en caliente decidas irte. Creo que haces un buen trabajo, pero piensa que el objetivo no son las estrellitas ni las medallas, sino la mejora del proyecto. Un saludo. Millars (discusión) 22:43 23 mar 2010 (UTC)

Suscribo punto por punto lo que ha dicho Millars, y visto que al final has decidido no irte del proyecto, te doy de nuevo la bienvenida. Tómatelo como una oportunidad de reflexionar sobre qué es más importante en tus ediciones en Wikipedia y de qué manera puedes contribuir mejor a que sea una enciclopedia fiable... y no dejes que la ambición te nuble la vista. Sabbut (めーる) 23:05 23 mar 2010 (UTC)

Me alegro de que hayas decidido volver. Wikipedia puede ser un lugar muy divertido si todos procuramos una buena convivencia. Lourdes, mensajes aquí 13:55 24 mar 2010 (UTC)

Mi opinión

No voy a escribir sobre tu bloqueo, he visto lo que ha sucedido pero mi opinión es sobre tu forma de trabajar. Me parece muy bien que amplies la wikipedia, pero me parece excesivo lo de presentar 3 o 4 AD de golpe y unos 5 o 6 AB. ¿En serio puedes lidiar con tantos frentes? Y si en vez de esto fueras poco a poco pero seguro. Yo edito poco la verdad, pero cuando presento algo es porque está lo mejor que sé. En tu caso, pareces una máquina de crear AB's y AD. No te tomes esto como un juego de rol, sino como lo que es. Me parece muy acertada la frase de Millars la cual suscribo: Creo que haces un buen trabajo, pero piensa que el objetivo no son las estrellitas ni las medallas, sino la mejora del proyecto. Lo mismo te digo, tómatelo con más calma, la vida no se reduce a Wikipedia. OboeCrack (Discusión) 15:44 24 mar 2010 (UTC)

Por favor...

...Avísales a los usuarios antes de reportarlos en el VEC y tampoco es que los reportes a la primera edición, puesto que con los avisos puede parar. Nixón^〃 21:41 24 mar 2010 (UTC)

Mi respuesta. Nixón^〃 21:48 24 mar 2010 (UTC)

Sobre Ab´s y Ad´s

Muy buenas, que se me olvidó comentarte otra cosa sobre los Ab´s y Ad´s. Es muy frecuente encontrarse con personas que traducen artículos de otra wiki como la francesa o la inglesa que ya allí son buenos o destacados, pero ojo!! no necesariamente tienen que serlo aquí. La razón es bien simple, los criterios de cada corrector son diferentes como las personas, no todos opinamos igual por lo tanto el hecho de que allí sea Ab no quiere decir que aquí lo tenga que ser. Simplemente es un apoyo dicha traducción, pero hay que intentar buscar más datos si se cree que son necesarios y ampliar en la medida de lo posible con más fuentes. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 22:18 24 mar 2010 (UTC) Pd: que no se te olvide cambiar todo lo que te dije eh!!

Nada, nada, faltaría más para eso estamos. Somos pocos los que trabajamos, hay que mantenerse unidos. —vanbasten_23 (discusión) 22:23 24 mar 2010 (UTC)

Autopromoción en [[{{{1}}}]]

No se a que te referís con este mensaje. Si podes ser mas explicito te voy a agradecer porque no entiendo. Saludos. --Roberto (discusión) 13:35 26 mar 2010 (UTC)

Sigo sin entender de qué artículo me estás hablando. El que cambio después de mi edición fue Complejo Astronómico Municipal, que de paso fuiste vos quien revirtió mis cambios, así que imagino que haces referencia a ese artículo. Lo que hice fue simplemente hacer cambios estéticos. Saque dobles interlineados, agregue links internos. No sé que tiene de autopromoción eso. Saludos. --Roberto (discusión) 13:48 26 mar 2010 (UTC)

Patrullaje

Cuando patrullas y los problemas son fáciles de solucionar como en Aeropuerto Internacional de Dammam-Rey Fahd, arreglalos tú en vez de emplantillar. Saludos!!!Esteban (discusión) 13:53 26 mar 2010 (UTC)

No es necesario que conozcas del tema, se wikifica de la misma forma :)Esteban (discusión) 13:56 26 mar 2010 (UTC)

Reversión indebida que puede ser interpretada como sesgo

Saludos. En el artículo Legión de Cristo hiciste una reversión que no fue apropiada porque contiene información que es real. Carece de fuente, es cierto, pero es un acontecimiento que está ocurriendo y que es relevante: el reconocimiento de la conducta criminal de Marcial Maciel por parte de la congregación que él fundó. Estos actos pueden ser mal interpretados, por eso te sugiero que antes de proceder de esta manera, verifiques si es correcto, especialmente en temas delicados como éste. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 16:09 26 mar 2010 (UTC)

Hola, Spirit. ¿Por qué revertiste en Discusión:Martin Luther King? El usuario en cuestión estaba proponiendo una mejora para el artículo, no estaba usando la página como foro ni vandalizando. Que sea una IP no quiere decir que haya que revertirlo; por favor, tené cuidado con estas cosas. Saludos, Mel 23 mensajes 18:18 26 marzo 2010 (UTC)

Ante las quejas que recibi por IRC, más lo que vi acá te he retirado provisoriamente el flag de reversor, por favor controla y piensa antes de actuar sino se pierde más tiempo del que se gana, otros usuarios tienen que deshacer tus accionesEsteban (discusión) 18:34 26 mar 2010 (UTC)

RE: Brote de rayos gamma

Por supuesto. Dame tres días (salgo mañana de viaje) y lo reviso/cambio lo que crea. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:33 27 mar 2010 (UTC)

Hola Spirit

No he pedido el flag porque la verdad no ando mucho por CR, me gusta más páginas nuevas, siento que se pasan muchas "rolas". Gracias por tu sugerencia, lo pensaré. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 17:23 27 mar 2010 (UTC)

RE: Wife selling

Hola Spirit. La verdad es que me he encontrado con el artículo buscando cosas muy diferentes y no he podido evitarlo... Si quieres ponerte con él, ¡bienvenido! No tengo prisa por hacer de él un AD y cualquier colaboración será bienvenida. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:37 27 mar 2010 (UTC)

Jeje, igual le podemos ayudar, sí señor. ;) No estoy en el irc ahora, luego me pasaré. Un saludo Raystorm is here 17:47 27 mar 2010 (UTC)

Al Lucien con su venta de esposas. xD Raystorm is here 17:52 27 mar 2010 (UTC)

Medalla al Valor Universal

Por tus valiosas aportaciones al proyecto, demostrando ánimos por mejorar la Wikipedia con creces, así como por tu invaluable amistad y valores humanos como colega, yo
▐ █ LINK▣58 █▐ deseo entregarte la MEDALLA AL VALOR UNIVERSAL
Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.

Lo prometido era deuda... Me enorgullezco en entregarte la Medalla al Valor, reconocimiento con el que he distinguido a varios otros compañeros que han mostrado un ejemplo constante e invaluable de esfuerzo y dedicación a esta Wikipedia, con todo lo que en ella conlleva. Los hechos más recientes (lo del bloqueo, etc) debieran fortalecer tu espíritu de buen servicio, y jamás quedar sepultados por las arenas del olvido. En pocas palabras, que te sirvan de escarmiento, estimado Spirito, para que a la próxima no cometas semejantes metidas de pezuña en estos lares, ni en la vida real. Eres toda una inspiración de constancia y sed de conocimientos, pero recuerda que todo se alcanza paso a paso, y se empieza siempre gateando. Congratulaciones y vamos hacia adelante! :D LINK 00:50 28 mar 2010 (UTC)

Re:irc

Muy buenas. Lo siento, pero no puedo, no estoy en mi ordenador y no tengo el cliente irc instalado aquí (y sería un poco descortés instalarlo :P). Quizá luego te vea, ¿más tarde? Un saludo Raystorm is here 14:41 28 mar 2010 (UTC)

Jajaja, no creo, Lucien es un pedacito de pan, pero shhhh, no se lo digas a nadie. xD Raystorm is here 14:57 28 mar 2010 (UTC)

Haz un pedido en WP:TAB/PS, asi otro biblio evalua Esteban (discusión) 15:07 28 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores del Premio Nobel

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores del Premio Nobel, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Ganadores del Premio Nobel para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:09 28 mar 2010 (UTC)

Bla bla pow!

Nada más pasando a recordarte hermano que no olvides a la Disco Disco... Discovery! y no el channel! xDD!! Eso porque te he visto en tus contribuciones algo 'conectado' a muchos otros temas, menos ese...xP! ¿Será que no te agradó del todo? Bueno, ya me dices, va? Un abrazo! xp LINK 10:27 29 mar 2010 (UTC)

Re.Firma

En realidad, está correctamente escrito así.... Era la frase típica de uno de mis mejores amigos, y así escrita, sin tilde, es como el la pronunciaría... era Argentino.

Un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 22:12 29 mar 2010 (UTC)

Hola Spirit! A propósito de este mensaje, creo que deberías quitarle tú de tu página de discusión, pues tus ediciones en él fueron más que mínimas. No veo bien que «luzcas» artículos buenos en tu página que en realidad no te corresponden e incluso podrías molestar bastante a aquel usuario que sí estuvo trabajando en él para llevarle a la categoría que tiene. Saludos Vëon (mensajes) 15:26 30 mar 2010 (UTC)

Creo recordar que 333 mencionó tu expulsión, pero preguntale mejor a él, que es el organizador. Por otra parte, no se si a los demás participantes les hará gracia, ni siquiera te pasaste por la discusión para pedir disculpas. Saludos Vëon (mensajes) 15:59 30 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Rafael Sanzio

El artículo que nominaste como artículo bueno, Rafael Sanzio, ha sido reprobado , ve a Discusión:Rafael Sanzio para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. wikisilki 00:13 31 mar 2010 (UTC)

Señor Spirit...

... Himno Nacional Mexicano ha sido aprobado. Ve a Discusión:Himno Nacional Mexicano para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. xD Ya en serio, felicidades!; ya luego nos ponemos de acuerdo para el próximo ;D Saludos. Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:17 31 mar 2010 (UTC)

Re: ¿Podrías?

Puff, si me insistes lo haré, pero lo correcto sería que corrigieras las imprecisiones en la parte que tú has trabajado, ya que nadie sabe mejor que tú mismo las razones que te han llevado a ello y a mí me costaría corregirlo mucho más. De todos modos cualquier error de traducción evidente lo corregiré, por supuesto, pero no me dejes solo. Creo que en esta ocasión te precipitaste al colocar el artículo demasiado rápido en la lista de espera antes incluso de que estuviese terminado, puesto que no me dio tiempo a repasar tu parte. Saludos Spirit. Karshan ^susúrrame 15:51 31 mar 2010 (UTC)

Por el comentario de Lourdes no te preocupes; por supuesto que exagera cuando dice que «debería ser revertido», pero tenlo muy en cuenta en el sentido de que en tus ediciones y traducciones debería primar la «precisión» muy por delante de la cantidad. Un consejo: si cualquier término no tienes claro cómo se traduce o no estás muy seguro, tómate tu tiempo e investiga, aunque te lleve 15 minutos un sólo término. Aprenderás más, la tarea será más satisfactoria, y Wikipedia saldrá beneficiada. Por favor, ten esto en cuenta para el futuro. Karshan ^susúrrame 16:04 31 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias! Igualmente disfruta las vacaciones. Karshan ^susúrrame 16:08 31 mar 2010 (UTC)

Re:

 Hecho Ya me he encargado de la candidatura. Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 17:37 31 mar 2010 (UTC)