Usuario discusión:Smnt
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. poco a poco 
toma y daca 23:01 14 ago 2008 (UTC)
Múltiples problemas en Enrique Simonet Lombardo[editar]
Hola, Smnt. El artículo Enrique Simonet Lombardo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,poco a poco toma y daca 23:01 14 ago 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Francisco López (músico)[editar]
Hola, Smnt.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Francisco López (músico), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Nicop (discusión) 19:09 8 oct 2008 (UTC)
Aviso de reversión de blanqueo (Aviso #1)[editar]
Todo el mundo es bienvenido a Wikipedia para colaborar constructivamente, pero tu edición en Francisco López (músico) ha sido considerada como blanqueo de contenido y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). Si insistes en este comportamiento, serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 19:19 8 oct 2008 (UTC)
Aviso de reversión de blanqueo (Aviso #2)[editar]
Todo el mundo es bienvenido a Wikipedia para colaborar constructivamente, pero tu edición en Francisco López (músico) ha sido considerada como blanqueo de contenido y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). Si insistes en este comportamiento, serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 19:23 8 oct 2008 (UTC)
Aviso de reversión de blanqueo (Última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que blanquees una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.
Tu edición en Francisco López (músico) ha sido considerada como blanqueo de contenido y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). Si insistes en este comportamiento, serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 19:27 8 oct 2008 (UTC)
Bloqueo erróneo[editar]
El bloqueo erróneo que te impuse por blanquear Francisco López (músico) ha sido anulado tras ver que intentabas eliminar el texto con derechos de autor. Perdona las molestias que te haya podido causar. Un saludo. Durero (discusión) 19:35 8 oct 2008 (UTC)
Hola, Smnt. Se ha revisado la página «SONM» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 22:45 5 jul 2012 (UTC)
- Te pido mil disculpas pues no te respondí a tiempo tu consulta. No fue mala voluntad sino que simplemente se me pasó y ahora no recuerdo exactamente el caso como para responderte con propiedad. Si consideras que tu artículo tenía interés enciclopédico puedes solicitar que se restaure (ahí mismo podrás ver ejemplos de solicitudes). Deberás proporcionar referencias que demuestren su relevancia enciclopédica y que provengan de fuentes fiables y verificables. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:47 9 jul 2012 (UTC)
Contenidos promocionales en «Venturi Fétish»[editar]
Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Venturi Fétish» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Creosota (discusión) 15:19 27 mar 2013 (UTC)
Respuesta a email[editar]
Hola Smnt. En primer lugar agradecerte que te intereses por colaborar con Wikipedia. En relación al artículo Venturi Fétish, es necesario mantener la neutralidad en la redacción. En normal que escribas sobre cosas que te gusten, pero no debe reflejarse en la redacción del artículo. Puedes comprobar que he retirado la plantilla y he realizado algunos cambios, por ejemplo en los datos. He buscado en internet y estos son los primeros que han aparecido. Probablemente sea debido a que estos datos hacen referencia a una versión anterior del vehículo, pero ten presente que la información debe estar referenciada para ser verificable. Puedes incluir los datos de la versión más reciente, pero debes respaldarlos con referencias a fuentes fiables. Recuerda que no se consideran fuentes fiables blogs, ni foros. Lo ideal son revistas o webs especializadas. Espero que esta información te sea de utilidad. Si tienes alguna duda puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo.-- Creosota (discusión) 09:15 28 mar 2013 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Adrián Mateos»[editar]
Hola, Smnt, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Adrián Mateos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rwheimle (discusión) 10:10 5 dic 2013 (UTC)
- No te digo que no haya salido en los periódicos por un hecho aislado. Se trata de un "deporte" muy minoritario que la mayoría consideramos irrelevante de por si, con un galardón que ni siquiera se conoce mucho (por lo que dice el propio artículo el ETP tiene mayor relevancia que este). Yo no le veo la relevancia, pero puedo equivocarme, claro. Pero tampoco veo relevante el 75% de los futbolistas que se ponen por ahí.
- Por ello, sería bueno que pusieses la defensa en la página de discusión del artículo para que otro que lo vea apoye su relevancia, y el que bibliotecario que vaya a borrar lo vea. De todos modos lo miraré de nuevo con mejores ojos a ver si hoy lo veo más relevante. Un saludo.Rwheimle (discusión) 07:26 11 dic 2013 (UTC)
- Ante todo perdona que no te haya respondido pero llevo un tiempo desconectado de esto. No obstante el nº1 que me comentas, mi opinión sigue siendo la misma. Aunque yo no he borrado el artículo, simplemente lo propuse para borrar y la comunidad consideró oportuno hacerlo.--Rwheimle (discusión) 14:44 5 mar 2018 (UTC)
Hola, Smnt.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «E.dams» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Gafotas (discusión) 22:58 9 ene 2014 (UTC)
Hola, Smnt, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo E.dams en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Shalbat (discusión) 11:41 28 ene 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «World War Zero»[editar]
Hola, Smnt. Se ha revisado la página «World War Zero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 17:48 7 dic 2019 (UTC)
Rimac C Two [editar]
Hola, si hay un error en el título lo que se debe hacer es trasladar, no redireccionar. Ontzak 
(Bizi Ametsa) 13:56 13 jun 2021 (UTC)