Usuario discusión:Shiltarnic

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Notificación de borrado rápido en «Marta Oliveri»[editar]

Hola, Shiltarnic. Se ha revisado la página «Marta Oliveri» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 01:04 16 sep 2014 (UTC)[responder]

Lo que va vuelve[editar]

Esta afrenta que han hecho a la escritora no va a quedar impune, no están actuando con ética, hacen públicas criticas y opiniones difamatorias públicas cualquiera de los que vamos ver el artículo podemos leer su arbitrarios cartelitos respecto al artículo.Por lo demás se esconden cobardemente en el anonimato Discusión:Marta OliveriShiltarnic (discusión) 11:28 20 sep 2014 (UTC)ale[responder]

Por favor, antes de borrar el artículo quisiera saber qué estoy haciendo mal así no me lo vuelven a borrar. Si es con respecto a las referencias estoy haciendo lo posible para reunirlas todas. Claramente el artículo es relevante, y mucho más completo que otros que he visto circulando en wikipedia. Espero sean pacientes antes de recurrir al borrado rápido. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Shiltarnic (disc. • contribs ). 12:56 19 sep 2014 (UTC)

Por que estos yankis son tan imbéciles??? Amenazan con borrar este item respecto de una escritora Argentina; ¿en base a que??? Buscando en este site he encontrado cada barbaridad que no se puede creer o cosas sin la debida referenciación que dé validez alguna... Y acá, al parecer la propia escritora, está aportando links de referencia sin contar con que en la presente está la obra, premios, etc. Todos elementos claramente constatables... El hombrecito este del site que aparecia rogando aportes monetarios para bancar el site Jimmy no me acuerdo cuanto... ¿la quiere toda de arriba??? Estoy hipercansado de tener que ver la versión en inglés, pues la española en la mayoría de los casos es prácticamente un resumen de la versión original en inglés... Eso porqué??? acaso porque como son más 'payucas' los anglos, necesitan más detalle o simplemente porque se consideran ellos para ellos y que el resto del mundo se las arregle (por no decirlo de otra manera, menos elegante) Señores L A B U R E N ! ! ! Si tienen dudas pierdan un par de minutitos en averiguar y / o constatar las referencias y no molesten ni subestimen al pueblo latino con miserables amenazas... Totalmente carentes de ética y respeto, además. — El comentario anterior sin firmar es obra de Shiltarnic (disc. • contribs ). 12:56 19 sep 2014 (UTC)

Wikificado[editar]

He wikificado y mejorado el artículo para que no sea borrado pero necesita fuentes para poder mantenerlo. No agregues información sin fuentes. JALU 13:30 19 sep 2014 (UTC)[responder]

Falta de ética[editar]

No considero que hacer público una cuestión privada como considerar un texto realizado de buena fe, y con todo los enlaces que hasta ahora se han podido encontrar, sea un acto correcto diria más bien que hay abuso de poder, impunidad en el anonimato y una clara acción difamatoria ya que todo aquel que lee el articulo Marta Oliveri puede leer la leyenda que dice que se o presume de auto promocional y publictario, cosa que falta profundamente a la verdad, de ser tan morales como dicen mantendrían al resguardo estas cosas, teniendo en cuenta el daño que pueden causar. pero no lo hacen porque son ustedes los que ponen las reglas, y no asumen la posibilidad remota de estar por lo menos errando en sus convenciones.Shiltarnic (discusión) 05:47 19 sep 2014 (UTC) no es plagio puse la discusión en otra parte porque soy nueva en el manejo de esto. Shiltarnic[responder]

Artículo promocional[editar]

Hola Shiltarnic, puesto que mencionas que estás buscando las referencias para ponerlas en el artículo Marta Oliveri, lo he marcado como promocional, así que tal como se explica ahí, el artículo se le da un plazo de 30 días antes de ser borrado si es que no cumple con las políticas de Wikipedia. Recuerda que debes otorgar fuentes fiables que permtan demostrar su relevancia enciclopédica y neutralidad. Espero que permanezca el artículo y no sea borrado antes. Saludos --Luccnoir (discusión) 06:51 16 sep 2014 (UTC) 04:33 19 sep 2014 (UTC)Shiltarnic (discusión)[responder]

Gracias por la comprensión[editar]

Hola Luccnoir, gracias por tu paciencia, mañana continuaré con la edición. Ten en cuenta que soy nueva y es mi primer artículo. Tampoco es muy fácil encontrar evidencias en el mundo virtual sobre cosas que pasaron cuando no había internet. Lo que sí tengo es mucho registro fotográfico (documentos y fotos varias) que podría ser de utilidad. ¿Se podría incluir como referencia? Saludos, --Shiltarnic (discusión) 07:03 16 sep 2014 (UTC)Desearía saber cuales son los elementos que van contra las premisas de Wikipedia.He leído art. de otros escritores plagadosde elogios.SaludosShiltarnic[responder]

Hola Shiltarnic, no entiendo bien a qué te refieres exactamente con ese registro fotográfico, pero las referencias idealmente deberían ser a libros, revistas, periódicos y publicaciones en general, o a sitios web que sean fiables y neutrales, y con esto se excluye principalmente a blogs o sitios de opinión. Así que si ese registro fotográfico que dices se refiere a lo que te menciono estaría bien, lo importante es que sea información verificable e independiente. Bueno, y respondiendo a lo otro, Wikipedia se basa en 5 pilares y uno de ellos es lo que ya te he mencionado, que es el punto de vista neutral, por lo que se deben evitar los elogios.
Una última cosa, cuando respondes a alguien, es aconsejable que no lo hagas en tu propia página de discusión (aunque eso no significa que no puedas hacerlo), pero el problema es que la otra persona no se entera si respondiste, de hecho pasé por casualidad por aquí y vi tu mensaje. Cualquier cosa que te pueda ayudar, me lo comentas. Saludos --Luccnoir (discusión) 04:29 17 sep 2014 (UTC)[responder]

Entiendo, como te dije antes existen publicaciones que no están en internet o al menos yo no las encuentro. La novela El confinamiento por ejemplo fue comentada en Página 12, la Nación y el diario Sur, El hombre prescindible en el periódico la arena, hay un reportaje a la autora en la revista el arca en papel, entre otras cosas lamentablemente no encuentro en internet los artículos citados.Tal vez puedas ayudarme en este sentido a recuperar estos elementos de referencia,en cuanto al artículo no pretende ser elogioso, expresa simplemente las actividades realizadas por la autora, su obra, las distinciones obtenidas y algo de su trayectoria en derechos humanos, te ruego que releeas el texto y sí podes me puntualices cuales son los aspectos que notas promocionales o elogiosos: toda ayuda será bienvenida. saludos Shiltarnic 04:33 19 sep 2014 (UTC)Shiltarnic (discusión)

Todo el mundo puede leer la crítica que ustedes hacen eso no es ético[editar]

Todo se ha hecho de buena fe,no puedo creer que actún asi se han agregado los enlaces que aparecen en interent, esto no significa que se mienta respecto a lo que no aparece en el ciber mundo es mas sólo se pretendía, dar cuenta de la existencia de una obra, de concretas acciones de una legitimidad ética, si es irrelevante bórrenlo y no importa el nombre importa la obra y la obra seguirá aunque ustedes la ausenten de vuestras eximias páginas.Shiltarnic

Tu PU[editar]

Hola Shiltarnic:

Bienvenido. Tu página de usuario no puede ser usada para escribir lo que escribiste. Podés utilizar tu área de Taller (fijate arriba que te aparece) para poner esa información. Si no borras lo que pusiste en tu PU va a venir un bibliotecario y te va a borrar la página. Mejor cambiala a tiempo. Gracias por tu comprensión. Te sugiero leer:

--JALU  ♀  13:03 19 sep 2014 (UTC)[responder]

Marta Oliveri[editar]

He realizado mejoras en Marta Oliveri para que no sea borrado y le pedí al usuario que puso la plantilla que la retire, pero tenés que ponerle referencias que verifiquen los datos aportados y redactarlo de una manera enciclopédica. Arriba te dejé algunos enlaces para que aprendas a editar una biografía correctamente. Harías bien en leerlos y mejorar el artículo si querés que permanezca. --JALU  ♀  13:34 19 sep 2014 (UTC)[responder]

Marta Oliveri[editar]

Ruego se borre el artículo lo más pronto posible,daña a la autora la leyenda de artículo "promocional" Se ha hecho todo lo posible para dar a conocer con fidelidad y buena fe la trayectoria de una valiosa escritora argentina.No merece semejante encuadre un artículo absolutamente legitimo.Saludos Shiltarnic (discusión) 23:54 19 sep 2014 (UTC)Shiltarnic[responder]

Shiltarnic, las plantillas de uso de Wikipedia no dañan la reputación de nadie, son plantillas para mejorar la enciclopedia y de uso masivo, como la de "sin relevancia" que puso el usuario Luccnoir. La plantilla se refiere al artículo y no a la autora. No hay ninguna adjetivación en el artículo ya que me ocupé de eliminarlas todas porque una biografía debe ser neutral. Le dejé varios enlaces para que conozca nuestras normas, haría bien en leerlos primero. También puede ir al TAB a quejarse si así lo prefiere. --JALU  ♀  02:06 20 sep 2014 (UTC)[responder]

Si querés que tu comentario sea leido tenés que dejarlo en la página de discusión del artículo, no en ésta que no lo va a leer quien tiene que borrar el artículo. Mucho menos en tu página de usuario que, como ya te expliqué y no me hiciste caso, es para otra cosa y es preferible que la borres antes de que te la eliminen por violar las políticas de páginas de usuario. --JALU  ♀  11:03 20 sep 2014 (UTC)[responder]

IRRELEVANTE ofensa a Marta Oliveri[editar]

Estimados: Considero sumamente ofensivo poner carteles públicos que vulneran la dignidad de la persona en cuestión, en este caso la escritora Marta Oliveri; deberían comprender que esto es una forma de difamación ya que insisto ustedes lo hacen público, cualquier discusión u opinión que tengan deben darse de modo privado. ShiltanicShiltarnic (discusión) 20:31 24 sep 2014 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Shiltarnic»[editar]

Hola, Shiltarnic. Se ha revisado la página «Usuario:Shiltarnic» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:24 20 sep 2014 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Shiltarnic»[editar]

Hola, Shiltarnic. Se ha revisado la página «Usuario:Shiltarnic» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:58 24 sep 2014 (UTC)[responder]

INTOLERANCIA[editar]

Estaba poniendo las referencias de Vér Andor único traductor de Martín Fierro al húngaro cuando me lo borraron aqui tienen una de ellas Supongo que tiene relevancia enciclopédica o no?http://www.buenosaires.edu.ar/areas/secretaria_gral/colectividades/?secInterna=63&subSeccion=182&col=14 Siltarnic Shiltarnic (discusión) 23:22 24 sep 2014 (UTC)[responder]

No, no es intolerancia, son normas por favor lee las normas antes de enojarte o seguir editando y te vas a ahorrar disgustos:

--JALU  ♀  00:14 27 sep 2014 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento[editar]

Estimado Shiltarnic: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Esta edición es algo grave. Que no se vuelva a repetir por favor. Saludos cordiales. --JALU  ♀  00:09 27 sep 2014 (UTC)[responder]

Estimada Jalu[editar]

Efectivamente he retirado este cartel,ya he expresado anteriormente que es público y esto vulnera la dignidad del autor, en tanto quien quiere conocer algo de la escritora lo primero que lee es Irrelevancia, considero que son adjetivaciones y criterios sumamente subjetivos y que por otra parte de serlo así deberían expresase privadamente. Trato de entender los mecanismos de esta comunidad,sus leyes,nada más lejano a mí que transgredir lo que puede ser ético y razonable; he intentado agregar más referencias y material en la página de la autora. Espero contar con vuestra buena voluntad para llevar a cabo una tarea prolija Saludos cordiales.

Espero se tenga en cuenta la posibilidad de hacer privadas estas leyendas que dañan al artículo en cuestión. muchas gracias. ShiltarnicShiltarnic (discusión) 00:36 27 sep 2014 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Marta Oliveri»[editar]

Hola, Shiltarnic, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Marta Oliveri en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Shiltarnic (discusión) 00:49 27 sep 2014 (UTC)[responder]

Re:LAS ADJETIVACIONES NO DEBEN SER PÚBLICAS[editar]

En primer lugar le pediría que al escribirme respetara la netiqueta (escribir con mayúsculas significa gritar y si, encima, le pone negritas, más aún).

En segundo lugar es una pena que usted dedique tanto tiempo a escribir en su página de discusión y en la mía, porque somos las dos únicas que lo leemos. Ya que tiene tantas protestas y tantos cuestionamientos hacia las políticas de Wikipedia le sugiero que lo plantee en donde corresponde, es decir, donde alguien con autoridad para retirar plantillas, proteger artículos, borrar artículos o restaurarlos, etc, pueda decidir algo, ya que yo no soy bibliotecaria y no tengo poder de decisión y tampoco fui quien colocó las plantillas, sólo la repuse porque usted no estaba autorizada a retirarla.

Existe un tablón en Wikipedia en el cual los bibliotecarios leen las críticas, quejas y solicitudes: ese es el sitio para dejar sus comentarios sobre que "Esta afrenta que han hecho a la escritora no va a quedar impune, no están actuando con ética, hacen públicas criticas y opiniones difamatorias públicas" o eso de "Señores L A B U R E N ! ! ! Si tienen dudas pierdan un par de minutitos en averiguar y / o constatar las referencias y no molesten ni subestimen al pueblo latino con miserables amenazas". o su opinión sobre lo "altamente inmoral." de las plantillas. Me sorprende lo de "impunidad en el anonimato" porque, que yo sepa, usted no firma con nombre y apellido. Cocolacoste, Tarawa y Luccnoir le han advertido antes que yo pero usted no escucha. Yo misma le avisé que tenía que modificar su página de usuaria para que no se la borren pero no me hizo caso ¿y se enojó porque se la borraron? Le expliqué que la plantilla que colocaron se refería al artículo y no a la autora.

Lamento que le cueste tanto entender que tenemos normas y que se haya negado a leer los enlaces que le señalé. Hice lo posible por ayudarla, le pedí al usuario que retirara la plantilla de borrado rápido y traté de quitar todo lo que había de promocional y loas a la biografiada, he wikificado y mejorado el artículo para que no sea borrado, pero usted igual protesta contra mí (quizás porque soy la única que le presta atención) por lo que desisto de intentar ayudarla. Por favor no me escriba más, vaya directamente al tablón a quejarse (como ya se lo he dicho antes) y hable con quien corresponde.

En definitiva son los bibliotecarios quienes deciden que se hacen con los artículos y es a ellos a quienes debe hablarles sobre las "faltas de ética" de los usuarios que le colocaron plantillas al artículo y todo eso que tanto la molesta, a menos que usted abra una consulta de borrado a la comunidad y ahí opinarán todos.

El sitio para hacer denuncias es este:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual

Le deseo mucha suerte.

--JALU  ♀  01:11 28 sep 2014 (UTC)[responder]

Re[editar]

Buenas. Antes de nada, los mensajes se dejan en la página de discusión del usuario con el que se quiera comunicar, no en la página de usuario en sí. Veamos, lo de que se vulnera la dignidad de las personas por que se vea una plantilla es una interpretación personal suya que hasta donde yo sé no comparte nadie de los que aquí colaboramos. No se va a ocultar la plantilla y si continua insistiendo en ello como lo ha hecho en el WP:TAB es fácil que se acabe bloqueando su cuenta. Tres bibliotecarios nos hemos pronunciado y lo único que está en su mano es aportar fuentes fiables independientes al artículo para intentar evitar su borrado. Saludos. --Shalbat (discusión) 21:20 29 sep 2014 (UTC)[responder]

No veo...[editar]

Cómo se puede estar insultando a una persona por poner una plantilla de SRA en un artículo de Wikipedia. Calma por favor! Esteban (discusión) 22:15 29 sep 2014 (UTC)[responder]

Por qué son adjetivos peyorativos y los hacen públicos[editar]

No es difícil de entender, no sé ustedes, los eruditos, pero la gente común como yo piensa del mismo modoShiltarnic (discusión) 22:30 29 sep 2014 (UTC)[responder]

Mejoramiento[editar]

He intentado mejorar la redacción del artículo tratando de utilizar un lenguaje neutral, he agregado algunas referencias y enlaces,me gustaría conocer vuestra opinión.Saludos [[Usuario:Shiltarnic] Shiltarnic (discusión) 00:35 12 oct 2014 (UTC)00:15 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Por favor, deje todos sus comentarios en la página de discusión del artículo como ya le hemos explicado si quiere que los demás lo lean. No aquí. --JALU  ♀  11:51 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Shiltarnic&oldid=77496454»