Usuario discusión:Sarmiento 007

Hola, Sarmiento 007. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Serolillo (discusión) 20:23 9 dic 2010 (UTC)

Bajistas

Muchos de los bajistas de la lista han destacado en más de un estilo, pero repetir sus nombres resulta, sencillamente innecesario. Por otra parte si consideras que Stu Cook o Roger Waters han hecho méritos suficientes como para figurar en esa lista, debes aportar las referencias adecuadas: un artículo en bassplayer (la publicación de referencia mundial sobre el tema) o allmusic.com, por ejemplo. Saludos.

Para las referencias, copia los ejemplos qque encuentras ern el mismo artículo. Pero mientras aprendes es mejor que uses la Zona de pruebas. Un saludo, Serolillo (discusión) 20:28 9 dic 2010 (UTC)

Hay muchas cosas que debes saber antes de editar. Tómate tu tiempo para leerte los enlaces de arriba, ok? Un saludo, Serolillo (discusión) 21:26 9 dic 2010 (UTC)

OK, cuando tengas las referencias, añades lo que te parezca oportuno. Y asegúrate de leer el artículo de arriba a abajo, porque estás introduciendo info redundante y sin referenciar. Actualmente el artículo es un candidato a destacado, por lo que, dado que eres novato e ignoras muchas cosas, es mejor que aprendas a editar en otro lado. Es mejor que ganes experiencia creando artículos desde cero y luego vuelves y editas con más criterio, ¿te parece? Serolillo (discusión) 22:15 9 dic 2010 (UTC)

No es un artículo destacado, sino un candidato a artículo destacado, por eso hay que procurar que la información que contenga esté tan referenciada como sea posible. Si necesitas algo más, ya sabes. Buena suerte! Serolillo (discusión) 23:10 9 dic 2010 (UTC)

Fan

Hola, Sarmiento. Puedes pedir ayuda para la traducción en Wikipedia:Taller idiomático, aunque ellos no traducen artículos completos pero sí pasajes. En todo caso, creo que lo que hay que hacer es una mención breve de qué es un groupie en el artículo Fan, pero la información completa debería ir en un artículo aparte llamado Groupie. Saludos, --Moraleh 00:41 10 dic 2010 (UTC)

Sí; puedes pedir que le quiten la protección aquí, indicando que quieres traducir la información de la página en inglés, para que sepan que está referenciada y no es cualquier cosa. Saludos, --Moraleh 02:11 10 dic 2010 (UTC)

Groupie

Hola Sarmiento 007. El texto traducido por Google que has pegado en el Taller idiomático es demasiado incoherente como para poder traducirlo. Tengo una sugerencia: que lo resumes en tus propias palabras. Los artículos en Wikipedia en español no tienen por qué ser traducidas palabra por palabra del inglés y como se trata de un artículo que quieres crear, doy por hecho que sabes de va el tema - por lo menos lo suficientemente como para poder resumirlo. Saludos, --Technopat (discusión) 00:19 14 dic 2010 (UTC)

Reversión

Porque este párrafo es tu conclusión, y Wikipedia no es fuente primaria. Además el mismo es elogioso y viola el punto de vista neutral. Aleposta (discusión) 17:53 17 dic 2010 (UTC)

Referencias

Hola Sarmiento 007. Gracias por tu nota. Haberlas haylas, pero es más rápido hacer clic en estos símbolos que aparecen en la parte inferior de la página cuando la editas (<ref>XXX</ref>) y introduces tu referencia donde yo he puesto XXX. Si nadie lo haya hecho antes, no olvides poner el encabezado ==Referencias== y la plantilla {{listaref}} debajo. Hay mucha más información aquí si tienes tiempo de leerla - y aunque yo la he leído sabiendo como se hace, lo único que conseguí era tener más dudas... Saludos, --Technopat (discusión) 19:02 17 dic 2010 (UTC)

No insistas con el tema

Hola, Sarmiento 007

no insistas en poner una y otra vez ese párrafo. Pareciera, tal como estaba redactado, que fuera una información personal tuya. El que quiera informarse sobre los premios y récords de ventas de los Beatles, que visiten el Anexo:Premios y nominaciones de The Beatles. Además, a ese párrafo le pusiste una referencia que no vale, pues Wapedia contiene información calcada de su correspondiente artículo de Wikipedia, y como sabrás, Wikipedia no es fuente de información primaria.

Lo siento, pero tuve que revertirte ese párrafo, por las razones antes expuestas. Saludos Paso del lobo (discusión) 20:38 17 dic 2010 (UTC)

Último aviso. La entradilla del artículo ya habla suficientemente de los éxitos de los Beatles como para que agregues ese párrafo que es una conclusión personal tuya. Si lo agregas nuevamente a pesar de que ya has sido notificado por varios usuarios, tu cuenta será bloqueada. Saludos, Aleposta (discusión) 14:45 19 dic 2010 (UTC)

Aviso de bloqueo

Su cuenta ha sido bloqueada 3 días. Se le informó reiteradas veces que esa información no correspondía por ser una conclusión suya, sin embargo insiste en agregarla. Está invitado a leer esta política en el tiempo que dure el bloqueo. Aleposta (discusión) 18:05 20 dic 2010 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Con todo respeto sr. bibliotecario, ud insiste en que wikipedia no es una fuente primaria, eso lo tengo claro, y por ello coloco las referencias pertinentes, tengo más de una ref erencia (no la wapedia) y la colocaré con muchisimo gusto (en el anexo de premios, obviamente) asi que no creo correcto este bloqueo, siendo que me gusta contribuir con mi conocimiento. Un Saludo.

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo está bien aplicado, usted insistió en poner esa información que parece una fuente primaria, conclusión suya a pesar de los avisos, además la referencia no es válida es un calco de Wikipedia Esteban (discusión) 13:21 21 dic 2010 (UTC)

Sr. Ezarate. ud puede ver la referencia aquí http://www.esctoday.com/news/read/5531 y aqui http://verdesmares.globo.com/v3/canais/noticias.asp?codigo=137250&modulo=808 todo en orden? --Sarmiento 007 (discusión) 20:24 21 dic 2010 (UTC)

Esas referencias solo dicen que Los Beatles vendieron 400,000,000 de copias. El resto, pura conclusión suya. ¿Todo en orden? Aleposta (discusión) 02:49 22 dic 2010 (UTC)

De hecho no Aleposta, pues el album de los beatles 1 que tuvo record de ventas esta registrado con 27 numeros uno y eso es correctisimo. ¿ahora si esta bien?Saludos--Sarmiento 007 (discusión) 14:56 22 dic 2010 (UTC)

De hecho no. Porque usted está tomando varios datos y elaborando una conclusión personal, que de hecho si es fuente primaria "Los Beatles tienen el récord del grupo más exitoso de la historia". Eso es un invento suyo, por más que referencie cantidad de ventas y números 1 en listas y demás. Se le advirtió varias veces, usted hace caso omiso y parece no entender, por lo que fue bloqueado. Si no desea que ocurra de nuevo, respete la política sobre fuente primaria. Aleposta (discusión) 11:42 23 dic 2010 (UTC)

Es que tu ves record como si fuera algo registrado por, no se, por ejemplo los Record Guinnes, pero se entiende record como una marca establecida no superada, ya que todas esas cualidades mencionadas la hacen la mas exitosa (pues poner la mejor bamnda es percepcion de cada uno) y talvez pueda redactarlo de diferente forma en el anexo de premios... espero haber aclarado tu incertidumbre... esperando el desbloqueo... Saludos--Sarmiento 007 (discusión) 21:52 23 dic 2010 (UTC)

Re:Bajistas

No tengo ni idea, puedes preguntarle a Cruento, que fue quien lo hizo. Saludos, Serolillo (discusión) 23:06 5 abr 2011 (UTC)

Borrado

El artículo era no enciclopédico y por eso fue borrado. No tenía estilo, ni estructura, ni referencias, ni nada... era poco más que una prueba de edición. Para evitarte malos ratos y evitármelos yo (o a cualquier otro biblio) te recomiendo que primero estructures tus propuestas en una subpágina de usuario antes de pasarlas a la enciclopedia. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:22 24 abr 2011 (UTC)

Estás confundiendo "relevante" con "enciclopédico". La persona es relevante, el artículo no era enciclopédico. Por eso te recomendé que lo hicieras en una subpágina de usuario, para redactarlo según el manual de estilo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:18 25 abr 2011 (UTC)

Error, ya pidio disculpas

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:49 1 may 2011 (UTC)

Tranquilo. Si fue un error ,ío me disculpo. Para nada que pensarán mal. Más aún porque yo mismo soy el que disculpo contigo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:11 7 may 2011 (UTC)

Anexo:Canciones de The Beatles

Hola, Sarmiento 007

he revertido tus acciones en el Anexo:Canciones de The Beatles por estas razones:

• El autor «intelectual» de la canción «A Day in the Life» fue solo John Lennon, que usó, para completar el tema, una canción inacabada de McCartney. Y tal como reza el texto introductorio del anexo, solo debe usarse la letra mayúscula para Lennon por este motivo (está claro que en todas las canciones de Lennon—McCartney, ambos músicos intervinieron de alguna forma en sus composiciones finales)
• Sobre que los Beatles tienen unas 300 canciones, ¿sobre qué dato se sustenta esa información? La cifra de 210 canciones editadas durante su carrera musical es evidente que la obtuve contando sus canciones.
• En wikipedia, es preferible usar la palabra «versión» que la anglosajona «cover»

Sobre cualquier cosa en que no estés de acuerdo, házmelo saber, Sarmiento 007. Saludos Paso del lobo (discusión) 22:50 27 may 2011 (UTC)

Hola, Sarmiento 007

quisiera que comprendieras que la canción «A Day in the Life» es el resultado de un ensamblaje entre la composición original o intelectual de John Lennon (y por tal motivo debe de ir su nombre en mayúsculas en el anexo) y una composición inacabada que McCartney tenía por ahí, y que en principio no estaba destinada para complementar ninguna canción. En todas las canciones Lennon—McCartney intervinieron ambos músicos de alguna forma (ayudándose en la letra y/o la composición musical de la canción), salvo las raras excepciones de alguna de sus primeras canciones («From Me to You», «I'll Get You» o «I Want to Hold Your Hand») o alguna más posterior («Baby's in Black»), en que fueron compuestas mano a mano entre ambos. Sin embargo, «A Day in the Life» pertenece a esas canciones, junto a «Baby You're a Rich Man» y «I've Got a Feeling», en que una canción inacabada se aprovecha para complementar la canción de otro. Y en este caso, nos tenemos que guiar por quién complementó a quien, siendo que «A Day in the Life» y «Baby You're a Rich Man» fueron complementadas por canciones inacabadas de McCartney, mientras que «I've Got a Feeling» fue complementada por Lennon. No olvidemos que ambos músicos componían por aquella época cada cual por su lado.

Por lo de la cuantía de canciones que pueden tener los Beatles, es difícil de cuantificar. No son solo a contar las canciones que aparecieron en sus álbumes oficiales (incluidos Live at the BBC y la serie antológica), sino las cuantiosas demos, maquetas, ensayos y canciones inacabadas o no aprovechadas que quedaron en el baúl de EMI las que hay que sumar también a la lista. Por eso, en el texto introductorio del anexo solo me limité a poner el número de canciones que los Beatles editaron entre 1962 y 1970, ya que todo lo que viene después son canciones de algún modo incompletas o no editadas oficialmente por ellos que fueron publicadas una vez el grupo se había separado.

Nada más. Si persiste la duda en esta cuestión o en cualquier otra, házmelo saber, Sarmiento. Mando saludos cordiales.Paso del lobo (discusión) 12:07 28 may 2011 (UTC)

Canciones de The Beatles

Hola, Sarmiento

"Sour Milk Sea" nunca fue una canción Beatle, ni apareció nunca en un disco de ellos. Por favor, no añadas canciones que no son. Gracias, y saludos. Paso del lobo (discusión) 00:07 30 may 2011 (UTC)

Si no hay que contar nada. Solo cuenta las canciones que editaron en vida del grupo, Sarmiento. Imagínate que sigue saliendo más discos con material rescatado (harto difícil, pues lo que queda en el baúl De EMI, ya solo puede tener únicamente interés histórico, y no musical), ¿significa que hay que añadir más canciones a la lista del grupo, como si aún estuvieran en activo? Si te fijas, Sarmiento, solo puse las canciones que los Beatles editaron en su día, cuando el grupo estaba vivito y coleando.

Por cierto, ¿en qué disco de los Beatles salió "Sour Milk Sea"? Aquí estaré. Saludos.Paso del lobo (discusión) 00:52 30 may 2011 (UTC)

A ver, Sarmiento. Se supone que hay que optar por un criterio para confeccionar una lista completa con las canciones de los Beatles. Después de darle vueltas al asunto, opté por incluir solamente las canciones que fueron editadas en sus discos oficiales. No creo que haya que incluir ninguna más, pues pasará como en la wiki inglesa, que se están llevando un follón con las innumerables canciones que que interpretaron los Beatles (incluso con alguna inexactitud y todo), y que no fueron editadas o lo fueron de forma ilegal.

Dime, Sarmiento, ¿dónde debería estar el límite? Porque sino, échale un vistazo a esta laaaaaaaaarga lista, y ya me dirás. Aquí seguiré estando. Saludos cordiales. Paso del lobo (discusión) 01:09 30 may 2011 (UTC)

Hola, Sarmiento 007. Perdona por no haberte contestado, pero ya el sueño hacía acto de presencia. El link ya está puesto en «Enlaces externos». Saludos. Paso del lobo (discusión) 10:09 30 may 2011 (UTC)

¡¡¡Alarma, alarma, alarma...!!!

Hola, Sarmiento

¿qué canción contiene "Rarities" que no esté ya en los demás álbumes anotados en el texto introductorio del anexo?

Esperando estoy. Saludos Paso del lobo (discusión) 23:08 30 may 2011 (UTC)

Es que "Rarities", como el resto de discos recopilatorios que se sacaron después de 1975 (excepto "Live at the BBC" y la serie antológica), no aporta ningún tema nuevo que no se haya publicado ya oficialmente en los años 60.

Si lees con detenimiento el texto introductorio del anexo, podrás observar que para la confección de la tabla se ha tomado como referencia TODOS los discos de los Beatles que se han editado en los años 60, y que incluyen discos sencillos, EP y álbumes. Pero, además, en los años 90 se editaron los recopilatorios "Live at the BBC" y la serie antológica, que incluían, por primera vez y de forma oficial, nuevos temas que no aparecieron previamente en ningún disco del grupo.

Si ves el cancionero de "Rarities", todas sus canciones ya fueron editadas en los años 60, y por tanto, no hay ningún tema inédito, como sí sucede en "Live at the BBC" y la serie antológica.

Así que, te revierto tu acción en el anexo, pues, como dije antes, no aporta ninguna canción nueva que no se pueda encontrar en la discografía original del grupo de los años 60, ni en "Live at the BBC" y la serie antológica. Paso del lobo (discusión) 23:43 30 may 2011 (UTC)

P.D.: el álbum "Rarities" —versión británica, pues la versión estadounidense era una edición muy particular— es una temprana versión de lo que se iba a convertir en "Past Masters (Volume I y II)" en 1988.

Amy Winehouse

¿Que define la pertenencia al club 27?. Ademas de morir a los 27 años de causas atipicas, estar en el mundo de la musica y ser reconocido en el medio. La definición de "grandes" me parece MUY subjetiva y que depende de los gustos de quien escribe y no de del universo. O existe una organización especifica que defina esta lista la verdad no la conozco y por eso le pregunto [[Usuario: Tecsie|Tecsie]] ( [[Usuario Discusión:Tecsie| Discusión]]) (discusión) 17:50 23 jul 2011 (UTC).

Estamos en Wikipedia

Acà todos estamos construyendo una buena enciclopedia. Si encuentras un error simplemente corrìgelo callado y no gastes tiempo en criticar. Ahora podrìa darte toda una explicaciòn y pedirte que revises completa la gènesis del error pero creo que no vale la pena. La pròxima vez remìtete a corregir y no me des sermones, menos cuando despuès de todo quedò bastante similar la redacciòn, estoy seguro que si quisiera perder tiempo valioso podrìa revisar tus ediciones y encontrarìa situaciones semejante. Cambio y fuera... -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 16:29 22 sep 2014 (UTC)

Ofrezco mis disculpas si sonó grosero, pero responde a algo que también lo consideré grosero, aunque ya olvidado. Pero prefiero dar vuelta la pagina... ser amigos no cuesta... un abrazo -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 19:49 20 may 2016 (UTC)

Gabriel Boric

Por favor, deja de agregar «pirvado» (que supongo significa privado) a Gabriel Boric. La explicación es innecesaria, el colegio tiene su propio artículo. Saludos, --Warko ^[d] 03:45 13 feb 2017 (UTC)

Nadie dijo que fuera vandalismo, ni mentira. Te contra pregunto, ¿qué aporta poner «privado»? Nada. Tampoco es una práctica común hacerlo, ¿o acaso cuando se habla del Instituto Nacional se le antepone «público»? Al menos yo jamás lo he visto. Lo entendería si el colegio no tuviera su propio artículo, pero en este caso, lo tiene. Saludos, --Warko ^[d] 18:34 15 feb 2017 (UTC)

Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur

Hola Sarmiento007. Vi que acabás de borrar del artículo Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur el dato que en la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur se habla también el inglés, además del español, como idioma mayoritario. El argumento que utilizaste en tu resumen de edición es "yo vivo en Tierra del Fuego y acá no se habla ingles...". Pero creo que tenés que tener en cuenta que la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, no se limita, como su nombre lo indica, a Tierra del Fuego, sino que su territorio oficial también abarca la Antártida y las Islas del Atlántico Sur, que como bien sabés, son territorios sobre los que la soberanía está en disputa. Pues bien, es en estas otras partes del territorio provincial, tal como está establecido oficialmente, y puntualmente en las Islas del Atlántico Sur, donde se habla el inglés. A veces la gente limita la provincia a Tierra del Fuego, pero la ley de creación incluye también la Antártida y las Islas del Atlántico Sur. Si genera confusión se podría aclarar que el inglés es el idioma que se habla en los territorios de la provincia con soberanía disputada con el Reino Unido. Pero creo que lo que no se pude decir es que las Islas del Atlántico Sur no integran la provincia, porque eso es incorrecto. Aprovecho para mandarte un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 02:22 20 feb 2018 (UTC)

Piñericosas

Hola, Sarmiento 007. Te escribo por tus constantes reversiones en el artículo Piñericosas, en que dices:

«Lo de piñera y morel no fue un "empujon ni un codazo" como el medio de tendencia de izquierda afirmó, sino que Piñera necesitaba espacio y empujó suavemente a Morel. Que su actuar fue maginificado por la prensa amarillista y opositora para dejarlo mal es otro tema»

, muy similar a lo que adujo un anónimo:

«lo de piñera y morel no fue un "empujon ni un codazo", sino que su actuar fue maginificado por la prensa amarillista y opositora para dejarlo mal.»

y añades:

«es cosa de ver el video. Lo hecho por Piñera no puede considerarse un "empujon (sic) ni un codazo". Se sabe que el Ciudadano es un diario sesgado a la izquierda.»

. Al hacer una simple búsqueda encuentro 5920 resultados ¿Todos amarillistas y de izquierda? (El Mostrador, BIUT, Canal 13, El Dínamo, Diario Antofagasta, La Hora, Bío-Bío y continúo en la página siguiente: The Clinic, Radio Agricultura, La Nación...y ya no quiero continuar, porque me cansé. Te rogaré que no caigas en guerras de ediciones. El asunto fue clasificado como una «Piñericosa» por otro medio ¿también de izquierda? Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:35 8 may 2018 (UTC)

No voy a discutir por algo que dije ¡1 vez! Podría denunciarte por las mayúsculas, pero...no...no es mi estilo. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 02:10 8 may 2018 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Sarmiento 007:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:52 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Sarmiento 007:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Sarmiento 007:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)

Ediciones de Elite

Saludos, he visto tu interés en contribuir en ese artículo, sin embargo, debo de corregir algunos puntos negativos:

• Mala redacción en tus ediciones
• Las fotos van en los anexos, en el anexo de personajes ya existes un cuadro de fotografías.
• Edición en episodios: no es así

Sin embargo, tus puntos positivos:

• Fotos de los escenarios, rescate esta parte con un cuadro
• Información sobre música

He dejado esos ultimos, debido a que son buenos, sin embargo, se necesitan referencias, de igual modo, te invito a mejorar tu redacción y al buen uso de los cuadros. --Dru alexandro (discusión) 00:48 17 abr 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 05:18 19 ago 2021 (UTC)

Por favor evita este tipo de comportamientos en Wikipedia que no son para nada constructivos. Tras de que caes en guerra de ediciones, ahora te va a hacer campaña en contra de un usuario. Ya eres un usuario bastante antiguo en Wikipedia como para saber que este tipo de cosas no se hacen. Tector (discusión) 17:37 19 ago 2021 (UTC)

Buen día. Mi nombre es Marcelo y soy bibliotecario de esta Wikipedia. En la edición por la que disputas con él, el usuario FosforitoFernandez2001 tiene razón y tú estás equivocado: esa frase no agrega absolutamente nada a la biografía. Te voy a pedir que no vuelvas a agregar esa frase en el artículo. Gracias.

Por lo demás, todos los usuarios activos hemos tenido problemas con otros usuarios, y muchos han tenido alguna sanción; eso no habilita a hacer leña del árbol caído y pedir sanciones por una guerra de ediciones que haya tenido contigo. Por ahora me limitaré a establecer una firme orden de alejamiento con el usuario: no puedes dirigirte a él, no puedes revertirlo, ni referirte a él en ninguna forma durante un mes. Si lo haces, te sancionaré sin más explicaciones. Adicionalmente, pido al usuario FosforitoFernandez2001 que se abstenga de interactuar contigo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:16 19 ago 2021 (UTC)

te respondí en tu muro Sarmiento 007 (discusión) 22:38 19 ago 2021 (UTC)

Para cuando te dejé el mensaje, eso ya había sido borrado: ver. No sé qué pasó después.

Pero el asunto central es muy otro: no podés andar pidiendo sanciones para los usuarios basándote en sus antecedentes, la gente se equivoca y aprende, y tiene derecho a seguir editando. Y no podés escribir a cuatro usuarios distintos pidiendo sanciones. Lo otro es un conflicto editorial, y yo soy bibliotecario, no tengo por qué participar en eso sino en la forma en que se gestionan los conflictos. Lo que yo remarco es que tu comportamiento es innecesariamente hostil hacia alguien que es un compañero de ediciones, y es por eso que impuse la restricción. Eso sí forma parte de mis tareas como biblio; lo demás, arránquense las mechas, pero sin faltarse el respeto.

Por cierto, vos te diste cuenta de que tu último mensaje era muy agresivo, que cabía la posibilidad de que fueras sancionado y que opté voluntariamente por hacerme el distraído, ¿no? Un consejo: dejalo así, la cuestión no es tan seria como para hacerla escalar hacia otra peor, no vale la pena correr riesgos por una cosa como esa. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:16 19 ago 2021 (UTC)

en que parte fui agresivo con vos, capo? siempre me he dirigido en tono cordial. la cosa qur a mí no me parecía bien era que fosforito decía que el apodo era algo irrelevante
pero no daba justificación y por tanto parecia que era francamente su propia opinión, pero sí, estoy de acuerdo que es una boludez, por lo que me parece justo que el capitulo con Mirtha también sea removido porque tiene cero contenido enciclopedico, concordas? Sarmiento 007 (discusión) 00:31 20 ago 2021 (UTC)

No dije que hubieses sido agresivo conmigo. Me refería a tu último mensaje a Fosforito.

En cuanto a lo otro, creo que lo mejor será que no opine, para que quede bien en claro que sólo estoy actuando como biblio. De hecho, sospecho que no lo hice bien la primera vez: en vez de remarcar que habías entrado en guerra de ediciones opiné sobre tu edición. Me disculpo por eso. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:00 20 ago 2021 (UTC)

Voseo chileno

Hola. Estamos acercándonos a una guerra de ediciones. Por favor, explica tus argumentos en la página de discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:10 16 ago 2023 (UTC)

Bueno, Longton, Chispa y Egas son gente de habla y conducta vulgar, pero no es el tema, está claro que lo están usando de la otra forma que se menciona en el artículo: gran cercanía entre iguales, muy común en los estratos más altos y los más bajos. Y claro que se pueden usar poleras con insultos :) El caso es que existe un uso ofensivo en Chile. Si dos desconocidos están discutiendo y uno le dice al otro "Cállate" y el otro le contesta "Cállate vos" es distinto que si le contesta "Cállate tú". Si tu mamá te pregunta con quién quieres ir, ¿le dices "Con vos po"? ¿a un pariente adulto o , ñprofesora con quien uses el tuteo o el voseo verbal? Me atrevo a suponer que sería al menos raro. Cuando se usa fuera de contextos de gran cercanía, como Longton con Chispa, es para ofender y "rebajar" a otro. Quizás lo entiendas mejor con la diferencia entre usar "hueón" o "culiao" con tus amigos del tu curso vs con alguien que de tu edad que no conoces vs con el director de tu colegio vs con una señora que hace el aseo en tu colegio, ¿muy distinto, verdad?. Si ves animé con audio en japonés, ¿te suenan omae y kisama? El segundo siguió justo la trayectoria del vos respetuoso del latín al vos humillante chileno y el primero está en la coexistencia actual del vos de gran confianza frente al vos descortés. Como es un tema archiréqueteestudiado, voy a conseguir referencias modernas antes de hacer cambios. Recuerda que no debes entrar en guerras de ediciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:42 16 ago 2023 (UTC)

Exclusión y eliminación de Paraguay del Cono sur, una incoherencia en contraposición a la definición de la RAE.

Si se tiene un entendimiento claro de que Paraguay es mencionado en ocasiones limitadas, es crucial que su presencia sea detallada en el documento, evitando su eliminación, ya que esto resultaría en una falta de coherencia con la descripción geográfica de la región de América del Sur que abarca Chile, Argentina, Uruguay y, en ocasiones, Paraguay. Desde una perspectiva geopolítica, Paraguay es una parte intrínseca de esta región. Sin embargo, es pertinente considerar que su relevancia puede ser secundaria o incluso dispensable en función de las necesidades y preferencias del lector o investigador.

Las enmiendas actuales están generando un conflicto en forma de "guerra de ediciones". Por lo tanto, se solicita encarecidamente que antes de llevar a cabo revisiones aleatorias y contradictorias, se presenten argumentos sólidos en la sección de discusión. Esta práctica permitirá una toma de decisiones informada y consensuada para mantener la integridad del contenido. Es esencial evitar la alteración indiscriminada, ya que podría comprometer la calidad y la coherencia del material en cuestión.

Además que la descripción de un cambio anterior viene cargado con una fuerte confusión con las ideologías raciales y con profunda ignorancia sobre la composición étnica del país, con desconocimientos históricos como la refundación de Buenos Aires el 11 de junio de 1580 y establecimiento permanente en la zona por manos de pobladores provenientes de Asunción capital del Paraguay y familias aborígenes, dirigidos por el hidalgo, explorador, conquistador y gobernante Juan de Garay (1528-1583). Paraguayoindependiente (discusión) 09:35 29 ago 2023 (UTC)

Adjunto el resumen de cambios del usuario @Sarmiento 007, donde se constata lo ultimo comentado:

''La informacion debe ser clara. Argentina, Uruguay y Chile son paises con IDH muy alto, y una población con gran porcentaje de herencia genetica europea, no es asi el caso de paraguay. La misma RAE dice que la inlcusion de paraguay solo es A VECES.''

09:57 (7 ago 2023)‎ Sarmiento 007 Paraguayoindependiente (discusión) 09:41 29 ago 2023 (UTC)