Usuario discusión:R2d21024/Archivo 2022

RE:Historia de Honda en los deportes de motor

Hola R2d21024- Hice unos cambios, ¿te parece que ahora está bien? La idea es traducir en el futuro el artículo en:Honda in motorsport. Saludos. Nordschleife 00 • discusión • 19:40 11 dic 2021 (UTC)

Hola, Me parece que no me he explicado bien. Mi objeción no es con la redirección que has hecho, sino que es un enlace que habla de Honda en deportes de automovilismo y «solamente» en los artículos que se refieren a deportistas/eventos de motociclismo no es pertinente. El artículo que quieres traducir esta centrado totalmente en automovilismo y solo nombra el motociclismo para enlazar con Honda Racing Corporation y Repsol Honda Team, por lo que no solucionará el problema. Por lo que te recomendaría en el caso de motociclismo que enlaces con Honda Racing Corporation que es la división de Honda de motos de carreras. Saludos. R2d21024 (discusión) 20:20 11 dic 2021 (UTC)

Ya sé, justamente por eso añadí información de motociclismo dentro de la sección del artículo Honda. El artículo de la enwiki no hace más que nombrar a HRC y Repsol Honda para no repetirse en la información, pero de todas formas es un artículo que trata de la participación de la marca en cualquier deporte de motor.

El artículo que algún día se cree debe ser Historia de Honda en los deportes de motor y no Historia de Honda en el automovilismo para respetar la naturaleza del artículo original (el de enwiki), y además porque ya existe un artículo en español Historia de Toyota en los deportes de motor. Si bien Toyota no tiene motos, no está mal el nombre porque "automovilismo" no es tan utilizado cuando se habla de disciplinas tan diferentes como el rally, la Fórmula 1 y Le Mans. Esto aplica para todas las marcas.

Yo creo que crear el artículo Historia de Honda en los deportes de motor y adentro tener una sección llamada "Motociclismo" con un breve resumen como el que hice en el artículo Honda, junto a los enlaces de "Artículo principal" o "Véase también" a HRC y Repsol Honda, sería la mejor opción. Otra cosa a tener en cuenta es que Honda participa en WSBK, EWC, MXGP y TrialGP, como dice el primer párrafo de en:Honda in motorsport pero que después nunca amplia (los enlaces tratan solo de Honda en el MotoGP). Nordschleife 00 • discusión • 21:00 11 dic 2021 (UTC)

El artículo de HRC no desarrolla nada de la historia deportiva de la marca. Más bien habla de como se gestiona Honda en el motociclismo, por lo que no me parece acertado enlazar ahí. Cuando un usuario abra el enlace, no creo que lo haga buscando esa información. Además, fue creado en 1982. ¿Qué deberíamos hacer con los enlaces anteriores? El caso es muy similar a varios de Fórmula 1. Por ejemplo, todos los enlaces que tratan de Renault y la F1 van hacia Renault en Fórmula 1. Los enlaces de artículos relacionados al último paso de esta marca por la F1 no enlazan a Renault Sport que es quien dirigía el equipo. Nordschleife 00 • discusión • 21:05 11 dic 2021 (UTC)

Estamos hablando de cosas diferentes, tu estas pensando en la redirección/futuro artículo de «Historia de Honda en los deportes del motor» y me parece perfecto pero los enlaces a los que me refiero son tablas con columna de fabricante/constructor y el enlace pone Honda, en estos casos. Por lo que el usuario espera información sobre motocicletas Honda de carreras por eso para fechas posteriores a 1982 el enlace correcto es HRC «división de motos de carreras de Honda» (estamos hablando de carreras de motoGP de 2021) El resto de fabricantes si tienen artículo de su departamento de carreras se enlaza así, ver Ducati Corse. Para fechas anteriores, el enlace correcto era Honda ahora como lo has ampliado, estoy de acuerdo en enlazar directamente a Honda#Deportes de motor pues es más concreto. Si lo haces mediante la redirección de «Historia...» inicialmente sería lo mismo pero cuando se cree el artículo el sentido cambiará. Además sería más correcto enlazar cada deporte a su sección, que no se puede hacer hasta que no esté escrito. Siempre puedes poner un {articulo principal} en la sección Deportes de motor. R2d21024 (discusión) 22:25 11 dic 2021 (UTC)

Hola R2d21024. Disculpa, había olvidado completamente esta discusión. Te comento que estoy creando el artículo, en unos días ya va a estar publicado. Me comprometo a arreglar los enlaces. Entonces, desde 1982 hacia adelante enlazar a HRC? Nordschleife 00 • discusión • 20:04 19 sep 2022 (UTC)

Arándanos y cranberries

Hola. Gracias por el aviso. Añadí los artículos a mi lista de seguimiento. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:57 17 ene 2022 (UTC)

Bandera de Ismael Bonilla

Hola R2d21024, Te agradezco tu interés por mejorar Wikipedia. En el caso de las banderas, después de tratar el tema hace bastante tiempo en Wikipedia y de someter a votación las decisiones adoptadas, se llegó a una mera recomendación de no incluir la bandera nacional del país en el que hubiera nacido o fallecido la persona objeto del artículo. Por ello, por la via de los hechos, el autor de cada artículo puede seguir o no dicha recomendación. En el caso que nos ocupa, te agradecería que respetaras la decisión del autor del artículo. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 11:33 23 feb 2022 (UTC)

Hola Hard, ya he visto tu participación en el café del 2020 y que tienes una fuerte opinión al respecto. Pero aun así intentaré convencerte. Contesto aquí para facilitar la lectura a los demás.

• 1.º El autor original del artículo no tiene una «acción de oro» sobre él.
• 2.º A pesar que no están expresamente prohibidas en el lugar de nacimiento si que se debe justificar su uso en la discusión del artículo. (Yo estaba pensando en nacionalidad y por eso lo revertí sin más)
• 3.º Al haber nacido a mediados de 1978 la bandera correcta sería la preconstitucional.
• 4.ª Por estandarización ningún piloto del campeonato del mundo (salvo error u omisión) las lleva por lo que sería la nota discordante si la dejamos aquí.
• 5.º ¿Aporta información relevante? o solo atrae la atención por la nota de color en la ficha.

Si Puedes dar una justificación razonable, yo mismo pondré la bandera, sino el punto 4 para mi tiene mucho peso y dejaremos que decida un bibliotecario. R2d21024 (discusión) 12:33 23 feb 2022 (UTC)

Hola R2d21024,

Gracias por tu mensaje. Antes de contestarte, una puntualización. El tema de las banderas ha sido tratado por activa y por pasiva desde hace mucho tiempo en Wikipedia, por lo que me parece una perdida de tiempo volver a incidir sobre ello. Por ello, te expondré a continuación mi postura, que tiene muy en cuenta las decisiones que en su día se adoptaron por la comunidad. Te ruego, por tanto, que si no estás de acuerdo con dichas decisiones, propongas en el café o donde corresponda un cambio a la totalidad de los artículos respecto a la bandera. En ningún momento se mencionó que determinados artículos como los de pilotos que hayan intervenido en campeonatos del mundo tengan o no tengan bandera. Me temo que esa decisión, muy respetable, no ha salido de la comunidad sino de una o varias personas (desconozco si de ti o de otras personas, eso es lo de menos). Lo importante es que en ningún lugar de wikipedia está establecido como norma a seguir que los artículos de los pilotos que hayan intervenido en campeonatos del mundo deben de tener (o no) bandera. Dicho esto te contesto:

• 1.º Evidentemente nadie dice que el autor de un artículo pueda hacer lo que le venga en gana sobre dicho artículo. Dentro de Wikipedia, pienso que lo sabes tan bien como yo, hay una serie de normas que hay que cumplir si o si dependiendo del tipo de artículo (persona, institución...) y otras cuestiones que se dejan a la libre actuación de los que colaboramos en Wiki. El tema de las banderas, pertenece a este segundo grupo, ya que -vuelvo a repetir- no existe en Wikipedia una norma al respecto, sino una recomendación. Por tanto parece lógico que la persona que se haya tomado el tiempo y el interés en hacer un artículo decida sobre aspectos secundarios de dicho artículo, y su decisión tenga mas peso que el de otras personas que no le han dedicado ni el tiempo, ni el trabajo de elaborar dicho artículo. Por tanto el autor original no tiene «acción de oro» sobre el artículo, pero evidentemente si que tiene que decir sobre aspectos secundarios del artículo, siempre que no choquen evidentemente con decisiones tomadas en firme por la comunidad.
• 2.º Como, y perdona que insista, el tema de la bandera es una recomendación, no es necesario que haya que justificar su uso. Si se quiere, se ve conveniente, o parece oportuno el autor del artículo la incluye o no, según su parecer. De lo contrario, por esa regla de tres habría que justificar cualquier decisión tomada sobre aspectos secundarios, tangenciales de los artículos de Wikipedia. Y no parece razonable que así sea.
• 3.º Si vemos la norma extrictamente, tienes toda la razón. En el caso que nos ocupa habría que incluir la bandera preconstitucional. Pero, debido al fuerte matiz político que tiene, en muchos, por no decir muchisimos casos, se utiliza la bandera civil de esa época histórica, que no incluye el aguila de san Juan.
• 4.ª Sobre la estandarización que comentas, te respondí al inicio de mi mensaje. Aqui tan sólo te señalo una lista de algunos pilotos que he encontrado en los que aparece alguna bandera. Desconozco si todos o alguno de ellos han participado en el campeonato del mundo: Joan Barreda Bort, Pablo Nieto, Juan Pedrero García (tiene dos banderas), Yannick Guerra, Adam Raga, Nani Roma, Sebastián Salvadó Plandiura, Iván Cervantes, Maikel Melero, Marc Márquez,...
• 5.º Depende. En principio no parece que sea muy relevante, al menos para nosotros. Pero quizás para no españoles o personas que no conocen España, si que lo puede ser. Te señalo un ejemplo: Hay ciudades como Guadalajara (México), Valencia (Venezuela), Pamplona (Colombia), que también se encuentran en España. La bandera puede ayudar a localizar el país, con un golpe de vista.

Un cordial saludo, --Hard (discusión) 10:24 24 feb 2022 (UTC)

Hola Hard: Primero, no voy a entrar en una guerra de ediciones con nadie y menos por una bandera. Solo apelo a tu sentido común. Si como reconoces la bandera correcta sería la preconstitucional pero esto crea un conflicto político. ¿No crees mejor eliminar la fuente (bandera) que poner un dato erróneo? El único argumento válido a mi entender es el 5.º que entiendo se podría aplicar si estuviéramos hablando del Madrid de México pero la entrada Madrid se dirige directamente a Madrid, España. Por lo que el razonamiento no se aplica en este caso.

evidentemente no hay una política explícita de banderas para pilotos solo seguir la recomendación de evitar las banderas en las fichas para entre otros evitar conflictos. Hay más de 1000 pilotos de motociclismo en Wikipedia que hayas encontrado alguno con banderas (por cierto alguno con bandera en la nacionalidad, que si va en contra de la política) no significa nada. El punto 2.º si no quieres seguir una recomendación si que debes justificarlo y más si hay conflicto, al final tú justificación del punto 1.º es contradictoria «Por tanto el autor original no tiene ‘acción de oro’ sobre el artículo, pero evidentemente si que tiene que decir sobre aspectos secundarios del artículo». Por cierto a quien consideramos ‘autor’ al editor inicial, al que ha realizado más ediciones, al que ha contribuido con más texto. Te otorgas una preponderancia en el artículo que no está reconocida en la comunidad. recuerda que esto es una comunidad y se debe intentar llegar al consenso.

Dicho esto, Si consideras que debes poner la bandera en Tú artículo adelante, no voy a editarlo ni denunciarte. R2d21024 (discusión) 12:00 24 feb 2022 (UTC)

Hola de nuevo, R2d21024, gracias por tu mensaje. Como ves, al estar hablando de un asunto que no es esencial y por tanto se presta a opiniones muy variadas y opuestas entre si, nos encontramos en una especie de via muerta. Yo tampoco realizaré ninguna guerra de ediciones, por una bandera. Pero quizás todo esto haya servido para darnos cuenta que hay determinadas cosas que se pueden hacer de maneras muy distintas, y que no compensa meterse en asuntos como estos en los que no hay una normativa clara. Por si te sirve, personalmente trato de no imponer mi criterio en cuestiones tangenciales. Prefiero gastar mi tiempo en aspectos mas relevantes. Digamos que sigo aquello de "Vive y deja vivir". No pongo ni quito banderas de artículos que no he hecho. Pero naturalmente, estás en tu derecho de hacer lo que consideres oportuno en este y en tantos otros temas. Concluyo respondiendo a tu pregunta, para mi el autor es el que ha creado el artículo, que suele ser el que mas lo ha trabajado, aunque te reconozco que esto no siempre pasa, pero suele ser lo mas frecuente. Respecto a la preponderancia que no está reconocida en la comunidad, ese es tu punto de vista. Yo lo veo mas por el lado del sentido común que me dice que una persona que ha dedicado tiempo y esfuerzo a crear un artíuclo nuevo tiene, en cuestiones opinables, mas peso que otra que quizás por interés, o aburrimiento entró en ese artículo y se le ocurrió quitar o poner una bandera, por ejemplo, porque le pareció mejor. En fin, un cordial saludo y te deseo un muy feliz fin de semana!. Por el momento no pondré la bandera, pero quizás en unos días la vuelva a poner. --Hard (discusión) 11:52 25 feb 2022 (UTC)

¿Vandalismo?

¿Seguro que crees que mis ediciones son vandalismo? Parece que te hace falta leer WP:PBF. De todas maneras, la películas que aparecen en su filmografía ya tienen wikienlaces, con lo cual es comprobable que ha participado en ellas. De todas maneras, puedo buscarlas, pero usar Filmaffinity, para muchos usuarios veteranos, no es una buena costumbre. Por otro lado, el sustituir la ficha, es porque ya existe la ficha general de "personas" que aúna políticos, actores, etc., por ello que es por una cuestión de normalización y de proceso de unificación. MACS >>> 16:16 28 abr 2022 (UTC)

En ningún momento he dicho que tus ediciones sean vandalismo. solo que al marcar tus ediciones como menores y hacer cambios significativos PARECE Vandalismo. cita de tu enlace: "Gritar «¡presume buena fe!» a los demás no significa que no tengas que explicar tus acciones". Cita de: Ayuda:Edición_menor#Cosas que recordar «Marcar un cambio importante como menor se considera de mala educación, sobre todo si el cambio implica el borrado de texto.» Pero estas desviando el tema, Explicas porque no son necesarias las referencias y te lo compro, lo de la ficha no del todo pero no merece la pena, ves que sencillo. R2d21024 (discusión) 17:00 28 abr 2022 (UTC)

Nezam42 -> Grisaldo

Antes que nada, no hay problema si crees que la edición es correcta, puedes revertirla sin necesidad de avisarme, sólo recuerda que cualquier cambio debe estar acompañado con referencias fiables.

Con respecto al editor, es muy, muy probable que sea un títere del usuario expulsado Grisaldo (disc. · contr. · bloq.), su patrón de ediciones es muy similar y parece que esta vez ha decidido hacer ediciones arbitrarias en masa para autoconfirmarse y seguir con su vandalismo en algún artículo protegido. Saludos.--MexTDT (discusión) 22:41 2 may 2022 (UTC)

Edición del artículo "Ateísmo"

Hola, he comprobado que varias referencias se han roto tras tu edición del artículo del Ateísmo. Podrías arreglarlas? --~~~~ Alvaro Marques Hijazo (discusión) 00:28 21 may 2022 (UTC)

Gracias por tu aviso. He restaurado la versión anterior, compruebo que ha pasado para no repetir el error. R2d21024 (discusión) 13:56 21 may 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, R2d21024, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Gran Hermano VIP (España)». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:00 5 jun 2022 (UTC)

Si tienes razón, me he calentado con un usuario anónimo y sus títeres que revierten mis ediciones validas (El formato preferente es con sintaxis XHTML; <br /> a <br>, aunque ambos son aceptables, se recomienda la sintaxis XHTML y sobre todo no se debe hacer el cambio a la sintaxis no terminada. Según este [enlace] de Wikiproyecto:Check Wikipedia y este de la [herramienta replacer]. El hecho de ahorrar 2 caracteres es irrelevante.) sin atenerse a las explicaciones en su pagina de discusión. Lo dejo estar pero revisa el proceder del usuario 89.141.251.160 R2d21024 (discusión) 10:12 5 jun 2022 (UTC)

No se recomienda el XHTML, de hecho es el formato más obsoleto desde hace unos años. Que se vaya actualizando a cuentagotas es otra cosa, y usando un ensayo ya anticuado como referencia, lo que habrá que hacer es actualizar las herramientas obsoletas (de las que hay bastante) al formato HTML5, que es, como en la mayoría de sistemas modernos, el formato a usar por antonomasia. Ahora bien, se ha comentado mucho este tema en las últimas semanas, yo mismo he abierto un par de hilos, y Leoncastro se está ocupando de una solución, pero mientras tanto, se sigue la regla de que si dos formas son aceptables, se deja el original. Ni cambiar uno ni el otro. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:54 7 jun 2022 (UTC)

RE:Solicitud de mediación

Hola, yo no conozco el asunto, solo vi una guerra de ediciones. No entiendo de códigos. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:13 7 jun 2022 (UTC)

Replacer

¡Buenas! Veo que estás reemplazando instancias de siglo que no usan la plantilla, y quería recomendarte que le echaras un vistazo a la documentación de la plantilla (o a esta edición que he hecho a continuación de la tuya). No dudes en preguntar lo que consideres, ¡un saludo! --Metalpotato - ✉ 14:50 8 jun 2022 (UTC)

Hola,Usuario:Metalpotato. Entiendo lo que dices, afortunadamente el texto visible es el mismo, pero yo solo escogí la opción en replacer. Allí es donde hay que modificar el código pues otro usuarios harán lo mismo. En cuanto pueda edito las sustituciones de replacer. R2d21024 (discusión) 15:37 8 jun 2022 (UTC)

Entiendo que estaba así en Replacer por simplificar la búsqueda de mayúsculas y minúsculas. lo cambio. R2d21024 (discusión) 16:26 8 jun 2022 (UTC)

No sabría decirte, mi conocimiento de replacer es "a nivel usuario" jajaja. --Metalpotato - ✉ 20:07 8 jun 2022 (UTC)

He hecho la edición y estoy buscando errores...

Te invito a comprobar con Replacer, esta operativo. R2d21024 (discusión) 20:18 8 jun 2022 (UTC)

Mañana le echo un vistazo, gracias :D --Metalpotato - ✉ 22:17 8 jun 2022 (UTC)

Cucuta

Tu publicación no está mal, pero el detalle es que al abreviarlo la página de la imagen nontoma bien esa información por lo que hace que las imágenes de las panorámicas salgan todas a excepción de Santa Teresa. Yo lo que hice fue que todas las imágenes salgan completas Jhoan daniel (discusión) 22:08 11 jun 2022 (UTC)

Cucuta

Si quieres mire las imágenes al inico de la publicación y veras lo que te dijo Jhoan daniel (discusión) 22:09 11 jun 2022 (UTC)

Siglo XXI

Hola, existe una editorial llamada Siglo XXI. Creo que no corresponde cambiarle el formato de algo que es un nombre propio por el formato para siglos, como aquí. Deberías revisar si no lo has hecho en otros artículos y revertirlo; es muy probable que sí lo hayas hecho, porque no es justamente una pequeña editorial, sino una verdaderamente importante, de modo que es muy probable que sea citada muchas veces en referencias. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:43 13 jun 2022 (UTC)

Una opción para esos casos es suponer que ese nombre es una versión estilizada del nombre, y publicarlo como Siglo Veintiuno Editores, de modo que tu bot no vuelva a caer en ese error. Ya lo he visto en otros artículos. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:47 13 jun 2022 (UTC)

Gracias @Marcelo por el aviso, no me había dado cuenta. Ahora mismo reviso y las ediciones y modifico el código, pensaba que ya tenia todos los casos posibles, pero los siglos son casi infinitos ;). R2d21024 (discusión) 21:09 13 jun 2022 (UTC)

Ese es uno de los problemas en Wikipedia: para casi cualquier cosa, los casos son casi infinitos. Como biblio lo veo en formas de vandalismos (hay que ver la inventiva que tienen algunos), pero también en errores de dedo, en agresiones veladas y en mensajes en lugares equivocados, que nunca termina uno de cubrirlos todos. Hay que convivir con eso. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:16 13 jun 2022 (UTC)

Salto de línea a pie de artículo

Hola, en tus últimas ediciones has incluido un salto de línea (espacio) entre la etiqueta de Control de entidades y las categorías. Como alguien que en su día ayudó precisamente en lo contrario (reducir estos espacios), ruego sigas lo indicado en el apartado de ubicación en el correspondiente artículo, donde se indica: "...se sugiere su colocación al final de los artículos, antes de las categorías y de la clave de ordenación, sin agregar salto de línea." Gracias y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:54 17 jun 2022 (UTC)

Perdón, no me constaba lo del salto de línea. Gracias por tu explicación. Lo esta añadiéndolo directamente la herramienta, supongo que siguiendo la convención inglesa. Hasta que averigüe como desactivarlo los quitare a mano y entonces repasare todos los artículos que he editado para quitar los que he puesto, que me temo son bastantes. R2d21024 (discusión) 16:44 17 jun 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Pues no me había dado cuenta de que se trataba de una acción automática realizada por la herramienta. No es la primera vez que una herramienta de este tipo emplea lo habitual en ciertas Wikipedias (normalmente la inglesa), obviando las recomendaciones y consensos alcanzados por las comunidades de otras Wikipedias. En fin. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:50 17 jun 2022 (UTC)

Ya lo tengo resuelto, no solo no volverá a pasar sino que lo quitaré en todos los artículos (que edite con la herramienta AWB) También lo aplicare a la plantilla NF que sigue la misma norma. De los 21 040 artículos que he editado, 7541 tienen el error (seguramente muchos por mi edición) como no tengo permiso de bot lo iré haciendo paulatinamente junto con otras ediciones. Nos vemos en los historiales. R2d21024 (discusión) 05:31 18 jun 2022 (UTC)

Buenas R2d21024. Vengo precisamente por este tema. Mi bot se encarga de poner el Control de autoridades a los artículos que no lo tienen, y también NF. Tal y como indica el manual de usuario lo añade sin espacio, y al ver que AWB añadía un espacio solicité en Phabricator el cambio para cumplir con el manual. Veo que lo estás poniendo correctamente, pero es mejor que no hagas ediciones únicamente para quitar el salto de línea porque es una edición que no aporta nada y añade información innecesaria a la base de datos. Si fuese un problema grave lo haríamos con bot. Si tienes otra edición en el artículo te agradeceré que lo hagas, pero no si solo es eso. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 10:36 27 jun 2022 (UTC)

Gracias @vanbasten_23 por tu puntualización. No más ediciones para SOLO quitar lineas. Ya que estamos te pregunto (por no repetir esta conversación en unos días) si estos otros remplazos tampoco los aplico solos. Los marco como menores y saltar si solo ediciones menores.

a) }} → }} (quitar doble espacios)

b) º → º (quitar doble espacios)

c) [[File: → [[Archivo:
R2d21024 (discusión) 14:53 27 jun 2022 (UTC)

El tema de las correcciones menores es que si no afectan a la lectura en realidad no es necesario hacerlas (deberían hacerlo junto a más cosas, yo ahora quiero programar un bot que revise referencias, quite dobles espacios, dobles saltos de línea, revise errores de fotografías... y todo junto tiene sentido, pero hacer una de esas cosas no vale la pena), a no ser que el cambio sea importante para cumplir con el manual de estilo. Si se hacen varios cambios, pero lo que afecta es poco, para no "molestar" a los patrulleros, puedes poner edición menor, así lo pueden saltar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:41 27 jun 2022 (UTC)

Como bien dices son cambios menores, pero nunca sabes cuando van ha estar solos o en compañía :) y prefiero hacer una sola pasada. En cuanto a lo de edición menor, prefiero no usarlo si no es mera ortografía. ya me llamaron la atención por una desambiguación. R2d21024 (discusión) 21:09 27 jun 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Otro problema: espacios dobles

Buenos días, precisamente te iba a volver a escribir, pues no es el único error que se ha repetido en estas ediciones. En múltiples artículos se han creado espacios dobles, que he tenido que ir arreglando, pero son demasiadas y tendrás que hacerte cargo. Un par de ejemplos en el artículo Armada Española (puede que los haya más en este artículo, pues se han repetido en muchos otros):

• n.º 63 de
• El arsenal del El Ferrol fue el segundo astillero más importante de la Armada durante el siglo XVIII construyó 50 barcos entre 1720 y 1790 incluido el San José de 112 cañones.

En el primer ejemplo, al convertir en la forma correcta de los ordinales, se añadió un espacio. En el segundo, una coma cambió en un espacio (por cierto, gramaticalmente no tiene sentido ni uno ni otro, pero en otros artículos se perdió el sentido gramatical al deshacerse de la coma). Estos espaios no son visibles en la versión de lectura, pero sí en la de edición (también la WYSIWYG). Quizá sería mejor parar un poco con esta herramienta, y pensar en las soluciones correctas antes de seguir. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:41 18 jun 2022 (UTC)

Tienes razón, con «n.º» y con la plantilla siglo, lo reviso todo antes de continuar. R2d21024 (discusión) 09:04 18 jun 2022 (UTC)

Sobre aviso

Que tal? No se si se dió cuenta, pero yo reporte en el TAB correspondiente, cuando yo le había advertido de buena manera en su página de discusión sobre el porque, pero no quiso seguir la advertencia. No entiendo por que tu de la nada vienes a acusarme de 3RR. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 19:35 1 jul 2022 (UTC)

He visto la guerra reciente en el historial y he avisado a los usuarios para que recapaciten. En teoría es un paso previo antes de reportarlo. No he acusado a nadie de nada. R2d21024 (discusión) 20:19 1 jul 2022 (UTC)

Repito, yo ya lo había reportado, revisa bien antes de escribir por favor. FosforitoFernandez2001 (discusión) 21:05 1 jul 2022 (UTC)

Reversiones

Hola R2d21024, esto no es la reversión de un vandalismo. Las ediciones incorrectas se deshacen pero no se revierten. Puedes elegir explicarle su error al editor o puedes dejar en el resúmen de edición el motivo de que lo has deshecho. Que haya enlazado el nombre en la ficha no es un error, que haya enlazado española tampoco lo es. Los errores son los enlaces a los números. No hay vandalismo. --Jalu (discusión) 18:08 5 jul 2022 (UTC)

Si esta claro que no es vandalismo, mi error ha sido confundir revertir con deshacer. Gracias por señalarlo, este error no lo volveré a cometer. R2d21024 (discusión) 19:29 5 jul 2022 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, R2d21024. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversores. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. -sasha- (discusión) 17:33 8 ago 2022 (UTC)

@-sasha- gracias por la activación y tu mensaje. R2d21024 (discusión) 17:50 8 ago 2022 (UTC)

Re:

Iba a hacerlo pero me ganaron de mano. --Jalu (discusión) 22:41 8 ago 2022 (UTC)

Gracias de todas maneras. R2d21024 (discusión) 06:51 9 ago 2022 (UTC)

Creo que...

... estás haciendo un buen trabajo y se nota tu interés por aprender cada día. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:03 15 ago 2022 (UTC)

Gracias por tus palabras de animo. R2d21024 (discusión) 20:35 15 ago 2022 (UTC)

Retiro de información publicitaria

Hola, vi que corriges errores te explico el usuario Linuxmanía plantillo innecesariamente un artículo de Wikipedia te quería solicitar un favor que le retires las lineas promocionales a este artículo Francis Masse ya que dicho usuario insiste que la información en el artículo del destacado artista francés, que sus obras, literaturas y demás contribuciones son promocionales, publicitario y muchos más ya te puedes imaginar eso.--Omar Silva Rodríguez (discusión) 21:20 20 ago 2022 (UTC)

Como pone en la plantilla y te dice @Linuxmanía en tu pagina de discusión edita y mejora el articulo y aporta tus argumentos donde corresponde. Yo me dedico a corregir errores «menores». No tengo tiempo ni ganas de mejorar ese articulo concreto que tiene problemas de redacción y falta de punto de vista neutro. Te recomiendo que cuando describas su trabajo en vez de poner directamente una opinión, pongas el autor para que no parezca que es la opinión de Wikipedia. por ejemplo: «Su universo poético está atendido por una gráfica original donde las escenas se crean mediante sombreados, así como por un trabajo sutil sobre el relieve, el encuadre y las perspectivas» a «Según Romain Brethes, redactor de "Beaux Arts magazine" (o lo que corresponda), Su universo poético está atendido por una gráfica original donde las escenas se crean mediante sombreados, así como por un trabajo sutil sobre el relieve, el encuadre y las perspectivas». Las descripciones deben ser neutras. R2d21024 (discusión) 00:31 21 ago 2022 (UTC)

Periodo de las grandes migraciones

Buenas noches: Coloque su comentario en el sitio que corresponde, no en medio de un hilo que no tiene nada que ver con lo discutido. Si no lo hace, volveré a quitarlo. Además, firme los comentarios. scutum (discusión) 22:42 1 sep 2022 (UTC)

Entiendo tu intención, pero te has confundido, no lo has movido sino borrado. R2d21024 (discusión) 22:50 1 sep 2022 (UTC)

Pues muévalo y fírmelo y ya está. Atentamente scutum (discusión) 22:52 1 sep 2022 (UTC)

Guerra de los Treinta Años

Páginas 504 y 505 Acontecimientos históricos. Ortografía de la lengua españolaJuamax (discusión) 01:00 17 sep 2022 (UTC)

Re: 81.202.228.9

Lo habías denunciado en el lugar correcto, y yo lo había resuelto en pocos minutos. Lo único que falló fue responder la denuncia. El usuario está bloqueado y su edición ocultada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:12 7 oct 2022 (UTC)

Un pequeño detalle

...este. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:19 10 oct 2022 (UTC)

Gracias, solucionado R2d21024 (discusión) 16:27 10 oct 2022 (UTC)

RE: Plantilla:Ficha de Gran Premio de motociclismo

Hola R2d21024, no se escribe «primero prueba de diecinueve», por lo que tampoco se puede escribir «1.º prueba de 19»; en todo caso sería aceptable «1.ª prueba de 19» —en femenino, correspondiendo el género con «prueba»—. Ciertamente el tamaño se puede reducir, pero respetando los tamaños de la mentada política; usar las etiquetas <small> en esa sitación —además de que gran parte de ellas estaba sin cerrar— causaba tamaños finales muy inferiores al mínimo del 80 % del tamaño normal. Sin embargo, reducir el tamaño por casos puntuales como el que describes es un error habitual de concepto. Será imposible ajustar todos los nombres respetando el tamaño mínimo y un tamaño justo para todos los casos. Hoy es Lorenzo Baldassarri y mañana puede ser Janice Keihanaikukauakahihuliheekahaunaele. Lo mejor en este caso es adoptar de entrada alternativas como L. Baldassarri o Baldassarri. Finalmente nota la incongruencia en tus propias palabras: si en «la inmensa mayoría de artículos no saldrá el desplegable», entonces no encuentro problema para que quede sin él; y si donde aparece la ficha se hace «extremadamente larga», entiendo que no es realmente problema del desplegable, sino del contenido de la propia ficha. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:14 11 oct 2022 (UTC)

Especial:Diff/146545849. -- Leoncastro (discusión) 20:12 11 oct 2022 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de Gran Premio de motociclismo

Hola. Muchas gracias eso es exactamente lo que queria hacer. Gracias Diamond315(Preguntame algo si necesitas) 14:37 15 oct 2022 (UTC)

Queronea

Hola. El último enlace que he añadido lleva al apartado conquistas del artículo sobre Alejandro Magno, lo cual me parece útil. De todos modos, es algo menor. Un saludo. Alonso de Mendoza 11:20 19 oct 2022 (UTC)

Plantilla:FGPM-WSBK

Hola. He visto que trasladaste mi aviso a la discusión, una pregunta: con limpiar los campos "líderes". ¿te refieres a eliminarlos?

Muchas gracias por tu ayuda en la plantilla. Actualmente estoy trabajando en mejorarla y me sirve tu ayuda. Gracias Diamond315(Preguntame algo si necesitas) 17:47 19 oct 2022 (UTC)

Si eliminar los campos "líderes" de la plantilla, pues la hacen demasiado larga. Pero antes debo modificar los artículos que los utilizan. R2d21024 (discusión) 17:53 19 oct 2022 (UTC)

Arquitectura timúrida

Hola, hecho. Mil gracias por el aviso. Un saludo. Urdangaray (discusión) 04:36 20 nov 2022 (UTC)

Usuario:R2d21024/Taller/7.ª División Panzer (Wehrmacht)

Buenos días, a solicitud traslado el artículo a un taller de trabajo personal. Hago constar que se deben retirar los cientos de enlaces rojos y por otro lado usar referencias válidas, la bibliografía está bien si se usa para la redacción del artículo, de lo contrario no se considera un referencia como tal. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:59 3 dic 2022 (UTC)

Ficha

Buenas R2d21024. He visto esta edición tuya que me supongo que sea cosa de AWB, pero para ver si este error ha podido trasladarse a más artículos, porque alguno que otro me encontré ya. Fíjate que al cambiar el nombre de la ficha esta ya no funciona y deja el error al comienzo sin mostrarla. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 09:30 23 dic 2022 (UTC)

Gracias por el aviso. Es un error de programación al sustituir «ficha de artista» por «ficha de persona». modifico y busco si hay más casos. @Vanbasten 23 en tu comentario das a entender que hay más casos. ¿tienes más ejemplos, porque he revisado mis ediciones y no he encontrado nada más? R2d21024 (discusión) 09:55 23 dic 2022 (UTC)

Buenas R2d21024. Creo que justo antes que ese artículo me encontré otro caso. Siempre lo modifico yo, pero al encontrarme otro vi que se había hecho con AWB y pensé que quizá el problema podía volver en el futuro, por eso te escribí. Todo solucionado, muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 07:52 24 dic 2022 (UTC)

Si encuentras otros errores, aunque lo soluciones, déjame siempre una nota para poder buscar la causa. hay muchas variaciones y aunque reviso visualmente cada edición, siempre se me puede pasar alguno. R2d21024 (discusión) 10:14 24 dic 2022 (UTC)