Usuario discusión:Poco a poco/2011/Enero

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Feliz año 2011!!

Archivo:Año Nuevo.jpg

¡¡Bienvenido 2011!! Te deseo que este año nuevo, traiga salud, amor, prosperidad, alegrías y éxitos para ti y tu familia. ¡¡Feliz Año Nuevo!! y un abrazo desde Tabasco. AlfonsoBouchot (Comentarios) 17:49 31 dic 2010 (UTC)

Este año nuevo que comienza te deseo todo lo mejor. --Cruento (discusión) 01:35 1 ene 2011 (UTC)

Feliz Año Nuevo!!

¡¡Bienvenido 2011!! Te deseo que este año nuevo, traiga salud, amor, prosperidad, alegrías y éxitos para ti, tu familia y todos los tuyos. ¡¡Feliz Año Nuevo!! y un abrazo desde Vitoria-Gasteiz. Rubén (hablemos civilizadamente) 11:08 1 ene 2011 (UTC)

Intervención en Arepa

Hola, te pido el favor de que intervengas en este caso: un Galandil está quitando a Colombia de los países donde se come arepa, lo cual encuentro inexplicable ya que aquí la comemos más de 45 millones de colombianos todos los días en todas las comidas del día desde tiempos inmemoriales y eso se puede averiguar fácilmente en Internet. Además, a pesar de que en el artículo hay referencias externas, cuando le pregunto que por qué quita a Colombia, el Galandil me responde esto: "Pues he quitado Colombia de este artículo por una razón muy simple: No hay referencia alguna que valide el uso de este término en tierras colombianas. Si usted cuenta con alguna referencia a este hecho, le ruego que la incluya, tras el nombre de Colombia, que no tendré problema en que vuelva a incluir en el artículo. Galandil (discusión)". Y vuelve y revierte, no quiero entrar en una guerra de ediciones. Gracias. --JD (discusión) 02:08 2 ene 2011 (UTC)

Me disponía a preguntarte que por qué no incluyes una referencia y listo para zanjar el tema en lugar de seguir el asunto, cuando veo que ya lo has hecho, y por partida múltiple. Doy el tema por cerrado, saludos, Poco² 16:15 3 ene 2011 (UTC)

Vandalismo reiterado en Peñuelas

Hola Poco: Antes de nada, ¡Feliz año!. Te contacto porque en el artículo Peñuelas hay un usuario que está sistemáticamente borrando las referencias a Andalucía y a la Colonización Agraria. Cambia muy rápidamente de IP, pero parece que es un solo individuo. No sabemos qué hacer para cortar el "jueguecito". Si se te ocurre algo, te lo agradeceré. Un cordial saludo.Pepepitos (discusión) 15:26 2 ene 2011 (UTC)

Esa afirmación es completamente falsa. Fue él quien añadió una información tendenciosa. Cuando se creó Peñuelas ni siquiera existía la comunidad de Andalucía. No sé a cuento de qué se insiste en añadir esa referencia. 80.39.156.71 (discusión) 18:10 2 ene 2011 (UTC)

Lo que el artículo necesita es una referencia, que he solicitado. Poco² 16:12 3 ene 2011 (UTC)

re:Tabla de operadores de telefonía móvil

Hola que tal, sobre la Tabla de operadores de telefonía móvil tienes razón. Yo tengo la intención de hacerla sobre toda Latinoamérica pero tuve que salir y guardé los cambios sin colocar la plantilla de en obras, así como tampoco me dio tiempo de colocar el resto de países. Pero como lo sugeriste sobre hacerlo como anexo, creo que es mejor. Voy a comenzar a hacerlo. Saludos. Jesús R (discusión) 19:26 3 ene 2011 (UTC)

"Imagen" y corrector ortográfico

Hola. Te escribo en relación al corrector ortográfico, que según tengo entendido fuiste quien lo trajo a esta wiki. Hay un problema con la palabra "imágen", un error más que frecuente en varios artículos (como "vírgen", "orígen", "exámen" y otras palabras terminadas en N): el corrector no la marca como error. Lo detecté revisando este anexo para bueno, en el primer cuadro dice "es la única bandera en los Estados Unidos en tener una imágen en el reverso" y la palabra no aparece con fondo rojo. Revisando la lista, la palabra aparece y fue incluida hace más de 24 horas, así que no sé si será un problema mío (aunque tengo activado el corrector y otras palabras sí me aparecen destacadas) o alguna otra cosa. Perdón por molestarte, pero le pedí al traductor del anexo que usara el corrector para ahorrar trabajo a los revisores y no tiene sentido si no funciona en esos detalles ;) Gracias por adelantado, saludos y feliz año. Mel 23 mensajes 20:18 3 ene 2011 (UTC)

Hola, el problema no es tan localizado como comentas. El caso es que ninguno de los errores listados con acento es reconocido por el corrector, vamos que es un problema grave. El problema debe radicar en el script php que administra el usuario APPER de la wiki en alemán. Le acabo de comentar el problema, suele contestar rápido. Otro saludo para ti y lo mejor para el 2011, Poco² 00:01 4 ene 2011 (UTC)

Borrados rápidos

Hola, sobre los borrados rápidos que propuse, me pareció que al tener los títulos errores ortográficos como en el caso que señalaste ("politicos" o "Peru" por ejemplo) y no estar enlazadas desde ninguna otra página, lo correcto sería eliminarlas. Corrígeme si me equivoco, tampoco quiero que se considere vandalismo si estoy equivocado. Gracias.

--Pedroarg (discusión) 09:06 4 ene 2011 (UTC)

Solicitudes de borrado

Gracias por la recomendación, lo tendré en cuenta en adelante.

Por otro lado, quisiera pedirte un favor. Hay 5 artículos que he propuesto para borrado hace más de 7 días, entiendo que su borrado no se da automáticamente a los 7 días, pero espero que los puedan borrar ya que son los únicos que quedan de ese día. Pueden ver los artículos a los cuales me refiero aquí: [1]

Me llama la atención que al haber pasado casi 2 semanas no los hayan borrado, o en su defecto quitado el anuncio de borrar. Efectivamente los he marcado para ser borrados porque son partidos inactivos y que nunca tuvieron relevancia en el escenario político peruano, pues no sé si lo sepas pero en el Perú se crean "partidos" y "movimientos" casi diariamente con el fin de participar en alguna elección, y después de ella desaparecen, por lo que sería infinita la lista si se siguen creando artículos para cada uno. Tal es el caso de los artículos mencionados.

Espero tu respuesta, gracias de antemano.

--Pedroarg (discusión) 09:16 4 ene 2011 (UTC)

Solicitudes de borrado (2)

Gracias por tu respuesta, pero honestamente no creo que sean exageradas mis propuestas. El único caso que quizás sí fue exagerado es el del Frente Nacional de Juventudes Democráticas que en realidad sí tuvo relevancia. En los otros 4 casos creo que tengo razón en que deberían ser borrados y te explico por qué en cada caso:

• Frente Amplio de Izquierda: Su página web no existe, y es que en realidad dicho "frente" nunca se formó oficialmente. Alberto Moreno, supuesto candidato de este frente, postuló a la presidencia en las elecciones generales del Perú de 2006 por el Movimiento Nueva Izquierda y no por dicho frente, que como te repito nunca existió como puedes comprobar aquí: [2]

• Coordinadora Nacional de Independientes: Como mencionaba antes, fue uno de esos partidos que se crearon para participar en las elecciones generales del Perú de 2006 en la alizana "Frente de Centro". Luego de ello desaparecieron y se canceló su inscrpción como partido político. [3] Por otro lado, supuestamente afirman que Pedro Pablo Kuczynski postularía por este partido en las elecciones generales del Perú de 2011, pero en realidad lo hará por la "Alianza por el Gran Cambio", y en todo caso hubiese sido imposible porque no están inscritos como partido ante el Jurado Nacional de Elecciones. [4]

• Justicia Nacional: Su única participación fue en las elecciones generales del Perú de 2006 donde obtuvieron menos del 1%. Como consecuencia perdieron su inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones (a partir de las elecciones generales del 2006 los partidos que no superaron la "valla electoral" de 4% fueron cancelados) [5] y luego de ello no volvieron a inscribirse ni a participar en otra elección. Además señala una posible postulación de su líder a la alcaldía de Lima, cuando no hubiera sido posible por no ser un partido inscrito en el JNE, además de que finalmente su líder postuló a regidor por el Partido Popular Cristiano (partido sí inscrito). Y eso de "miembros de la Internacional Liberal" lo dudo mucho, porque como repito no son legalmente un partido.

• Avanza País - Partido de Integración Social: Otro de los tantos partidos falaces e inactivos. Tampoco cuentan con inscripción ante el JNE, y lo más destacable es su participación en las elecciones generales del Perú de 2006, donde obtuvieron nada más y nada menos que 0.168%.

Nuevamente te dejo la página del Jurado Nacional de Elecciones, donde puedes comprobar que los partidos arriba mencionados cuentan con su registro cancelado: [6]

Ahora bien, entiendo que hay partidos cuya inscripción fue cancelada por no superar la "valla electoral" pero cuyos artículos en Wikipedia deben ser mantenidos porque han tenido relevancia, pero en los casos expuestos (como conocedor de la política peruana contemporánea) creo que no son el caso.

Bueno eso es todo, espero que puedas revisar más detenidamente los 4 casos que he señalado, en todo caso si aún creyeras que no deben ser borrados no insistiré. Gracias.

--Pedroarg (discusión) 09:47 4 ene 2011 (UTC)

Ya has insistido. Creo que esos artículos son válidos y que el tiempo que podamos invertir en debatir su borrado (o que tú ya has invertido aquí arriba) es de menos provecho para el proyecto que, por ejemplo, la creación de otros nuevos en el mismo tiempo. Si quieres seguir con el tema, abre una consulta de borrado para cada uno de ellos, yo los veo aceptables y neutros (que es lo que más daño hacen este tipo de artículos, una posible falta de neutralidad) y el argumento de que haya muchos otros no es determinante. Wikipedia no es de papel, saludos, Poco² 10:23 4 ene 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, Poco a poco, por todo, incluida la tilde en "Ámsterdam" (mira que es obvia, pues se me pasó).

Celebro haber sido desvirgado en esto de la wikipedia aunque no creo que nunca llegue a ser tan promiscuo como tú.

La verdad es que me he currado ese artículo por motivos algo espurios. Consulto mucho la wikipedia, especialmente entradas sobre escritores, cineastas y artistas en general, hasta el punto de que se ha convertido para mí (y para muchos, estoy seguro) en una especie de criterio para medir la importancia relativa de un creador, o al menos, su prestigio actual. Es decir, si alguien no está en la wikipedia, suele ser porque no lo merece. Y éste no era el caso de Raúl Núñez en absoluto.

En todo caso, esto engancha, me da la impresión, y como sin duda habrá más entuertos por ahí esperando ser enderezados, nos veremos (nos leeremos).

Y encantado, claro.

--Cordwainer (discusión) 12:52 4 ene 2011 (UTC)

Que no se te pasen los acentos es sencillo : WP:COR, saludos, Poco² 12:55 4 ene 2011 (UTC)

Censo

Saludos. Llevo toda la tarde actualizando las infobox de los pueblos de la Provincia de Huelva poniendo la nueva población según el INE 2010. Les estoy agregando el texto | población = XXX pero luego me he dado cuenta que ya aparecen actualizados en todos aunque no veo que en el formato de la infobox aparezca. ¿Sabes algo de ello?, imagino que es un boot pero me parece curioso. Calapito ( Di amigo y habla) 20:33 4 ene 2011 (UTC)

El que se ocupó del tema y conoce todos los detalles de primera mano es -jem- (disc. · contr. · bloq.), creo que es la persona que buscas, saludos, Poco² 23:03 4 ene 2011 (UTC)

Ayuda

Hola, aprovecho para felicitarte por las fiestas. No vine antes porque sabia que no estabas. Tengo una consulta para hacerte. Llevo dias tratando de mejorar Anexo:Automóviles con diseños de puertas inusuales. Hay de todo, desde cosas sencillas hasta errores graves que se produjeron en la en:WP de donde vino la lista original. Aunque está en desarrollo quería que lo vieras y me dijeras si estoy agregando la info correcta o si me divago mucho. También quería preguntarte sobre algunos modelos, porque hay algunos que están listados por separado (por ejemplo, Koenigsegg CC8S, CCX, CCR, etc en "Otros tipos") y otros que solo aparece la marca (por ejemplo Adler en "Puertas de suicidio") y quería saber que te parece mejor. Sé que faltan referencias, fotos y texto, pero quisiera tener un criterio claro para seguir porque la verdad que quien hizo la lista no tenía mucha idea. Otra preguntita es que te anotaste en 2008 en el Wikiproyecto:Wikificar. Como el WP no tiene mucha actividad, estoy haciendo de nuevo la lista. La vieja está archivada, pero por ahora no figuran si no se anotan. Si no tienes interés o tienes muchísimas responsabilidades (cosa que me consta) no hace falta que te reinscribas. Un saludo. Andrea (discusión) 23:15 4 ene 2011 (UTC)

El anexo va por buen camino. Mañana le daré un repaso con más tiempo, aunque tampoco se trate de mi "campo" (temas electrónicos). Respecto al wikiproyecto, creo que, de momento no me reinscribiré, aunque seguiré wikificando como lo hago a menudo, saludos, Poco² 00:00 5 ene 2011 (UTC)

Para tu duda puntual sobre Adler / Koenigsegg te recomiendo incluir sólo la marca y listar los modelos en el campo del comentario. Todos los modelos producidos hasta ahora por Koenigsegg (vaya máquina, todo sea dicho de paso), utilizan el mismo mecanismo para la apertura de las puertas. También creo que sería recomendable aumentar un poco el tamaño de las imágenes reduciendo el campo para los comentarios. Te mando un saludo, Poco² 13:36 5 ene 2011 (UTC)

Ok. Veré de hacer eso; ya lo hice con versiones del mismo modelo. También retiré las furgonetas porque el diseño se basa en puertas laterales deslizantes, no es algo inusual sino de "hecho", lo mismo que las pickups. También estoy analizando retirar los utilitarios (SUV). En otras palabras, no incluir vehículos de carga o cambiarle el nombre a ""Anexo:Vehículos con diseños de puertas inusuales". Por eso te pedía ayuda, porque me parece que en el anexo hay mucha mezcla. Gracias por darme una mano. En cuanto a las imágenes, que tamaño te parece bien? 100px? No se agrandará demasiado, che? Un saludo. Andrea (discusión) 15:25 5 ene 2011 (UTC)

Sí, es buena idea pasar tijera y eliminar los pickups y las SUVs para que solo recoja a los automóviles utilitarios que no vehículos industriales. 100px es más conveniente. Es evidente que la cosa es relativa a la resolución del monitor del lector, pero sigo creyendo que 100px son más adecuados. A fin de cuentas, la gente mira más las fotos que el texto. Saludos, Poco² 15:42 5 ene 2011 (UTC)

Gracias, ya hice las modificaciones y la verdad que quedó muy bien. Crees que deba ponerle renglones a las tablas? Muchas gracias. Andrea (discusión) 15:44 5 ene 2011 (UTC)

Sí, quedaría mucho más ordenado, Poco² 15:50 5 ene 2011 (UTC)

RE:

Creo que se me pasó la mano (si bien la frasecita iba para el vándalo, no era lo correcto) mis disculpas -- Diegus Hunt Cuéntame al oído 23:38 4 ene 2011 (UTC)

Páginas en lista de segumiento y wikiproyectos

¡Hola!, quería que me dijeses cómo miro todos los wikiproyectos en los que estoy y también, dónde miro las páginas que tengo en lista de seguimiento. Gracias.

-- Mensajes aquí 20:04 5 ene 2011 (UTC)

Para lo primero no hay ningún botón mágico, lo más sencillo sería filtrar las ediciones propias (fíjate en el enlace arriba a la derecha llamado "contribuciones") en el espacio de wikiproyectos, aquí los tienes. Respecto a tu lista de seguimiento, eso es más sencillo, arriba a la derecha encontrarás un enlace que pone "seguimiento". Saludos. Poco² 20:50 5 ene 2011 (UTC)

Rodrigo Jordan

¡Hola! ¿Cómo estás? Soy nueva en Wikipedia y fue muy grato encontrar tu mensaje. Hace unos días cree mi primer artículo y está en riesgo de ser eliminado. Ayer agregué algunos argumentos sobre la relevancia que tiene el personaje del cual hablo, Rodrigo Jordan Fuchs, en Chile, pero ahora no logro encontrarlo. No sé si lo que escribí ayer lo vio alguien o no, si es suficiente o qué es lo que debo hacer para que no borren mi artículo. Me puedes ayudar? por favor??

Saludos y gracias

--Carolinaramirezortiz (discusión) 21:23 5 ene 2011 (UTC)

Hola, lo que necesita mejoras el el artículo para eliminar el carácter promocional (parece un CV y la redacción no es enciclopédica por falta de neutralidad), no la discusión del artículo, donde ya te respondí. Hay que darle un repaso y sobre todo aportar fuentes fidedignas que demuestren la relevancia de la persona. No te agobies, tienes un mes de tiempo. Saludos, Poco² 00:31 6 ene 2011 (UTC)

Gracias! Le daré varias vueltas para que quede enciclopédico

Hola Poco, edité el texto y agregué más referencias, ahora ¿qué hago? ¿cómo sé si se publicará? Saludos y gracias --Carolinaramirezortiz (discusión) 20:35 17 ene 2011 (UTC)

Pen Cap Chew (banda)

¿Qué tal Diego?. Veo que le estuviste dando vueltas a este artículo en su momento, yo también tengo serias dudas sobre su relevancia enciclopédica. Pero a falta de poder probar eso, lo he marcado para borrar dado que plagia sin contemplaciones varias entradas del blog de la banda del 2009. No descarto que sea meramente promocional. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 17:46 6 ene 2011 (UTC)

Estaba ahí, en zona gris, pero lo dejé pasar. Si se trataba de un plagio nada, a la hoguera, saludos! Poco² 18:56 6 ene 2011 (UTC)

Re:Liliana (televida)

Hola. El artículo Liliana (televida) es exactamente el mismo que éste Liliana, creado 4 minutos antes (y creo que fue la misma IP ambas veces). Pido disculpas si no lo justifiqué adecuadamente, pensé que había quedado claro en principio. Un saludo. Adriansm (Dímelo a la cara) 21:25 6 ene 2011 (UTC)

¿La vieja táctica...

...de empezar a borrar por el final de la lista para no pisarse con otro biblio? :) Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:55 6 ene 2011 (UTC)

¿Eh? ¿quién? ¿yo? pues sí, después de "pisarme" tu una decena, tuve mi minirevancha Poco² 23:57 6 ene 2011 (UTC)

Intercambio de idiomas

Afbarcelona (discusión) 04:36 7 ene 2011 (UTC) hola. soy nuevo en wikipedia y me gustaria que en el articulo de intercambio de idiomas puedan salir a la izquierda sus equivalentes en otros idiomas. en ingles es language exchange. gracias por su ayuda

 Hecho, a propósito, se llaman interwikis, más información aquí. Si te dedicas a las traducciones también sería importante que leas esto. Saludos, Poco² 08:07 7 ene 2011 (UTC)

Zonas de prueba

Hola Diego:

Me pasaba por aquí para comentarte una cosa. Antes de crear mis artículos traducidos, los traduzco en unas subpáginas de mi usuario. El otro día las empezé a marcar para borrar, para limpiar un poco. Me di cuenta de que así os puedo dar mucho trabajo a los bibliotacarios. Que debería hacer, seguir utilizando estas subpáginas o no. Un saludo: Rubén (Dialoguemos) 08:50 7 ene 2011 (UTC)

Hola Rubén, mi respuesta sería: depende. Si hablamos de artículos que en su fase inicial no pueden publicarse, y se trata sólo de uno o dos artículos al día, pues no veo problema. Yo personalmente no hago uso de subpáginas de usuario para mis artículos, los suelo publicar de golpe. Si crees que las primeras versiones de tus artículos no son publicables, porque podrían dar una mala imagen al lector sobre la calidad de la enciclopedia, pues sigue haciendo uso de las subpáginas. Si, por otro lado, crees que la primera versión es aceptable, puedes publicarla directamente e incluir la plantilla {{enobras}} para seguir trabajando en el artículo. Te mando un saludo, Poco² 09:15 7 ene 2011 (UTC)

Wikipedia 10

Hola, he visto tu mensaje de correo sobre los actos en Alemania, no te puedo responder porque no me funciona el correo electrónico donde estoy ahora. He visto el poster de Munich y me gustaría, si tienes un momento, que tradujeras el texto porque a lo mejor me serviría para hacer algo para los eventos de Galicia... Los textos son los siguientes: "Die freie Enzy klopädie feiert mit Lesern, Freunden und Autoren 10. Geburtstag", "15. Januar 2011 15 Uhr Einführung in Wikipedia und Vorträge 19 Uhr Feier und Wikipedia zum Mitmachen", y "Literaturhaus Salvatorplatz 1 Eintritt frei". Muchas gracias y saludos, --Elisardojm (discusión) 09:42 7 ene 2011 (UTC)

Claro, ahí va: "La enciclopedia libre celebra su 10. cumpleaños con lectores, simpatizantes y editores", "El 15 de enero de 2011 a las 15h introducción en Wikipedia y charlas de expertos, a las 19h fiesta y edición común en vivo en Wikipedia" y "La casa de la literatura, Plaza del Salvador, 1 Entrada gratis", un saludo! Poco² 10:40 7 ene 2011 (UTC)

Muchas gracias!! :). Saludos de nuevo, Elisardojm (discusión) 11:30 7 ene 2011 (UTC)

Babilonia

Hola, Poco a poco. Te escribo porque al parecer, lo de Babilonia no cuaja, y cada cierto tiempo, cuando me doy cuenta, aviso a los usuarios de que por favor lean la discusión de Historia de Babilonia, y entonces ellos mismos vuelven las cosas a su curso; pero ovbiamente, hay algo mal y no puede seguir así. En ningún modo me retracto de lo que allí expuse puesto que es lo correcto (Babilonia es contracción de la ciudad, de dos imperios y de un reino intermedio), parece que la gente espera encontrar por Babilonia únicamente la ciudad y se la suda el rigor histórigo y político. A esta visión ayuda que hasta hoy sólo empecé a desarrollar el artículo extenso del primer imperio porque no acabé con el de la ciudad, y no empecé el del segundo ni a ampliar el de historia general; los usuarios, que ni se molestan en ayudar, para qué, sólo intentan echar abajo el trabajo ya hecho, despreciando que fuesen varios Estados y colocando una ficha (que borré) en Historia de Babilonia (que habían trasladado a "Imperio babilónico", borrando la página de desambiguación que allí existía) en la que ponía: Imperio babilónico, de 1750 a 539 a.C. (Es como decir: España, del primer reino visigodo a hoy, ¡el gobierno musulmán nos la suda!).

Propongo: Babilonia (ciudad) como página principal (simplemente "Babilonia") y allí, en vez de utilizar la plantilla otrosusos al principio, dividirla claramente en el Imperio paleobabilónico, el Imperio neobabilónico (quizá también Historia de Babilonia) y Babilonia (desambiguación).--Dagane (discusión) 09:46 7 ene 2011 (UTC)

• P.D.: Añado que durante años "Babilonia" era un artículo que se corresponde al actual "Historia de Babilonia" y que existía ya "Babilonia (ciudad)". La controversia surgió cuando me propuse mejorar y extender considerablemente este último; de repente todo el mundo piensa ahora que ése debería ser Babilonia a secas. Para mí eso es indicativa de la poca idea de la gente y de que se mete donde no sabe nada; si piensan así, ¿por qué no hicieron nada durante los años anteriores? Yo voy lento y colaboro a veces, cuando puedo, pero estoy seguo que de que cuando termine (si nadie lo hace antes, que lo dudo) el del primer imperio todo el mundo dirá: ah, no, ése es el que debiera llamarse Babilonia a secas... Es un despropósito.--Dagane (discusión) 09:57 7 ene 2011 (UTC)

Sí, la verdad es que es un tema complejo que, por desconocimiento, a los ojos de muchos, no parece ser correcto. No tengo problema alguno en seguir tu recomendación, también yo creo que eso calmará los ánimos. En cualquier caso, de forma transitoria (hasta que la ciudad se separe en imperio paleobabilónico/neobabilónico) habrá que dejar la plantilla de otrosusos, ¿no?. Un saludo, Poco² 19:16 7 ene 2011 (UTC)

Biografias

Hola y feliz año... he visto que has hecho unas modificaciones en la entra de la biografía de Antonio Álvarez. Te comento que el estilo que yo he realizado cumple con todos los requisitos y que no hay, aunque se ha discutido mucho en el proyecto de biografías, un estilo determinado a respetar. Se viene siguiendo la costumbre de respetar el que el aportador mayoritario del artículo ha utilizado, siempre que cumpla los mínimos imprescindibles. Un abrazo Txo (discusión) 20:10 7 ene 2011 (UTC)

Compa, bueno... lo estaba haciendo... joder, es que sino íbamos a tener al tío dando la chapa con el artículo todo el rato y en vista de que no entiende (creo que le explique bien como se hacia) pues hago yo al entrada y tan contentos... al fin y al cabo Antonio Álvarez es relevante. Un abrazo Txo (discusión) 20:13 7 ene 2011 (UTC) oye, a ver cuando hablamos un día por teléfono y comentamos cosas... me quedo buen recuerdo. Txo (discusión) 20:13 7 ene 2011 (UTC)

Vale

dejémoslo como está. Miremos para otro lado. No vaya a ser que despertemos a algún ser mitológico y empiecen a rodar cabezas. Es vergonzosa esta situación, y sí, para mí es importante ya que afecta al 100% de mi trabajo. Llegué a decir que aceptaría las minúsculas si se llegase a un consenso, sólo quiero que haya alguna lógica en lo que hacemos aquí, y no que dos o tres se dediquen a ir en contra de todos los demás amparándose en unos consejos de la RAE cogidos con pinza. Si les importase, al menos cambiarían también el cuerpo del artículo, pero no... me salgo con la mía, cambio el manual de estilo, hago que todo sea un caos, y después sigo con lo mío... bahh... Diego, me parece bien que no quieras revolver la mi***da, y acepto tu resolución. Caso olvidado. Feliz año para tí tambien. Un abrazo. Billy (discusión) 21:31 7 ene 2011 (UTC)

Pues afecta al 100% de mi trabajo porque no sólo me dedico a crear artículos, sino que wikifico artículos hechos, categorizo, organizo y arreglo artículos musicales y, cada vez que veo lo que está pasando me pongo malito, pero bueno... dejémoslo como está. A mí no se me da bien discutir, como ya sabes... siempre acabo apaleado, jaja. Un abrazo. Billy (discusión) 21:59 7 ene 2011 (UTC)

traslado

Te pido disculpas si la petición de traslado en el TAB ha reavivado de alguna manera un asunto desagradable, nada más lejos de mi intención. Como le acabo de decir a Billy suponía -quizá ingenuamente- que la cuestión había quedado había zanjada hacía meses, de otro modo no gubiera planteado el requerimiento. Entiendo perfectamente tu postura, pero al mismo tiempo no puedo dejar de preguntarme por qué extraño motivo podría incomodar tanto a alguien una solicitud tan inofensiva; resulta increible hasta qué extremo a veces se llegan a polarizar ciertas actitudes y a personalizar ciertas discusiones. En cualquier caso te doy toda la razón, tenemos asuntos mucho más importantes a los que dedicar el tiempo. Saludos cordiales, Serolillo (discusión) 00:25 8 ene 2011 (UTC)

No hay problema hombre, desde luego que cuando uno lee mensajes tan conciliadores como el tuyo uno ve las cosas, de golpe, de forma más positiva. Estoy contigo en que el cambio es mínimo, pero ya sabes, que detrás de ese mínimo cambio hay dos posturas que han derivado en interminables hilos. Si alguien quiere realmente zanjar el tema, no veo otra salida que una votación en la que se expliquen las dos posturas. Estoy con Billy en que la situación actual es la que no satisface a nadie. Yo, por mi parte, tengo otras cosas en mente, que dicho sea de paso, considero más importantes, un abrazo, Poco² 10:53 8 ene 2011 (UTC)

De vuelta

Hola, Poco a poco. Estoy de vuelta por aquí de nuevo. Agradezco tus palabras de aliento durante mi ausencia. Echaba mucho de menos ver a grandes personas como tú. Un saludo y feliz año. HUB (discusión) 18:23 8 ene 2011 (UTC)

Ja! Touché! Andrea (discusión) 11:23 9 ene 2011 (UTC)

Me alegra que te agrade, además, el hecho de que me respondas aquí 8 minutos después de comentarlo, no hace otra cosa que confirmar lo que digo Poco² 11:25 9 ene 2011 (UTC)

Es que estoy aquí casi todo el dia. Incluso cuando estoy trabajando estoy aquí. Entro, salgo. Entro, salgo. Es lo malo de trabajar desde tu casa y con un PC... (o lo bueno). Y del IDE, a veces lo veo pero no entiendo los temas, y a veces arreglo sin saber y luego veo que lo han reportado y dado por corregido. Un saludo. Andrea (discusión) 11:31 9 ene 2011 (UTC)

Y de paso, ¿podrías echarle un ojo a esto, si no es mucha molestia? Andrea (discusión) 11:59 9 ene 2011 (UTC)

Perdona, se me ha echado el tiempo encima (quería terminar todas las fusiones atrasadas) y tengo que coger un tren urgentemente en unos minutos, me encargo mañana si nadie lo hizo antes, saludos, Poco² 12:22 9 ene 2011 (UTC)

Sobre MVL

Hola Poco, he procedido a editar la biografia de Mario Vargas Llosa según lo acordado, es decir, respetando las antiguas referencias y eliminando aquellas que evidentemente son erróneas, reemplazandolas por otras secundarias, pero pese a ello, me temo que ya alguno está con las ganas de revertir mi edición, buscando alguna excusa para ello; de todos modos si hay alguna cosa imperfecta en la ediciòn hecha, me avisas (no se, pero tal vez citar dos fuentes en una misma cita será incorrecto, por ejemplo). Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 14:49 9 ene 2011 (UTC)

El tenor de este mensaje y de otros que Alvaro ha ido dejando en la discusión (que me he leído ya toda...) no ayudan para salir bien de los problemas en que se han metido con una cosa, perdonadme, tan sencilla. Quizás a ti te haga más caso pero creo que ya es hora de advertir a Alvaro sobre esto de manera más seria... Si quieres que también dé mi opinión en la página de discusión del artículo, con gusto lo haré. Y vigilaré también para evitar reversiones intempestivas. Un abrazo, Roy 15:15 9 ene 2011 (UTC)

Hola nuevamente Poco, para aclarar en caso de que no me he explicado bien, yo te preguntaba sobre la manera formal de citar fuentes, o sea si se pueden citar dos en una misma cita, separados por un punto y coma, o debe ser de manera individual; otro punto, Roy sostiene que yo debo borrar todo lo que he editado pues según afirma no hay consenso en citar de manera correcta las memorias; dime si es correcta esa política, o sea si unos datos subidos están formalmente mal editados, se debe borrar todo o bien solo hay que reeditarlos, como parece lo mas logico; otro punto, tú que tienes experiencia en estas discusiones ¿es permisible que un solo bibliotecario suspenda la edición de un articulo, solo porque está en desacuerdo unilateralmente con algo, pese a la opinión de la mayoria ? Saludos--Alvaro Arditi (discusión) 18:30 10 ene 2011 (UTC)

Bueno, gracias. Sí, vuelvo con ganas... aquí y aquí mis aportes en la discusión aunque no sé cómo ponerlas en la página de discusión del artículo. Videant consules. Un abrazo, Roy 18:39 10 ene 2011 (UTC)

Voy por partes.

Respecto a las fuentes, lo correcto sería incluir las dos por separado en lugar de fusionarlas en una nota al pie.

¿Cuándo y dónde dice Roy "afirma no hay consenso en citar de manera correcta las memorias"?. Estás dando por hecho que tú tienes toda la razón en tus ediciones y aquel que no esté de acuerdo contigo no busca la correctitud del artículo. No me parece precisamente una actitud conciliadora y constructiva.

Comentas también que "tú que tienes experiencia en estas discusiones [..]" en lo que considero no es otra cosa que un intento por desacreditar a Roy. Estoy más que convencido de que Roy está como mínimo igual de capacitado que yo para mediar en estos temas. Sí, si el bibliotecario que media en un conflicto considera que lo más oportuno para el proyecto es proteger un artículo o prohibir a un usuario editar en un artículo, tiene potestad para hacerlo. Son muchos los usuarios a los que se les ha prohibido editar en ciertas áreas por hacerlo, por ejemplo, de forma sesgada o no neutral.

En fin, considero que puedes tener la razón en el fondo, pero en ningún caso en las formas. El mensaje tuyo que encabeza este hilo, por ejemplo, me parece desafortunado. Creo también que ir poco a poco, como lo hicimos en la guerra de ediciones en Jaime Bayly, consensuando los cambios en la discusión, sería lo más cauteloso, visto como están las cosas, si bien es ahora Roy quien, conduce el tema. Saludos, Poco² 21:27 10 ene 2011 (UTC)

Bueno, el primer paso seria convencer a Escarlati que si se pueden citar las memorias, pues la raiz de todo el problema está alli; el problema de forma se puede solucionar luego más fácilmente; pero eso que me piden de que me revierta todo mi labor y luego empieze de nuevo, vamos, tampoco me sobra el tiempo; hay otras labores que lamentablemnte estoy dejando de lado; no se, en todo caso ya dije, concentremonos punto por punto en cada dato en todo caso, y para eso deben intervenir usuarios que esten al tanto del tema, es decir que hayan leido la bibliografia a usarse.--Alvaro Arditi (discusión) 23:13 10 ene 2011 (UTC)

Fusión superflua del bolívar (moneda)

Hola,Poco. ¿Cómo te va?

Eh.. disculpa, pero creo que no te comprendí cuando me comentaste que la fusión del artículo sobre bolívar (moneda) es superflua. Si puedes aclarar, por favor. Mi intención no es polemizar ni nada por el estilo, de hecho vengo con mi buena sonrisa en la cara que en texto solo puedo expresar apenas así :-) Solo quiero tenerlo claro para evitarlo a futuro. Te comento la razón por la cual intenté la fusión en esa página. 1.- porque hacía rato que clamaba fusión y nadie lo hacía. :) 2.- en la discusión la mayoria de los opinantes concordaba en que la moneda no se llama ni bolívar venezolano ni bolívar fuerte, que eran los dos artículos existentes, sino bolívar (a secas); entonces hacer la fusión en uno de los dos artículos era igual dejar el contenido en un título errado, cualquiera que fuera. Cuando busqué el título bolívar (moneda) me encontré con una página de redirección a bolívar venezolano. Yo particularmente entiendo en una redirección, que ese no es título más adecuado y me llevará al título principal. Si dejaba la redirección como tal, seguía enviando a bolívar venezolano, un título discutido como errado. Por eso, pues con toda buena intención, me dispuse a fusionar los artículos en esa página que entonces tenía una redirección. De hecho, no fue tarea sencilla fusionarlos. Al final, había que fusionar los contenidos y los títulos. Por eso no comprendo cual fue la parte innecesaria. ¿Hay alguna forma de cambiar el título de un artículo ya creado? De repente esa es la parte que no conozco :-\ :) Saludos cordiales y un feliz día. Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?) Venezuela 16:40 9 ene 2011 (UTC)

Uh.. he leido tu respuesta. Lo tendré en cuenta la próxima vez, digamos que solo pensé en tratar de hacerlo de la mejor manera, pero ya tengo más luces entonces. Gracias y felíz día. --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?) Venezuela 01:00 11 ene 2011 (UTC)

Get Me Bodied y Logo

Hola Poco, espero que estes muy bien. Te quiero hacer una pregunta y una peticion.
La pregunta es:
¿Si, subi un logo de serie de television (Hannah Montana) hace ya un buen tiempo, y los revisores de commons no lo eliminaron (ni los de wiki en español o en ingles me reportaron problemas), que se a utilizado en otros wikipedia globales, significa que no hay verdaderos problemas al utilizarla?.
Te pregunto, ya que en algunas ocaciones otros wikipedista (que e visto tienen un no muy buen comportamiento en wikipedia) lo cambian por logos diferentes, que si reportaron problemas, que fueron subidos hace poco y creo seran borrados en la brevedad por estar reportados (en borrado rapido).

La peticion es:
Te quiero pedir si puedes mirar el articulo Get Me Bodied (en el cual trabajo para ser AB) por su ortografia, ya que a pesar de que el corrector de wikipedia no reporta errores, wikipedistas me dicen que pida revision a la ortografia. Y que si lo ves me digas si lo entiendes.
Saludos y gracias, si no puedes realizar alguna de las cosas que te pido no importa ya que me imagino tienes mucho trabajo. --Dani3l Cifras (discusión) 03:36 11 ene 2011 (UTC)

Perdona por el retraso, leí tu mensaje hace unos días pero olvidé contestarlo y ahora ando fatal de tiempo.

No, el hecho de que una imagen no sea borrada de inmediato no significa que pueda conservarse en Commons. Esa imagen, como todas, a no ser que se indique lo contrario, tiene derechos de autor. Te rogaría que dejaras de subir material sin tener la certeza de que tiene una licencia libre. La imagen será borrada en breve.

Si quieres mejorar tu ortografía te agradecería hacer uso de esto e instalar un corrector ortográfico en tu navegador, aquí se explica cómo. En cuanto tengo un momento le echo un ojo a tu artículo. Saludos. Poco² 15:52 13 ene 2011 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Poco a poco/2011/Enero, te acuerdas de esta sección del Wikiproyecto:Adopciones? Primero te quiero mandar un saludo por el Año Nuevo, y segundo te quiero avisar que parece por fin estan actualizando la página de mil artículos visitados. Te interesaría intentar reanimar esto? Saludos. Dove Columbidae 19:23 12 ene 2011 (UTC)

Hola, igualmente te deseo lo mejor para el 2011, sobre todo salud. Es una buena noticia, y creo que habría que actualizar el asunto, aunque personalmente estoy pasando por unas semanas malas (sin tiempo para dedicar al proyecto). Vamos, que haré lo que pueda, pero seguro que una actualización del listado es una contribución para el proyecto. Saludos, Poco² 13:40 13 ene 2011 (UTC)

2011

Hola Diego. Te agradecería protegieras el 2011 para evitar vandalismos de IP. Solamente en cinco días he contado más de treinta. El tiempo de protección lo dejo a tu discreción, pero sería beneficioso unos cuantos meses. Gracias anticipadas y un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:47 13 ene 2011 (UTC) P.D. Aunque sea con unos días de retraso te deseo un muy feliz año.

 Hecho. En cualquier caso, para que este tipo de solicitudes se atiendan antes, es recomendable hacerlas en esta sección del tablón. Últimamente ando fatal de tiempo. Gracias por tus deseos que hago recíprocos, un saludo! Poco² 13:15 13 ene 2011 (UTC)

Vandalismo

Hola poco2, podrías revisar el historial del usuario neInAMillion96, borró un párrafo en un artículo en el que colaboro frecuentemente y viendo su historial, creo que ya lo ha hecho con varios. Saludos--Carlosdevivo (discusión) 09:27 13 ene 2011 (UTC)

Hola, intuyo que el borrado fue por falta de referencias, vamos, una interpretación de las políticas que en algunos casos no me pareció ajustada, motivo éste por el que revertí parte de las ediciones. En cualquier caso, hablar de vandalismo no es presumir buena fe. Hay que darle un margen para dar explicaciones, si sigue con el borrado masivo habría que tomar medidas. Saludos, Poco² 13:25 13 ene 2011 (UTC)

Tienes razón, pero el usuario sigue deshaciendo ediciones incluso con referencias, ya van dos veces que elimina la posición en United World Chart de Burlesque (soundtrack), alegando que la referencia no es aceptable, cuando Mediatraffic basa su conteo en los chart principales de cada país (Billboard, Leschart, Itunes etc), es el único chart de conteo global del que disponemos y está en una gran cantidad de artículos en las wiki de todos los idiomas. Saludos :-) --Carlosdevivo (discusión) 23:39 13 ene 2011 (UTC)

Mediatraffic y United World Chart non son charts. Charts confiables y reais son como Billboard. Itunes también so eres un chart, eres un programa de download. Gracias, --OneInAMillion96 (discusión) 15:52 14 ene 2011 (UTC)

Por supuesto que es un chart confiable, Mediatraffic basa sus resultados en los chart principales de cada país para su conteo mensual (Billboard para EU, Leschart para Francia etc) y repito es el único chart que hace un conteo mundial. He visto además que utilizas como fuentes a World Wide Album, que irónicamente es un blog que utiliza a Meditraffic como fuente.--Carlosdevivo (discusión) 17:08 14 ene 2011 (UTC)

Cher

Hola, yo ya sé cómo editar en Wikipedia, gracias. En ese artículo me sale sin fuentes de información, la publicación de fuentes, como en Inglés. --OneInAMillion96 (discusión) 15:33 13 ene 2011 (UTC)

Yo voy inserir fuentes, pude esperar? Gracias, --OneInAMillion96 (discusión) 15:41 13 ene 2011 (UTC)

En cual punto me equivoqué con la regla ? Ahora hay algo mal ? --OneInAMillion96 (discusión) 21:30 13 ene 2011 (UTC)

Se sí, en cual artículo ? Gracias, --OneInAMillion96 (discusión) 21:30 13 ene 2011 (UTC)

Me rindo

Ante todo, ¡feliz año! Y si puedes y quieres pasarte por aquí y meter mano, yo me rindo. En la página de discusión dejé y borró el enlace a la fuente del plagio. Saludos, Gons (¿Digame?) 19:08 13 ene 2011 (UTC).

Ya me encargué del asunto. También yo te deseo lo mejor para el 2011! Poco² 19:22 13 ene 2011 (UTC)

Rvisión del nuevo artículo acerca de la loca Luz Caraballo (cultura y literatura venezolana)

Hola, Poco ¿Cómo estas?

Cuando tengas oportunidad, te agradecería si puedes por favor darle un vistazo al nuevo artículo que creé sobre La loca Luz Caraballo. Agradecería tu opinión y recomendaciones. Saludos. --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?) Venezuela 05:47 14 ene 2011 (UTC)

Le he dado un repaso, sería de agradecer que te instales un corrector ortográfico en el navegador y que utilices esta herramienta. Saludos, Poco² 20:04 15 ene 2011 (UTC)

Alfonso Albacete (director)

Hola Poco,

perdona que no te haya contestado antes pero no me entero mucho sobre el funcionamiento de Wikipedia :S

A ver, quieres que ponga mis referencias para el artículo de Alfonso Albacete (director) y es un poco complicado, te explico. Soy estudiante de Realización y tuve que hacer un trabajo sobre Alfonso Albacete y David Menkes, dos directores españoles. Estuve investigando en Internet y hay poco o nada sobre ellos, una referencia a algún premio y poco más. En Wikipedia no había nada de nada tampoco. Así que tuve que ponerme en contacto directo con ellos y a través de "entrevista" hice mi trabajo de investigación. Lo que cuento en la biografía ha salido de su boca pero claro... no puedo poner una referencia. ¿Qué hago?

Puedo poner referencias a los premios goya, a alguna de las películas, pero a la biografía me temo que no :S

Luego revisaré lo del manual de estilo, usé el editor este básico que tenéis que te va guiando pero me resultó algo confuso y supongo que por ahí metí la pata.

Gracias por tu ayuda. Un saludo,

ShawnRivers (discusión) 14:58 15 ene 2011 (UTC)

Bueno, pues me temo que entonces estamos ante un caso de fuente primaria y de dudosa relevancia enciclopédica, dado que no existen fuentes fiables sobre la persona. Lo siento, pero las políticas son las políticas. O se le da un repaso profundo al artículo dejándolo en la información referenciable, o habrá que borrarlo. Saludos. Poco² 20:07 15 ene 2011 (UTC)

Ingenio Santa Fe San Pedro de Macoris

San Pedro De Macoris (discusión) 02:57 16 ene 2011 (UTC) hola. gracias por tu ayuda. Es la primera vez que trato de subir una investigacion a wikipedia. No tengo referencias de libros u otras paginas web. Pero me gustara saber como puedo hacer para que la pagina sea publicada. Las fuentes son de personas que viven en el lugar y las fotos fueron tomadas por el grupo. No he encontrado alguna historia del INGENIO SANTA FE EN SAN PEDRO DE MACORIS por lo que es importante publicarla. Muchas gracias.

Hola, Wikipedia es una enciclopedia que se nutre única y exclusivamente de material que se ha publicado previamente y no recoge investigaciones originales como ésta. Véase Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria, saludos, Poco² 21:08 21 ene 2011 (UTC)

Ficha de película

Hola Poco a poco.

Podrías quitar el enlace por defecto que tiene el parámetro donde va el director de la película para que queda opcional?.. Es que cuando se pone un director cuyo nombre lleva paréntesis se ve mal, por ejemplo.

Además hay varios parámetros que tienen enlaces innecesarios como Año, Idioma y País, saludos--Inefable001 (discusión) 07:05 16 ene 2011 (UTC)

Hola, para el problema que comentas he encontrado una solución. Sobre ésa y las otras propuestas, te aconsejaría que las plantees en la discusión de la plantilla, no sé si son cambios consensuados. Saludos, Poco² 12:10 16 ene 2011 (UTC)

He venido aquí, porque veo en la discusión de la plantilla que tienes una participación muy activa en la misma. Hice una solicitud hace tiempo y no encontré respuestas, y otros usuarios han pasado por lo mismo.

Si te hace sentir mejor, te lo plantearé en la discusión de la plantilla y espero esta vez tener suerte. Saludos.--Inefable001 (discusión) 16:23 16 ene 2011 (UTC)

Pues parece haber resultado, ya han respondido dos Poco² 17:40 16 ene 2011 (UTC)

Gracias, pero sigo sin entender que consenso hay que buscar en un problema tan evidente como es el caso del parámetro donde se pone el nombre del director, ya que la solución que buscaste no es la más adecuada.

En fin, tú sabrás--Inefable001 (discusión) 19:30 16 ene 2011 (UTC)

No busqué ninguna solución, hice un apaño, como dejé claro en la discusión de la plantilla. Respecto a la idoneidad del cambio, hay casos similares en muchas otras plantillas, y sentaríamos precedente. Poco² 20:27 16 ene 2011 (UTC)

Herminio Álvarez (escultor)

Perdón, el artículo fue borrado por "plagio", cuando no lo hay. La página que se indica que se tomó como referencia para realizar el artículo no es la fuente del mismo. Pido sea restituido el artículo. Si hubiera que hacerle, de todos modos, alguna mejora, como añadir referencias, lo haría a la menor brevedad. Solicito sea restaurado. Gracias. --Llorens77 (discusión) 12:32 16 ene 2011 (UTC)

Los textos son idénticos, 1 a 1. Deja de perder tu tiempo y el mío. ¿Sabes la gravedad de plagiar textos con derechos de autor? ¿sabes que es un delito?. Poco² 13:13 16 ene 2011 (UTC)

Eodromaeus

Disculpa por lo de la petición de borrado, lo coloque sin pensarlo demasiado, deberia ser fusionado, con la pagina del género. El motivo es que en los dinosaurios y otros seres exintos solo se crea la pagina de género ya que la división entre especie suele ser muy baja.Gabriel (discusión) 17:38 16 ene 2011 (UTC)

Veo que ya lo hiciste, te pido mis sinceras disculpas.Gabriel (discusión) 17:40 16 ene 2011 (UTC)

Sobre las mejoras

Hola. Me parece que estoy entiendo sobre este tema. Parece que la plantilla {{Caja de cita}} no tiene el modo color, por eso reemplazé con una plantilla mucho más práctica. Sinceramente, el navegador que estoy usando es la versión beta de Firefox beta, y a veces se satura rápido; por eso, no tengo tiempo para mejorar con esta carga. Además parece que hay pocos interesados en ello. Por que no me ayudas también en ello. Al menos, gracias por el detalle.Diego Sanguinetti (discusión) 20:57 16 ene 2011 (UTC)

Mejoras necesarias en Toelleturm

Hola!!! agradezco el mensaje que me pusiste para mejorar mi artículo sobre el Toelleturm, creado con el asistente. Ya he agregado una referencia, de donde pude traducir la información. Quise crear el artículo porque he estado varias veces allí y me gustó mucho, quería compartir el lugar con la gente y también la información que encontré sobre este lugar. Espero que con esa referencia sea suficiente, porque pocas páginas en español dan tanta información como la alemana. Poco a poco iré ampliando el contenido. Si esa referencia no es suficiente, avísame e intentaré buscar más información, por favor (=.

Gracias!!! Sara2 (discusión) 22:11 16 ene 2011 (UTC)

Artículos buenos y artículos destacados.

Hola Poco a poco.

Quiero saber si puedo postular varios artículos al mismo tiempo o uno a la vez?.--Inefable001 (discusión) 00:41 17 ene 2011 (UTC)

Hola, si los artículos cumplen los criterios ara ser AB o AD, no hay límite alguno. Saludos, Poco² 21:02 21 ene 2011 (UTC)

yarza luaces

Buenos días Poco a poco, muchísimas gracias por tu ayuda en mi primer articulo. Creo que no entendí bien como funcionan las categorías, lo voy a repasar. ¿Las categorías son iguales en todos los idiomas? Te quería comentar un par de cosillas a ver si me puedes ayudar. En una biografia ¿hay una normativa sobre el lugar y fechas de nacimiento?: Yo puse Ferrol, 1936 y me añadiste España. Se pone el país cuando el lugar no es capital de província, o ¿cuándo se pone?. La otra consulta es en relación a los artículos de wikipedia en otros idiomas: ¿tienen que coincidir en el título y en las categorías?. Muchas gracias por todo, un saludo

Nuriettadelmas (discusión) 09:36 17 ene 2011 (UTC)

Hola, intentaré contestar a todas tus preguntas. Las categorías funcionan según la misma dinámica en todos los idiomas, aunque claro, en casa versión tienen una denominación difernte. No hay una normativa que regule de forma tan precisa como detallar la fecha y lugar de nacimiento, aunque contamos con esto y esto. Desde luego que el país sí debe detallarse, no creo que todos nuestros lectores sepan dónde está Ferrol. Esta Wikipedia no sólo la leen españoles, así que, es recomendable incluir el país siempre para aportar contexto. Si es una población muy pequeña también sería oportuno incluir la provincia. Respecto a los títulos, la política con la que contamos es ésta. Los títulos no deben ser idénticos, aunque sí es lo normal. Si no lo son debería haber algún motivo, ej. en el mundo hispanohablante se conoce algo por un término diferente, saludos, Poco² 20:55 21 ene 2011 (UTC)

Nueva categoría: Novelas de César Arconada

Gracias, Poco a poco, por tu comentario acerca de que para que pueda existir una categoría debe haber al menos tres artículos y yo proponía una con un solo artículo. En relidad, lo que yo pretendía era crear una subcategoría, como he visto que hay bastantes de "Novelas de..." que están en la categoría "Novelas de España por autor" y en más de una había solo una página o dos. En concfreto, puedo ir a la categoría "Novelas de Javier Cercas", que tiene dos entradas y lo puedo encontrar tanto directamente en esa categoría como en la más general "Novelas de Espàña por autor". ¿Cómo se resuelve eso?. Es decir, que si yo voy a la categoría "Novelas de España por autor" pueda encontrar la referencia a César Arconada. Gracias por tu ayuda Jomapeca (discusión) 10:12 17 ene 2011 (UTC)

Vamos a ver si me entero, ¿existen 3 artículos sobre novelas del autor? eso es lo decisivo. A partir de la página del autor no he encontrado enlaces a sus obras. Saludos, Poco² 20:47 21 ene 2011 (UTC)

Vale, de acuerdo, no hay tres artículos sobre novelas de Arconada. Habrá que esperar

Eodromaeus

Hola! Tu mismo retiraste el cartel que yo le puse al artículo antes de ser editado y ampliado. Ahora me parece muy bien, quizá el texto se ve un poco apretado, pero está muy bien. Cordiales saludos Alvheim (discusión) 10:44 17 ene 2011 (UTC)

• Saludos! En lo wikificar visto desde el punto de vista del formato, tienes razón. Lo de ortografía lo puse cuando leí es un dinosaurio que vivió en el período Triásico . Me parece que hubo una contradicción de tiempo verbal, debió haberse escrito fue un dinosaurio que vivió en el período Triasico. También creí que faltaban algunos enlaces.

En la wikipedia en sueco hay más antecedentes que quise agregar, pero decidí esperar un tiempo.

La plantilla que puse posiblemente no fue la mas adecuada, pero el artículo todavía tiene problemas de redacción. El encabezado se repite. Dice : Eodromaeus (gr. "corredor del amanecer") es un género representado por una única especie de dinosaurio saurisquio, probablemente terópodo, que vivió a finales del período Triásico, hace aproximadamente 230 y 225 millones de años, en el Carniano, en lo que hoy es Sudamérica. Y se repite en el párrafo siguiente

Se trata de un terópodo basal, que vivió durante el periodo Triásico tardío a mediados del Carniano, hace aproximadamente 232-229 millones de años en lo que hoy es Argentina.

Revisando el historial veo que hay turbulencias con el artículo. Yo no quiero intervenir más en el artículo, y espero haber contestado a tu pregunta. Cordiales saludos de Alvheim (discusión) 18:52 17 ene 2011 (UTC)

Un Techo Para Mi País Colombia

Hola Poco a Poco, Muchas gracias por estudiar mi artículo. Habrás notado que es el primero que hago y mi inexperiencia fue más que evidente. Necesito tu ayuda para agregar referencias de las fuentes que utilicé, ya que no lo hice por mero desconocimiento. La información es verídica y fiel a la realidad, y obviamente redactada con mis palabras. La fundación no tiene ánimo alguno de lucro, pero sí es muy importante para los 4500 voluntarios que hemos pasado por ella, y para las más de 3000 familias que han sido beneficiadas. Cabe destacar que aún no he finalizado el artículo, por lo que me gustaría que lo revisaras nuevamente cuando haya agregado el resto de información y haya logrado incluir las referencias.

Nuevamente muchas gracias, --Wikisapo (discusión) 13:14 17 ene 2011 (UTC)

Wikisapo (discusión) 13:14 17 ene 2011 (UTC)

Sugerencias página Jacques Lafaye

Eistu (discusión) 16:33 18 ene 2011 (UTC) Hola Poco, Muchas gracias por tus observaciones sobre la página de Jacques Lafaye que estoy intentando editar. He leido los tutoriales que recomiendas y modificado de acuerdo a ellos el documento. Sin embargo es una tarea que toma mucho tiempo y aún no termino. ¿Podrás echarle un vistazo para ver como va? Me daría mucha pena que se borrara este artículo. He leido varios libros de este autor francés y su trabajo debe estar accesible a nuevas generaciones en México.

Un abrazo y gracias de nuevo!

Eistu (mx)

Hola, sigo sin verlo tan claro como tú, por lo que he abierto una consulta de borrado para que sean otros usuarios los que decidan sobre si es lo suficientemente relevante como para merecer una entrada enciclopédica, Poco² 20:28 21 ene 2011 (UTC)

Alberto Landro

Hola Diego. En tu opinión, ¿crees que este artículo es relevante? Me asalta la duda considerando sobre todo desde cuándo fue creado. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 04:03 19 ene 2011 (UTC)

Hola Gustavo, ¿cómo va eso? tampoco yo lo veo nada claro, lo he marcado con un SRA, en un mes se borrará si no se introducen mejoras. En Google tampoco encontré gran cosa, te mando un saludo, Poco² 20:16 21 ene 2011 (UTC)

Tutoría para el patrullaje de Páginas Nuevas

Patrullo este tipo de páginas, pero si estás disponible y puedo aprender más (muchísimo más) me interesa. Siempre y cuando puedas, claro. Un saludo: Rubpe¹⁹ 17:53 19 ene 2011 (UTC)

Si lo deseas, puedo darte mi opinión con las dudas que te surjan, pero no tengo tiempo como para un "marcaje cerrado". Ya me dirás que opinas, te mando un saludo, Poco² 20:13 21 ene 2011 (UTC)

Teresa Sapey

Hola, estoy editando el artículo de la arquitecto Teresa Sapey. Arquitecta española que hoy por hoy es una de las referencias mundiales en la arquitectura femenina y de los "no lugares". He añadido algunas referencias y me gustaría que revisaras la relevancia del artículo. Gracias

Unocomunicacion (discusión) 11:16 21 ene 2011 (UTC)

Efectivamente, la cosa ha mejorado, retiré la plantilla, Poco² 20:06 21 ene 2011 (UTC)

El Ordo

Buenas tardes, me gustaria saber porque se elimino El Ordo de Wikipedia? Porque distintas celebridades pueden aparecer y El Ordo no?

Muchas gracias. Matias Maatt flema (discusión) 19:56 21 ene 2011 (UTC)

Esta "contribución" no tiene nada que ver con una entrada enciclopédica. Me parece increíble que me pidan explicaciones por borrar algo así, la verdad. Saludos. Poco² 20:01 21 ene 2011 (UTC)

Corto

Hola Poco, quisiera preguntarte es que si un articulo corto puede postular a AB, en este caso el de Contexto situacional.
Te deseo lo mejor y te mando saludos. --Dani3l Cifras (discusión) 03:22 22 ene 2011 (UTC)

Hola, no ese artículo no cumple los requisitos. Tiene problemas con los enlaces, pero sobre aporta una cobertura extensa del tema que trata. Saludos, Poco² 08:18 22 ene 2011 (UTC)

Re:Paciencia

Uy, se me pasó ese. tendía que haberlo marcado con {{infraesbozo}} y vigilarlo, pero no sé por qué esta vez no lo hice…
A ver si se pacifica un poco PN con el asistente porque ahora hay Mucho a mucho que hacer ahí Saludos, Savh ^dímelo 09:30 22 ene 2011 (UTC)

Te respondo en mi discusión, Savh ^dímelo 10:28 22 ene 2011 (UTC)

Referencias para un artículo

Gracias Poco a poco

En referencia al artículo sobre Daniel García (pelotari), intento meter una referencia a una página Web de la Federación Internacional de Pelota Vasca donde se puede verificar la información pero no consigo hacerlo.

http://www.fipv.net/es/el-juego/figuras/el-figura?PHPSESSID=b3050c77ed7861def41e6fcd67dff512

Gracias de nuevo y un saludo

Luis.buceo (discusión) 11:28 22 ene 2011 (UTC)

Re:Manuel Gausa

Sí, supongo que da la talla. Lo que pasa es que el artículo está muy mal planteado, y no muestra más que una coautoría de un libro, pero ha escrito varios, ha sido director de una de las revistas arquitectónicas más importantes en lengua hispana, y tiene por ahí una medalla de la academia francesa de arquitectura. Suficiente. Ya me ocupo yo de arreglarlo. Un abrazo π (discusión) 11:47 22 ene 2011 (UTC)

Joer, acabo de ver lo del pasillo rodante ese. La primera vez que veo que alguien le pone nombre. π (discusión) 20:13 22 ene 2011 (UTC)

Re: Corrector

Hola, muchas gracias por encargarte y por haberme avisado. :) Saludos, Mel 23 mensajes 19:01 22 ene 2011 (UTC)

Presión

A la cola, por] favor !!!! Andrea (discusión) 12:33 23 ene 2011 (UTC)

Re: Duda

Hola Poco. Entiendo tu punto de vista, pero yo pienso que sea relevante o no, cualquier artículo mientras esté aquí y se decide que hacer con él debe ser lo más correcto posible. Si se pierde mi trabajo como probablemente sucederá... pues bueno, no pasa nada, a mi no me importa. felipealvarez (toc, toc...) 16:23 23 ene 2011 (UTC)

Oye, no te lo tomes a mal, es mi modo de editar, peor sería que no hiciera nada de nada. Ahora mismo no estoy editando en artículos recientes ni artículos SRA, ni patrullando, sino artículos con distintos tipos de errores toponímicos y desambiguaciones. Editar de esa forma me entretiene y ayuda a la enciclopedia y por eso lo hago. Entiendo que hay otros asuntos a priori más importantes, pero lo que hago también mejora Wikipedia. felipealvarez (toc, toc...) 16:31 23 ene 2011 (UTC)

En cualquier caso, tomo nota de tus comentarios para otras ocasiones, intentaré hacerle menos caso a artículos con poca esperanza de vida... pero no prometo nada. ;) felipealvarez (toc, toc...) 16:40 23 ene 2011 (UTC)

Votación

Buenas. Como verás, me he tomado la libertad de editar el texto de la votación, y he dejado anotada en la discu una frase que me parece poco clarificadora.

Hay otro tema que tampoco me convence, y es que exista una opción dentro de la votación (aparecerá el asistente o aparecerá una página explicativa previa). Aunque me doy cuenta de que el asunto es poco importante, creo que las votaciones deberían dejar claro qué es lo que se va a hacer, pues si luego se pone una página intermedia, puede haber usuarios que no estén de acuerdo en "burocratizar" todavía más el proceso. No sé cuál es el contenido de esa página explicativa, ni el propósito concreto de ponerla, pero creo que convendría madurar y/o explicar más esa opción, o al menos asumir que se pone o lo contrario, antes de lanzar la votación. Un abrazo π (discusión) 00:45 25 ene 2011 (UTC)

Te contesté en la página de discusión de la votación, Poco² 21:30 27 ene 2011 (UTC)

Duda.

Mira esto, y si puedes, intenta ayudarle, ya que yo no sé. Gracias de antemano: Rubpe¹⁹ 18:35 25 ene 2011 (UTC)

Gracias. No sabía que decirle. Rubpe¹⁹ 19:03 31 ene 2011 (UTC)

Corrector ortográfico

¡Hola! ¿El Corrector ortográfico solo funciona en los artículos? -- Vivaelcelta {discusión  · contribuciones} 20:56 25 ene 2011 (UTC)

Hola, también funciona en el espacio de los anexos, saludos, Poco² 21:29 27 ene 2011 (UTC)

South American Business Forum

Poco,

Perdona que tarde tanto en responder. A nuestra organización le gustaría ser parte de encarta en español como ya lo es en ingles. Cual es puntualmente el contenido que se debe eliminar o que nuevo enfoque le puedo dar al articulo para que no infrinja las políticas internas de wikipedia.

Agradesco todo tipo de ayuda que me puedas brindar.

Saludos,

Lucasdiaz--Lucasdiaz (discusión) 21:06 25 ene 2011 (UTC)

No, no es válido. Se ha redactado, al menos en parte, en primera persona plural, cuenta con expresiones no enciclopédicas como por ejemplo "entre los líderes actuales y los jóvenes quienes serán en el futuro quienes guíen el destino del mundo.", le sobra contenido por todos los lados (como el listado año a año), se hablan de metas, visiones, etc. en lugar de datos y hechos. Saludos, Poco² 21:28 27 ene 2011 (UTC)

Justine Frischmann

¿por qué me has borrado mi mensaje acerca de Justine Frischmann? El texto fue creado por mi y, aunque la información era un poco escueta, no puse nada malo. Soy nuevo en esto así que pido disculpas por las molestias. Saludos. Apatxe (discusión) 20:23 26 ene 2011 (UTC)

Hola, ¿por qué no utilizas el asistente para crear tus primeros artículos?. Esa contribución no era para nada enciclopédica. Trataba sobre una cantante que vendía cuadros y salió con no sé quien. ¿Dónde está el carácter enciclopédico del artículo? ¿donde están las referencias? ¿y el formato? Saludos, Poco² 21:24 27 ene 2011 (UTC)

Plantillas de Artículos Buenos y Artículos Destacados

Hola Poco a Poco, me acerco a su página porque quería saber si usted sabe por que no se pueden apreciar estas plantillas en los artículos buenos y destacados de otras wikis en la wikipedia en español. Por ejemplo: El artículo Alemania es destacado en la wiki en inglés y en croata y es también artículo bueno en la wiki en chino. Pero sin embargo cuando voy a la barra: "En otros idiomas" no aparece ni la estrellita ni la tilde (que aparecen al lado de las interwikis) que indican que el artículo citado sea destacado o bueno en otras wikis. Mi duda es saber si usted sabe que fue lo que pasó y si se puede arreglar esta falla. Lo saludo muy atentamente. --T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 20:34 26 ene 2011 (UTC)

Sin embargo, usando otro navegador (yo uso el Opera) estas plantillas se pueden apreciar. Creo que quizás es problema de mi navegador, el Opera.--T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 20:44 26 ene 2011 (UTC)

Ni idea, lo siento, puedes plantear el tema en el café de técnica, quizás ya se haya tratado el asunto allí, Poco² 21:19 27 ene 2011 (UTC)

BR en Robin del Castillo

Hola Poco a poco. Después de poner una BR en Robin del Castillo por promocional (y primero una consulta de borrado en Wikipedia en inglés) he visto que has estado en contacto con el creador del artículo. Te lo digo por si tienes otra perspectiva sobre el tema. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:30 27 ene 2011 (UTC)

Gracias…

…Por cuidar de mi discu, ya que algún despistado me dio un aviso sin querer. Savh ^dímelo 21:14 27 ene 2011 (UTC)

Sí, hay mucho desaprensivo por ahí Poco² 21:16 27 ene 2011 (UTC)

Impropio de bibliotecario

Vuelves a hacer valoraciones personales sobre mis aportaciones. Algo absolutamente impropio en mi opinión para un biblio. Igualmente vueleves a borrar información relevante sin justificación alguna salvo suposiciones infundadas. ¿Por qué calificas de spam un enlace en Fabricación de automóviles a un sistema de fabricación de automóviles? Además adoptado por las principales empresas del sector en su época. ¿Por que lo calificas de promoción o publicidad? Sinceramente, me parece muy bien las recomendaciones que me das sobre mi redacción. Con la misma energia, y más, te recomiendo que reconsideres tu actitud hacia mi y este proyecto colaborativo. Te recuerdo que una tras otra, en todas, absolutamente en todas las discusiones que has mantenido conmigo has tenido que acabar aceptando mis cambios, no se si porque no encontraste ninguna argumento más o tal vez porque en realidad nunca tuviste ninguno más que suposiciones. Creo que un biblio no se ha de mover por suposiciones infundadas. Igualemnte pensé que en tus wikivacaciones reflexionarías sobre tu actitud hacia mi persona y hacia este proyecto común. Pero si considero que conductas belicosas, contrarias a las políticas de wikipedia, al sentido común y a la buena educación, como en mi opinión son estas continuan, no me cabe la menor duda de que propondré con la mator celeridad posible y los mejores argumentos que sabes que puedo aportar que se replantee si este tipo de accioner son compatibles con el privilegio y la repsonsabilidad de llevar los botones.

Todo se debe discutir, pero sin calumniar a nadie. Para cualquier aclaración puedes indicarmelo en mi página de usuario.

Muchas gracias--SurfAst (discusión) 22:59 27 ene 2011 (UTC)

He visto que has vuelto a solicitar acciones en mi contra y sin previo aviso. Estoy recopilando la informacion necesaria y plantearé que la comunidad te quite los botones. En mi opinión más paciencia no he podido tener. A mi entender los motivos son muchos y ya demasiado claros. Con brevedad los expondré. Lo siento.--SurfAst (discusión) 00:16 28 ene 2011 (UTC)

Esta información me la pediste tu mismo. Y creo que es muy relevante como demuestra el hecho de que un bibliotecario califique de burrada la infpormación cierta que ha puesto otro usuario. No entiendo porque tienes que borrarla de tu página de discusión, más aun si como dices no hay nada que ocultar. Más aun teniendo en cuenta que por estas mismas prácticas ya se quejaron en tu propia nominación a bibliotecario, como he podido comprobar.

--SurfAst (discusión) 14:35 29 ene 2011 (UTC)

Re:Propuesta

Hola nuevamente, me parece que he comprendido tu surgerencia y estoy de acuerdo. Por eso he creado esta encuesta dedicada a la comprensión del asistente para cualquier persona que no conociera a ella. No te procupes si algo pasa mal, esto sería estadístico y de gran importancia para que hubiera una formalidad y estandarizar al asistente. Por favor, comenta si estas de acuerdo con esta encuesta para que se puede publicar mientras se alista la votación. Saludos, --Diego Sanguinetti (discusión) 00:48 29 ene 2011 (UTC)

Hola, creo que tus intenciones son las mejores, pero que tratas temas muy complejos en la encuesta (como la necesidad de una política más concreta para la relevancia enciclopédica) y tampoco tengo muy claro a quién va dirigido. A primera vista parece que la encuesta va dirigida a los usuarios que utilizan el asistente, pero estos usuarios son novatos o incluso no están registrados y no conocen el proyecto como para saber que se llevan a cabo este tipo de encuestas. Saludos, Poco² 14:26 30 ene 2011 (UTC)

Hola Poco

Hello poco, quiero preguntarte ¿que hacer con los nombres de articulos que solo existen en la wiki en ingles y que tengo que usar mucho en un articulo que hago? y que espero poder en algun momento futuro nominar a AB ¿debo traducirlos todos, solo los que tienen un articulo o ningino y dejarlos como eran originalmente?.
Si te quedan dudas profavor velo aqui.

Saludos. Dani3l Cifras (discusión) 01:29 29 ene 2011 (UTC)

Hola Daniel, no tienes obligación ninguna de limpiar un artículo que nomines como bueno de enlaces rojos. Yo es algo que sí hago, al menos los 2 o 3 más trascendente, pero no es concluyente para que un artículo sea calificado como bueno, saludos, Poco² 12:32 29 ene 2011 (UTC) PD: Ay, Black Swan, precisamente vi la película el martes en el cine. Es una película algo loca pero interesante.

Buenos días Poco a Poco

he corregido mi artículo tal como me indicabas, espero haberlo hecho mejor esta vez, pero tengo mucho que aprender aunque me apasiona el tema, así que ando un poco perdida y no se que pasos hay que dar a partir de aquí para que se publique definitivamente, mil gracias por tu interés --Sanzsoto (discusión) 10:14 29 ene 2011 (UTC)

Hola, sí, los tiros iban por ahí, pero aún le faltaba bastante, lo he rematado, saludos, Poco² 12:43 29 ene 2011 (UTC)

-- Bien, mas gracias, ya me di cuenta al ver editado lo que hice, y le mejoré agunos enlaces y añadí otros, creo que lo habrás visto en la última modificación, saludos otra vez --Sanzsoto (discusión) 12:50 29 ene 2011 (UTC)

Hola

Métele infinite sin dudar un segundo. Un POVWarrior menos. Saludetes. Ensada mensajes aquí 21:11 29 ene 2011 (UTC)

Diego, veo que hoy llevas un día durillo ;) Ánimo y un fuerte abrazo desde la pérfida Albión – Bedwyr (Mensajes) 21:15 29 ene 2011 (UTC)

Hola pareja, gracias por vuestro apoyo. Sí, es una lástima dedicar tiempo a estas cosas en lugar de dedicarse a lo que hemos venido, a contribuir en el proyecto, un abrazo para cada uno!! Poco² 14:18 30 ene 2011 (UTC)

Aviso

Primero que todo, buenas. Agradeceré que cambies tu firma, ya que aquí [7] aparece. Podría ser considerada como provocación (ya sea sexual o de otro tipo). En la firma pone tu nick y una frase diciendo "toma y daca". Claro que con esto no quiero decir que eso sea realmente verdad, y no deseo herirte o hacerte enojar. Si por si acaso fuese una firma antigua, perdona las molestias y sigue como si nada. Gracias. Τοκυο (If you want to speak, do it here) 17:40 30 ene 2011 (UTC)

¿No sería más sencillo comprobar cómo es mi firma actual antes de dejarme este mensaje?. El añadido que mencionas no lo utilizo desde hace años, y tampoco entiendo qué problema puede representar ese comentario. Poco² 17:44 30 ene 2011 (UTC)

Redirecciones

Hola poco a poco ¿qué tal?, hice este anexo hace algún tiempo (sin las redirecciones, inválidas en su mayoría), podrías eliminar las redirecciones de manera que los enlace aparezcan en rojo o indicarme como hacerlo, en caso de ser posible. Saludos --Carlosdevivo (discusión) 19:32 30 ene 2011 (UTC)

Hola, una redirección es, a efectos prácticos, una página, y éstas sólo las pueden borrar los bibliotecarios. Ya me encargué de borrar todas esas redirecciones para que puedas crear los artículos, saludos, Poco² 19:49 30 ene 2011 (UTC)

Gracias, me pondré manos a la obra con esos artículos. Por último, podrías mirar este anexo, creo que está en condiciones similares. Nuevamente gracias y saludos.--Carlosdevivo (discusión) 20:24 30 ene 2011 (UTC)

Xchunksx (discusión) 00:34 31 ene 2011 (UTC) No se quien eres no tenias ningun motivo para borrar esa pagina.! La iva conservar hoy!

La casa rural en España

Hola Efectivamente, esta edición es un error. Quería "desambiguar" Sierra Nevada por Sierra Nevada (España), pero estaba haciendo dos ediciones a la vez y me confundí He vuelto a hacer el cambio

Muchas gracias!!!!!

Nota: no me quedaba claro si te tenia que contestar en mi página de discusión en la la tuya...

Jesusosm (discusión) 16:30 31 ene 2011 (UTC)

Gustavo Arias Murueta

Rcamachoo (discusión) 16:58 31 ene 2011 (UTC) Poco a Poco,

Respecto a la página que borraste de Gustavo Arias Murueta http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Arias_Murueta indicas que es una página promocional, misma que no lo es.

Tal vez, por desconocimiento de como redactar en wikipedia he hecho con ésta que borraste 4 intentos.

Para hacer este cuarto intento utilicé gentilmente la guía y consejos que el usuario Saabut me ha hecho en diversos correos electrónicos para llegar a lo que ya había subido como cuarto intento.

Cabe mencionarse que Gustavo Arias Murueta es un Artista que sigue vivo a sus más de 80 años y que deverdad es un gran pintor mexicano que se ha forjado al paso de los años y su propuesta artística es actualmente única.

EN el medio artístico de los pintores, por así llamarlo, entre ellos se conocen (los vivos, claro está) y saben unos de otros y tal es el caso de Felguerez, Cuevas, Toledo, etc, entre muchos y éstos que te mencioné ya están incluídos en wikipedia y por esto mi interés en incluir a Gustavo Arias Murueta, cuya trayectoria, insisto es representativa y sobre todo de nuestro País México.

Te pediría que me indiques que es lo que a tu criterio ahora está mal y así poder incluir a Gustavo Arias como referencia en wikipedia, porque de hecho las indicaciones de Saabut ya eran conforme al criterio de wikipedia y a su vez, como ya le había indicado a él, no veo diferencia entre lo escrito para Gustavo Arias Murueta y lo ya aceptado para, por ejemplo, estos tres personajes que ya te he mencionado que están incluídos en wikipedia.

Te agradezco sobremanera tus atenciones.

--Rcamachoo (discusión) 16:58 31 ene 2011 (UTC)Ricardo Camacho, rcamacho@yahoo.com

Hola, ese artículo tiene varios problemas, entre ellos la falta de relevancia aparente, además de que el estilo no resulta muy neutro. ¿Puedes aportar referencias externas fidedignas que confirmen la importancia del autor? yo no encontré gran cosa en la red. Saludos, Poco² 19:11 31 ene 2011 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.