Usuario discusión:Netito777/Archivo 4

Hey Neto, tengo probelmas...

Hey Neto, mirá tengo problemas para la instalaciuón del Monobook.jps, y quisiera saber como se insatal, por favor... te lo agradecería...==Mi firma== Pizarrín86_~~~~Hablamos y nos reunímos

Gracias

Gracias por avisarme lo de Pedro Nonualco (no se como mandarte un e-mail) atte. Gerard Mensajes 03:08 1 jun 2007 (CEST) Dios te bendiga.

Milton y actualización de CADs

Tenías razón! Acabo de llegar de viaje y ando medio menso, gracias por el aviso! Conoces bien el sistema, si en el futuro ves que se me pasa algún detale así, anímate a hacer tú mismo la modificación! Saludos, y gracias de nuevo --Sergio (Discusión) 06:37 1 jun 2007 (CEST)

Ya cambié la imágen....

Hey Netto, ya cambié la imágen, comprendo el mensaje que me enviste, y no hay problema, y para evitarlos la he cambiado... Saludos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Pizarrín86 (disc. • contribs • bloq). Netito_~~~~te oigo 04:04 3 jun 2007 (CEST)

Borrado de imágenes

Compañero, recién me doy cuenta que me borraron las imágenes del artículo San Ignacio, Chalatenango. Talvez tu tengas más experiencia en commons y me puedas ayudar a saber quién las borró para discutir los motivos, ya que las imágenes eran trabajo propio y quiero saber las razones exactas para su borrado. Si me puedes echar una mano, te lo agradeceré. Cuidate mucho!! Snakeyes - ¿qué ondas? 17:19 2 jun 2007 (CEST)

Gracias...

Por todo tu apoyo en el proceso de votación. Hoy por la mañana me convertí en bibliotecario. Ya hice mi primer uso de los botones como puede verse en el log de borrados. Hay vete si nos reunimos en "La Facultad" como habíamos dicho.:) Pedro Nonualco (mensajes) 21:15 2 jun 2007 (CEST)

hey

Leìste lo ultimo q dije en Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Pedro Nonualco? --Andersmusician $ 02:41 3 jun 2007 (CEST)

Muy activo

Muy activo allá en el portal y el café, otro apasionado de la wikipedia,--Efegé 23:09 3 jun 2007 (CEST)

¿que pasó?

como impulsor del artículo destacado de historia de El Salvador, te pregunto, que pasó? no lo he visto y no lo veo en la cartelera de próximos destacados, no se si estoy ciego o dejé pasar por alto el artículo en algún lugar,--Efegé 15:16 4 jun 2007 (CEST)

Jajaja!

Estás en todo, ¿eh? ;-) Qué gracia me ha hecho... Muchas gracias guapo. ¡Un abrazo muy fuerte! Raystorm (Yes?) 15:36 4 jun 2007 (CEST)

Gioconda

¿Trabajando, eh, compañero?, Estaba vigilando Cambios recientes y veo que estas ampliando el artículo de La Gioconda. ¿Será tu próximo AD?; Es un tema apasionante. Pedro Nonualco (mensajes) 21:23 4 jun 2007 (CEST)

Hola Netito

¿ya vistes esto?, a lo mejor te interesa,

• http://www.carlosbrea.com/blog/index.php/2007/04/23/descubren-la-casa-donde-nacio-mona-lisa-en-1479/

Saludos, PAZ Y BIEN Edmenb (Mensajes) 22:21 4 jun 2007 (CEST)

A votar

Compañero del PR:SV, se ha abierto la votación del mes de junio, para elegir un nuevo artículo que se mostrará en el Portal:El Salvador, estás invitado a participar aquí. Pedro Nonualco (mensajes) 01:49 5 jun 2007 (CEST) PD: También puedes añadir aquí propuestas para mejorar o ampliar nuestro Portal.

Mira esto, existe el artículo Pollo Campero, lo acabo de descubrir vigilando en Recents. Pedro Nonualco (mensajes) 01:39 6 jun 2007 (CEST)

PR:SV

Sabes, me gustaría agregar en el wikiproyecto un artículo (No sé si sea buena idea) acerca de el programa de Jóvenes Talentos que refuerza la UES y que dan clases los sábados en la UES. Tengo bastante información sobre esto ya que, Modestia aparte, soy uno de los jóvenes talentos. Que Dios te Bendiga. Atte. Gerard Mensajes 02:07 6 jun 2007 (CEST)

Que impresionante que hayas sido parte de la academia sabatina, Un a pregunta ¿En que categoría del PR:SV lo podríamos poner, Gerard Mensajes 19:44 7 jun 2007 (CEST) P.D. Hay me avisas cuando y como lo empezamos, (estoy muy entusiasmado), Podemos agregarlo aquí.

Bien, Me voy a tomar algunos dias para bajar la info de la academia y tenemos una ventaja, ahora hay un boletín mensual acerca de los adelantos en el programa. Gerard Mensajes 19:59 7 jun 2007 (CEST)

ayuda

por favor, quiero saber si se puede crear una nueva categoria para commons del ajedrecista Capablanca, con la intención de agrupar sus imágenes, sería aquí: [1], mi inencion es proponerlo a destacado.--Efegé 14:57 6 jun 2007 (CEST)

creo que lo hice.

creo que hice la categorizaciòn, pero todavia parece que no hay link entre la página en español y commons, creo que habrá que esperar , si miras creé primero una categoría de capablanca, y quité las fotos e hice otra mejor con el nombre completo: José Raúl Capablanca, no se si alguien va a borrar la primera categorìa o lo puede hacer uno, o hay que pedirlo,es aquí: [2]--Efegé 19:02 6 jun 2007 (CEST)

no link

ahora, no se porque no hace el link de la wikipedia en español a commons, ponglo el template(?) de

• Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobre Netito777/Archivo 4.

y no sale todavia, no se si falta algo, si lo sabes ayúdame!--Efegé 15:03 7 jun 2007 (CEST)

no se porque sale netito777 (?) pero lleva a Capablanca como si no se ha editado.

Te dejo

un fuerte abrazo y mis respetos, y aprovecho para preguntarte: ¿Has dado una vuelta por mi trabajo?, tu sabes donde conseguir el enlace para llegar ¿verdad?. PAZ Y BIEN Edmenb (Mensajes) 17:41 7 jun 2007 (CEST)

buenale...

El que sabe sabe...--Efegé 18:31 7 jun 2007 (CEST)

¿como hacen?

me han puesto un icono de un alfil en mi página, en vez de el escudo de El Salvador, me pregunto como hacen...siempre lleva al escudo en commons...--Efegé 20:05 7 jun 2007 (CEST)

Puedes conectarte en el Messenger

ya te he agregado como contacto, atte. Gerard Mensajes 00:17 8 jun 2007 (CEST)

Costa Rica

Hola, Netito. He visto tu intervención en este asunto. Es algo complejo. Ocurre que son varios wikipedistas nuevos de Costa Rica que han comenzado a contribuir en artículos relacionados con la actualidad política de su país. Han tenido largos debates en las discusiones de Política de Costa Rica y Partido Liberación Nacional. Este es el primer conflicto en el que debo mediar desde que tengo los "botones". A ver si se soluciona todo bien. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 02:22 8 jun 2007 (CEST)

Falta de Objetividad en Bibliotecarios

Me parece que la actitud de borrar -de nuevo- parte del articulo de política de Costa Rica se debe a una posición política más que a un trabajo objetivo de bibliotecario, dado que el articulo ya contaba con las referencias, y los editores de dicho articulo hace algunos días habíamos acordado una versión lo más neutral posible, y además como dije anteriormente el hecho de ser bibliotecarios no les da el derecho de amenazar con tomar "medidas" o borrar artículos o partes de los mismos solo por no ser de su agrado o preferencia política por que ni "Pedro Nahualco", ni "Netito", el que considera en su página personal que Marx es un "pésimo" pensador, son los dueños de Wikipedia, al menos que yo sepa, la que se supone es una enciclopedia LIBRE, aunque algunos se quieran adueñar de ella.

Democ. — El comentario anterior sin firmar es obra de Democ (disc. • contribs • bloq). Netito_~~~~te oigo 06:48 8 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola Netito,

Muchas gracias por tu mensaje de felicitación, jejeje no te preocupes por el retraso, lo importante es la intención. Pues todo ha salido muy bien hasta ahora, por lo menos ya he estado usando los nuevos botones.

Un gran saludo, Frank --> (Opinión) 07:07 8 jun 2007 (CEST)

Re: Dime que te diré

No te preocupes. Tu respuesta al comentario del usuario:Democ, ha sido muy centrada. Le has expuesto muy correctamente en qué cuestiones se ha sobrepasado o equivocado. Te felicito por tu conocimiento de las políticas. Tu reacción calmada pero firme, habla muy bien de tu capacidad para reaccionar en una situación de conflicto. ¡Ánimo!, Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 07:44 8 jun 2007 (CEST) PD: Estoy despierto hasta tarde por exceso de tareas, la otra semana empiezo parciales.

Varias Observaciones

Es cierto no sos bibliotecario, pero te comportas como el "dueño" de Wikipedia.

Si estás tan preocupado porque te parece que soy parcial en algunas ediciones no veo la misma preocupación hacia páginas o editores que favorecen descaradamente la versión "oficial", como los del usuario TLC o la página del Partido Liberación Nacional que son ridículamente subjetivas, pero cuando alguien edita un articulo con una visión más crítica resulta ser un articulo "fanáticamente" parcializado.

Wikipedia no es libre solo por su licencia sino porque permite que sean los mismos usuarios y sus puntos de vista, tratando de no perder la objetividad, los que la editen.

Se había llegado a un acuerdo con otros editores a excepción del usuario TLC quien hasta hace dos días apareció en dicho articulo en desacuerdo con algunos puntos de vista, pero parece que sus sugerencias y lo que opine es de mucha relevancia para ustedes.

En cuanto a que son títeres eso lo decís vos, pero sin lugar a dudas no les molestan los artículos totalmente parcializados hacia la versión "oficial", como los ejemplos dados anteriormente.

Y en cuanto a las referencias, un Informe del Estado de la Nación hecho por el mismo Gobierno no sé que tendrá de parcial, ahora si no lo has leído y decís sin conocerlo que es parcial eso es asunto tuyo.

Democ.

Coproparasitología

Para clasificar los esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 09:06 8 jun 2007 (CEST)

Censura

La censura que se le está dando a parte del artículo Política de Costa Rica por parte de los superamigos "Pedro Nahualco" y "Netito", está influenciada por posiciones políticas más que por la tan alardeada objetividad de la que se habla, dado que en un principio se dijo que se podía poner lo mismo que estaba antes solo que con referencias, y así se hizo y ahora resulta que las referencias son totalmente parcializadas, o lo que se dice en la parte censurada esta pésimamente dicho, o es mentira..., ya pónganse de acuerdo sobre sus razones tan "objetivas" para censurar la página, aunque es una lástima que no tengan la misma preocupación hacia artículos que son patéticamente parcializados como la del Partido Liberación Nacional o el usuario TLC por poner solo dos ejemplos. Y no deja de parecerme curioso estar discutiendo un articulo de Política de Costa Rica con dos personas de El Salvador que se empeñan en defender una visión totalmente conservadora aduciendo falta de objetividad, habiendo llegado a un acuerdo con otros usuarios a excepción del usuario TLC sobre una versión lo más neutral posible.

Democ.

Re:

resulta que por un momento apareció un icono con la figura de un alfil en mi página en vez del escudo de El Salvador que tengo allí (ya no), mi duda era como hicieron eso, en el historial de la página no aparece nadie mas que yo que la haya modificado,qué traviesos son verdad? --Efegé 14:49 8 jun 2007 (CEST)

Propuesta.

Con la intención de bajar el tono de la discusión propongo que el articulo Política de Costa Rica se deje tal y como estaba en el momento en que se había alcanzado un acuerdo con la mayoría de los usuarios, con todas sus partes, tratando de dejarlo lo más neutral posible, y agregándole las referencias.

Democ.

Versión más actual

Definitivamente una versión más actual yo diría que esta, con la cual se había alcanzado un acuerdo con otros usuarios, haciéndola los más neutral posible e incorporándole las referencias.

Democ.

el cojuelo

buena onda lo del cojuelo, al menos ya tengo un nombre del o los traviesos.--Efegé 14:54 9 jun 2007 (CEST)

Política de Costa Rica

Hola, Netito. ¿Qué tal estás? Te cuento que ayer hubo una conferencia en la Facultad sobre el tema de RCTV. Estuvo el encargado de negocios de la embajada venezolana. Andaban bastantes compañeros de RR. II.

Te escribo porque también recibí la propuesta del usuario:Democ. Sigo pensando que las secciones Golpe de Estado Técnico, Desmantelamiento del Estado y TLC, como señalan acontecimientos históricos, no corresponden al artículo Política de Costa Rica. El texto de esas secciones debería estar (neutralizado y referenciado) en los artículos Historia de Costa Rica y en Óscar Arias Sánchez, ya que hablan de hechos ocurridos durante su gobierno. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 16:38 9 jun 2007 (CEST)

Enhorabuena y gracias

Me alegro de que el artículo haya tenido tan buena acogida: la merece de sobra. Y muchas gracias por la inmerecida distinción que me envías: te lo agradezco mucho. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 17:41 9 jun 2007 (CEST)

Monobuque

Me parece o encontraste la solución? ;) Me confirmas. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:31 10 jun 2007 (CEST)

Si no, dale F5 y estará solucionado. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:33 10 jun 2007 (CEST)

Época del siglo XX de El Salvador

Amigo Cuzcatleco quiero que me ayudes a extender el artículo Época del siglo XX de El Salvador como parte de Cronología de El Salvador. Saludos. Juan Miguel 05:48 10 jun 2007 (CEST)

Levantamiento

Enhorabuena por la estrellita, te lo has trabajado, y muchísimas gracias por la medallita. :-) ¡Nos vemos en el próximo artículo que quieras que te revise! (Era el de la Mona Lisa, ¿verdad?) Jeje ;-D Chaooo Raystorm (Yes?) 18:17 10 jun 2007 (CEST)

Con las instrucciones

Ya lo estaba haciendo, leí las instrucciones. Saludos.

--Democ 06:28 11 jun 2007 (CEST)

Megáli idea

Gracias por la revisión! Yo también le veo madera de AD; sin embargo, creo que no le vendría mal una última revisión de toda la redacción para cazar errores menores, por si las moscas; y neutralizar más la parte de los tratados de Sevres y Lausana. Pero coincido contigo, está casi listo para llegar a WP:CAD. Saludos! --Sergio (Discusión) 07:18 11 jun 2007 (CEST)

Pos no sé, mano

Oiga compadre, me late que el artículo de fonología dialectal de México viene de otro sitio. Pero no se cómo le hago pa encontrar el origen externo si lo hubiera, le pregunté al creador para tantearlo. Nada más le aviso para que también tenga puesto un ojo o los dos y no haya desmadres. Adiós. Lin linao, ¿dime? 08:00 11 jun 2007 (CEST)

Cuadro

Como hago para que las etiquetas de usuario queden ordenadas en un cuadro?

--Democ 08:49 11 jun 2007 (CEST)

MSN

No tenes MSN para una comunicación más ágil.

--Democ 08:57 11 jun 2007 (CEST)

Gioconda

Intentaré tener la revisión para este finde. :-) Un abrazo! Raystorm (Yes?) 16:26 11 jun 2007 (CEST)

Dos cositas que me han saltado a la vista nada más mirar el artículo: debes explicar lo primero de todo qué significa Gioconda. :-) Creo que era jocosa en italiano (por eso de la sonrisa). Investiga un poco quién le puso ese nombre (¿DaVinci? ¿O se lo puso el pueblo? ¿Es Mona Lisa el título oficial del cuadro? ¿Qué significa Mona Lisa? Todo eso). También debes formatear correctamente las referencias, un aburrimiento lo sé, pero es necesario. :-) Y recuerda que los años solos no se wikienlazan. Ya te iré contando según lo vaya revisando, pero así te vas entreteniendo con esto jeje. ;-) Un abrazo Raystorm (Yes?) 17:01 11 jun 2007 (CEST)

Ejemplo :-) Lo que viene antes de la sección Notas al pie en WP:REF también vale: esa sección en concreto sólo pretende mostrar la colocación correcta del parámetro, pero no emplea toda la información que debe colocarse en ella (ni siquiera la fecha de consulta). Eso te viene más arriba. Debes colocar toda la info de tu ref para que sea más fácilmente accesible. A eso me refiero con formatear (no a que hayas usado mal el parámetro, sino a que te falta info en las refs). Raystorm (Yes?) 19:27 11 jun 2007 (CEST)

En la inglesa el ejemplo es mucho más claro, desde luego. Mira como incluye la info del autor, publicación, fecha... Raystorm (Yes?) 19:34 11 jun 2007 (CEST)

PR:SV propuesta

oye, por que no ponemos un aviso c/Semana para que ampliemos un solo artículo y lo llevemos a destacado. habrían grandes frutos. Gerard Mensajes 04:13 13 jun 2007 (CEST)

Imagen:Mapa levantamiento campesino 1932.JPG

Hola Netito. He vectorizado el mapa de departamento de El Salvador [3], de modo que se puede cambiar de tamaño sin pérdida de datos (como con formatos PNG, o cualquiera basado en mapa de bits), y es fácilmente modificable. Por ello he visto que la imagen del título es una muy buena candidata a pasarse a SVG, pero antes de hacerlo yo mismo no tenía muy claro cómo colorear las zonas. ¿Los departamentos con el borde en verde, pero sin relleno, tienen un significado concreto? Jarke (discusión) 20:34 13 jun 2007 (CEST)

Pues ya la he subido a Commons: Image:Mapa levantamiento campesino 1932.svg, a ver qué te parece. He pensado que se podría incluir el nombre de las cuatro zonas afectadas, pero como la división no es igual a los departamentos actuales, no sabía qué nombres serían los correctos. Un saludo. Jarke (discusión) 09:38 14 jun 2007 (CEST)

Con los tres departamentos que no cambian está claro, pero en el otro ¿pongo "Santa Ana Sur"? ¿O lo dejo sin nombres? Lo digo por no tratar de inventar ningún nombre. Jarke (discusión) 18:26 14 jun 2007 (CEST)

Entonces creo que mejor lo dejo sin nombres, no sea que meta la pata. Muchas gracias, y un saludo. Jarke (discusión) 18:40 14 jun 2007 (CEST)

Neti...

... creo que en la candidatura de AD de Alcalá de Henares te has equivocado y has votado a favor en vez de en contra... :D qué despiste tienes!!!! Besos!! Βεατρίκη (discusión) 22:53 13 jun 2007 (CEST) PD: Oye, me gusta tu discusión, dime cómo puedo ponerla de colorines jejej

Gracias por todo. Acabo de cambiar todo, hasta mi página principal. Llevaba tiempo queriendo hacerlo, pero no sabía cómo se hacía. Pásate a ver si te gusta cómo ha quedado jeje. Besos! Βεατρίκη (discusión) 23:23 13 jun 2007 (CEST)

hola soy tonu

me he llevado un gran disgusto porque veo que quieres borrar uno de mis artículos.Si el problema eran las referencias las acabo de poner, y su existencia es contrastable.Así como dos documentos cibernéticos que apoyan la existencia del artículo.Dado que he procurado enmendar esta situación, y lo he hecho, te ruego que cambies tu voto cuando vuelvas a consultar el artículo.Gracias.--tonu 04:27 14 jun 2007 (CEST)

Netito, lo primero es que no sé como contar mis aportaciones a la wiki.¿podrías decirme?.Hoy me han aportado un enlace de la epistemowikipedia como forma de aval también del artículo.Macarrones también lo ha mejorado. Seguiré trabajando en ello, pero creo que la pertinencia del artículo com esbozo tal y como ha indicado macarrones ya está demostrada.M Peinado también vota para que este artículo se mantenga.--tonu 13:30 14 jun 2007 (CEST)

Gracias Netito por haber reconsiderado tu votación.las contribuciones que tengo son lentas, pero son de vacíado de datos para poder ir poco a poco dando fundamentos para la construcción de los artículos.Son muchas horas las que estoy invirtiendo por lo que me dió mucha pena que se borren.--tonu 01:29 15 jun 2007 (CEST)

Hola Netito

Cuando puedas date una vueltita por allá, he hecho algunos cambios y he agregado info. Saludos, mas tarde nos vemos. PAZ Y BIEN

Edmenb (Mensajes)

18:55 14 junio 2007(CEST)

Hola, mi amigo

¿Qué tal, Netito? Sigo sin conexión a Internet en mi casa. Hoy estoy en la casa de un amigo. Cuéntame ¿Ha habido algún acontecimiento importante en Wikipedia? ¿Y en el Wikiproyecto? Saludos Pedro Nonualco (mensajes) 01:55 15 jun 2007 (CEST)

Fonología mexicana

¡Hola! Soy la creadora del articulo del que creo Lin linao, ha de haber desconfiado de su origen puesto que trató de tantearme, le he escrito un mensaje rectificando mis fuentes y sobre todo el ser un trabajo propio sin copypaste, podría parecer de fuente dudosa debido a los motivos que he mencionado a Lin linao, el estilo, el tema y la redacción, sin embargo es el producto de un arduo esfuerzo e investigación. Agradezco su desconfianza puesto que tambien estoy en contra de lo que podría denominarse plagio. Por otra parte, me encantaría obrtener ayuda para el proceso de edición y wikificación puesto que al ser primeriza desconozco los procedimientos y a juzgar creo que eres experto o experimentado. Gracias, espero la respuesta --Calegv 04:33 15 jun 2007 (CEST)Calegv

Elecciones

Bien, me anotaré en la página de coordenadas. Y te recuerdo que estamos en elecciones, XD. Se esta eligiendo al nuevo Comité de Resolución de Conflictos. Así que quedas invitado a votar. Saludos. --Pedro Nonualco (mensajes) 04:37 15 jun 2007 (CEST)

de alla pa' ca'

saludos neto, ya que hallá se hizo larguísimo el tema, me paso acá. Nada que ver encontra del trabajo del '32 , es muy loable y mis aplausos, solo que tengo temor de que esto caiga en un concurso de quien hace el mejor ensayo, y se sacrifique la frescura y legibilidad de un articulo enciclopedico, que debe ser mas digerible y que se caiga en trabar mas la labor del o los redactores para estarse tropezando con una cita a cada oración, esto me parece muy atropellado, mis saludos y reconocimientos a tu entusiasmo, P.D. : alguien dijo que era vision de estética , mas me parece visiones del redactor burócrata y el redactor que quiere exponer su trabajo legible y sin complicaciones,--Efegé 15:35 15 jun 2007 (CEST)

PR:NOB

¿Cómo te va? Hace mucho tiempo que no hablamos, ex-marqués. Por lo que veo ya eres uno de los usuarios más respetados de la wikipedia... ¿para cuadno serás biblio?. Me gustaría que le echases un ojo al Wikiproyecto Nobleza que he creado, si te gusta están invitado a apuntarte. Saludos --Paliano 00:20 16 jun 2007 (CEST)

Me alegro que no te hayas olvidado... ¡Qué tiempos aquellos, nuestros años locos! Pero ahora ya hemos sentado cabeza. A tí seguro que te elegirán biblio por tu inmensa labor en todas las votaciones y candidaturas, siempre dando tu opinión y mejorando la Wikipedia. No obstante, espera a un poco a que se olviden del Imperio. Saludos y, como tú dices, bendiciones --Paliano 00:28 16 jun 2007 (CEST)

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Lo sé!!!!!!!! Pero qué le vamos a hacer... fue algo estupendo pero no concordaba con las políticas de wikipedia. No obstante, ya todos lo hemos dejado y hacemos cosas más productivas. Saludos --Paliano 00:43 16 jun 2007 (CEST)

Desde luego, ya pasó el tiempo de conspiraciones, pronunciamientos y esos menesteres ¡La burocracia nos ha sometido! --Paliano 00:50 16 jun 2007 (CEST)

Principado Maya-Lenca de Najochan

Ya podemos revivir el artículo del Principado maya lenca, haye un sitio en ingles que nos puede servir como referencia y es: [www.mayalenca.com Maya Lenca people]. Saludos. Juan Miguel 03:36 16 jun 2007 (CEST)

Mi firma

Hola netito, veo que tu eres muy bueno con las firmas, y necesito ayuda. Mira, hoy intenté firmar, pero mi firma fué una simple, no la que yo tenia, intenté arreglarla en preferencias y me dice que debe ser de 255 caracterés, y no puedo ajustar mi fima, ¿Cómo coloco una plantilla como firma? Francisco Mochis 03:45 16 jun 2007 (CEST)

Ya lo arreglé.Frαлciscσ_~~~~Hαblαмe 03:48 16 jun 2007 (CEST)

reversión de cartel

Ya suponía que se te había escapado la botonera y estaba justo avisándote (error plenamente justificado por ser un usuario rojo). ;-). Un saludo, --jynus (discusión) 08:20 16 jun 2007 (CEST)

Notificacion

Gracias por la notificacion..... Espero no se repita este error....Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Quirars (disc. • contribs • bloq). Netito_~~~~te oigo 21:08 16 jun 2007 (CEST)

Liga de Campeones de la UEFA 2006-07

Hola Netito, muchas gracias por la revisión y tus comentarios. Estuve meditando entre presentarlo a CAB o CAD, y finalmente me decidí por la primera, ya que la estructura del artículo no es la común en los grandes candidatos, y no sabía hasta qué punto los usuarios podían pensar que eran un artículo a destacar. Pero si piensas que sí que vale la pena, adelante, propón la nominación, que por intentarlo no pasa nada. Gracias de nuevo, y un abrazo. Jarke (discusión) 09:49 16 jun 2007 (CEST)

Perfecto, aunque más que experto en html, yo diría que en copipaste de código wiki, jeje. Un saludo. Jarke (discusión) 21:19 16 jun 2007 (CEST)

fecha de aprobación

Hola Netito:

Ya terminó la tormenta en Discusión:Sacrificios humanos en la América prehispánica.

Veo que en la plantilla de artículo bueno aprobado falta la fecha de aprobación cuando pusiste la plantilla (22:41 9 may 2007). No me atrevo a ponerla yo. ¿Podrías ponerla tú?

Un saludo,

Archivo:Grafica Bookish.jpgCésar Tort 19:53 16 jun 2007 (CEST)

Justamente eso hice

Al mismo tiempo que vos me mandabas ese mensaje,yo hice eso :P — El comentario anterior sin firmar es obra de Matu06 (disc. • contribs • bloq). Netito_~~~~te oigo 23:17 16 jun 2007 (CEST)

no lo borré

nelsito, no lo borré.Unicamente,dado que eso está tanto en la pagina de borrados,comentarios, y en la página de discusión del artículo decidí, en virtud de que la redundancia no puede ser buena, dejar un solo texto de los dos iguales.Evidentemente, no me retracto.Sólo que es más peso para la wikipedia.Y no creo que sea bueno. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tonu (disc. • contribs • bloq). Netito_~~~~te oigo 00:09 17 jun 2007 (CEST)

Recibido

Netito, cogido.Lo del nombre es que me bailaron las letras.Respecto a la observación que haces sobre el resumen del cambio de edición me lo apunto.Muchas gracias.Lo voy a volver a borrar por una cuestión de espacio.Lo dejaré anotado.Buenas noches. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tonu (disc. • contribs • bloq). Netito_~~~~te oigo 00:19 17 jun 2007 (CEST)

Re: Maya Lenca

Me agrada la idea, ahora que Pedro Nonualco es bibliotecario podemos rehacer artículos borrados y editar los errores por lo cual se elimino el artículo, en el caso de este artículo: la falta de referencia. Saludos. Juan Miguel 01:14 17 jun 2007 (CEST)

Los artículos borrados se pueden rehacer sin que haya un bibliotecario de por medio, faltaba más....está por demás decir que el que tengamos amigos bibliotecarios no es lo mismo que tener un "insider" en el estáblishment, pues no hay tal....;-). Saludos! --Sergio (Discusión) 04:29 17 jun 2007 (CEST) Esta nota es más para Juan Miguel que para Netito777, pero la pongo aquí para que no salga de contexto....

Lo sé; sé que Pedro y tú son muy respetuosos de las reglas (y no dudo que Juan Miguel también lo sea), sólo dejé el mensaje porque no está de más ;-). Un saludo grande! --Sergio (Discusión) 04:39 17 jun 2007 (CEST)

Vaya

una de las tres observaciones que me haces, y se me olvida cumplirla.No te preocupes, lo tendré muy presente a partir de ahora.--tonu 01:18 17 jun 2007 (CEST) Tonu

Lorca Deportiva Club de Fútbol

¿Cómo está?

He leído el asunto del copyvio y de los usos y condiciones de la web oficial de Lorca Deportiva Club de Fútbol.

A pesar de lo anterior tengo una pregunta:

¿No es posible que se quede el artículo al menos como un miniesbozo informativo?

--Nueva era 07:38 17 jun 2007 (CEST)

Hecho, me gustaría que lo mirara y me diera una opinión. PD: Habría que vigilarlo entre todos para evitar nuevos plagios. --Nueva era 07:45 17 jun 2007 (CEST)

jejejeje, ok, de eso se trata. Saludos. --Nueva era 07:50 17 jun 2007 (CEST)

Ya gana el sueño..

¿Cómo estás? Pues andamos en las mismas, siempre vigilando artículos nuevos y marcando unos cuantos copyvio :). ¿Qué me contás? Snakeyes - ¿qué ondas? 07:56 17 jun 2007 (CEST)

Por cierto, estaba viendo este artículo y estaba a punto de marcarlo para destrucción por irrelevancia: Walter Martínez. ¿Qué pensás? Snakeyes - ¿qué ondas? 07:57 17 jun 2007 (CEST)

La verdad es que si, porque se ve que las últimas ediciones han sido con poca diferencia en las fechas. Snakeyes - ¿qué ondas? 08:21 17 jun 2007 (CEST)

Bueno amigo, me despido por esta noche. Ya nos ganó el sueño y mañana hay parcial final. :(. Buenas noches!! Cuidate!! Snakeyes - ¿qué ondas? 08:25 17 jun 2007 (CEST)

Colaborando

También el Usuario:Macarse está colaborando con la corrección de errores menores, de todas formas, hechas una miradita. Saludos PAZ Y BIEN

Edmenb (Mensajes)

16:38 17 junio 2007(CEST)

Revisión Gioconda

Intentaré tener la revisión para este finde. :-) Un abrazo! Raystorm (Yes?) 16:26 11 jun 2007 (CEST)

Dos cositas que me han saltado a la vista nada más mirar el artículo: debes explicar lo primero de todo qué significa Gioconda. :-) Creo que era jocosa en italiano (por eso de la sonrisa). Investiga un poco quién le puso ese nombre (¿DaVinci? ¿O se lo puso el pueblo? ¿Es Mona Lisa el título oficial del cuadro? ¿Qué significa Mona Lisa? Todo eso). También debes formatear correctamente las referencias, un aburrimiento lo sé, pero es necesario. :-) Y recuerda que los años solos no se wikienlazan. Ya te iré contando según lo vaya revisando, pero así te vas entreteniendo con esto jeje. ;-) Un abrazo Raystorm (Yes?) 17:01 11 jun 2007 (CEST)

Ejemplo :-) Lo que viene antes de la sección Notas al pie en WP:REF también vale: esa sección en concreto sólo pretende mostrar la colocación correcta del parámetro, pero no emplea toda la información que debe colocarse en ella (ni siquiera la fecha de consulta). Eso te viene más arriba. Debes colocar toda la info de tu ref para que sea más fácilmente accesible. A eso me refiero con formatear (no a que hayas usado mal el parámetro, sino a que te falta info en las refs). Raystorm (Yes?) 19:27 11 jun 2007 (CEST)

En la inglesa el ejemplo es mucho más claro, desde luego. Mira como incluye la info del autor, publicación, fecha... Raystorm (Yes?) 19:34 11 jun 2007 (CEST)

Como prometí, aquí tienes una primera revisión del artículo. :-)

• Su historia no se limita a la técnica usada; más bien trasciende a enigmas y misterios. Esta frase está un poco embarullada. Pon que la leyenda (o fama, como quieras) de esta pintura no se basa únicamente en la técnica empleada, sino en los misterios que la envuelven, o algo así.

• En mi modesta opinión deberias reestructurar el resumen inical. El primer párrafo que tienes está bien, luego yo pondría como segundo el que describe el cuadro ('Es un óleo...'). Tercero el de 'Además del uso...' y cuarto el de 'Su historia...'. Así describes el cuadro, la seguridad que lo rodea y luego su relevancia. :-)

• Similarmente, la información del robo debería mostrarse después de que hayas hablado del cuadro en sí. Yo lo pondría casi al final de todo.

• En la sección de la Sonrisa, tienes algunos párrafos sueltos que necesitas relacionar y fusionar. De pronto hablas de Livingstone, pasas al siglo XIV, y luego regresas a las conclusiones de Livingstone. Debes ordenar eso un poco.

• Sobre la identidad de la modelo, ¿hay alguna que esté más aceptada que las demás? A esa deberías dedicarle un poco más de espacio, y colocarla en primer lugar. A mí personalmente me suena más la teoría de que es Gherardini, pero eso hay que mirarlo bien.

• Quita la foto de Dan Brown, por favor. :-) Sobra.

• Sinceramente, la sección 'Arte derivado del cuadro' me parece que debería ir entera a un subartículo, no sé qué pensaras tú de esto. Y en filmografía sobra dar el resumen (y los avisos de spoiler) de la peli del 2003. Con el enlace a la misma basta y sobra.

• Las referencias inline que usas no me convencen demasiado (¡formatealas! :-P). Tienes unos cuantos libros mencionados, pero no veo una sección de notas donde ponga qué info concreta has sacado de ellos y has colocado en el artículo.

• ¿Crees que podrias meter info sobre el Impresionismo? Y creo que incides poco en el paisaje del cuadro, igual puedes conseguir más info sobre esto.

Te he ido corrigiendo gramática y otras cosillas menores mientras revisaba el artículo, espero que te parezca bien (para no ir pegándote aquí frases sueltas). :-) Dentro de un tiempo le doy otro repaso, ¿ok? Saludos Raystorm (Yes?) 18:44 17 jun 2007 (CEST)

Jejeje, ¿pariente? ;-) Oye, te recuerdo además lo que te comenté anteriormente de la explicación de lo que significa Gioconda, Mona Lisa y todo eso del título del cuadro. ;-) ¡Un abrazo, voy a ver si el Madrid gana esta tarde la Liga! Chaooo Raystorm (Yes?) 20:13 17 jun 2007 (CEST)

Brújula

Gracias por las sugerencias, Netito. Me pondré a mejorar el artículo, porque quiero llevarlo a AD (sé que le falta, pero por algo se empieza. Racso ^¿¿¿??? 19:30 18 jun 2007 (CEST)

Saludos y disculpas

Hola, no pude conectarme estos días ya que me habían quitado el internet y no pude completar el artículo Carbono. Lo siento mucho. Gerard Escríbeme 01:32 19 jun 2007 (CEST)

Copia

¿Qué te parece Esto? Gerard Escríbeme 01:43 19 jun 2007 (CEST)

Copy

¡Hola, que tal Netito! Obviamente se había violado derechos reservados. Sin embargo, la página posee "algunos derechos reservados", esta en proceso una autorización de la presidencia de México. Actual licencia. Felicidades por el buen trabajo. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 01:00 20 jun 2007 (CEST).

HALA MADRID

Jajaja, sí, soy merengue, socia desde los 10 años, y fui al estadio el domingo pasado y a la Cibeles a celebrar el título. X-D ¡Qué bien me lo he pasado! ¡Qué fiesta! (Aunque menudo sufrimiento hasta que remontaron!) Un abrazo Raystorm (Yes?) 17:45 20 jun 2007 (CEST)

Y yo también!! Tomaaaaaaaa victoriaaa!!! Este año me quedo con el momento casposo de la colocación de la bufanda/pañuelo vía grúa y a punto de decapitar a la pobre diosa (iba a ser peor el remedio que la enfermedad...) Pero bueno, todo sea por conservar la tradición. Besos!!! Βεατρίκη (discusión) 00:09 21 jun 2007 (CEST)

Sí, la verdad es que no puedo quejarme. Gracias por tu inestimable apoyo!! Besos!! Βεατρίκη (discusión) 00:14 21 jun 2007 (CEST)

Usuario:Ingeventura

Usuario:Ingeventura hola netito, si, relamente estoy confundida tengo que aprender primero como andar en esos discusiones, no tengo práctica en esto realmente, gracias y tenga buen día

CAD

Vaya, es la primera vez que me entero que puedo votar como proponente. Es es una muy buena noticia. Saludos! Miguel 00:50 22 jun 2007 (CEST)

La cuestión es que yo no me he encargado de la redacción de este artículo. Quien lo ha escrito casi entero es Esetena (disc. · contr. · bloq.), un usuario nuevo por aquí que ha hecho un gran trabajo. Si te parece coméntale lo de las referencias e introducción en su discusión porque no se si aún sabrá qué es esto de los CADxD. Miguel 01:01 22 jun 2007 (CEST)

La introducción ya la he amplido. El tema de las referencias lo veo más incapaz de resolver al no ser yo quien escribió el artículo. Solo hice pequeñas secciones. Miguel 01:17 22 jun 2007 (CEST)

De nada

¡Hola, que tal Netito777! De nada, para eso estoy :). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 02:42 22 jun 2007 (CEST).

Nobleza en Chile...

...es candidato a buen artículo ¿Puedes ver si cumple los requisitos para aprobarlo? La verdad es que no sé como se aprueban, pero vi tu aprovación por ahí a otro artículo.

Atentamente.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 04:09 22 jun 2007 (CEST)

Borrado

Como se hace para borrar o destruir un artículo? Saludos.

--Democ 10:13 22 jun 2007 (CEST)

Revisar Artículo

Hola, he nominado como artículo bueno a la ISS, si buenamente puedes y si te apetece, ¿Le puedes echar un vistazo? Yo creo que se puede presentar a AD, pero no me he atrevido.Saludos-- Analiza Para contactar aquí 15:24 22 jun 2007 (CEST)

Consulta de borrado del artículo Principado Maya-Lenca de Najochan

Se ha iniciado una consulta de borrado del artículo Principado Maya-Lenca de Najochan cuando ya le he agregado la referencia del sitio web: Maya Lenca people, Vota en contra aquí

Saludos.Juan Miguel 18:23 22 jun 2007 (CEST)

Página de usuario

Hola Nenito, ya me di cuenta que tienes una página de usuario espectacular, de veras una de las mejores que he visto en la Wikipedia. Sobre el problema que expuse en el café, te informo que ya lo pude resolver, claro que mi página de usuario todavía puede mejorar mucho, pero lo que era el problema primario ya quedo resuelto. Pero espero que en el futuro si tuviera otro problema relacionado me puedas ayudar, ya que como te digo, tu página está realmente bien hecha, felicidades. De todos modos gracias por tu ofrecimiento.

Hablando de otra cosa, he visto que en las votaciones para artículos destacados tú participas mucho, y quisiera que me respondieras un par de dudas. Primero, ¿podría yo nominar a un artículo? Y si así fuera, ¿yo tendría que encargarme de todo el proceso, incluyendo al finalizar la votación moverlo a la página de artículos destacados, y todo? ¿Puede una persona que figura como redactor principal de un artículo nominar al mismo, o tiene que ser alguien que no haya hecho contribuciones importantes al mismo? Y por último ¿dos o más usuarios pueden nominar un artículo juntos? Espero no quitarte mucho tiempo, son unas dudas que traigo y creo que eres el más indicado para aclararlas. Gracias y saludos. --Poromiami 19:40 22 jun 2007 (CEST) Deja tu mensaje

Gioconda

Ajá. La verdad es que me había extrañado que no hubieras empezado a realizar cambios, con lo rápido que eres para estas cosas, pero supuse que estarías ocupado. :-) Un saludo, y tómatelo con calma que no hay prisa! Raystorm (Yes?) 19:47 22 jun 2007 (CEST)

"¿Aceptan los Testigos de Jehová la designación de secta?"

Netito777, es bmy bueno saber, que estés atento a los redireccionamientos, y así proteges de vandalismo.

Yo plantié el tema "¿Aceptan los Testigos de Jehová la designación de secta?",y la volví a dejar así, por lo que a continuación expliqué a Paintman como sigue:

"Paintman, la idea es muy buena al abrir un tema de "Controversias sobre los Testigos de Jehová", tendré en cuenta este tema abierto para traslado posterior de información pertinente a este tema.

Sin embargo las razones por las que abrí esta parte con el tema, "¿Aceptan los Testigos de Jehová la designación de secta?" son las siguientes: 1)Este es "una parte" del tema Testigos de Jehová, 2)Esta información (ha sido discutida por meses y así ha quedado sin cambios)solo fue trasladada, y si cambiamos el tema, tendría que volver la información al tema Testigos de Jehová, y 3)El tema Testigos de Jehová, tiene demasiada información; la solución es estructurarla de esta manera, para que sea más entendible el artículo.

En conclusión, es fundamental dejarlo así, con el tema: ¿Aceptan los Testigos de Jehová la designación de secta?

Y el tema "Controversias sobre los Testigos de Jehová", es muy bueno, y aportaré, información, proximamente.

Saludos"

Netito777, te recalco que en conclusión, es fundamental dejarlo así, con el tema: ¿Aceptan los Testigos de Jehová la designación de secta?, tendría que volver la información al tema Testigos de Jehová.

Saludos. —SoNoJoy 23:29 22 jun 2007 (CEST)

Tema Enciclopédico

Graciás Netito777 por la observación.

He decicdido poner toda la información completa en la sección propuesta por Uds..

Saludos. —SoNoJoy 00:04 23 jun 2007 (CEST)

Controversias sobre los testigos de Jehová

Netito777, he aportado más datos (Los Testigos calificados de secta), creo que mejorará la neutralidad.

Saludos—SoNoJoy 00:12 23 jun 2007 (CEST)

Referencias

Muchas gracias por las molestias que te has tomado al revisar el artículo ISS, si eres tan amable de concretarme las referencias (para evitar una posible perdida de tiempo) que necesita se las agregaré en cuanto pueda. Muchas gracias de nuevo. Saludos-- Analiza Para contactar aquí 02:57 23 jun 2007 (CEST)

Hola, ya he concluido la tarea de las referencias, las he puesto en la Wiki Inglesa sobretodo, Francesa y de la NASA, la página en español no es aprovechable porque es una animación asi que no se puede dirigir a una parte en concreto de la misma.Si crees que necesita más avisame y me pondré a ello. Saludos -- Analiza Para contactar aquí 13:09 23 jun 2007 (CEST)

Muchisimas gracias por la molestias que te has tomado. En cuando este el artículo con más referencias te aviso. Saludos Analiza Para contactar aquí 18:45 23 jun 2007 (CEST)

Etiquetas

De nuevo yo, ahora para preguntar como se hace para que las etiquetas de usuario en mi página queden más compactas, por ejemplo que en el reglón 4 la etiqueta de firefox y del msn queden una debajo de la otra a la par de la de Internet sin que se desordene el resto. Saludos

--Democ 14:06 23 jun 2007 (CEST)

De nuevo yo

Gracias por la información del ordenamiento de las etiquetas fue de utilidad, te hago las últimas consultas (al menos eso espero) respecto a la página de usuario, primero como se pone el botón de "mi estado actual" dado que lo copio y le pongo mi nombre de usuario pero solo salen las letras, y segundo como se rellena de algún color el fondo de la tabla de las etiquetas de usuario. Saludos

--Democ 22:45 23 jun 2007 (CEST)

Monobook

Ya lo instale tanto el de mejora de la interfaz como el de las funcionalidades adicionales los dos la versión completa, aunque como se le agrega el color de fondo a la página de usuario. Saludos

Democ 11:47 24 jun 2007 (CEST)

Usuario Democ

Hola, Netito he visto en la página de discusión del usuario Democ, que ya lo conoces un poco. Me gustaría que me ayudes con este usuario, porque le he indicado que tiene un punto de vista no neutral en este artículo, cuando se refiere a los actos de corrupción de Rafael Ángel Calderón (de quién se refiere el artículo). Como Democ lo describe implica a Rafael Ángel Calderón (el sujeto del artículo) como culpable de sus acusaciones, yo no niego que no sea culpable, pero puede quedar la duda. Creo que entramos en una guerra de edición, porque le presenté el artículo de WP:PVN que creo ni siquiera leyó. Por cierto, en el artículo implica a Miguel Ángel Rodríguez (otro ex-presidente de Costa Rica metido en otro caso de corrupción, ajeno a este) totalmente irrelevante en este artículo. Te pido intervengas lo más rápido posible en el caso. Saludos Erodrigufer ^(Discusión)

Usuario Discusión: Urbtecto

De mi mayor Consideración: Deploro haber ocasionado algún perjuicio sin haber tenido más intención que añadir un 'enlace externo' a un tema que en la enciclopedia no tiene ninguno. Entiendo que no seguí el procedimiento técnico adecuado. Ruego suprimir el comentario publicado. Atentamente, Carlos Calvimontes Rojas

— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.124.33.40 (disc. • contribs • bloq). Netito_~~~~te oigo 00:00 25 jun 2007 (CEST)

Guía para redactar un AD

Hola Netito. :-) Quería pedirte tu opinión sobre una pequeña guía que estoy redactando para usuarios noveles, sobre cómo redactar un AD. Vista tu experiencia con el tema (jeje), te agradecería si en algún momento pudieras echarle un vistazo y comentar si te parece útil (¡se sincero!) o si me estoy olvidando algo, o tu opinión sencillamente, en su página de dicusión. El enlace sería este: Usuario:Raystorm/Guía para redactar un AD. Gracias anticipadas y un abrazo muy fuerte! Raystorm (Yes?) 16:55 25 jun 2007 (CEST)

¡Gracias! :-) Mañana te miro lo de la Gioconda. Pero oye, le he dado un mini repaso rápido, y ¿sigues sin explicar qué significa el título? Las referencias están perfectamente formateadas, muy buen trabajo. :-) Veo muchos párrafos de una sola línea, deberías fusionarlos. Y veo alguna que otra referencia en medio de una frase. Nos hablamos, un abrazo! Raystorm (Yes?) 23:32 25 jun 2007 (CEST)

~...Si es más grande me come. :-P Ya te dije que el mini repaso había sido rápido. ;-) Hale, que descanses. Raystorm (Yes?) 23:46 25 jun 2007 (CEST)

Oye, como muy tarde, el domingo tienes la revisión ¿ok? Es que estoy con otro artículo anterior ahora. :-) Besos Raystorm (Yes?) 15:07 27 jun 2007 (CEST)

De hecho, si te apetece evaluarlo para AB, te lo agradecería. :-) Es cortito... Raystorm (Yes?) 15:23 27 jun 2007 (CEST)

¡Muchas gracias! :-D Raystorm (Yes?) 10:44 28 jun 2007 (CEST)

Nuevo nominado

Hola Netito. ¿Cuántos días tienen que pasar para quitar la plantilla de "Nuevo nominado" de una candidatura a destacado? Miguel^303xm 00:45 26 jun 2007 (CEST)

¿Toda? Pero "Nuevo nominado" indica que es una candidatura que acaba de ponerse, vamos, al menos así lo veo yo. Pero si es así, hay que acatarlo. Miguel^303xm 01:12 26 jun 2007 (CEST)

Sobre las sectas

Hola, solo quiero que leas lo que pone el articulo Maharishi Mahesh Yogi a fecha de hoy y que leas el historial de sus redactores, y que dentro de 6 meses vuelvas a leerlo y vuelvas a leer el historial de sus redactores de nuevo. Gracias PapaNicolau 08:08 26 jun 2007 (CEST)

SABs

Ala, ala, deja algo para los demás, Netito, que te las vas a comer todas xD. Saludos che, Gizmo II ¿Eu? 19:40 28 jun 2007 (CEST)

Vándalo anti-ecemaml

Poco podemos hacer, aparte de bloquearle cada vez que aparezca, algo que se complica al usar una IP dinámica... Eso sí, puedes avisarme a mí o cualquier otro bibliotecario para revertirle en bloque, minimizar los daños y bloquearlo rápidamente. Saludos y gracias por estar atento. Yonderboy (discusión) 20:22 29 jun 2007 (CEST)

Mickey Mouse

¿Ya?, wow, es el primero que no me ponen en espera XD. Gracias por haberte molestado en leerlo y que te haya perecido merecedor de ser Artículo Bueno. Un saludo. Brit 21:13 29 jun 2007 (CEST)

Cuenca del Orinoco

• Gracias mil (artículo bueno). Saludos. --Fev 00:47 30 jun 2007 (CEST)
• Si incluso te parece aceptable para ser un artículo destacado, podría tratar de mejorarlo y lo presentamos. O al revés: se presenta como candidato y las opiniones (sobre todo las negativas) pueden servir para mejorarlo. Saludos --Fev 01:03 30 jun 2007 (CEST)

No olvides la advertencia sobre SAB...

... Procura no calificar más de 2 artículos cada 24 horas, permite que los demás también puedan evaluar (WP:SAB)... ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 03:44 30 jun 2007 (CEST)

A votar

Se ha abierto la votación del mes de julio, para elegir un nuevo artículo que se mostrará en el Portal:El Salvador, estás invitado a participar aquí. También puedes añadir aquí propuestas para mejorar o ampliar nuestro Portal. Juan Miguel 04:34 30 jun 2007 (CEST)

No estaba muerto, andaba de parranda

Hola, Netito. Vengo llegando a mi casa, de la fiesta que se celebró en la Facultad, por el día del Abogado y del Estudiante de Derecho, y me encuentro con la buena nueva que mi compu está por fin reparada. Así que estoy de vuelta en Wikipedia. Grandes saludos, amigo. Pedro Nonualco (mensajes) 08:19 30 jun 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por tu voto y tus sugerencias al artículo de Sebastiano del Piombo. Valoro mucho tu actitud constructiva, tu disposición para dialogar y tu infatigable trabajo en la Wiki. Me alegra decirte que Del Piombo ya es un artículo destacado, gracias entre otras cosas a tus propuestas de mejora (algunas no me parecieron convenientes pero otras han sido muy positivas, bueno, ya ves el resultado). Buen verano y un saludo. Macarrones 10:27 30 jun 2007 (CEST)

Gracias

Por animarme a presentarlo ;). Un abrazo. Jarke (discusión) 10:39 30 jun 2007 (CEST)

Traslado de discusión a nueva página.

Hola Netito: Por favor te solicito y autorizo a que traslades tus 2 intervenciones de mi página de discusión inicial a una nueva página de archivo. Nuevamente gracias por los consejos y ayuda que me has brindado para realizar mejor mis contribuciones a Wikipedia. He aplicado y tomado todo en cuenta ;) Atte., —Xavier Castellà 03:51 1 jul 2007 (CEST)

A trabajar se ha dicho

Me has dejado pensando con tu mensaje sobre el caso del usuario:Democ. Es verdaderamente lamentable la actitud de este usuario al insultarte en el MSN. En cuánto a sus ediciones sigue con el mismo problema de antes: no añade referencias y hace énfasis en sus opiniones. Saludos. —Pedro Nonualco (mensajes) 04:13 1 jul 2007 (CEST)