Usuario discusión:Mixepitelix

Hola, Mixepitelix. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. VENERATOR 10:34 20 dic 2006 (CET)

Secta

Vale, la pongo en vigilancia. Por cierto, ya que paso por aquí, aprovecho para cambiarte el cartel de bienvenida, que mola más el nuevo. Saludos, Hispa 17:19 15 abr 2007 (CEST)

Perfil

Hola vi en tu perfil que te gusta la musica andina y estoy buscando buena musica andina, algo para recomendarme??? --Delapatagonia 22:17 16 abr 2007 (CEST)

Musica Andina

Hola Mixepitelix, lamento si te incomoda mi pregunta, pero la verdad es que de musica andina he escuchado muy poco y me interesaria escuchar algo mas, si soy un usuario nuevo ya que hasta ahora use wikipedia solo para consultas y mi idea en algun momento es poder colaborar en algo. Con respecto a si quiero saber quien sos, la verdad es que si me queres contar esta bien y si no me queres contar tambien esta bien, y si queres saber quien soy te cuento y si no queres saber quien soy no hay problema, lo mio fue una simple pregunta en cuanto a Musica Andina, desde ya gracias igual. —Delapatagonia 15:48 18 abr 2007 (CEST)

Hola

En el Artículo Al-Khidr creo que debería incluir referencias, ya que wikipedia no es fuente primaria de información.así como también los enlaces a otras wikis en otros idiomas.todo ésto lo puedes consultar en WP:ME.Atención esta plantilla "wikificar" no quiere decir que el artículo este mal, sino solamente que hay que completarlo un poco, para que tú o alguno que pase por ahí lo haga.Creo que el artículo está muy bien , de donde lo sacaste? Saludos.

Megalópolis

Lo que siempre entendí por megalópolis era de ciudades grandes completamente separadas que se unen, el cual para mí no es el caso del Gran Buenos Aires. Primero La Matanza no es una ciudad, es un conjunto de localidades, y segundo ninguna de las localidades del Gran Buenos Aires tuvo una existencia independiente como ciudad antes de su conurbación, todas alcanzaron el rango de ciudad una vez conurbadas. A eso me refería con Rosario, que sí es una área metropolitana por derecho propio que quizás algún día se una ediliciamente a Buenos Aires. Quizás cuando se unan el Gran Buenos Aires con La Plata también sea el caso. Mi error es no haber buscado con intensidad, hice mi conclusión de lo que había entendido en libros de la secundaria. Una rápida mirada por el artículo de megalópolis me confirmó mi idea cuando deshice el cambio; el artículo habla por ejemplo de ciudades satélite que a su vez son satélites de otras ciudades, lo cual —a mi juicio— no encuentro en el conurbano bonaerense. Respecto a si para ser megalópolis basta con tener más de 10 millones de habitantes es la primera vez que lo escucho. De todos modos esto se zanja fácilmente, busquemos alguna referencia donde diga que Buenos Aires es o no una megalópolis. Saludos.--Pertile (te leo) 18:14 1 may 2007 (CEST)

Re:Secta

¡Hola, que tal Mixepitelix!. He añadido los artículos ha mi lista de seguimiento, los tendré vigilados, además he visto que un Bibliotecario ya colocó semiprotección, por favor agregue todas las referencias que pueda. Buen trabajo :), saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 23:39 3 may 2007 (CEST).

Checkuser

No podemos realizar esa verificación por las políticas de privacidad dado que es una sospecha y que el usuario no ha violado ninguna política. Lo de pesca, es nada más que la traducción del inglés de "Checkuser is not for fishing", y es una forma amena de responderlo (por eso puse un emoticon ;) ), la respuesta con las que se deniegan en inglés este tipo de solicitudes. Si este usuario realizase otras ediciones que diesen más indicios, podríamos reconsiderar realizar la verificación. Barcex 14:59 5 may 2007 (CEST)

Son casos distintos, había acciones en artículos coincidentes de varios usuarios. Acá hay una pregunta a un usuario y una respuesta, y nada de esos artículos. Seguramente no te gustaría que te investigásemos porque preguntes algo. Barcex 16:39 5 may 2007 (CEST)

No tengo nada más que decir, no hemos admitido tu solicitud y te he explicado por qué. Por supuesto si no se admite la solicitud, no se hace el estudio, y consecuentemente no damos respuesta positiva ni afirmativa. 14:43 10 may 2007 (CEST)

Life Quality Project

Estimado compañero,

soy un antiguo ex-adepto de la LQP, ya que dejé La Vía hace ya un par de años. La conocí a través de un amigo en Buenos Aires, yo me había trasladado desde España a Argentina y como estaba solo y buscaba la verdad decidí probar y ver. Suscribo todo lo que dices de La Vía, y creo que lo único matizable es si semejante organización y contenidos son o no los de una secta. Me reservo mi opinión para no herir a nadie, pero tan sólo aclararé ciertos aspectos que he vivido desde dentro:

1º- " Fuera de aquí estás muerto" o "si te vas después de que te hayan dado la palabra (el Zikr o secreto) que Dios te coja confesado" son expresiones literales que escuchaba con cierta frecuencia cuando estaba en La Vía. Eso sí y para ser objetivos hay que decir que si bien estas expresiones y otras semejantes aunque no tan fuertes aparecen en el libro de La Vía, uno de los máximos responsables junto con Alfredo O. a nivel mundial me dijo en una ocasión que cuando alguien deja la vía lo hace con la bendición del maestro y que si alguien dice que estás muerto miente. En fin estamos ante una contradicción.

2º- El tema de la cuota etc, etc, es algo real, y la respuesta a la pregunta de a donde van los fondos mensualmente recaudados se responde con un simpático chiste: Si preguntas una vez en la investigación de un complicado medicamento; si preguntas dos veces en una Ong de Teresa de Calcuta; y si cometes el error de preguntar por tercera vez en putas. Sobran comentarios. 3º- A la larga se te pide sutilmente un compromiso total con el camino. Eso es inevitable. 4º- La organización es piramidal y declaradamente antidemocratica, aunque por un lado es lógico, si pones tu vida en manos de un maestro sus decisiones son infalibles y tu opinión no cuenta pues no sabes (además todo esto viene publicado en La Vía). El problema es cuando alguien cercano al maestro y por tanto de un nivel más alto en la pirámide intenta aprovecharse de tí, entonces el maestro no se puede meter en esos temas tan sucios pues aquí se trabaja con la positividad y a lo negativo no se le presta atención pues así le das más poder todavía. La respuesta a esos problemas mundanos oscilará entre la indiferencia y el desprecio, aunque para ser justos, en algunas ocasiones, no todas, eres escuchado, no sin cierta incomodidad por parte de tu interlocutor, y ayudado a que se respeten tus derechos.

5- Lo de las actividades benéficas es cierto, en Argentina solíamos hacer cursos en las carceles, lo que pasa es que aquí dentro de lo que se trata es de ganar cuanto más dinero mejor. Es decir que yo no me creo lo de organización sin ánimo de lucro, aquí hay gente que gana dinero con sus actividades dentro de La Vía, y tampoco me parece mal, el problema es que no se reconozca.

6-Aunque esto no tenga que ver con el tema secta, tan sólo quiero decir que como organización es tan rentable como chapuzera, pues desde que entré aquí no he visto más que chapuzas, ejercicios mal enseñados, descoordinación, y mil y una equivocaciones. Al final todo se enfoca hacia Alfredo y hacia la vía llegando a hacer creer a los adeptos que este camino es el único y que Alfredo es el único Maestro verdadero en estos momentos. Por lo demás aquí la gente es normal, la hay buena y mala, el problema es que me temo que la gente tiene miedo a preguntar y a pensar por sí misma acerca de ciertos aspectos oscuros, y mucho menos a reflexionar en público por miedo a represalias o malas contestaciones del responsable del grupo. Supongo que a la larga aquí dentro sólo quedaran los fanáticos, los desalmados que hacen negocio a cuenta de los demás, los ingenuos que se dejan llevar por la fascinación, y los débiles, pues para dejar la Vía hay que tener mucha fortalez mental ya que llega un momento en que la dependencia es tan grande(todavía recuerdo una frase de un amigo de España que me decía que había que agarrarse al tren aunque fuera con los dientes), que si alguna vez te das cuenta te costará salir de la burbuja mental en la que te has quedado atrapado. Un verdadera organización sufí o espiritual no pide dinero para hacer llegar a alguien aquello que viene libre, es decir la Baraka, y mucho menos se postula como única y exclusiva, esto sólo provoca miedo y dependencia, las dos plagas más grandes de cualquier jardín que se precie de hacer que nazcan rosas en él.

En fin espero que este largo monólogo sirva para hacer ver la realidad tanto a los detractores de la LQP como a los fanáticos, y en todo caso que quede claro que mi exposición no se ha basado en el resentimiento, sino en lo que he visto, oído y vivido, si cabe suavizando las situaciones para no herir a nadie.

Un abrazo a todos. Suerte.

Karen Briggs

En primer lugar, no es molestia. Si lo fuera, tendría un enorme cartelón rojo en mi página de discusión diciendo "no me envíes mensajes" :). Ahora bien, la imagen que estás tratando de incluir está en el reservorio de imágenes de WP en inglés y, como verás en su descripción allí, está sujeta a copyright restrictivo. Allá la usan amparándose en las provisiones de "uso justo" (fair use) de las leyes estadounidenses, pero en WP en español eso no es posible. Hace tiempo hemos decidido usar solamente imágenes libres. Con esa política tal vez perdemos algo en ciertos artículos, pero ganamos mucho más: garantizamos efectivamente que todo el contenido de WP en español puede ser usado y distribuido libremente por cualquiera, con cualquier propósito (inclusive comercial), sujeto a las restricciones planteadas por la GFDL. Cordial saludo, Cinabrium 16:55 11 may 2007 (CEST).

Life Quality Project

Saludos Mixepitelix. Se ha recibido una queja acerca de algunos artículos editados por ti, concretamente Secta, Life Quality Project y Alfredo Offidani, en los que se hacen afirmaciones que pueden llegar a ser consideradas injuriosas sin que se aporten las debidas referencias. ¿Pueden aportarse fuentes objetivas para la consideración de LQP como secta? He consultado algunos libros sobre el tema de las sectas y no he encontrado referencias a este grupo. Se recuerda que son puntos indispensables de las políticas WP:VER y WP:FP. El tema es grave, por lo que es necesario que aportes las referencias a la mayor brevedad, o que borres del artículo aquellas afirmaciones que no puedan ser referenciadas debidamente.

Aclaro que no se trata aquí de discutir si es secta o no lo es, sino de aportar fuentes fidedignas y verificables en las que aparezca esta identificación. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 18:24 11 may 2007 (CEST)

Estimado Mixepitelix: lo invito a que sin ningùn tipo de censuras, ni objeciones expongas tus opiniones y comentarios en nuestro sitio web www.lqplaotracara.com [1] y su Foro de Discusiòn: http://lqpotracara.withboards.com/forum.htm, quedas INVITADO y seràs MUY BIENVENIDO, un saludo, El Administrador de: www.lqplaotracara.com [2].-

Medidas preventivas

Dado que se ha presentado una reclamación que invoca una posible conducta delictiva en la edición de los artículos Life Quality Project y Alfredo Offidani, y aplicando un criterio análogo al vigente en en:Wikipedia, al único efecto de poder proteger los derechos de terceras personas y de la propia Fundación y proyecto Wikipedia, sin entrar en el fondo de la cuestión, voy a proceder a ocultar el texto de ambos artículos por un tiempo para que se referencien debidamente o, en su caso, se eliminen los contenidos que no puedan ser debidamente justificados y/o neutralizados. Debido a la trascendencia legal que puede tener el hecho, y aunque no existe política concreta, creo que es obligación de todo editor, sea o no bibliotecario, adoptar las precauciones debidas. Por ello te emplazo a que reelabores el contenido de los artículos, manteniéndolos ocultos, hasta que se ajusten plenamente a las políticas de wikipedia. En todo caso, me amparo en mi decisión, a la que sólo motiva el interes de defender el proyecto, en WP:VER, WP:NPOV y WP:NFP. Saludos. --Petronas 19:25 11 may 2007 (CEST) P.D. Dejo constancia en el café de la decisión.

Hola. No te molestes en dejarnos un mensaje a cada uno. Controlamos las discusiones de los otros bibliotecarios, por lo que ya había leido tu mensaje. Gracias por tu comprensión y espero que este asunto se resuelva con el mayor provecho para Wikipedia. Hispa 21:21 11 may 2007 (CEST)

Hola. he dejado una copia del mensaje que nos has enviado en la página de discusión de Life Quality Project. Podemos concentrar allí la discusión, si te parece. un saludo. --Petronas 21:33 11 may 2007 (CEST)

Alfredo Offidani

Buenas. La verdad, no estaba al tanto y creí que era un vandalismo, ahora veo que fue una medida preventiva por lo cual entiendo que Petronas ha obrado bien al hacerlo. Respecto al tema, voy a ver si en un tiempito que me haga encuentro algo que pueda ayudarte. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 15:12 13 may 2007 (CEST)

Querido Mixepitelix, soy auto-sufi-ciente, animo y sigue con lo que me has dicho. Gracias por decirme como conseguir el disco pirata de Prince "Black album" versión sin remasterizar, pero no sé muy bien los pasos técnicos para descargarlo, pásame entonces un e-mail desde donde no te bombardeen, y copiame el enlace desde donde pinchar la música.

Un abrazo. Auto-sufi-ciente

Black album - Prince es mejor que Michael Jackson

Querido Mixepitelix, ya he recibido tu mensaje y me parece bien. Suerte y adelante. Auto-sufi-ciente

Comentario eliminado

Por favor no reviertas la eliminación que hice. Esa clase de comentarios no son admisibles por toda la carga de acusaciones que implican. --Cratón 20:02 15 may 2007 (CEST)

Yo no suscribo la denuncia que me han dejado en mi página de discusión, ni tampoco conozco a su autor. Pero considero una falta total de respeto entrometerse en el espacio personal de otro wikipedista y decidir que debe estar publicado y que no. De todos modos, el comentario dejado por Alonso Giacobetti y que fuera censurado puede accederse en este vínculo. --Mixepitelix 01:55 16 may 2007 (CEST)

Me preocupa esta respuesta, pues denota un entendimiento en extremo precario de cómo funciona Wikipedia, para no mencionar una tremenda falta de responsabilidad. --Cratón 05:20 16 may 2007 (CEST)

LQP, segunda parte

Bien, bien. Ese es el camino correcto. Hispa 13:23 18 may 2007 (CEST)

Pues aunque no lo creas, estamos ayudándote, indicandote cuales son las políticas y cómo enfrentar la redacción del artículo. Para ello, las referencias verificables y confiables son imprescindibles. Del resto de cosas que has dicho, no voy a pronunciarme, ya que no me interesa avivar ninguna presunta polémica. Hispa 14:44 18 may 2007 (CEST)

Re:Inclusión de imágenes

Hola Mixepitelix, la imagen que quieres incluir en Karen Briggs no está en Commons, ya que es la carátula del disco licenciada como fair use en la wiki inglesa. En esa wiki se admite este tipo de licencia, pero en Commons no, lo siento. Te recomiendo que leas Commons:Commons:Sobre las licencias donde encontrarás la información sobre tipos de imágenes admitidas. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:40 22 may 2007 (CEST)

Solidaridad

Hola: he estado leyendo el follon que tienes con la secta esta y solo es para solidarizarme contigo, ya que en el pasado tuve el dudoso honor de verme acosado por una de ellas (no aqui, en la vida "real"). Solo un pequeño consejo, no pierdas tiempo discutiendo con ellos, es imposible convencer de nada a un fanatico con el cerebro lavado, como supongo que ya te estas dado cuenta. Un abrazo.--Ensada | | ¿Digamelón? 06:22 31 may 2007 (CEST)

Life Quality Project y Alfredo Offidani

Hola, el OTRS es el sistema por el cual ingresan los mails a la fundación. Volví a habilitar la página Life Quality Project para que pueda ser recreada, siempre y cuando sigas las políticas de la Wikipedia. También se recibieron quejas con respecto al artículo Alfredo Offidani, que corrió la misma suerte que el anterior, pero está habilitado para ser recreado siempre y cuando, te recalco, se sigan las políticas. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 15:36 31 may 2007 (CEST)

Omar Ali-Shah

Antes que nada, quisiera felicitarte por el desarrollo del artículo Omar Ali-Shah, como veras en el historial, lo comencé ayer y estaba en proceso de incrementar la información. Me has ganado de mano ;) y lo has echo de una forma muy prolija y consisa.

Tengo solamente un comentario sobre algunos parrafos, son menores, pero hacen al artículo en cuestión. Viendolo, me encuentro con la frase: "Esta corriente espiritual se llamó a sí misma como La Tradición", da la sensación de que "La Tradición" la creó él, cosa que no es así, el fue uno de los custodios y exponentes modernos conocidos en occidente de esta antiquísima enseñanza. Uno de los labores como maestro dentro de La Tradición fue la de adaptar la enseñanza al tiempo y lugar donde se enseña.

Como el mismo dice en uno de los enlaces que dejaste:

http://www.yug.com.mx/elbuscador/04ene/leon.htm

"La Tradición no es mi propiedad personal. Soy un siervo de la Tradición. Esa gente, esos tontos que dicen “la Tradición de Agha” están cometiendo un muy serio error. La Tradición no es un partido político. Tengo demasiadas ocupaciones y problemas para convertirme en político. Hay una sola Tradición. Hay una sola tariqah3 o no hay nada. Soy maestro de la Tradición y la Tradición es propiedad de Dios. Digo esto porque, recientemente, se ha producido una conversación estúpida sobre "mi tradición, su tradición, esta tradición, tal tradición". "

Otra cosa que vi, es que no te pueden "echar" de La Tradición, los maestros se distancian debido a diferencias en el modo de enseñanza, recuerda que para los sufis, solo existe la unidad con Allah, que es la unidad con todo. La Tradición es solo una, difieren los caminos y las formas, pero la enseñanza real va por los mismos caminos.

—Jumul 16:20 8 jun 2007 (CEST)

mmm... entiendo, la verdad que desconozco el verdadero alejamiento entre ambos y no pude encontrar nada al respecto, por ahora podriamos poner que se distanciaron por "profundas" diferencias de criterio o diferencias de criterio "insalvables", si te parece conveniente.

—Jumul 17:07 8 jun 2007 (CEST)

Si, creo la frase que mencionas me parece que es la mas indicada para describir la situación. —Jumul 17:21 8 jun 2007 (CEST)

Hola nuevamente. Te comento que sigo sin encontrar referencias a las diferencias entre Agha y Offidani. Por otro lado tampoco encuentro referencias sobre lo que pasó luego del fallecimiento de Agha. Si te parece y mientras tratamos de ver si encontramos fuentes, le pongo la etiqueta de "sin referencias". De echo la información que pude recabar sobre estos dos echos, difiere de lo que esta escrito en el artículo. —Jumul 21:42 13 jun 2007 (CEST)

Hola, como comprenderás, las fuentes a las que recurrí fueron personas que hace mucho estan en el tema y me lo comentaron de forma oral, nada escrito ni referenciable a travéz de estos medios. Saludos cordiales. —Jumul 21:39 14 jun 2007 (CEST)

Antes que nada, disculpas por la tardanza en la respuesta. Te agradezco los cumplidos por el artículo de Idries y la mano que me estas dando con el de Agha. En cuanto al tema de Offidani, me estuve internalizando viendo las discuciones y el artículo que publicaste y que veo que has republicado. Como podras ver, indirectamente si soy parte del espinoso tema, ya que como te comenté antes, tengo otra información y otras fuentes sobre este asunto. Voy a seguir averiguando sobre el tema ya que la fuente de Largantza no me termina de convencer, incluso parece que LQP esta bajo el item: "OTROS GRUPOS en observación", pero esta bastante desordenado, asi que queda a interpretación del lector. Igualmente y esto te lo digo con todo respeto, por lo que se ve tanto en el artículo como en la discución, se nota a la distancia que tienes intereses personales con todo esto. Lo unico que te puedo sugerir es que tengas cuidado con los juegos de los nafs, ya que solo producen sufrimiento y separación. Saludos cordiales. —Jumul 14:50 20 jun 2007 (CEST)

Por lo que se ve

Hola, investigando un poco mas sobre Omar Ali-Shah, me encontré con estas dos paginas: http://agha.wiki.mailxmail.com/PaginaInicial y http://www.agarthasangha.blogspot.com/, ambas nombran a Offidani, y personalmente no me da a entender que hubiese algun tipo de disputa entre ambos, sino mas bien lo contrario. Por favor no lo tomes a mal, solo estoy recopilando fuentes, y como bien dijiste, estamos trabajando a la par para mejorar el artículo. —Jumul 15:25 11 jun 2007 (CEST)

Hola Mixepitelix, estoy totalmente de acuerdo con vos, no creo que sean esas páginas puedan usarse como referencias muy serias, aunque debo confesar, he utilizado una de ellas para referenciar que Ali-Shah fue cabeza de varias Thariqah. El texto que me resulto curioso fue: "Tanto en 1985, en San Benedetto del Tronto, Italia, con el Maestro Alfredo Offidani, como en 1986, en San Miguel de Allende, en Mexico, por medio de AGHA, se me dieron instrucciones especificas, emanadas del Shamballah y de la AGArtha Sangha.", donde dando mi opiñión personal, da la sensación que trabajaban en forma coordinada y no estando alejados. Lamentablemente no he tenido tiempo de consultar "otras fuentes" sobre la relación entre ambos. —Jumul 17:19 11 jun 2007 (CEST)

Idries Shah

Es verdad, hace falta bastante trabajo, voy a ver si por lo menos equiparo el artículo al que existe en wikipedia en inglés. Muchas gracias. Saludos cordiales. —Jumul 21:44 14 jun 2007 (CEST)

Consulta de fuente

Hola Mixepitelix, revisando el artículo de Agha, veo que has puesto una referencia a la asociación largantza. Si bien se que no hemos usado las mejores referencias ni las mas confiables sobre el tema de Agha, esto fué porque no existe mucha referencia escrita sobre su vida, y esta bien que así sea, debido a que son maestros, y me retraigo a lo escrito por Idries: "Que tu mirada no quede atrapada en mi forma externa, pero toma lo que se halla en mi mano". Pero me parece que poner como fuente a una organización que incluye como secta (que de por si es muy peyorativo en el contexto cultural donde vivimos) a:

• CENTROS TERAPEUTICOS (Actuaciones fradulentas en el ambito de la psicologia y las terapias complementarias)
• AMWAY
• HERBALIFE
• GRUPOS DE INVERSIÓN PIRAMIDAL (Alfa club,aire 2000,no limit...)
• NUEVA ERA (Algunos grupos,escuelas y movimientos)

Me da la sensación, y si me permitis dar mi opiñión, que mas que un listado de sectas, es un memorándum de grupos que no pertenecen a la Iglesia Católica mezclada con asociaciones piramidales (no estoy diciendo que sean buenos o malos... pero sectas???) y "metamos a todos en la misma bolsa". Con el concepto que tienen de lo que es una secta, podriamos tranquilamente ingresar tanto a wikipedia como todas las Tariqah sufies. Saludos cordiales. —Jumul 20:07 15 jun 2007 (CEST)

Wikipetiqueta

¿Me hablas tú a mí de wikipetiqueta: aquí? ¿Me hablas de tener algún problema contigo? Háztelo mirar, chaval, que ves muy fácilmente la paja en el ojo ajeno. --Ecemaml (discusión) 00:33 29 jun 2007 (CEST) PD: creo que en la página de discusión te he explicado no una, sino varias veces, que dejes de hacer investigaciones originales y que califiques de algo (secta en este caso) que no es ampliamente constatado (supongo que estar ya cansado de explicar lo mismo una y otra vez es otra muestra de soberbia; lo tuyo paso de calificarlo)

Efectivamente, nunca neutralicé dicho artículo. Las pautas de neutralización te las incluí no una sino varias veces en la discusión del artículo. Esa es la afirmación falsa que, según tú, incluí. Sin embargo, a pesar de todo, seguiste erre que erre. No sé quién tiene un problema personal (bueno, sí lo sé). Háztelo mirar. --Ecemaml (discusión) 09:57 29 jun 2007 (CEST)

Aquí tiene...

...su respuesta. Le ruego disculpe la tardanza. Saludos cordiales. Libertad y Saber 03:17 30 jun 2007 (CEST)

Te equivocas

Hola Mixepitelix. Te equivocas con que yo tenga un problema contigo o con cualquier otro. Estas expresiones estaban fuera de lugar y fueron la causa del bloqueo. Ya me abstuve en su momento de sancionarte por Para terminar de decidirme sólo me faltaría conocer tu criterio sobre cierto grado de soberbia y superioridad que muestran algunos biblios (particularmente me refiero a Ecemaml), y también sobre esa suerte de contubernio entre bibliotecarios del cual muchos usuarios se quejan, al sólo efecto de darte una oportunidad de mejorar el tono, pero erré, como muestra el primer enlace. Ahora ha pasado la semana de bloqueo y es buen momento para que pienses en no seguir con acusaciones personales. Te lo digo con sinceridad. Soy respetuoso y evito cualquier ataque personal. No estoy conforme con muchos usuarios y su comportamiento, pero evito atacarles. Piensa que esto es una enciclopedia, nada más. Hay muchas cosas que sobran, y faltan editores con interés. ¿Quieres integrarte plenamente en el proyecto? Pues respeta las normas, que son sencillas, y no pienses que los demás estamos para hacerte la vida imposible. Al contrario, por lo menos por mi parte. Es un ruego. Saludos. --Petronas 01:15 7 jul 2007 (CEST)

Lo dicho. A más ver. --Petronas 08:51 7 jul 2007 (CEST)

Wikimapia

Es redundante: los enlaces a Wikimapia y a sitios similares ya están incorporados al Geohack, al que se accede mediante las plantillas {{coor dm}} y similares. Por otra parte, es discutible que debamos "apoyar" sitios que se limitan a usar mapas de otros (Google). Un saludo. --Dodo 08:55 9 oct 2007 (CEST)

Spam

Pues es posible, la velocidad, ya sabes. Repón tu mismo la que quieras. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 13:03 19 jun 2008 (UTC)

Pues no, eso lo debe hacer el usuario que la protegío. He visto los enlaces eliminados, son archivos de los libros del proyecto, por tanto innecesarios al estar ya enlazada la página oficial del proyecto, donde sin duda tienen enlaces a estos artículos. saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 13:19 19 jun 2008 (UTC)

Omar Ali-Shah

Estimado Mixepitelix, a partir del cambio que realizó un usuario anónimo sobre el supuesto sucesor de Omar, investigué y me encuentro con que esto es real por lo que lo modifiqué nuevamente. Lamentablemente y como suele suceder en estos casos, no hay fuentes escritas.

Saludos cordiales,

—Jumul (discusión) 13:27 21 nov 2008 (UTC)

Plantilla

Hola Mixepitelix: Por favor, que sea la última vez que retira arbitrariamente esta plantilla. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 18:00 28 dic 2008 (UTC)

¿Amenazante? No sabía que hablar con claridad fuera algo que a usted le destrozara sus sentimientos. Por último, yo no contesto a preguntas necias, usted defienda la relevancia donde debe hacerlo y punto. --BetoCG – ¿decías? 20:54 28 dic 2008 (UTC)

La política WP:SRA señala claramente que la plantilla {{sin relevancia}} no debe ser retirada arbitrariamente como usted lo hizo. La ignorancia de las políticas no exime su cumplimiento, entonces ¿señalarle que no vuelva a retirarla es prepotencia?. Cuando lea las políticas, podrá solito responderse a cada una de sus preguntas. --BetoCG – ¿decías? 21:28 28 dic 2008 (UTC)

Bien, como usted continúa haciéndose la víctima y acusándome de algo que yo jamás realicé, le doy de plazo 24 horas para que demuestre cuando le he faltado al respeto o que retire sus comentarios injuriosos de mi discusión, colocando en su lugar una disculpa. Caso contrario, lo denunciaré por ataques personales. --BetoCG – ¿decías? 05:05 29 dic 2008 (UTC)

Hola

No creo que te hayan tratado tan mal, por lo que veo se han limitado a pedirte por favor que no repitas algo que habías hecho. ¿Que el tono no ha sido muy cortés? Es muy disculpable, tienes que tener en cuenta que tu colaboras esporadicamente en la wiki, mientras Beto esta continuamente avisando de circunstancias como la que nos ocupa, ya que su participación el la wiki está a la altura de la de cualquiera de los demás bibliotecarios. Pero estos choques son mas frecuentes de lo que crees, el lenguaje plano es lo que tiene, no creo que la cosa sea para sentirse muy ofendido por ninguna de las dos partes, por lo que una simple disculpa será suficiente para que tu colaboración en la wiki pueda seguir por los cauces normales. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:15 29 dic 2008 (UTC)

LQP

Hola, te cuento que tengo una persona muy cercana a mi que está participando en esta organización por así llamarla y por todo lo que me he informado del tema no es nada bueno. Veo que vos sabes mucho y sería de inmenso valor para mí el poder comunicarme con vos para ver q puedo hacer. Muchas gracias. demava@ciudad.com.ar--190.190.73.123 (discusión) 01:55 16 ene 2009 (UTC)

Hola, te contesto aquí porque no sos un usuario registrado. Lamentablemente no puedo contactarme por email porque estos de LQP han querido averiguar de varias maneras quien soy para lanzarme sus abogados buscapleitos. Lo que puedo decirte en base a mi experiencia es que, como en toda secta de manipulación psicológica, resulta muy difícil hacer entrar en razones a alguien que ya fue convencido de ingresar a uno de sus grupos controlados. Inclusive cuando sólo un miembro de una pareja ingresa, casi siempre la cosa termina en separación. Es un verdadero drama que se expande continuamente, y como en muchas epidemias, creo que la mejor manera de cuidarse es la prevención y la información para mantener siempre el propio discernimiento bien entrenado. Saludos y suerte! --Mixepitelix (discusión) 13:34 16 ene 2009 (UTC)

LQP

Hola yo te escribí anoche, antes que nada te agradezco profundamente tu rápida respuesta y efectivamente como vos me comentas es mi pareja la que está ahí dentro y yo ya no se que más hacer, todo lo que le digo le entra por un oido y le sale por el otro, siento que cada vez nos estamos alejando más. Me siento muy sola, impotente, no puedo hacer nada. Todas las discusiones que tenemos son por este tema. Entiendo completamente tu posición de decir lo menos posible a fin de no tener problemas con esta gente, pero te pido que me entiendas a mí, estoy sola peleando contra una multitud. Necesito que me ayudes, sos la única persona que encontré que sabe de este tema y no tiene pelos en la lengua, como podrás ver es un pedido desesperado. Estoy dispuesta a pasarte mis datos o lo que a vos te parezca, necesito hablar. Estoy a tu disposición.--190.190.73.123 (discusión) 19:13 16 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Yo te entiendo, pero no se de que manera puedo ayudarte en tu caso particular. No soy un especialista en el tema, creo que deberías acudir a instituciones de ayuda ante la manipulación sectaria que seguro deben existir en Buenos Aires (si es que estás en esa ciudad). Sin dudas es el mejor camino, allí encontrarás gente especializada que te puede aconsejar en lo que debes hacer y lo que no debes hacer de acuerdo a como sea el grado de dependencia y control que esté padeciendo tu pareja. Sino puedes también escribirles a la gente de REDUNE de España, que ya conocen a LQP y pueden asesorarte mucho mejor que yo, que no soy psicólogo ni cuento con herramientas para lograr que la gente deje de estar influenciada por esta u otra secta. Solamente estoy tratando de redactar un artículo, que bien difícil me lo hacen aquí. Saludos sinceros, y espero de todo corazón que puedas solucionar ese problema. --Mixepitelix (discusión) 20:04 18 ene 2009 (UTC)

LQP... manipulación mental

Quiero agradecer la tenacidad de Mixepitelix y los comentarios objetivos de EX seguidores de "La Via" ya que me han invitado a formar parte del grupo y ninguna de las preguntas que hice a la persona encargada de reclutar, me fueron contestadas con claridad. Por otra parte decidí leer el libro "LA VIA" y lo encuentro plagado de contradicciones (y Typos) y honestamente mi concluision es, que no se trata mas que de una SECTA que inflije un lavado de cerebro a base de miedos sutiles con base en la palabra y el poder del manejo de energía de Alfredo, creando una clara dependencia hacia él, en donde poco falta para que le llamen: DIOS ALFREDO...

La cantidad que me piden es la de 100 DLLS mas 300 pesos en Mexico sin cuestionar a donde o a quien va ese dinero.. -y si te pesa darlo.. cuidado.. ALFREDO lo sabrá-, eso fue lo que me dijeron invitandome a participar hoy miercoles. Estuve esperando a que llegara el día para poder estar en la reunión y tratar de entrar a esta sin prejuicios, pero honestamente mi corazonada previa y las referencias que encontré aquí,me dicen que no me equivocaba, me parece que se trata de un fanatismo ciego y de una sacadera de dinero en beneficio de un Hombre vivo y quizá de algunos más involucrados en este negocio de Fe.

Sinceramente no me queda la menor gana de poner un pie ahi... SIN EMBARGO, asistiré y prometo esribir un informe objetivo relatando mi experiencia a una de estas reuniones.

Considero muy válida toda la información posible ya que personas en búsqueda o necesidad de encontrar un camino o el despertar de su conciencia, pueden caer en sectas como ésta al momento de ser vulnerables a "la verdad". Saludos.

Raxxo.

Hola, muchas gracias por tus comentarios! Si cuentas con la energía y templanza para poder llevar adelante esa investigación te animo con todo entusiasmo a que luego le envíes los resultados a la gente de REDUNE (España), una institución muy seria y comprometida con el esclarecimiento del fenómeno sectario, que recopila información y datos sobre este tipo de organizaciones de manipulación psicológica como LQP. Cordiales saludos y éxito en tu desafío!! --Mixepitelix (discusión) 15:59 29 ene 2009 (UTC)

Hola me llamo julio, tambien sufro la mala suerte de tener una persona cercana en la secta esa, y la verdad que estoy haciendo muchas investigaciones, para tratar de poder hacerla cambiar de opinion, Gracias a la gente da a conocer estas cosas ocultas, para poder realizar una buena prevencion, y evitar que gente que tuvo una mala infancia caiga en las manos de estos empresarios, que juegan con las creencias de la gente. Saludos julio

Hola

Vamos a ver, compa. La edición de artículos tan polémicos debe ser muy cuidadosa y por eso mismo esta muy vigilada. Tu ya te pasaste con los comentarios en la discusión del artículo y has tenido lío con dos o tres bibliotecarios. ¿Porque no consideras evitar editar este artículo? Como has podido ver está bajo un férreo control de la comunidad, como tantos otros que son un imán para el vandalismo, así que no tienes porqué preocuparte precisamente de este entre los 450.000 de la wiki. Que es una secta con ánimo de lucro está en el pensamiento de todos nosotros, pero una cosa son nuestras opiniones personales y otra las fuentes que se aportan. Hay que mantener la verificabilidad y la neutralidad al máximo y a veces es dificil para los que no están acostumbrados a editar. Piensalo, saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 23:25 12 feb 2009 (UTC)

Si te empeñas en editar el artículo, no te queda otra opción que poner los cambios en la página de discusión, con las debidas referencias y esperar unos días/semanas para ver si te discuten las modificaciones. Y evitar ningún juicio de valor con los demás usuarios. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 02:00 13 feb 2009 (UTC)

Ya veo que este tema va creciendo... muchas gracias por toda la información. Tengo una buena amiga que creo que está metida hasta la médula. Nadie que hable de bondad y amor puede tener miedo a la verdad... y si te piden dinero... tienes que saber de plano que no es la Verdad...--92.234.199.200 (discusión) 06:46 22 mar 2013 (UTC)

Categorizar artículos nuevo

Hola Mixepitelix. He visto que has generado un par de artículos nuevos sobre tipos de avispas. Recuerda que debes categorizar adecuadamente los artículo. Yo no soy experto en la materia pero los he categorizado dentro de Categoría:Vespidae. Eres libre de añadir más categorías que puedan aplicarse a estos insectos. Por favor, tenlo en cuenta en el futuro. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:40 9 mar 2009 (UTC)

Avispas

Hola Mixepitelix: Mucho gusto en contestarte. Tenía intención de escribirte anoche y explicar algunos de los cambios pero se me hizo tarde, así que pido disculpas. No, no has cometido ninguna imprudencia, bienvenido a los artículos de artrópodos; siempre viene bien tener más ayuda. Eso sí, es conveniente leer las propuestas de estandarización del Wikiproyecto:Artrópodos. Hay muchos detalles por aprender en materias de taxonomía, pero no te preocupes, ya irás aprendiendo si piensas seguir creando artículos, todos pasamos por esa etapa. Si tienes alguna duda puedes preguntar, ya sea a mí o a Xvazquez o al proyecto.

Otra cosa, es importante poner referencias; agregué unos enlaces pero no son suficientes, así que si tienes algo más no te olvides. De nuevo, muchas gracias por tu ayuda, espero que sigamos en contacto. --Polinizador (discusión) 13:56 10 mar 2009 (UTC)

En cuanto a la foto, la cambié porque no estaba segura si era esa especie o una parecida,así que ahora me fijé nuevamente y veo que sí estaba bien así que si prefieres puedes volver a reemplazarla.--Polinizador (discusión) 14:00 10 mar 2009 (UTC)

Kosovo

Saludos Mixepitelix, he eliminado esta edición tuya porque el enlace remite a un artículo de opinión, lo que está desaconsejado según la política de Enlaces externos: Qué no debe ser enlazado. Imagina si en el artículo de España se añadiesen artículos de opinión sobre la Guerra civil española (a favor y en contra de cada bando); estaríamos incurriendo en Spam desde enlaces externos. En general está muy desaconsejado añadir enlaces externos de artículos de opinión en los artículos de países, por las razones arriba comentadas. Saludos, Oikema (pronto?) 18:48 29 mar 2009 (UTC).

SRA en Pedro Eustache

Hola, Mixepitelix. He colocado SRA al articulo, porque de la lectura del mismo en su estado actual no consigo deducir la relevancia enciclopedica del personaje. Un saludo cordial, Serolillo (discusión) 07:24 4 abr 2009 (UTC)

Hola. He retirado el aviso del articulo. Pero permiteme un par de consejos importantes: En primer lugar ten mucho cuidado cuando atribuyas publicamente ignorancia a otros colaboradores de WIkipedia, como has hecho conmigo en la pagina de discusion del artìculo; ademàs de que te llevaràs màs de una sorpresa, estàs faltando a una regla fundamental de Wikipedia, la etiqueta, por lo que puedes ser sancionado. En segundo lugar, no te quejes si alguien pone un aviso de SRA a un articulo que has dejado claramente incompleto, porque como bien debes saber, las politicas de referencias y de relevancia enciclopedica constituyen dos de los pilares bàsicos e innegociables de Wikipedia. No es el lector quien tiene que "deducir" la relevancia enciclopèdica de fuentes externas al artìculo, es desde el propio artìculo que tiene que quedar clara su relevancia. Pero puesto que has preferido dedicar tus energìas a desacreditarme antes de concentrarte en completar tu artìculo, me he tomado la liberta de incluir algunos detalles en el artìculo, completando tu trabajo. Un saludo, Serolillo (discusión) 13:28 6 abr 2009 (UTC)

OK, todo aclarado. Animo y sigue con tu buen trabajo. Saludos cordiales, Serolillo (discusión) 14:30 7 abr 2009 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Mixepitelix, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Mixepitelix, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 16:31 11 ene 2016 (UTC)