Usuario discusión:Luisrafael7/2007 a 2011

Hola, Luisrafael7/2007 a 2011. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Muro de Aguas 19:03 4 oct 2007 (CEST)

Wiki-cumple

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicitaciones!! por tu cumpleaños en la Wikipedia. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 23:19 30 ago 2009 (UTC)

Francisco "Chapu" Puelles

Hola, espero que estés muy bien, te escribo para solicitar que no retires la plantilla de "sin relevancia" en ese artículo pues eso de acuerdo a las políticas no lo puedes hacer; debes ponerte de acuerdo con quien la colocó (en este caso tu servidor) o con un Bibliotecario. El artículo tal cual está ahora no tiene ninguna relevancia pues es simplemente un compendio de lo que se dio en la participación en calle 7; te invito a mejorarlo adicionando información relevante, referencias y enlaces externos para que se evalúe la relevancia y permanencia del artículo; yo estoy haciendo lo propio con el artículo de Miguel Varoni que el plazo se vence el 3 de octubre y me estoy poniendo de acuerdo con el usuario que colocó la plantilla para que no lo borren, ya lo revisé, wikifiqué, adicioné enlaces y referencias y me comuniqué con el usuario; por favor no retires de nuevo la plantilla porque eso no es correcto. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 19:52 1 oct 2009 (UTC)

Hola de nuevo; que gusto saber que estás en tan buena disposición, te explico que al día de hoy ese artículo no es relevante porque solamente incluye lo hecho en Calle 7, lo cual ya se indica dentro del artículo relacionado a ese reality; respecto a su faceta de actor no dice nada que algo de "Pasiones" que al revisarlo no mencionan al señor Puelles (y aunque lo hiciera no funciona pues Wikipedia no es fuente primaria).

Si lo que deseas es lograr que sea relevante habría que trabajar en el artículo, es decir que debes revisar la redacción (que lo has hecho) la ortografía y adicionar información a la faceta de actor y vida personal (no que es novio de Valentina Roth pues eso tampoco es enciclopédico), adicional a wikificarlo acorde a estilo; por otro lado hay que poner referencias que sustenten la información y enlaces externos.

Luego de hacer todo eso debes comunicarte con quien colocó la plantilla para que evalúe si la retira o no (en este caso quien te escribe) o con un Bibliotecario, pero te aseguro que en este momento nadie la retirará.

Te puse de ejemplo el proceso que hice con el artículo de Miguel Varoni pues luego de encontrar el artículo (no sabía quien era ese actor) me dediqué a trabajar en él, hice todo lo que te indiqué antes y el usuario que colocó la plantilla me pidió más referencias y cambios en redacción (pues no estaba suficientemente neutral); los hice y nos comunicamos de nuevo, el resultado es que ya retiró la plantilla y el artículo no será borrado. Toda la comunicación se dió dentro de un marco de respeto y cordialidad, como debe ser.

Por otro lado te invito a ver los artículos de Elizabeth Gutiérrez o Valeria Golino que tenían el mismo problema y que logré que no se eliminaran; puedes ver los enlaces externos para ver si encuentras algo similar para el señor Puelles; debes de buscar en Internet información de él y usarla como referencia (recuerda que los Blogs como Facebook no están permitidos, lo mismo que sitios de fans).

También debo recordarte que no debes revertir tres veces la misma cosa pues caes en romper la norma de las tres reversiones y te pueden bloquear, ya en este caso llevas creo que dos.

Cualquier otra duda o ayuda que requieras con mucho gusto estoy para servirte. Salufos cordiales. --Laloes40 (discusión) 20:26 1 oct 2009 (UTC)

Hola, te doy un ejemplo de texto no neutral: "La carrera de Puelles sigue en ascenso y gracias a sus apariciones en la tv se ha convertido en una personalidad de la television chilena." ¿quién dice eso? para colocarlo hay que sustentarlo, luego hay que poner la referencia, de lo contrario no es válido porque además es texto especulativo. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:40 1 oct 2009 (UTC)

Referencias en Martín Cárcamo

Hola, Luisrafael7. El artículo Martín Cárcamo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:29 9 oct 2009 (UTC)dangelin5

Hola Luisrafael7, primero que todo es un gusto escribirte =)... segundo, edité el artículo Martín Cárcamo con información verificable de una página web que te dejaré al final del comentario (además deinformación agregada por mi), por lo que creo que deberías hablar con un bibliotecario para que quiten la etiqueta de "Referencias". Es información confiable ya que, lo que sale en la página web es un breve extracto de un artículo completo que salió en una revista chilena con respecto a la biografía de los jurados del Festival de la Canción de Viña del Mar 2009.

Bueno aquí te dejo la página http://www.repretel.com/?imprimible/6558

Te repito que es un gusto hablar contigo, cuidate mucho y saludos desde Chile... =)...--WikiGamer (discusión) 05:39 10 oct 2009 (UTC)

• Hola, paso a comentarte que ya referencié el artículo de Martín Cárcamo, asi que puedes pasar a verlo (lo mismo que Maite Orsini). Espero que estés muy bien y saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 20:45 10 oct 2009 (UTC)

Felice fiestas

Para tí también, espero que lo pases muy bien y más vale tarde que nunca, yo solo he visto de Chile lo que sale en la televisión pues no soy de ahí, soy de Guatemala. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:50 26 dic 2009 (UTC)

Hola

Espero que estés muy bien, me da mucho gusto saludarte, disculpas por no hacerlo antes y esperar a esto; eso se borró porque no es un hecho destacabale y ya se encuentra dentro del cuerpo del artículo; es realmente una situación laboral que a cualquiera le puede pasar, es como poner que alguien se fue de vacaciones 3 semanas; espero que comprendas, pero un hecho destacable no puede ser algo como eso.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 21:40 17 feb 2010 (UTC)

Ok =)cierto disculpa y lo de rosemarie?, en el de la 3º temporada?--Luisrafael7 (discusión) 21:45 17 feb 2010 (UTC)

Hola, no sé si la anterior respuesta es para mi, pero yo no estoy editando ese artículo, así que no te sabría decir.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 22:05 17 feb 2010 (UTC)

Desearia contactarme contigo

Si esta en línea, agregarme a gichingamarra@hotmail.com ok pero rapido chiquill@ =)--Luisrafael7 (discusión) 17:34 30 mar 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Francisco Rodríguez Prat

Hola, Luisrafael7/2007 a 2011, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Francisco Rodríguez Prat en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Eduardosalg (discusión) 21:10 31 mar 2010 (UTC)

Hola

¿Cómo estás? ¿eras tú la IP dinámica que cambiaba el cuadro de filmografía en Maite Orsini? te comento que yo lo revertía para mantener el estilo; el cuadro me parece muy bien pero el problema es que al ser mayormente de Reality no tiene mucho sentido que aparezca la columna del rol o papel que hizo porque quedaban muchas celdas blancas; pero para estar seguros y no tener guerra de ediciones ya había pedido que lo revisaran y se dejara lo mejor para el artículo. Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:58 12 abr 2010 (UTC)

cierto ;D Q inteligente! =)--Luisrafael7 (discusión) 21:15 12 abr 2010 (UTC)

Listo, ya lo revisaron y me indican que el cuadro no procede por lo que te indiqué.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:19 12 abr 2010 (UTC)

oK, me gustaria poner su vida personal, como cuando salio embarazada, de Mario Velasco. Me parece importante.,--Luisrafael7 (discusión) 21:21 12 abr 2010 (UTC)

Recuerda que siempre y cuando no sea información para revista de espectáculos y apta enciclopédicamente hablando se debe consignar, esa parte no creo que sea relevante, pues no solo perdió lamentablemente el bebé sino que esa fue una relación que no prosperó, entonces parece más bien para revistas de ese corte.Por favor si me puedes escribir en mi página de discusión (pinchas en lo que dice "discusión" luego de mi nombre, porque me es difícil saber cuando me escribes.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:39 12 abr 2010 (UTC)

Valeria...

Pues te aclaro que el hecho de que sea animadora, bailarina o doctora no le da relevancia enciclopédica de por sí, véase «Casos comunes de irrelevancia enciclopédica» ítem «Biografías», donde se explica más sobre el tema. Nixón (wop!) 01:39 20 abr 2010 (UTC) Y Alain Soulat y Daniel Fernández del Castaño?

Circo de estrellas (Chile)

Hola Luis Rafael, espero que estés muy bien, vi tu comentario en la página de discusión del Circo; tú puedes adicionar lo que indicas, yo modifiqué redacción y ortografía y coloqué las referencias, luego he ido modificando las tablas en base a lo que otros usuarios elaboraron; específicamente la tabla de puntuación en competencias solo la actualicé esta semana pero no la manejo muy bien pues he tratado de seguir el racional de quien la elaboró, si tu crees que la puedes mejorar pues adelante que todas las colaboraciones para mejorar son bienvenidas y creo que estás en lo cierto con lo que indicas que le hace falta al artículo. Si puedo ayudarte en algo con mucho gusto quedo a tu disposición en mi página de discusión.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:03 24 abr 2010 (UTC)

Excelente, porque efectivamente se necesita loque tú indicas; ya había pedido ayuda a alguien más pero creo que no pudo y no se ha colocado nada de eso, estoy seguro que con tu aporte ese artículo quedará muy bien.Eduardosalg (discusión) 20:11 24 abr 2010 (UTC)

Ese cuadro te quedó muy bien, muy claro.Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:42 15 may 2010 (UTC)

Como te indiqué el mes pasado, eso sería genial porque hace falta, el artículo nadie más que yo lo actualizo y realmente no tengo el tiempo para hacer esas secciones, si le entras quedaría mejor y más completo.Eduardosalg (discusión) 18:50 15 may 2010 (UTC)

Hola, vuelvo al cuadro, lo he visto con detalle hoy para actualizar y veo que al modificarlo le cambiaste todos los altos por salvados e igual con los bakos, eso no es correcto, por favor si puedes cambiar de nuevo, porque los que pasaron de una por la más alta evaluación no son en manera alguna salvados y los que quedaron bajos no fueron tampoco salvados; el cuadro como está ahora visualmente lo hiciste muy bien pero la información es errónea; el mismo lo incluyó un usuario IP quien ya no lo volvió a actualizar, pero si tu deseas hacerlo por favor que sea correctamente pues de lo contrario damos información poco precisa y por supuesto poco fiable y en ese caso es mejor retirarlo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 13:59 21 may 2010 (UTC)

Maite

Estimado, la información ya está consignada en la entrada ¿porqué la quieres repetir? va en contra del estilo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:17 2 may 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Infieles

Hola, Luisrafael7/2007 a 2011, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Infieles no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Poco² 19:25 12 may 2010 (UTC)

Maite

Hola, espero que estés muy bien; recuerda que no somos revista de espectáculos para reflejar escándalos, somos una enciclopedia, por esa razón retiro una referencia que no aporta nada adicional alo que ya tiene la otra.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:28 15 may 2010 (UTC)

Claro que la puedes usar pues referencia que entró al programa, el punto es que el escándalo que sabemos es solamente eso y no aporta nada a la biografía, luego no es enciclopédico; yo estoy para ayudarte en todo lo que pueda, asi que quedo en mi página de discusión.Saludos.Eduardosalg (discusión) 17:47 15 may 2010 (UTC)

Vengo acá, espero que te encuentres muy bien; es evidente que siempre y cuando sea enciclopédico y no apto para revistas de espectáculos se puede incluir; los escándalos no. Aprovecho y te pido que cuando edites tengas más cuidado con la ortografía y la redacción, que es el motivo por el cual reviso algunos de tus aportes, por ejemplo has colocado mayúsculas cuando no van o juntas en párrafos cuando no deben ser así; esto es un consejo y una solicitud pues nos lleva tiempo revisar y cambiar, sobre todo cuando es algo fácil de subsanar, tú sabes que estoy para ayudarte en lo que puedo y mi interés es que el proyecto se vea beneficiado.Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:12 9 jun 2010 (UTC)

Yo estoy para ayudarte en lo que pueda, ya tengo un rato acá y he aprendido mucho buscando ayuda y siguiendo consejos, así que no dudes en contactarme cuando necesites.Eduardosalg (discusión) 17:20 9 jun 2010 (UTC)

Calle 7

Hola de nuevo; con respecto a este tema, te pido que te pongas de acuerdo antes de hacer cambios, con el caso de la banca nos pusimos de acuerdo en el orden alfabético, pues estaba originalmente por entrada pero para mejor calidad de información se puso así, ya que no incide en mayor cosa dado que casi entraron al mismo tiempo; con el otro estamos siguiendo la línea de las otras temporadas y no comparto lo de que se vea "monstruoso", de cualquier manera si tienes una mejor idea compartela y así entre quienes editamos la evaluamos en conjunto, pasaré a la página de WikiGamer (disc. · contr. · bloq.) a avisarle para que también él participe pues como sabes entre los dos somos los que marotiariamente trabajamos en estos artículos y él fue quien ha creado los cuadros.Gracias como siempre por tu interés y aporte. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:04 15 may 2010 (UTC)

Vengo con lo de hecho destacable, en el programa los animadores indicaron que esta es la primera vez, es decir la de mayo, si la de abril fue la primera entonces se retira la de mayo, no pude haber dos primeras veces, esto en todos los ámbitos de la vida.Gracias y espero sepas comprender que lo que buscamos es que los artículos tengan calidad y precisión.Saludos "again".Eduardosalg (discusión) 18:08 15 may 2010 (UTC)

Claro que puedes agregar las referencias necesarias, eso ayuda a la verificabilidad del artículo; adelante.Eduardosalg (discusión) 21:07 20 may 2010 (UTC)

¿Cuál es la referencia? esos son enlaces internos.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:15 20 may 2010 (UTC)

Hola, no el cuadro no estamos de acuerdo, como está en la actualidad es funcional.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 21:28 20 may 2010 (UTC)

No tiene nada de desactualizada.Eduardosalg (discusión) 19:28 1 jun 2010 (UTC)

Hola, si te referías a la competencia en parejas/individual no hay eliminado todavía y eso es lo que se colocaría hoy; de cualquier manera ya coloqué lo que hacía falta de manera ordenada; por otro lado te pido que no me grites pues no es necesario.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:05 1 jun 2010 (UTC)

En este tipo de comunicación escribir todo en mayúsculas es gritarle a las personas y viola la etiqueta por lo que te pido que no lo hagas ni conmigo ni con nadie más.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:47 1 jun 2010 (UTC)

Por favor no vuelvas a deshacer ediciones de manera arbitraria y sin colocar justificación alguna.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:39 2 jun 2010 (UTC)

Hola, espero que todo bien, en relación a la Tercera temporada ya eso está concluida y ya comenzó la cuarta, en su momento nos hemos puesto de acuerdo los usuarios que mayormente editamos ese artículo por lo que ya no tiene sentido seguir con eso, las razones están en las discusiones respectivas y ya está al tanto un Bibliotecario.Gracias por tu comprensión y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:22 12 jun 2010 (UTC)

Circo de estrellas

Hola, espero que te encuentres muy bien; te comento que no siempre debe ir algo; pero en todo caso debe ser relacionado a la competencia; lo del embarazo no lo es; analiza bien lo que ha sucedido y si hay algo que sea destacable en términos de la competencia como tal colocalo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:30 29 may 2010 (UTC)

Yingo

Hola Luisrafael7, vengo a pedirte que no introduzcas textos como "es una verguenza que promuebe (sic) promiscuidad a nuestros niños", etc. ya que para tu información Yingo no busca educar a niños ni enseñar modales, Yingo simplemente es un programa juvenil de competencias y entretención y no necesariamente es para niños, de hecho creo que los niños a veces no deberían verlo, ya que el programa no está destinado a ellos y a menudo en el programa se tratan temas que los niños no comrpenden. Para que te informes. Saludos.--Seebiitaaw , comentarios aquí 19:47 5 jun 2010 (UTC)

Calle 7 (cuarta temporada)

Hola Luisrafael7, no hay problema con la nota... solo fijate en lo que editas. Ahora no me escribas en la discusion del articulo de Calle 7 (Cuarta temporada), pues para eso tengo mi propia discusión, por lo que te rogaria que borraras la discusión en el artículo. Gracias y saludos.--WikiGamer (discusión) 23:30 10 jun 2010 (UTC)

Retiro tus aporte porque están mal redactados y tienes problemas de ortografía.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:47 31 jul 2010 (UTC)

Ya arregle la redacción de los últimos, el problema es que como haces tantas ediciones seguidas y no solamente una en la que se pueda revisar y componer en caso sea necesario, puedes hacer solo una y le das previsualizar y cuando estés seguro de la misma vienes y la grabas, así el resto de editores tenemos más fácil la tarea de verla y si hay que modificar se hace; en tu caso lamentablemente tienes problemas de redacción y ortografía, lo que lleva a que hay que revisarlas.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:51 31 jul 2010 (UTC)

En ésa páginahay editores muy buenos quienes colaboran adecuadamente, lo que te pido es que escribas correctamente cuidando tu redacción y ortografía y no hay problema, yo retiro los bulos, y las partes no enciclopédicas, si ves tu última edición la dejé pues esa si la puedo ver y arreglé la redacción, cuando haces cinco seguidas no puedo hacer eso pues caen unas sobre otras y afecta el trabajo de todos los editores.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:56 31 jul 2010 (UTC)

Estimado, yo no borro los artículos, si ese se retira será porque es irrelevante y no porque yo lo decida, si está bien elaborado y cumple con las normas imaginaré que no lo suprimirán, para evitar malos entendido prefiero abstenerme pero te comento que tiene problemas en redacción, neutralidad y especulativos; adicional a que recreas un artículo previamente eliminado por irrelevanto, cosa que a mi criterio sigue siendo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:00 1 ago 2010 (UTC)

Estimado Luis, yo estoy en la mejor disposición de ayudarte, el problema es que cuando reviso la redacción y la ortografía y te modifico o retiro algo (que a veces modificas lo que ya está bien) te molesta y genera problema y eso es lo que no quiero, te he dado consejos para editar mejor y ayudarnos a los reversores (hacer una edición y no cinco en línea y una sobre la otra) y no los sigues, como bien sabes no ganamos más que la satisfacción de colaborar en el proyecto; si aceptas que te revise a fondo el artículo y retire lo que no debe estar claro que te apoyaré, no solo en este sino en cualquier otro.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:31 1 ago 2010 (UTC)

A tu solicitud he trabajado el artículo; revisé la redacción y la ortografía, neutralice (es decir lo de gran, su pasión, etc. se elimina) retiré los especulativos (no es modelo, lo de Pelotón cinco no está confirmado por la televisora todavía) y quité las categorías redundantes (si es gimnasta de Chile está demás lo de gimnasta por ejemplo).Espera ahora que los revisores de las páginas nuevas lo vean y determinen la permanencia.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:51 1 ago 2010 (UTC)

Eso no lo sé, ten paciencia; los dos problemas que tiene y por los que puede ser retirado es que no tiene relevancia pues no ha ganado nada ni tiene una carrera establecida y es una recreación de artículo previamente retirado; por otro lado está referenciado y eso es importante pues cumple con la verificabilidad.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:04 1 ago 2010 (UTC)

Hola, ves lo que te digo, no sigues el consejo, has hecho tres ediciones seguidas en la misma cosa en menos de un minuto; eso es muy complicado si se debe revisar y además es mal visto pues pareciera que inflas ediciones; es un consejo nada más.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:33 1 ago 2010 (UTC)

Hola

Gracias, yo creo que no hay nadie, pues realmente se han retirado por irrelevantes dado que no tienen carreras desarrolladas y además ya se han retirado muchas veces (que hasta se han protegido las páginas); será de esperar y que con el tiempo se hagan de un nombre fuera del programa; pero hay muchos artículos en los que puedes colaborar o crear que no sean esos, es de buscar tus áreas de interés, de repente los conductores del programa de Paraguay en el que comenzaste a colaborar o algun programa destacado en tu país o cantantes que no tengan atículo y lo puedas crear.Eduardosalg (discusión) 19:09 3 ago 2010 (UTC)

Wikimedia Venezuela

Hola!! Estamos creando Wikimedia Venezuela, ¿te gustaría participar?. Ya nuestros amigos argentinos tienen su Wikimedia Argentina y nosotros queremos tener la nuestra. Si deseas más información puedes contactarnos en:

• La página de discusión de nuestro Wikiproyecto, mi página de discusión o la página de discusión de Oscar.
• Por medio del IRC, entrando a esta dirección.

Saludos desde Caracas.--Laura Fiorucci (discusión) 02:31 4 ago 2010 (UTC)

Hola, gracias por el interés, déjame tu email para integrarte a la lista de correos y enviarte información esencial. Por los momentos puedes entrar al canal irc para charlar, saludos Oscar_. ✉ 22:41 6 ago 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:06 30 ago 2010 (UTC)

Laura Prieto

No tengo mucho que decir. El formato de las referencias podría ajustarse mejor a este, eso haría más fácil asimilar su diversidad o calidad de un vistazo. Le podrías poner en la discusión un {{BPV}}. Cuando dices «ademas ha realizado más de cien desfiles, sesiones fotográficas y campañas publicitarias», aparte de que falta la tilde en además, ¿quiere decir eso que los desfiles, sesiones y campañas son independientes de su contrato con New Models? Rol, aunque es aceptable, se puede cambiar por papel, en cambio feat. no creo que sea aceptable. -- 4lex (discusión) 05:28 15 sep 2010 (UTC)

Me parece correcto. Tal vez quitaría lo de "su relación actual" con DJ Méndez, me parece poco enciclopédico ese tipo de datos. Primero porque son cuestiones muy personales y segundo porque pueden ser sumamente efímeras, tornándose obsoletas en cuestión de meses. Intenta arreglar también algunos enlaces que conducen a desambiguaciones, como "modelo" o "TVN". Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:38 15 sep 2010 (UTC)

Hola, ya lo he revisado, me parece que ahora está mucho mejor; he retirado lo que no es enciclopédico y lo especulativo, también revisé la redacción y la ortografía.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:13 15 sep 2010 (UTC)

Hola de nuevo, solo te falta la foto y queda bien, te modifiqué donde has colocado Blog pues no son aceptables y retiré la categoría de "cantante" pues en la realidad no lo es, aprovecha su momento en Calle 7 pero no es cantante, te pongo de ejemplo a actrices de televisión que las han categorizado como de cine cuando han hecho una película, luego se les retira la categoría.Saludos.Eduardosalg (discusión) 17:31 15 sep 2010 (UTC)

No tienes nada que agradecer, lo que me da más satisfacción es que veo que has mejorado mucho en la creación de artículos y por ende cumplen las normas, espero que los revisores de páginas nuevas ahora si le den el visto bueno.Saludos.Eduardosalg (discusión) 17:36 15 sep 2010 (UTC)

Estoy viendo quien está para pedirle quela vea.Eduardosalg (discusión) 17:39 15 sep 2010 (UTC)

Rigeo

Hola, te pido que cuides tu redacción y ortografía pues tengo que revisarla cada edición que haces pues tienes problemas en ellas.Gracias y saludos,Eduardosalg (discusión) 19:06 15 sep 2010 (UTC)

No hay problema, lo que pasa es que tienes problemas de redacción pues repites palabras y en otras no se entiende y luego hay faltas de ortografía, entonces cada vez que editas entro a revisar, lo cual es desgastante; si desde el principio revisas todo esto no sucedederá.Saludos y que estés muy bien.Eduardosalg (discusión) 19:12 15 sep 2010 (UTC)

 No. Lo lamento. Dossier2 (discusión) 03:14 17 sep 2010 (UTC)

Katherine Bodis

Hola Luisrafael7. He cambiado el "destruir" por "Artículo sin relevancia aparente". Eso te dará unos días para mejorar el artículo, como veo que ya estás haciendo. Cuando lo tengas listo, avísame (o a otro bibliotecario) para revisarlo y retirarla. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 03:57 17 sep 2010 (UTC)

Quizás una estructura como esta:

• Infancia: Nació en tal lado, fueron sus padres fulano y mengana. Vida en la primaria y también si llegó a incursionar en la TV siendo niña.
• Estudios: Allí colocas todo lo que estudió o está estudiando.
• Familia y vida personal: Acá hablas de si es casada, si tiene novio, hijos etc.
• Carrera: que ya lo tienes
• Programas: que ya lo tienes
• Series: también ya está.

El resto ya está. Debes conseguir referencias para las cosas importantes que coloques en el artículo. Estoy a la orden, Laura Fiorucci (discusión) 04:11 17 sep 2010 (UTC)

P.D.: No te tengo en la lista de correo de Wikimedia Venezuela, si deseas información ve a mi página de usuario y escríbeme un e-mail (allí tengo un link) Laura Fiorucci (discusión) 04:11 17 sep 2010 (UTC)

Hola; ya fue borrado por Humberto quien es Bibliotecario y por eso lo he marcado así, le eplicaré eso a Laura en todo caso, pues esa ya es recreación de un artículo sin relevancia.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:59 17 sep 2010 (UTC)

Ya tu no eres novato, tienes más de tres años acá y muchas ediciones, sabes que eso no es enciclopédico y normalmente se retira, evidentemente no es posible quitar todas en los cientos de miles de articulos que hay pero cuando se encuentra se procede; el principio es que esto es una enciclopedia y no una revista del corazón o espectáculos; ese artículo no es relevante y por eso se debe borrar y mira que lo eliminó un Bibliotecario quien así lo determinó.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:30 17 sep 2010 (UTC)

Supongo que aún no tenés del todo claro cómo funciona Wikipedia. Si querés que el artículo Katherine Bodis no sea borrado, tendrás que referenciar todo con fuentes de calidad aceptable, como páginas de periódicos o de canales de televisión, evitando foros, blogs, páginas de twitter o de facebook. Obviamente, nada que no puedas probar, debería permanecer en el artículo, y más tratándose de una persona que todavía no se murió y que puede hacerle juicio a Wikipedia si se siente injuriada por algo que aquí se diga de ella, con la cual hay que tener un tacto exquisito. En fin, espero haberte sido útil. Ferbr1 (discusión) 22:16 17 sep 2010 (UTC) PD) doy por descontado que le pegarás un buen repaso a las políticas que te he enlazado.

Leé WP:EE. Hay infinidad de artículos mal referenciados, pero eso no significa que podamos referenciar mal los nuestros. Ferbr1 (discusión) 22:25 17 sep 2010 (UTC)

Hola Luisrafael. He visto tu mensaje, tengo que revisar el artículo antes de quitarle la plantilla. De todas maneras la plantilla nos da chance hasta el 17 de octubre, por favor no la quites tú. Veo que hay varias personas que se han interesado por el artículo. Primero tengo que revisar, luego me gustaría consultar con los otros. En realidad ese tipo de biografías no llaman mi atención, para mi son poco relevantes pero se que para otras personas son importantes, por eso le colocamos el cartel de sin relevancia aparente. Espero poder revisarlo esta semana que comienza. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:41 20 sep 2010 (UTC)

No pasó nada, el artículo sigue ahí. El 17 de octubre supongo que un bibliotecario tomará la decisión de abrir una consulta de borrado, habida cuenta de que ese es el procedimiento normal cuando la relevancia de un artículo ha sido defendida en la discusión del mismo. A mí el artículo realmente me interesa bien poco, a pesar de que considero que sí que debería estar en Wikipedia. No puedo decirte más que lo que ya te dije: si querés que no lo borren, deberías quitar todo lo que no pudieras referenciar con fuentes con un mínimo de fiabilidad, y quitar las fuentes sin ese mínimo de fiabilidad. Lo he explicado en talk:Katherine Bodis#SRA y, sinceramente, tomando en cuenta lo poco que se habla sobre esa biografiada en las fuentes que he ido viendo, no creo que se pueda escribir un artículo de más de unas pocas líneas. Saludos. Ferbr1 (discusión) 10:23 20 sep 2010 (UTC)

Hola Luis ¡a bueno le has ido a preguntar! No, en mi opinión esa chica no debe figurar en una enciclopedia, y si por mí fuera fusilaría el artículo sin miramientos. No obstante, mi opinión importa poco: con las políticas actuales, el artículo tiene fuentes suficientes como para figurar en la wikipedia, y por tanto no debería ser borrado (un ejemplo más de que las políticas actuales son insuficientes, y deberían modificarse). Un saludo. π (discusión) 15:09 20 sep 2010 (UTC)

Es un artículo de borrado directo, las referencias no son nada fiables. Lourdes, mensajes aquí 13:44 22 sep 2010 (UTC)

Francisco Puelles

Es usted insistente. Fue borrado 7 veces y su redirección otras tantas, por distintos bibliotecarios. Debe usted distinguir entre lo que es enciclopédico y lo que no es. Habrá que tomar otras medidas si insiste usted (y no es amenaza, es aviso). Lourdes, mensajes aquí 13:43 22 sep 2010 (UTC)

Si no lo crea, lo traslada en lugar de marcar para destruir que es lo que procede segun ya le han indicado y la muestra está acá [1].Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:28 22 sep 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Katherine Bodis

Hola Luisrafael7, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Katherine Bodis. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Katherine Bodis. Gracias, Ferbr1 (discusión) 18:37 23 sep 2010 (UTC)

Plantillas

Por favor no retire las plantillas de mantenimiento.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 02:07 8 oct 2010 (UTC)

Con Laura realmente no sé, pues han pedido que demuestres la relevancia, el bibliotecario Edmenb es quien lo ha solicitado, incluso escribió en el resumen de edición al respecto, imagino que cuando llegue la fecha decidirán, lo que no te recomiendo es retirar las plantillas pues eso no es bien visto y te puede dar problemas que no es lo deseable.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:25 8 oct 2010 (UTC)

Me voy a permitir darte un consejo, en Venezuela hay muchos artistas conocidos que no tienen artículo o bien necesitan ser mejorados, porque no trabajas en ellos, has aprendido a editar y creo que tienes disposición de ánimo, piensa en ellos.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:27 8 oct 2010 (UTC)

Pues programas o artículos que cumplan las normas, el caso es no empeñarte en artículos que no son enciclopédicos; hay un programa que creo que es "aprieta y gana", "la guerra de los sexos", etc. que son exitosos y se ven fuera de Venezuela, al trabajarlos correctamente pueden permanecer; imagino que hay artistas juveniles o series de televisión que te interesen, es encontrar un campo que te guste; si te aconsejo es porque creo que puedes editar correctamente.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:34 8 oct 2010 (UTC)

Podrías ver los articulos de las Misses Universo de Venezuela, no sé como están ahora pero de pronto se pueden mejorar o crear, la historia de Venezuela, la literatura, en fin que es un país muy rico que tiene mucho o el del último pasajero de Chile que no está tan bueno.Eduardosalg (discusión) 02:39 8 oct 2010 (UTC)

Su relevancia vendrá de los concursos que ha ganado, me refiero a la importancia de los mismos y las referencias que aportes, revisa el de Pilín León, Ximena Navarrete, etc.Eduardosalg (discusión) 02:52 8 oct 2010 (UTC)

Laura

Hola, si ya tienes la fuente trabaja con esa base la información y la referencias.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:36 9 oct 2010 (UTC)

Categoría:Ex miembros de Mekano

Hola, esta categoría es innecesaria, se sobrecategoriza de amnera innecesaria a los artículos con un programa que no existe ya.Gracias y saludos cordiales.

Claro que es tu página de pruebas...

...Pero no puedes hacer todo lo que quieras con ella, como veo has comprendido posterior (imagino yo) a la lectura de WP:CAT y borrado de las categorías mal utilizadas, con las que promocionas al personaje en cuestión confiriendole una relevancia que evidentemente no posee. Doy por sentado que es lo que harás tambien con ( Usuario:Luisrafael7/Laura Prieto)--Lufke ^(disputatio) 17:59 21 oct 2010 (UTC)

• Pd: Leyendo bien la plantilla reconozco que estaba mal aplicada, mas no el llamado de atención detrás del acto mismo.

Usuario:Luisrafael7/Katherine Bodis

Si se ha borrado un artículo tras una consulta de borrado no puedes recrearlo en una subpágina de usuario, las páginas de usuario no son para material enciclopédico, no te pertenecen, forman parte de la comunidad como el resto de páginas y mucho menos se pueden dedicar para evadir material borrado. Lee Wikipedia:Página de usuario. Anna (Cookie) 23:44 21 oct 2010 (UTC)

Laura

Hola, espero que estés muy bien, paso solamente a recomendarte que guardes la compostura y no te desesperes, lo que estás escribiendo no te ayuda y el que haya semejantes tampoco es razón válida; deja que siga su curso y si debe permanecer lo hará de lo contrario no, hay muchos artículos que puedes crear, no te empecines en ese.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 00:53 26 oct 2010 (UTC)

Eso me parece mejor y novato ya no eres, llevas incluso más tiempo que yo acá, has creado muchos artículos, no todo se borra, solo lo que no cumple; así es la vida, no todo sale como esperamos pero debes aprender de eso, como te excribí antes, hay muchos artículos que puedes crear, tu país está lleno de artistas relevantes, de programas igualmente, etc. trabaja en ellos.Saludos.Eduardosalg (discusión) 00:59 26 oct 2010 (UTC)

Se me olvidaba, tanto Edmenb como Lourdes Cardenal son dos Bibliotecarios de trayectoria quienes te puedo asegurar que tienen muy buena experiencia.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:11 26 oct 2010 (UTC)

Te recomiendo que leas Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado. Un saludo. Andrea (discusión) 12:53 26 oct 2010 (UTC)

Circo

No se debe modificar lo que ya está biens alturas no se puede contrastar, es mejor dejar como está, ya han pasado cuatro meses del programa, eso es una política de la Wiki.Saludos.Eduardosalg (discusión) 14:16 26 oct 2010 (UTC)

En todo caso explica en el resumen qué haces, solamente cambiar sí nadie entiende.Eduardosalg (discusión) 14:19 26 oct 2010 (UTC)

¿ Podrías ...

tomarte la molestia de colocar referencias medianamente válidas aquí?, ya se te ha comentado más veces y no creo que sea mucho prefeccionismo pedir que las referencias traten el tema del artículo.Wikiléptico (discusión) 07:40 27 oct 2010 (UTC)

Y lo mismo te digo. Una notita de prensa, algo más que una foto de la carátula si que podrás conseguir ¿no?, lo digo por la verificabilidad, que es bastante importante. Te animo a que revises tu mismo tus contribuciones y las referencies que de eso se trata.Wikiléptico (discusión) 07:47 27 oct 2010 (UTC)

Buenas, primero ante todo...

... leer esto. El borrado rápido es algo que no se pregunta o se avisa. Y le pido más civismo, ya que es descortés un mensaje de tal tono como el que me envió. Saludos. Taichi 〒 04:47 29 oct 2010 (UTC)

Demúestrelo, no lo diga, es la premisa de obviar juicios de valor en Wikipedia. --Taichi 〒 02:42 30 oct 2010 (UTC)

Ya

Se te ha pedido que no arregles lo que está bien.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:11 30 oct 2010 (UTC)

Reversiones

Hola, te explico, para revertir no es neesario deshacer una a una las ediciones, marcas la última versión correcta, la editas y la grabas.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 01:06 1 nov 2010 (UTC)

Comentarios

Buenas, los comentarios no se deben borrar toda vez que ya los colocaste, es el mismo racional de las discusiones, al no haber falta deetiqueta no los debes retirar pues ya se han leído y son parte del proceso que se lleva; en el caso de la revisión quien abrió la consulta es un Bibliotecario y quienes están argumentando son Bibliotecarios y otros editores, te recomiendo de nuevo, ya argumentaste, deja que siga el curso y si debe estar lo hará, sino se retirará, ya te enviaron el link para las argumentaciones y sigues en lo mismo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:15 1 nov 2010 (UTC)

No necesitas permiso, lo que debes es editar correctamente, sin usar cuentas títeres (registradas o IP) y siguiendo los lineamientos de los otros cinco artículos, el punto es que la confianza de la comunidad es muy importante.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:41 15 nov 2010 (UTC)

Hola, el artículo no dice cuatro dice dos.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:08 22 nov 2010 (UTC)

Yo entiendo pero debemos ser consecuentes con el contenido de la enciclopedia y colocar como dice el artículo, en todo caso se debe cambiar el nombre de ese para modificar al de calle 7, no podemos poner 4 si el artículo se llama 2.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:38 22 nov 2010 (UTC)

He hecho las modificaciones necesarias, te explico que es ascendencia pues es de donde ella viene y no descendencia que es lo que es luego o desciende de ella.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:58 22 nov 2010 (UTC)

Las pruebas nuevas adicionalas tú, te pido de favor que en una sola edición y con el cuidado de ortografía y redacción, de cualquier manera yo lo reviso luego para que esté en línea con los artículos. solo revisa que no estén ya pues Porot ya adicionó varias.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:03 22 nov 2010 (UTC)

En la Web aparece de ambas maneras y para ser consistentes con Pelotón IV es mejor dejarlo como Nidyan.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:06 26 nov 2010 (UTC)

Si te refieres a Fabregat, es Nidyan. Puedes corroborarlo en la página de Pelotón IV o en la temporada de Fiebre de baile en la cual estuvo. Saludos.--Sεεвiiтααw , ¿? 21:30 27 nov 2010 (UTC)

Volveran

Lo que tengo entendido es que ellos se fueron de vacaciones y volverian a la competencia. Saludos, --Rickynoram (discusión) 22:48 18 dic 2010 (UTC)

Resumen de edición

Buenas, el resumen de edición no es un foro para hacer preguntas, use mi página de discusión si tiene alguna inquietud.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:57 20 dic 2010 (UTC)

Referencia diferentes asuntos, lea la referencia.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:03 21 dic 2010 (UTC)

Saludos

Hola Luis, asi que como veo odias Yingo, jaja, no te preocupes, no eres el único (no lo digo por mí en todo caso). Asi que conoces Chile ah, y que onda, que te pareció?. Saludos.--Sεεвiiтααw , ¿? 02:46 22 dic 2010 (UTC)

La Academia

Fue borrado por que estaba muy mal estructurado, además era un artículo y todas las demás son anexos. Es importante que se siga la misma estructura de los anteriores para evitar el caos. ¿Te fijaste en los otros? Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:35 24 dic 2010 (UTC)

Se adiciona

Hasta que sale al aire no antes.Gracias.Eduardosalg (discusión) 22:56 24 dic 2010 (UTC)

He retirado esos enlaces pues son incorectos, no se pueden crear limitando la biografía de una persona a un solo programa de televisión, cuando este finalice la persona ha quedado amarrada al mismo, se debe crear cuando sea por ejemplo cantante, modelo, actor, deportista, etc. Saludos cordiales; aprovecho y le deseo felices fiestas.Eduardosalg (discusión) 18:04 25 dic 2010 (UTC)

Buenas, retiré lo de Tamara Primus pues es altamente especulativo, indica la nota claramente "piensa comenzar una capacitación de periodista en su país, para así trabajar como notera en el canal deportivo Fox", no dice si tomó o no la capacitación, además la misma no convierte a nadie en "periodista" que en todo caso en la mayoría de países es una profesión que se estudia en una Universidad y no en una capacitación.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 04:36 16 ene 2011 (UTC)

Calle 7 (quinta temporada)

hola Luisrafael7 te queria pedir si podes cambiar esto === Competencia individual (en parejas) === para poner asi == Competencia individual (en parejas) == asi como esta en la primera,segunda,tercera y cuarta temporada nada mas.Saludos si no me entendes es cambiar esto === por esto== nada mas saludos--jonamatch7Muchas gracias por tu edision saludos.--jonamatch7

Mauricio Rojas

Buenas, he dejado este mensaje en la discusión del Calle 7 (sexta temporada),"Buenas, a usted mismo le he explicado muchas veces las formas de desambiguar, se debe colocar el nombre más usual y el segundo apellido no lo es en este caso y la persona difícilmente tendrá artículo,lo que desea es que aparezca con enlace rojo y es innecesario; en el caso que cita se uso el segundo apellido para desambiguar pues ya existen varias personas con el primer nombre y primer apellido, ese personaje ha mostrado la relevancia y al estar en varios ámbitos no se la identifico con por ejemplo "modelo", adicional que fue usted mismo quien creo el artículo de esa manera; si recuerda igualmente le he hecho ver que no puede amarrar los artículos al nombre de un programa o a "participante e reality" pues no es profesión, dado que al dejar de existir el programa o al dejar de participar en realities ha quedado unido a algo inexistente; espero que luego de una nueva explicación lo tenga más claro". Acá adiciono que usted es un editor de más de tres años en el proyecto que cuenta con más de 4,500 ediciones en su haber lo anterior indica que ya no es un novato que entiendo es parte de lo que aduce para plantear las mismas inquietudes.Si necesita alguna explicación adicional no dude en contactarme en mi discusión.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 12:31 12 feb 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Felipe Camus

Hola, Luisrafael7, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Felipe Camus en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, .Además de ser un desconocido deberias extender más las cualidades en ese caso y talvez (si lo deseas y puedes) subir una imagen de este sin derechos de autor a wikimedia commons daimond(?)(susurramelo! ☏) 00:59 26 feb 2011 (UTC)

calle 7 (sexta temporada)

daniel aliaga es argentino confirmadoen su historia de vida. [[2]] http://www.calle7.cl/videos/la-emotiva-historia-de-daniel. Y si podes agregar esto
Jurados que evaluan pruebas de canto o baile:

• Edgardo hartley - Coreógrafo, fue presidente del jurado de Chile, país de talentos, Rojo y Alfombra roja
• María Jimena Pereyra - Cantante, Ganadora de Rojo Fama Contrafama
• René Naranjo - Periodista, fue panelista de Intrusos

Jona7jona2011(discusión)

Respondo

No se colocan pues nunca salió al aire como parte del programa, no es panelista, no es presentadora, no es opinóloga y esa paticipación no salió en ese programa, lo sacan en Calle 7; por otro lado se coloca lo más relevante; entiendo que usted es fan de ella pero no por eso se debe colocar hasta la más pequeña aparición en cualquier programa.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:29 19 mar 2011 (UTC)

Un día hace tiempo por casualidad leí unos comentarios suyos acerca de María Fernanda + JC y Orsini en un blog de calle 7 y de ahí la deducción.Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:39 19 mar 2011 (UTC)

Sub páginas de usuario

Hola Luis, he notado que tienes varias sub páginas creadas que no aportan ni aportarán material enciclopédico al proyecto, me gustaría que consideres retirarlas para evitar confusiones en el futuro. Las sub-paginas pueden crearse con el fin de trabajar algún articulo en un espacio que no sea el principal, también para archivar discusiones pero no para la creación de material que no va a aportar nada a Wikipedia. Si tienes alguna duda me avisas. Saludos --Edmenb (Mensajes) 13:26 10 abr 2011 (UTC)

Hola

Por favor si puede ver la tabla de eliminación de la sexta temporada que creo que hicieron cambios que no proceden pero ahora yo no tengo tiempo (Juan Pedro por Juan Pablo en eliminado) y le recomiendo que archive la discusión ya está muy pesada.Saludos y gracias.Eduardosalg (discusión) 23:23 18 abr 2011 (UTC)

Buenas!

Hola me llamo Alejandro veo que estas editando la seccion de calle 7, yo tambien suelo pasar a ver cada vez que me sobra un tiempito, queria saber si esta bien asi como puse por el tema de la nueva competencia artistica que se ha implementado, o sino vemos una forma mas llamativa para poner.. :D--Porot09 (discusión) 04:12 26 abr 2011 (UTC)

Buenas

Hola, si ahora lo estoy viendo, pero no estoy de acuerdo porque es una informacion que muchos querran saber, esta semana creo que por cuestion de tiempo nomas no se mostraron todos los puntajes, y tambien veo que quitaron el Detalle, que tambien es bueno que este ya que tambien querran saber que cancion canto cada participante, seria muy relevante y tambien que puntaje le puso cada miembro del jurado, y si buscamos una forma de adaptarlo?.--Porot09 (discusión) 23:35 29 abr 2011 (UTC)

Mmm.. es que no es poner igual que el estilo de Yingo ni de Fiebre de Baile, es que nadie capta aun que Calle 7 esta cambiando de formato, y seria bueno que este especificado todo lo que habia puesto, eso haria que el articulo este bien completo, porque hay muchas personas que querrian saber los puntajes, cuanto le puso cada jurado, y tambien le pudo haber gustado la cancion que interpreto el participante y aqui podra encontrar el nombre, es por eso nomas que trate de adaptarlar a ese estilo, cierto es igual a los otros, pero tambien es por el cambio, calle 7 no es solo de competencia fisica nomas, seria injusto para los que leen que la parte de la competencia fisica siempre haya esta completa, y la de cantantes este pobre, debe ser igual ya que hay mucha gente que le gusto el cambio.--Porot09 (discusión) 23:45 29 abr 2011 (UTC)

Mmm

y ahora de donde voy a sacar el detalle que habia puesto, no tengo mas los nombres de las canciones que habian interpretado los participantes ni que puntaje le puso cad ajurado, espero que si sabes como recuperar me lo puedas enviar asi para poder mostrarle a Eduardo cuando vuelva a ver si lo aprueba, yo le conozco a el, siempre trabajamos juntos con este articulo, yo soy tipo su ayudante y el siempre completaba el resto, es por eso que cuido mucho este articulo.

Factor X

Veo que vuelves y vuelves a revertir los cambios que hago y otros usuarios hacen en ese articulo con la única escusa de que "el cuadro se ve mal" una cosa es un asunto estético y otro es que vuelvas a cambiar los avances del articulo en cuanto a ortografía, diseño, etc. por ejemplo cambias el cuadro a final en dos momentos cuando la final soló tendrá un momento, cambias la edición a la cual aparece mal escrito el nombre Aleks Syntek, etc. por favor el diseño de la tabla de resúmenes esta de acuerdo a lo que se hace en todos los artículos de las versiones de X-Factor en inglés en el mundo. Whenoby (discusión) 20:38 5 de mayo de 2011 (UTC)

Calle 7

Buenas Noches, me dirijo a usted para decirle como poder editar el articulo de Calle 7 Sexta Temporada ya que casi nadie edita lo que esta ocurriendo en el programa a lo que quiero llegar es como poder editar ese articulo te agradeceria mucho si me lo dejaras editar. Saludos--Estebanxh (discusión) 23:24 6 jun 2011 (UTC)

Calle 7 (sexta temporada)

Hola, espero que todo bien, por favor si puede editar la página en la sección de la tabla de competencia artística pues no tengo el tiempo necesario y usted maneja ese cuadro muy bien; lo editaron mal y la misma rompe el parámetro.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 14:53 7 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Avril Lavigne

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Avril Lavigne, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Avril Lavigne para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. BiagioZ (discusión) 21:20 10 ago 2011 (UTC)