Usuario discusión:Lluismdies

Hola, Lluismdies. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 07:46 6 jul 2010 (UTC)

Ediciones sin valor añadido

Hola, no entiendo que valor añadido tienen ediciones de este tipo, creo que hay muchas cosas de más utilidad por hacer en este proyecto. Esa plantilla tiene su razón de ser, saludos, Poco² 14:43 5 jul 2010 (UTC)

Es tu opinión, si creas un artículo puedes incluir la plantilla {{traducido ref}} en el cuerpo del artículo, o incluir la plantilla {{traducido de}} en la discusión además de indicar en el historial de donde viene el texto. Yo lo indico en el historial (es obligatorio) y en el cuerpo del artículo con esa plantilla para permitir a otros usuarios cotejar y mejorar la traducción. Si a ti no te gusta, no sigas esa convención, pero como puedes ver, es bien válida a falta de una política que lo regule. En mis ojos arbitraria fue tu edición, que además de no aportar nada, me hace perder el tiempo con esta discusión que no lleva a ningún sitio. Poco² 07:33 6 jul 2010 (UTC)

Pepe

Otra cosa, no he entendido este artículo, creo que habría que dividirlo en dos, uno sobre el nombre Pepe y una página de desambiguación sobre todas las páginas relacionadas con el término, Poco² 07:49 6 jul 2010 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anfiteatro romano de Barcelona»

Hola, Climent Sostres. Se ha revisado la página «Anfiteatro romano de Barcelona» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «No enciclopédico. Promocional de una teoría».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 01:53 10 feb 2012 (UTC)

RE: Anfiteatro romano de Barcelona

Te sugiero que crees el artículo en la zona de pruebas y lo vemos juntos. Te ayudaré en lo que esté a mi alcance. Eres tu quien conoce del tema y puede proporcionar las fuentes necesarias. que deben ser fiables. Si demoro en responderte, en estos días estoy un poco ocupado, puedes dirigirte a un bibliotecario. Saludos.-- Fixertool (discusión) 00:14 17 feb 2012 (UTC)

Lamento no poder ayudarte directamente pues no puedo acceder a la copia del artículo borrado. Puedes solicitar su restauración y ahí mismo encontrarás quien pueda ayudarte. Entendámonos, debes justificar el pedido de restauración. Lee la introducción y mira los casos de otras solicitudes y sabrás com manejarte. Cualquier otra cosa que esté a mi alcance me dices. Saludos.-- Fixertool (discusión) 01:22 18 feb 2012 (UTC)

Propuesta de borrado en Anfiteatro romano de Barcelona

Hola Climent Sostres, se ha propuesto para su borrado al artículo Anfiteatro romano de Barcelona en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Atila «responde» 20:27 14 abr 2012 (UTC)

Por favor, mientras no lo corrijas, deja la plantilla. Aunque sigo pensando que es susceptible de borrado. Atila «responde» 20:51 15 abr 2012 (UTC)

Sigue siendo no enciclopédico y especulativo, tiene demasiada paja, y para empezar la primera frase es impensable en un artículo enciclopédico. Es más, mientras la única evidencia del anfiteatro sea el trabajo de una investigadora, creo que no debería existir el artículo. Y la presencia en Wikipedia parecería del todo interesada. Saludos. Atila «responde» 21:11 15 abr 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anfiteatro romano de Barcelona

Hola, Climent Sostres. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anfiteatro romano de Barcelona. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anfiteatro romano de Barcelona. Gracias, Atila «responde» 21:29 15 abr 2012 (UTC)

Buenas, siento el esfuerzo perdido pero las reglas de la Wikipedia son para cumplirlas, aunque a veces nos puedan parecer estrictas. Pero piensa que una enciclopedia es algo muy serio, y el contenido que aparezca debe estar suficientemente apoyado documentalmente y por la comunidad científica. Créeme que yo no lo considero ningún éxito, como has visto yo no tomo ninguna decisión, sino que se hace por consenso. Quizás cuando el citado monumento obtenga un mayor respaldo, amerite artículo. Espero que esto no te desilusione y sigas colaborando con Wikipedia. Ánimo, no eres el primero al que le borran un artículo ;) Un cordial saludo. Atila «responde» 18:06 14 may 2012 (UTC)

Por cierto, este tipo de suposiciones: "tu amigo Caligatus/Scutum" son ofensivas y un incumplimiento de la etiqueta, apenas he coincidido con ese editor en un par de artículos, por lo que si quieres hacerle alguna aclaración, ve a su página de discusión. Saludos. Atila «responde» 22:59 14 may 2012 (UTC)

Anfiteatro romano

Conozco poco del tema pero lo único que golpea la conciencia enciclopédica es ese "se supone" de la primera línea del redactado, una cosa es que existan indicios, ciertas pruebas y conjeturas de historiadores que desemboquen en un argumento, otra cosa es ir con un palo a ciegas. No dudo que se puede subsanar con una sintaxis adecuada, porque hay historiadores que avalan la posibilidad de su existencia y es interesante. Por lo demás, lo encuentro bien trabajado y con referencias que ayudan a encauzar todo lo que rodea el asunto, solo es aportar unas fuentes más que amparen su aportación. Lo cierto, es que comparado con otras joyas, estas PDB me desencajan un poco, pero es la política de wikipedia... que le vamos a hacer.--Gilwellian (discusión) 10:03 25 abr 2012 (UTC)

Re:Bloqueo de mi IP

Hola, Climent. Ante todo, el bloqueo que me mencionas no es propiamente a tu dirección IP, sino a un rango de direcciones mucho más amplio que incluye a tu IP y desde el cual se estuvieron realizando vandalismos bastante dañinos y continuados durante semanas, lo que me obligó a esa medida como única solución viable al problema. Para comprobar las contribuciones realizadas basta un enlace como este, aunque como puedes ver esa IP en concreto no tiene ediciones, dado lo que te explicaba antes. Ahora bien, este bloqueo lo fijé de forma que no afectara a los usuarios registrados, por lo que entiendo que te ha aparecido el aviso en algún momento en el que no habías iniciado tu sesión de usuario, y una vez iniciada no deberías tener problema alguno. Si no fuera así, te pediría que me dieras más detalles sobre en qué circunstancias y con qué texto exacto recibiste el aviso, porque sería algo bastante extraño. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 25 abr 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Climent Sostres. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Isabel Aunión Morro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, EpiKzo | Discusión 22:02 6 abr 2017 (UTC)

ReːIsabel Aunión

Hola Climent Sostres, no encuentro nada excepcional en la vida de esta persona que justifique una entrada en Wikipedia. Tiene como única referencia el libro que mencionas, nada más. Además la redacción no es enciclopédica y dista mucho, pero mucho de ser neutral. Un saludo, --EpiKzo | Discusión 23:11 6 abr 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Lluismdies. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Núria Graham en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:08 14 feb 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Lluismdies. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Joan Costell (periodista) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:17 16 feb 2020 (UTC)

Uso de topónimos españoles en Núria Graham

Hola Lluismdies. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:20 16 feb 2020 (UTC)