Usuario discusión:Lex Sparrow/Archivo 02

Posible violación de derechos de autor en Leo Verdura

Hola, Lex Sparrow/Archivo 02.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Leo Verdura, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Diosa {Buzón} 05:10 17 jun 2008 (UTC)

Hola Diosa. Efectivamente, pensaba redactar un párrafo propio pero se me fue la pinza. El resto es de mi cosecha y obtenido de mis lecturas en El Pequeño País, por lo que no viola nada. El primer párrafo, tomado de esa página, lo voy a eliminar. --Lex Sparrow (discusión) 05:20 17 jun 2008 (UTC)

Más Sacarino

¡Gracias! :) Vi tus contribuciones mientras lo editaba y pensé en dejarte algún mensaje, pero al final no lo hice por falta de tiempo. Me gustaría mucho poder ayudarte con este tipo de artículos. Yo de pequeña coleccionaba todos los Brugueras y Ediciones B habidos y por haber :D Pafman, Alfalfo Romeo y Sporty, Porrambo, Los Especialistas, Cinco Amiguetes, las historietas de Raf, March, Vázquez, Conti... crecí con todos ellos. Algunos me gustan más y otros menos, claro. ;) El artículo de Sacarino todavía necesitaría un poco de más orden, pero yo no tengo mis viejos tebeos aquí y no puedo ponerme a hacer una revisión más profunda. Sin embargo, ¿sabes de algún otro artículo que necesite ser revisado o expandido un poco, o que te apetezca crearlo conmigo? Si eso déjame un mensaje y lo miramos. --Elenis (discusión) 08:11 24 jun 2008 (UTC)

Ante la guerra de ediciones en PayPal

Saludos, Lex Sparrow. Ante la guerra de ediciones en el artículo PayPal, he procedido a proteger la edición del artículo y a ofrecerme como mediador para que todos los cambios se consensúen. Estás invitado a participar en la discusión. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:12 29 nov 2008 (UTC)

Hola Lex Sparrow, ya no hay problema con la querra de ediciones en PayPal, el usuario PayPalSpain ha sido bloqueado por CPP. Marcos (discusión) 19:00 29 nov 2008 (UTC)

Por partes

1. La violación a DA no era tal, simplemente fue un error en el borrado. En consecuencia, no borro del artículo.
2. Si comprendes que un artículo de una carrera de artista no va para una enciclopedia, por qué lo creas entonces?
3. 40kb es una nada junto a otros que tenemos... y destacados. Quizá tu criterio está errado.
4. Antes de andar dando consejos de tranquilidad y todo eso, sería muy bueno revisases tus problemas; fíjate bien, reviertes sin consultar cuando ya has expresado que comprendes que no estaba correcto. Luego, te dejas ir por mi error y eliminas la información del artículo por ser supuesto plagio... no crees que eso es igualmente apresurado?, digo, porque mi error se justifica en un plagio inverso de un sitio a wikipedia en una búsqueda en pleno patrullaje; el tuyo fue un simple "sigo la corriente". Más reflexión antes de andar aconsejando.

• Netito⁷⁷⁷ 16:14 26 dic 2008 (UTC)

Ay Dios, qué divertido que digas que yo soy el perdido. La violación es a la GFDL por parte de la otra página... quizá sea bueno que te leas un poco de qué va este asunto, porque de verdad que no estás comprendiendo nada. Por favor, no vuelvas a mi página de discusión con tus acusaciones de ligereza al editar, que ya está cansando. Con gusto te explicaré en detalle qué hiciste mal, pero cuando te des cuenta que no soy yo el perdido. Netito⁷⁷⁷ 17:49 26 dic 2008 (UTC)

Eso, eso

Feliz Jánuca. --Dodo (discusión) 08:13 29 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

¡¡Mil disculpas por venir tarde!! De igual manera espero que hayas pasado una muy feliz navidad y deseo que este nuevo año te traiga muchos éxitos y bendiciones ¡¡Feliz 2009!! ¡Un cordial saludo!. -- snakeyes - ^@help 18:45 30 dic 2008 (UTC)

Feliz 2009

¡Hola, que tal Lex Sparrow! Le deseo lo mejor de la vida para usted y los suyos en este 2009. Espero que todos sus planes se cumplan y que haya paz, salud, dinero y prosperidad en su familia. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:04 31 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas para tí también

Que lo disfrutes con los tuyos Lex. Un saludo Rastrojo Quémame 02:16 31 dic 2008 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Te deseo lo mejor en el 2009, Poco a poco...¡adelante! 21:56 2 ene 2009 (UTC)

Pues, si lo deseas puedo ser yo quien haga las veces de tutor. Si patrullas, es recomendable que nos lo hagas saber para así ahorra recursos. Yo revisaría tus franjas y te dejaría comentarios en una página que habilite para tal efecto, ¿cómo te suena?, te mando un saludo, —Poco a poco...¡adelante! 22:05 2 ene 2009 (UTC)

Bueno, pues puedes ir comenzando, que hasta que Lucien vuelve me encargo yo de ti, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 22:19 2 ene 2009 (UTC)

Hola Lex, puedo preguntarte, dónde está el plagio???. Netito⁷⁷⁷ 19:40 4 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Robert Franklin Stroud

El artículo que nominaste como artículo bueno, Robert Franklin Stroud, ha sido reprobado , ve a Discusión:Robert Franklin Stroud para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Mel 23 mensajes 21:21 4 ene 2009 (UTC)

GRAVEMENTE EQUIVOCADOS

ya se a que se refieren con la autopromoción, ya me habian eliminado un articulo en la que hacía eso. pero en mi aporte con respecto a la empresa el universo del espectáculo, no tiene nada que ver con asuntos laborales. primero proque quise crear el articulo porque hay personas que buscan referente a dicha compañia y no encuentran información,ya que su pag. web no es muy visitada y quice aportar. segundo alli mismo colocaba el nombre de quien preside la compañia, asi que se equivocan al decir que es mia. tercero alli coloque el nombre de la pagina web para que la visiten y se den cuenta que mi nombre ni siquiera aparece dentro de esa pagina para yo ser algun empleado o beneficiado. ademas vivo en una ubicacion geografica que esta muy lejos de donde funciona la sede de la compañia. asi que considero que es un gran abuso de eliminar articulos y no saben que es lo que estan haciendo. seguro lo hacen porque no es un tema de su interes, pero recuerden que wikipedia lo visita todo tipo de persona y el que menos uds se imaginan es el beneficiado. me molesta lo que han hecho y la manera como lo han malinterpretado. en espera de su pronta respuesta se despide raa — El comentario anterior es obra de Rafael Ángel Aguirre (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 12:38 6 ene 2009 (UTC)

Te contesto en un página de discusión. Por cierto, las mayúsculas molestan bastante, así que las cambio a minusculas. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 12:38 6 ene 2009 (UTC)

Re: Felicitaciones

Hola Lex. Muchísimas gracias por tus felicitaciones y buenos deseos. Acabo de volver a estar conectado y es un gran placer encontrarme con entrañables mensajes de aprecio. También yo te deseo todo lo mejor y que, al menos, se cumpla uno de los propósitos ésos de pricipios de año. Ya sabes dónde estoy para lo que necesites. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:40 6 ene 2009 (UTC)

RE: Apatrullaje

Hola de nuevo. Pues como tú veas: si crees que es conveniente para ti, aquí estoy. Si alguien te convence, aquí estoy. Si tú te ves suelto... aquí estoy para alguna cosa concreta. La tutoría sirve si puedes aprender algo. Poco te puedo enseñar yo, pero si quieres... adivina: ¡aquí estoy! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:43 6 ene 2009 (UTC)

SAB

Hola. No, no hace falta que me contactes a mí para volver a nominar el artículo; simplemente hay que dejar pasar cinco días desde la revisión, realizar los cambios que requiere y volver a nominarlo. Saludos -- Mel 23 mensajes 19:50 6 ene 2009 (UTC)

Tenés que esperar que pasen cinco días para que un usuario haga el mantenimiento correspondiente en SAB (es decir, que borre el artículo de la sección de reprobados). Una vez que esto pasa, debés proceder de la misma forma que antes: presentar la nominación, colocando nuevamente la plantilla de ABnominado en la discusión del artículo, sin borrar la de reprobado. -- Mel 23 mensajes 20:37 6 ene 2009 (UTC)

Revertí tu nominación porque, como ya te explicó Mel, deben pasar cinco días desde la reprobación. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:55 8 ene 2009 (UTC)

Ok. Sólo vine a aclarártelo por si acaso no conocías el motivo y me encontré que Mel ya lo había explicado. Saludos y perdón por las molestias. Guille (¿Me hablas a mí?) 02:07 8 ene 2009 (UTC)

¿Irrelevante?

¿La Rivalidad entre Atlético Nacional y Millonarios es irrelevante? Es, diría yo, la rivalidad más intensa del fútbol en Colombia. Saludos. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:12 7 ene 2009 (UTC)

Respeto su opinión, ni más faltaba, pero por algo existe la Categoría:Clásicos de fútbol y sus sub artículos. Si me permite analizar su punto de vista, ninguno de esos artículos sería relevantes, y todos esos equipos serían desconocidos, allá en España. Lamentablemente, en latinoamérica también editamos en wikipedia, por ende el artículo citado y los de la caegoría son relevantes dependiendo de su contexto, historia y trascendencia. Un saludo desde Colombia, aquí en América del Sur. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:22 7 ene 2009 (UTC)

Por supuesto, ni más faltaba que ambos iniciemos una guerra de ediciones, pero intentaré demostrar, ampliando el artículo, que la rivalidad es por lejos más que relevante. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:30 7 ene 2009 (UTC)

Pues hombre, lamento informarle que existe Derbi español, que es lo que usted llamaría Rivalidad entre Real Madrid y Fútbol Club Barcelona. El problema con la Rivalidad entre Nacional y Millonarios es que no tiene un nombre tan poético como Superclásico del fútbol argentino o Derbi della Madonina (Derbi de Milán), pero sí es una rivalidad muy intensa. Nací en Colombia, vivo en Colombia, edito artículos de fútbol, créame que sé de qué le estoy hablando.

Lo de borrado rápido no es para nada adecuado, porque el artículo no lleva 24 horas de creado, y porque sería injusto con lo que yo estoy haciendo que es ampliar el mismo. Además, una vez se pone el cartel de irrelevancia hay que esperar a que se venzca para pasar a la consulta de borrado.

Son validos los temas de sexo, pornografía, políticos, ¿y de fútbol no?

Pero tranquilo, respeto su opinión, aunque claramente no estamos de acuerdo.

¿Qué le parece consultar a un bibliotecario de Colombia a ver qué piensa?

--Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:41 7 ene 2009 (UTC)

Ah bueno, es su opinión contra el resto de wikipedia y la amplia cantidad de artículos de Categoría:Clásicos de fútbol que no han entrado en tela de juicio. Por ende, y siguiendo un pensamiento lógico la plantilla de irrelevancia debería ser retirada, pero no lo haré porque respeto su punto de vista, aunque tarde o temprano la quitarán. Adiós y buen día. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:45 7 ene 2009 (UTC)

"Lo único que le he dicho es que la Wikipedia no debería reflejar ese tipo de acontecimientos ya que su contenido es muy poco enciclopédico y su relevancia es más que cuestionable para la humanidad." Después de ver eso veo que no hay muchos más argumentos de su parte, ante el desconocimiento del impacto social que genera el fútbol y más aún una rivalidad intensa. Adelante, consulte a quien parezca adecuado, no tiene porqué pedirme permiso. Saludos y... con todo el respeto, abre tu mente amigo. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:55 7 ene 2009 (UTC)

Además, si le parecen tan cuestionables los hechos lo invito a ser coherente con su pensamiento y sus argumentos y marcar con el cartel de irrelevancia a todos los artículos de la Categoría:Clásicos de fútbol. Gracias. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:57 7 ene 2009 (UTC)

Pues cuando lo quité puse claramente que pensaba que era un error de su parte, pero si bien puede ver desde que empezó el debate yo no lo he quitado. Pero bueno, no gastaré más mis palabras. Lo invito a hablar con quien corresponda y le reitero la invitación que le hice un par de líneas más atrás. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:26 7 ene 2009 (UTC)

¿WP:SRE?

:P. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 01:21 7 ene 2009 (UTC)

Jajaja, no, no. ¡El mensaje era por el destruir que marcaste con "SRE"! ¡¡No tiene nada que ver con lo del artículo de fútbol!! Salut! --Racso ^¿¿¿??? 18:22 7 ene 2009 (UTC)

Sigues diciendo cosas que no llegan a nada.

Disculpa pero sobre el desconocimiento de las Reglas de Wikipedia, estas ya equivocado, mide primero tus palabras. Sí he hecho una pagina web personal en Wikipedia, pero con respecto a eso ya entendi hace mucho tiempo, asi que eso no tiene que ver con lo que estamos discutiendo en estos momentos, le repito El Universo del Espectáculo, no tiene nada que ver conmigo, solo que dicha empresa se dedica a la misma area a la que yo me dedico que es: teatro, cine y tv. Pero no hay otro vinculo que nos una, ni siquiera de vista o trato, así que no me digas que estoy vinculado con ellos en cuanto a obras de teatro. Ud no puede decir lo que no sabe. Y me refería que no visitan su web porque en los buscadores no la encuentra todo el mundo, pero si hay muchisimas personas que andan en busca de información referente. Y en cuando a plagio, estas extremadamente equivocado, es decir, que si yo no tengo errores ortografícos o de redacción quiere decir que copie toda la información de otro lugar, por favor. ¿Es que nadie puede escribir bien? Creo que tienen uds una gran contradicción al principio decian que era Autopromocion ahora es por poca relevancia no hayan de donde agarrarse para poder dejarme como un grandisimo violador de las normas de Wikipedia Y si haber vamos en Wikipedia, hay muchísimos artículos dedicados a empresas y compañias, así que no me venga a decir que yo tengo vinculo socio-afectivo-laboral con U.D.E. Además traes a colación sobre mis pasados llamados de atención de autopromoción cosa que ya ENTENDI. Y si el articulo no es enciclopédico, pues las historias,reseñas, sinopsis de películas, telenovelas, corporaciones de plantas televisivas, idustrias y fundaciones pues tampoco son enciclopédicas. Pues para no tener choque de carácteres con uds pues me tocará aportar informaciones a artículos ya creados, falta que me digan que los que hice es sin relevancia enciclopédica. Se despide RAA

— El comentario anterior sin firmar es obra de Rafael Ángel Aguirre (disc. • contribs • bloq). Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 15:55 7 ene 2009 (UTC)

Re: Duda razonable

Pues, no estoy totalmente seguro de la pega que le ves a esas redirecciones, por lo que he podido ver me parece correcto en cumplimiento de la política correspondiente. ¿Puedes aportarme algú puntual?. Te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 06:43 8 ene 2009 (UTC)

Espero que no te parezca una intromisión crearla, pero suele ser una buena idea, espero que te guste, te recomiendo que la pongas en vigilancia, como yo he hecho, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:13 8 ene 2009 (UTC)

Arte y estética de la complejidad

Hola Lex, cómo va eso, vengo a molestarte referente a la plantilla de plagio que pusiste en Arte y estética de la complejidad, pero el enlace de denuncia no coincide con ningún texto, yo hice varias búsquedas google y no detecté plagio alguno, lo que no quiere decir que no lo haya, pero sería conveniente que enlazases con la página plagiada. Saludos cordiales y buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 15:08 9 ene 2009 (UTC)

No te digo que no sea plagio, yo estuve un buen rato sin saber si era fuente primaria, ensayo o promoción de la tal Myriam porque casi todo lo que he encontrado sobre el tema es de ella, solo decía si pudieras enlazar con la página que contiene el texto plagiado en lugar de con la portada, así el bibliotecario que vaya a borrarlo podrá comprobar rápidamente que existe tal plagio y no tendrá que ir buscando entre los artículos. Puede que la página plagiada sea esta: http://www.mecad.org/e-journal/archivo/numero4/reindex.htm Acabo de descubrir que reenlaza con la portada, perdona. Buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 15:24 9 ene 2009 (UTC)

Dios de los huecos

¡Hola Lex! Me he fijado que marcaste para borrado rápido Dios de los huecos. Sin embargo, es un artículo perfectamente enciclopédico, con más de 5 interwikis y categoría. Ciertamente, es breve e incompleto, además de sin referencias. Te sugiero, si te parece bien, que cuando un artículo no sea claramente de WP:BR te pongas en contacto con el creador o abras una {{propb}}. Así igual salvamos información enciclopédica. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:48 9 ene 2009 (UTC)

Hola madrileño

A ver si conseguimos que DEDB aprenda a contestar en nuestras páginas. Yo miro de vez en cuando la suya, pero terminaré por olvidarme. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:23 11 ene 2009 (UTC)

Otro tema: mira esto Discusión:Cubierta solar. Lourdes, mensajes aquí 14:37 11 ene 2009 (UTC)

A veces hasta son divertidos. Gracias por estar tan atento y tener tanto interés. Tú y muchos otros conseguís que no nos cuelen goles y encima se rían de nosotros. Estupendo el resultado. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:15 12 ene 2009 (UTC)

Masajeador íntimo

Gracias por la respuesta. También busqué en la Internet lo del masajeador, las imágenes son diferentes que de los Vibradores y los Consolador (fálicos, generalmente). Esto es otra cosa, pues sí: existe.--Laura Fiorucci (discusión) 04:14 12 ene 2009 (UTC)

Claro hombre...

...amigos ;) Tomaré en cuenta aquello de poner un mensaje nuevo. Netito⁷⁷⁷ 04:19 12 ene 2009 (UTC)

Correval

Hola Lex respecto al articulo de Correval Etrading se borraron los enlaces a compañias externas (yo no trabjo allí), se borraron los nombres de todos los proveedores, y se resaltaron las noticias que salieron en la prensa local al respecto (EFE y medios locales), también se abrevio la historia. Definitivamente es una entrada que merece estar en wikipedia al no ser una compañia (correval) si no un momento historico para la bolsa de valores de Colombia, un evento memorable. por favor dime que opinas? --Georgecool (discusión) 05:16 12 ene 2009 (UTC)

Huerta solar está patentado por una empresa española

Si, sigo creyendo que hay un lobby y no es de las empresas que mencionas. Sólo hay que leer artículos como Huerta solar y ya se ve por quién está patentado y como a ellos si se les respeta autopromocionarse pues me dedicaré a otros menesteres porque me resulta indignante. Y ahora que entiendo las políticas de wikipedia y porque no las he cumplido, pues me dedicaré a cumplir y cuando quiere opinar sobre estos temas escribiré en sitios más adecuados. No es por tu culpa que me retire es que tengo un punto de vista muy fuerte en contra de los oligopolios energéticos. A partir de ahora buscaré un hueco en webs como:

World Changing

Artículo promocional

Estoy de acuerdo en que tiene redacción promocional. Hagamos una cosa; dejémoslo ahí con la plantilla un tiempo y si no se mejora, entonces lo borro. Netito⁷⁷⁷ 22:02 12 ene 2009 (UTC)

Vale, para eso estamos. Netito⁷⁷⁷ 04:31 17 ene 2009 (UTC)

RE: Cubierta solar

Hola Lex. Perdona el retraso, he estado haciendo cosas urgentes en meta y se me han despistado varios mensajes. Respecto a Cubierta solar, el artículo ahora mismo está bien, aunque sin referencias, pero al menos no es promocional. ¡buen trabajo! Si necesitas algo, ya sabes. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:51 14 ene 2009 (UTC)

EVA (bot)

En mi caso si que ha acertado Leptictidium, de hecho ya he realizado contribuciones a la Viquipedia. Considero que es algo interesante y una gran ventaja tener paginas de usuario en el mayor número de Wikipedias posibles, es una herramienta más, y repito, te proporciona ventajas en principio inimaginables, pero una vez metido en el ajo, las vas descubriendo. Un saludo. --MambaVerde (discusión) 19:32 14 ene 2009 (UTC)

Patrullas.

Buenas, Lex Sparrow. En estos últimos días has realizado patrullas a lo largo de 7 días, sin embargo los enlacesa páginas nuevas por día eran incorrectos, por lo cual alguien que quisiera revisar páginas nuevas del 12 de enero siempre revisaría páginas del 6, porque al parecer copiaste el enlace de páginas nuevas del 6 de enero y lo aplicaste para los demás días.

Ahora, en los próximos días tendrías que revisar todos los días donde firmaste (deberías colocar al lado de la firma "en proceso"). Con respecto a las patrullas que has realizado, han sido algo infructuosas ya que como revisabas artículos del 6 de enero, es posible que ya éstos no tuvieran ni una falla o ya hubieron sido marcados con plantillas. Atentamente, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 14 ene 2009 23:57 (UTC)

Echa un vistazo de nuevo porque te aseguro los patrullajes se han hecho en la fecha indicada :-). De hecho, en todos los patrullajes me he topado con las típicas páginas de prueba. Si fueran antiguas las habria quitado alguien antes (además que no suelen durar mucho). Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 00:17 15 ene 2009 (UTC)

Pero es que parece extraño. Te has pasado por alto la revisión de algunas páginas muy mal hechas como Sólo En Ti, Monica Dionne y El Club de los Tigritos, artículos que deberías haber revisado y por supuesto colocarles su plantilla de mantenimiento o en el caso del último que nombré, una mejora de estilo (wikificación). Atentamente, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 15 ene 2009 00:21 (UTC)

Al primero le hubiera colocado un SRA o un contextualizar (por ser bastante benévolo), mientras que los otros dos requieren de plantilla wikificar, aunque ante estos casos es mejor mejorarlos uno mismo, ya que el proceso de wikificación es bastante rápido. Y lo mejor es que vuelvas a hacer una revisión de los artículos que has revisado porque hay otros artículos como Kpicua que son demasiado irrelevantes para mantenerse en Wikipedia o simplemente poco notables como Sebastian’s Voodoo. Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 15 ene 2009 01:27 (UTC)

Reversor

Gracias, aunque fue ayer lo siento como hoy ;) Fidel[Moquegua] 00:14 15 ene 2009 (UTC) PD: A chambear (trabajar) con eso ;)

Mensaje de MambaVerde

Hola de nuevo Lex. Como soy un novato en esto del ordenador, de Internet, y de la Wikipedia, y he visto que tu sabes subir imágenes a Commons (yo todavía no sé cómo se hace), te voy a pedir el siguiente favor: Si puedes, coger imágenes de flirck o de otros sitios que tu controles, de Quercus pyrenaica y meterlas en Commons. Cuantas más mejor; variadas, fotos de las hojas, fotos del árbol entero, bosques, etc. Las que hay actualmente son muy cutres. Espero noticias.--MambaVerde (discusión) 05:25 15 ene 2009 (UTC)

Subir fotos de Quercus pyrenaica a Commons

Hola Lex Luthor.., digo, Sparrow. Me he metido en flirck y he enviado correo a dos autores de fotos de Quercus pyrenaica pidiendoles permiso para subirlas a Commons. En el caso de que me contesten afirmativamente, ¿cual es el siguiente paso?, ¿Commons no pide verificación de ese permiso?, ¿se fía de tí?. O ¿hay que rellenar algún tipo de formulario? y ¿hay que poner en contacto a Commons y los autores?. En fin, tu dirás...--MambaVerde (discusión) 20:39 15 ene 2009 (UTC)

Gracias por la información

A ver si me contestan afirmativamente. Pero además tengo dos preguntas: Me he registrado en la Wikipédia em Portugués, algunas palabras llevan una tilde como la que nosotros tenemos sobre la eÑe, ¿en que tecla del ordenador está ese signo?. He visto que algunos usuarios firman sus mensajes con un iconito junto a su nombre de usuario, ¿como se hace eso?, ¿en donde viene explicado?. Hasta pronto. --MambaVerde (discusión) 00:30 16 ene 2009 (UTC)

Wikipédia em Portugués

¿Que és el charset de Portugal?, y ¿el ascii correspondiente?. Por cierto, tus artículos sobre los personajes de Bruguera quedan muy deslucídos sin ninguna imágen, ¿no dispones de ellas?. --MambaVerde (discusión) 01:06 16 ene 2009 (UTC)

Perdona por lo de los personajes de comic.

Tienes toda la razón, ha sido una estipudez por mi parte. ¿Y de lo del charset de Portugal y el ascii code? --MambaVerde (discusión) 01:35 16 ene 2009 (UTC)

Infraesbozo

Hola Lex Sparrow. El tamaño del artículo no se puede negar, pero creo que no es para un borrado directo. Es distinto en los casos donde son dos lineas que no entregan nada de información o están fuera de contexto. Saludos. Soulreaper plop! 01:58 16 ene 2009 (UTC)

Ese artículo no es un infraesbozo. Un infraesbozo sería simplemente: Kabine Komara es el Primer Ministro de Guinea. Pero ese artículo introduce el contexto y su acción pasada así que no es en absoluto infraesbozo. Ten cuidado con el uso de "infraesbozo" para borrar. Un artículo de tres línea no va a poder ser infraesbozo. Puede que sea irrelevante o no enciclopédico pero no infraesbozo. Morza (sono qui) 11:40 16 ene 2009 (UTC)

Talentos creativos

Tienes razón, no me di cuenta de eso al momento de poner la plantilla. Gracias por el aviso. Saludos. Soulreaper plop! 20:33 16 ene 2009 (UTC)

Hola Lex

He recibido mensaje de un fotógrafo de Flickr dándome su permiso para subir sus fotos a Commons. Como yo acabo de registrarme en Commons y me lo tengo que leer detenidamente para enterarme bien, te pido por favor que subas las imágenes. El fotógrafo se llama Miquel Llop, y las fotos que me interesan están en Galería de Miquel Llop, y son las siguientes: El rebollar a la tardor 1, El rebollar a la tardor 2, El rebollar a la tardor 3, El rebollar a la tardor 4, Agallas roble, Roble rebollo. Penyagolosa. En Commons ya existe un apartado que se llama Quercus pyrenaica. Las metes ahí y creo que eso es todo. El tipo es majo, dice que para eso las pone en Internet, para que sean útiles, y que también puedo coger las que quiera de su blog. Bueno me despido por hoy, no he dormido en toda la noche y se me va un poco la cabeza, así que mañana será otro día. Hasta luego.--MambaVerde (discusión) 20:49 16 ene 2009 (UTC)

Patrullas (Teil Zwei)

Buenas, Lex. Ya revisé la más antigua de tus "patrullas" en el mes, la que corresponde al 7 de enero de 15:00 a 20:00. Me encontré con más de cinco plagios, infraesbozos por cantidad, contextualizares, artículos irrelevantes y demás hierbas, así que me pregunto si has decidido hacer las revisiones que te indiqué en mi mensaje anterior. Atentamente, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 17 ene 2009 07:58 (UTC)

Nein. No he dicho que seas innecesario por estos lados. Solamente firmé al lado tuyo para revisar tu primera patrulla para ver si en realidad lo hiciste bien. Sin embargo, me encontré con montones de artículos no revisados. Tu tutor, Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) resulta que actualmente está algo complicado con su vida personal, por lo cual no ha podido editar mucho en Wikipedia, ni mucho menos revisar patrullas, motivo por el cual a lo mejor te ha dejado algo abandonado. Saludos, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 18 ene 2009 17:08 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Robert Franklin Stroud

El artículo que nominaste como artículo bueno, Robert Franklin Stroud, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Robert Franklin Stroud para las cosas que necesitan ser tratadas. -- Mel 23 mensajes 16:07 17 ene 2009 (UTC)

Permiso fotos commons

¿Te ha llegado mi emilio?. -- MambaVerde (discusión) 16:17 17 ene 2009 (UTC)

¿Que hay de nuevo?, viejo.

¿A ver que pasa aquí?. Como tú señalas en tu último mensaje lo he enviado a minicksinespacios@gmail.com literalmente. -- MambaVerde (discusión) 16:45 18 ene 2009 (UTC)

Dime algo

-- MambaVerde (discusión) 18:05 18 ene 2009 (UTC)

Soy yo otra vez

Te he enviado un emilio, espero que esta vez haya acertado. Ya te dije que soy nuevo con el ordenador, Internet y Wikipedia. He estado apartado de este mundo hasta ahora. Las cosas las sé más por lógica deductiva que por conocimientos. Espero que lo tengas en cuenta. -- MambaVerde (discusión) 18:50 18 ene 2009 (UTC)

Doble A (Andrea Álvarez)

Saludos compañero. Me ha tocado una franja de patrulla donde estaba este artículo ya patrullado por ti. Una cosa, un álbum de una artista que ya tiene 3 publicados pues normalmente si es relevante. Por otro lado con un álbum no es tan iportante el tema de las referencias. Aun así he buscado una (recuerda que uno de los objetivos del proyecto PPN ahora es intentar referenciar en vez de poner plantilla). Le voy a dar un wikificado a cambiarle el nombre y le quito las plantillas, cualquier duda me consultas.--Cainite → pues no sera por eso 21:07 18 ene 2009 (UTC)

jaja, no si yo no la conozco tampoco. Ultimamente me veo mucho en esa situacion, traduciendo artículos de cosas que no tengo ni idea :), lo mio el el blues, si me sacas de ahi poco más. Y sin embargo hace poco comlete un artículo sobre un grupo de deathmetal, ya ves tu.--Cainite → pues no sera por eso 22:58 18 ene 2009 (UTC)

De acuerdo Lex

--MambaVerde (discusión) 23:06 18 ene 2009 (UTC)

Para Lex Sparrow

Puede que creyeras que era una chica por el personaje de la Thurman (no sé si se escribe así) en la peli de Tarantino, pero la Mamba Verde es una serpiente africana venenosa mortal (la más venenosa junto con la Mamba Negra que la supera) que puede alcanzar a un hombre que vaya corriendo. La serpiente siempre está ligada al conocimiento, y la Wikipedia es eso, conocimiento. --MambaVerde (discusión) 03:46 19 ene 2009 (UTC)

Si si, tu lo que quieres es ligar más poniendote nombre femenino ;-9 y pillar ingenuos como yo que te suban los ficheros. Me voy a cambiar yo tambien de nick y me voy a poner "Rosa Canderosa". Luego le pediré a todo el mundo que me lo haga todo y luego les diré que lo de Rosa viene porque como tiene pinchos y tal pues ... Voy a pedir daños y perjuicios. A la próxima Mamba que me venga le pediré foto de cuerpo entero y desnuda, hale.

Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 03:56 19 ene 2009 (UTC)

Para Lex.

Serpiente=Conocimiento. --MambaVerde (discusión) 15:35 19 ene 2009 (UTC)

Lex Sparrow, eres un tío fetén.

--MambaVerde (discusión) 00:38 20 ene 2009 (UTC)

Setas comestibles

Buenas, hace ya tiempo que me leí la política que indicas y sigo pensando que este artículo es relevante, forma parte importante de la información asociada a la Plantilla:Micomorfobox. Estoy de acuerdo en que la información que contiene debe mejorarse y extenderse, pero eso lleva un trabajo.

Tampoco se considera buena práctica poner una plantilla de no relevancia sin avisar al autor del artículo en cuestión, tal y como indica la propia plantilla. Si considerabas que ese artículo no debía existir habría sido mejor poner la plantilla de destruir.

Si, he hecho una traducción del artículo correspondiente en en:, tal y como indiqué en mi resumen de edición, pero no he puesto la plantilla de traducción en curso porque no sé si continuaré traduciéndolo o no..., lo cierto es que se me olvidaron bastantes cosas como las categorías, que añadieron después, y los interwikis que voy a añadir ahora. Estaba un poco espeso ese día.

P.D: Mi página de discusión no está en gallego, ¿acaso tu me has escrito en gallego?. Mi página de usuario tiene un enlace a su traducción en castellano. Considerando tus comentarios he mejorado un poco estas dos páginas, gracias por la idea. Elisardojm (discusión) 08:51 20 ene 2009 (UTC)

Intentaré continuar con la traducción del artículo porque creo que es importante, perdona si he sido susceptible con la colocación de la plantilla pero he tenido algún problema con los patrulleros de cambios recientes por culpa de otras plantillas colocadas incorrectamente y estoy un poco 'mosqueado' con ellos.

Sobre el tema del gallego, yo en ningún momento he pretendido que tú ni nadie me escribiera en gallego, si es lo que has entendido. Por otra parte en Wikipedia-ES he visto bastantes comentarios en inglés, seguro que también los hay en otros idiomas, si los wikipedistas que se están comunicando los conocen y prefieren usarlos entre ellos en un determinado momento, ¿qué problema hay?. El único problema es que el resto de wikipedistas puede que no conozcan ese idioma -> ¿conspiraciones?, ¿no se debe presumir buena fe?. Yo por mi parte no tengo ningún inconveniente en traducir un comentario, o lo que sea, de gallego a castellano, si alguien me lo pide. De hecho estoy apuntado en el Taller idiomático. Ah, y también he colaborado en la Galipedia, no tanto como me gustaría pero si que he creado algunos artículos.

Bueno, no me enrollo más porque creo que todo esto son sólo un par de malentendidos, saludos!.Elisardojm (discusión) 08:31 21 ene 2009 (UTC)

Robert Stroud

Hola. Bueno, ya están solucionados la mayoría de los puntos: sin embargo, los primeros dos (los que respectan a la introducción y al primer párrafo) siguen exactamente iguales. Con respecto a los enlaces internos, olvidé mencionarte que sólo deben incluirse una vez por sección: es decir, si se quiere enlazar aves y aparece dos veces en el mismo párrafo, sólo se debe enlazar la primera vez que aparece en el mismo. Después noté que una de las referencias sigue estando antes de la coma; siempre deben ir después. En la sección "Vida en prisión", la fecha "24 de Marzo" aparece en mayúscula: es importante en este caso siempre escribirla en minúscula, porque sino se rompe el enlace: (24 de Marzo es rojo y 24 de marzo azul). Por último, sobre las imágenes: siempre deben llevar un epígrafe (en la foto del canario naranja ya lo agregué yo, pero falta en la primera) el cual tiene que terminar en punto. Bueno, eso es todo; cualquier pregunta podés consultarme en mi discusión. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 14:33 20 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Robert Franklin Stroud

El artículo que nominaste como artículo bueno, Robert Franklin Stroud, ha sido aprobado , ve a Discusión:Robert Franklin Stroud para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 16:26 21 ene 2009 (UTC)

Hola

Hola Lex :), si me dices que todavía no te ha llegado ninguna noticia del fotógrafo Miquel Llop, te diré que eso es muy extraño, pues a mí me contestó inmediatamente después de pedirle permiso para usar sus fotos. --MambaVerde (discusión) 18:01 21 ene 2009 (UTC)

Hola Lex, necesito saber...

que es lo que le dijiste en tu correo a Miquel Llop, el fotógrafo de Flickr, para que no te haya contestado, y así intentar arreglarlo yo por otros cauces o pedirle ayuda a otro usuario que se lo sepa explicar mejor, porque esas seis fotos son muy importantes para mí y las necesito para el artículo, ya que las que hay ahora mismo son cutres y quiero ir metiendo fotos nuevas que tengan cierta calidad. Si le enviaste algún formulario lioso y difícil de comprender, es natural que se haya echado para atrás, la gente no se quiere complicar la vida. Si quieres, puedes enviarme una copia del correo que le enviaste para yo indagar a ver si ha sido por lo que te acabo de apuntar. Un saludo. --MambaVerde (discusión) 11:57 22 ene 2009 (UTC)

Me he quedado sin palabras...

Gracias, eres una bellísima persona. --MambaVerde (discusión) 13:54 22 ene 2009 (UTC)

CONSULTA

Buenas tardes:

Verás, soy muy novata en esto de wikipedia y bastante torpe en informática en general, así que si por un casual no eres tu la persona encargada del tema que voy a exponer mis disculpas anticipadamente.

Hace cosa de un par de horitas he creado una entrada en wikipedia con el título "Flores Raras" y al entrar ahora he visto que la página iba a ser dada de baja y no entiendo el motivo, no es una información para promocionar a nadie, ni es ofensiva ni perjudica ningún derecho de autor, puesto que además de el consentimiento del grupo es información que está libremente en internet, y no creo que sea para nada de poca importancia, es un grupo que tiene un buen número de fans, no son El canto del loco, por ejemplo pero de su primer disco han vendido 60.000 copias y éste último disco está teniendo una gran acogida, la propia SGAE acaba de adquirir sus derechos para hacer circular el disco.

Si es usted el responsable de la baja de la página le pido que por favor me indique los motivos por los que la información sobre el grupo deba de dejar de estar en Wikipedia, es algo que se ha echo con mucho cariño y pensando en todos los fans que tienen los cuales entrarán a veer la información del grupo, si en algo se ha ofendido les pedimos disculpas y si hay algún fallo por favor indiquemelo para poder solucionarlo y ver si la información puede quedar en la web.

Un saludo y disculpe las molestias que le haya podido ocasinar.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Vane21581 (disc. • contribs • bloq). Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 14:49 22 ene 2009 (UTC)

Buenas. Se ha borrado porque es un plagio de la página que te han indicado. Lo de que la información está libremente en Internet ¿de donde te lo sacas? Que esté en Internet no quiere decir que sea libre ni que puedas plagiarlo alegremente. Te aconsejo que te mires los enlaces que te voy a poner en tu página de discusión, que te ayudarán a la hora de coger rodaje en la Wikipedia. De todas formas, te contesto en tu página de discusión. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 14:40 22 ene 2009 (UTC)

Propuesta de discusión argumental

Sobre el artículo José Rivera Ramírez he dejado razones en la página de discusión del mismo

Saludos --Genteamable (discusión) 14:53 22 ene 2009 (UTC)Genteamable

NUEVA CONSULTA

Hola de nuevo, mira es que ando super perdida con la web, verás no es un plagio es la información de grupo y con el permiso de ellos y de la creadora de la web, de todos modos para evitar problemas, el grupo podría crear la página?, es que no sé si se necesitaría algún tipo de permiso por parte de ellos o cómo puedo hacerlo. Todo lo que se ha puesto es con su consentimiento pero no sé si sería necesario algún tipo de permiso o en el caso de que lo cuelguen ellos cómo se haría para ver que la información pertenece a su propia web, puesto que se colgaría lo mismo que yo he puesto. No sé si me he explicado bien, sino lo siento. Y siento las molestias.

Un saludo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Vane21581 (disc. • contribs • bloq). Lex Sparrow

Vanesa, firma tus mensajes por favor. Te he contestado en tu discusión. No abras un nuevo párrafo para cada consulta que me hagas. Anídalas poniendo ":" antes de cada párrafo. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 15:05 22 ene 2009 (UTC)

Hola Lex

A lo mejor no te estoy aclarando bien las cosas.

1. Soy fan de flores raras, ni soy de la discográfica, ni pertenezco al grupo, solo les sigo porque me gustan y les comente la opción de darles de alta en wikipedia y les pareció buena idea.

2. Si te fijas en lastfm, al final del artículo lo firma bobamusic, que es la discográfica que graba los temas del grupo. Si quieres mando un correo al club de fan para que se lo hagan llegar a su manager y se ponga en contacto contigo para que no solo te de permiso, sino que te verifique toda la información que tú quieras, porque entiendo que es vuestra responsabilidad lo que se cuelgue en esta página, pero no por ello me estoy sacando yo cosas por arte de magia. Lo que aparece en lastfm es el dossier de prensa, que si quieres también les pido que te lo hagan llegar.

3. Te insisto que tengo permiso del grupo y del manager, pero que no te preocupes que o bobamusic o el13management se pueden poner en contacto contigo para corroborar todo lo que necesites.

Dime si te haría falta alguna cosa más, para poder facilitártela y si quieres a través de mail

Te invito a que entres en www.floresraras.com/foro para que compruebes que soy un fan más, que ni soy moderador ni creador de la página, y mi Nick es el mismo que el wikipedia. En el apartado de el bosque de las flores / flores raras tienes todos los eventos y comentarios que vamos dejando los fans.

Un saludo. Vanesa Sánchez. (vane21581)

— El comentario anterior sin firmar es obra de vane21581 (disc. • contribs • bloq). Lex Sparrow - ¿Qué me cuentas? 17:19 22 ene 2009 (UTC)

Hola Vanesa, gracias por la aclaración. Es bastante frecuente ver aparecer por aquí a los webmasters de las páginas de los artistas dejando caer el artículo como por arte de magia. Aparte de invitarte nuevamente a que eches un vistazo a los enlaces que te he dejado en tu página de discusión, que aprendas a firmar tus intervenciones en las discusiones (pero no en los artículos) y que anides las respuestas igual que yo te las anido (te lo pongo aquí para que veas como se hace), te diría que redactaras de nuevo el artículo pero usando tus propias palabras e intentando que el artículo sea neutral (por lo general, los artículos escritos por los propios artistas o sus fans no lo son, y tú misma admites que el de LastFM está escrito por ellos mismos. Si indicas referencias que avalen las cosas que comentas dentro del artículo, mejor que mejor. Lex Sparrow - ¿Qué me cuentas? 17:19 22 ene 2009 (UTC)

Puffff

Vaya cosa... además de maleducado, no consulta los cambios :S Vamos a seguirle los pasos; de momento, el otro usuario ya le ha increpado y esperemos que con eso tenga. Netito⁷⁷⁷ 17:34 22 ene 2009 (UTC)

Creo que te has equivocado de diff, porque me dirige a mi propia discu :P Netito⁷⁷⁷ 17:40 22 ene 2009 (UTC)

Re:Que lástima

Hola Alex, ¡enhorabuena por tu primer AB!, es un logro importante. Sobre la CAB, bueno, pues sí, estuvo cerca, pero ya veremos si van a haber más CABs, aún me duelen los palos y, en mi opinión, en algunos casos con poco fundamento, pero bueno, las cosas son como son. Gracias por tus palabras y apoyo, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 10:47 23 ene 2009 (UTC)

Buenas,

mi pregunta del día es la siguiente: ¿como se hace para activar un corrector automático de faltas de ortografía?. --MambaVerde (discusión) 14:32 23 ene 2009 (UTC)

Un regalo

[1] --MambaVerde (discusión) 03:11 24 ene 2009 (UTC)

Globla Entrepeneurship Monitor (GEM)

Estimado. Acabo de leer que se eliminó esta nota, incluso en un momento previo a que yo la publicara ayer. Me parecía extraño porque no tenía esa experiencia, pero ahora me pude dar cuenta el motivo y es una garantía de seriedad de Wikipedia.

Volviendo al punto, ayer justamente estaba averiguando eso sobre esa corporación académica internacional (en la que participa Chile, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, España, etc...) y me encuentro que acá no hay nada y quise poner un par de párrafos con la descripción mínima de su quehacer. Finalmente me doy cuenta que es una buena información (ojo, son DOS párrafos), para evitar estar googleando en forma circular.

Yo no tengo absolutamewnte nada que ver con esta corporación, de hecho, lo quería consultar, porque tengo en mi poder un reporte global del 2008 y quería saber si existían de otros años y justamente, publican estos estudios desde el 1999. Nada más me pareció interesante que Wikipedia sea la primera fuente de información para estos casos y posicionarse en ese ámbito. Pero claro, si contraviene algunos de los preceptos, no iré contra la legalidad.

Lo curioso es que también leo notas completas sobre empresas privadas, en diversos ámbitos y páginas completas (para qué decir de empresas de software o Hardware). Pero en fin, espero que en el futuro se afine un criterio común.

Gracias por la preocupación. Finalmente significa que existen filtros y nos da seguridad a todos. UN fuerte abrazo. Rodreyes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodeyes (disc. • contribs • bloq). Lex Sparrow - ¿Qué me cuentas? 20:54 24 ene 2009 (UTC)

Pregunta:

¿Para descargar el navegador Firefox en mi ordenador, cómo lo hago?, ¿Cuando me pregunta donde lo guardo sirve por ejemplo en donde dice Mi PC? Explícamelo por favor, pero no te burles de mi ignorancia. Intenta hacerte a la idea de que se lo tienes que explicar a alguien que no tiene ni p... idea. No cómo en anteriores respuestas, que das por sentado que sé cosas que no sé. Y, ¿Una vez descargado, como vá, me aparecerá como opción, igual que Google, Yahoo, Msn? o ¿no tiene nada que ver?, ¿son cosas distintas?, ¿navegador y buscador no son lo mismo?. Aclárame todo, te lo suplico. Ten paciencia conmigo. Por favor. :) --MambaVerde (discusión) 03:05 25 ene 2009 (UTC)

Acabo de averiguar que...

es la competencia de Internet Explorer, o sea que para acceder a Google lo puedo hacer a través de Firefox en vez de a través de Explorer, y que tiene unas ventajas que este no tiene, voy bien?...--MambaVerde (discusión) 03:24 25 ene 2009 (UTC)

De la corrección

Acabo de corregir lo que signaste con el epíteto de "Publicitario", y lo he corregido. Tu dirás. Me gustaría, de la misma manera, me des tu opinión respecto de el artículo que acabo de crear "Las repeticiones"--Damialeph (discusión) 03:55 25 ene 2009 (UTC)Damialeph

Te acabo de decir...

que no sé como se instala, en la página de Yahoo me invitan a descargarlo gratis, ¿pero cómo se hace?, te estoy pidiendo que me lo expliques. Cuando pulso la barra en la que dice Descargar ahora me sale un aviso de advertencia de que el fabricante es desconocido o algo así, --MambaVerde (discusión) 04:08 25 ene 2009 (UTC)

Firefox.

Ya está instalado, lo he probado de una primera pasada, va lento, la nitidez de la imagen no es tan precisa como la de Internet Explorer, se nota por ejemplo en las letras de los artículos de la Wikipedia, no tiene ni comparación. Ahora, que si me dices que esos detalles se pueden mejorar de algun modo, entonces lo probaré de nuevo. --MambaVerde (discusión) 04:55 25 ene 2009 (UTC)

Domingo Sastre Salas

¿Cual es el concreto problema con el artículo? La información del artículo está perfectamente constatada en las referencias. Además, alguien que es nombrado hijo predilecto de una ciudad, que tiene la medalla de oro y la medalla de plata al trabajo de la misma tiene, por derecho propio, la suficiente notabilidad para ocupar un lugar en wikipedia (información constatada en la fuente aportada).

Klaiver - talk 09:16 25 ene 2009 (UTC)

Saludos de nuevo, he re-editado el artículo eliminando esa información que calificabas como optimista y que, no obstante, constaba en la referencia del artículo de Diario La Verdad que cito en la página (Diario con un ámbito de mas de 3.500.000 habitantes). El artículo no es descafeinado, hace una reseña de una de las más importantes personalidades de Lorca del S.XX, que fue presidente desde 1928 y durante muchísimos años del Banco Popular (como se dice en la bibliografía y en las referencias que expongo en el artículo, lo cual hoy día equivaldría a ser Emilio Botín, con las limitaciones que el primer tercio del S. XX ofrece).

Como dices en tu advertencia en mi discusión, quizás -lo reconozco- haya exagerado un poco hablando de la bondad personificada, pero tan sólo es fruto de la lectura del artículo que te he dicho, al que te remito y te pido encarecidamente que leas. Bien, esa referencia está eliminada y ahora si es el banquero que tú decías que no era (cito tu frase= Por lo que pone el artículo este señor no era un banquero, era la bondad personificada).

Una vez eliminados los términos optimistas de la redacción del artículo, te ruego encarecidamente que hagas honor a las referencias, la historia, y la verdad, y mantengas el artículo de una persona nombrada por su ciudad natal hijo predilecto (junto a nombres de la talla de Narciso Yepes o Bartolomé Pérez Casas, que, como ves, si cuentan con artículos en wikipedia), y al que le dió la medalla de oro de la ciudad y la medalla de plata al trabajo. Si hay en wikipedia artículos de futbolistas de Segunda B y de famosetes de tres al cuarto que no han hecho nada en su vida, el artículo de alguien con esos méritos reconocidos ha de estar en la enciclopedia.

Espero y deseo que la re-edición del artículo y la información de la bibliografía y referencias que aporto te hagan cambiar de criterio y elimines el aviso. Un saludo, gracias por tu tiempo, espero tu respuesta.

Klaiver - talk 13:09 26 ene 2009 (UTC)

¿Y bien? ¿Qué te parece? Un saludo.

Klaiver - talk 12:53 27 ene 2009 (UTC)

Definicion de musica darklectronica

Hola. Veo que has pasado varias veces la escoba por ese artículo, ¿no es así? Lo has marcado dos veces como autopromo y una como plagio de http://www.djforg.da.ru/; sin embargo, tengo algunas dudas, como por ejemplo ¿por qué vuelves a colocar una plantilla de mantenimiento si un bibliotecario (yo) ya la ha retirado con anterioridad? No una sino dos veces? La segunda: la página que enlazas solo es una página de inicio donde ni por asomo se encuentra la información que dices plagiada... ¿me puedes indicar la URL originaria del plagio? Gracias y un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:53 26 ene 2009 (UTC)

Clavado palabra por palabra → No sé qué hayas querido decir con esto, pero te digo que no me gustó. Si es una sátira por no haber sido eficaz y no haber encontrado el texto, creo que no me la merezco. Podrás ver que ya borré la página, deseaba hacerlo desde que la ví (soy delecionista), pero me mató de curiosidad porqué Locos epraix y tú insistían tanto en borrarla y "aparentemente" no era un plagio. En fin, ya está borrada.

Un saludo y hasta otra. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 03:09 26 ene 2009 (UTC)

Error mío

Lamento el error con la plantilla de vandalismo que no iba dirigida para usted (supongo que es una de las consecuencias de cambiar al mouse de Apple sin leer el manual primero); sin embargo, considero su reacción como desproporcionada, sobre todo, porque incluye una amenaza. Presumir mala fe no trae nada bueno. andreasm (discusión) 03:14 26 ene 2009 (UTC)

La furia

Por favor, agradecería tu visualización de la página La furia, a la que habías suministrado el apelativo de "Autoptomocional". He corregido los tramos que has marcado con el homónimo, y la página requiere de tu atención. Estaré atento ante cualquier otro error que hagas notar en ella. --Damialeph (discusión) 04:05 26 ene 2009 (UTC)Damialeph