Usuario discusión:Katholico/Archivo 1

Referencias en «Hugo Ortiz de Filippi»

Hola, Katholico. El artículo Hugo Ortiz de Filippi en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arkantos13 (discusión) 21:49 12 dic 2013 (UTC)

Episodios de Stargate

¡Hola! No recomiendo que sigas la práctica de crear artículos incluyendo únicamente una plantilla infobox. Se requiere por lo menos un párrafo introductorio, preferiblemente wikificado pues los artículos que no lo incluyen típicamente son borrados inmediatamente. Saludos. --Balderai (comentarios) 04:22 20 ene 2008 (UTC)

Saludos

Hola, Katholico/Archivo 1. Te saludo, y te invito participar de un proyecto Wikia. En caso de que no lo sepas, las Wikias, son Wikis sobre un tema en específico. Bueno, mi Wikia se llama Albopedia, la cual evidentemente trata del Eterno Campeón. Si te interesa participar y contribuir, te lo agradecería, y si no te interesa, igual te agradesco haber leído este mensaje. Eso es todo, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.89.37.48 (disc. • contribs • bloq).

Mmmm,

Yo no fui ;). Trasladé la página tiempo ha (cosas de ver los episodios subtitulados, que luego a veces se descoordinan un poco al traducir) lo que deja un redirect en la página desde donde se traslada (mi edición) alguien posteriormente borró eso y un tercero creó el artículo con una copia del otro. Siendo como era una ip, lo más probable es que no supiera redirigir. Ante tal caso no creo que sea necesario fusionar, basta con restaurar el redirect perdido (pues el historial que debe conservarse ya esta en la otra página de la que es copia). Si lo que quieres es que despejé el título, avisa y lo traslado correctamente, borrando los redirects.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:03 20 feb 2008 (UTC)

Hecho.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:04 23 feb 2008 (UTC)

Enigma (Stargate SG-1)

Su contenido era "kjlkplo.klkkkl". A mi no me pareció adecuado, pero tal vez estuviera en un idioma extraterrestre de Stargate ;-)

Un saludo

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 00:01 2 mar 2008 (UTC)

A Matter of Time (Stargate SG-1)

Buenas, en mi opinión personal y segun la macroencuesta de 2007 al respecto, este tipo de artículos no se consideran relevantes. En la wiki inglesa (donde, a priori, el asunto es más relevante, por su origen) han listado todos los capítulos en una única página, ¿no crees que también esa sería la mejor solución para nuestra wiki?, un cordial saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 14:37 11 may 2008 (UTC)

No termino de entender el enlace que me das, pues esa wiki no tiene nada que ver con la wikipedia, pero tras ver que has seguido la misma metodología con todos los episodios y que todo está bien organizado, pues vamos a dejarlo de momento y lo consultaré con otros, olvida mi comentario inicial, un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 19:42 11 may 2008 (UTC)

Stargate

Hola Katholico. ^_^ He visto que te has unido al proyecto Stargate. Espero que podamos sacarlo a flote jeje. No sé si tienes la discu del proyecto vigilada, pero allí podríamos coordinarnos para mejorar artículos y ver cuáles han de ser creados. Yo por ejemplo ahora me estoy viendo la tercera temporada de Atlantis. :P Me parece que Atlantis no ha sido muy tratado en esta Wikipedia. También las últimas temporadas y personajes de Stargate SG1 merecerían mejor representación... No sé, si quieres vemos qué hacemos y cómo, para ayudarnos mutuamente. ^^ A ver si podemos enganchar a más gaters. ;) Un abrazo, y bienvenido al proyecto Raystorm (Yes?) 11:29 20 jun 2008 (UTC)

Referencias en The First Ones (Stargate SG-1)

Hola, Katholico/Archivo 1. El artículo The First Ones (Stargate SG-1) con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: The First Ones (Stargate SG-1) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Yagami "Chega" (メール) 16:25 25 jun 2008 (UTC)

Observando el artículo de la otra wiki, lo que has puesto como enlaces externos son referencias, así que acá puedes realiza lo mismo y cambiar el formato por {{Cita web}}, además de agregar a los 5 redactores principales de esa wiki (como parte del GFDL). Yagami "Chega" (メール) 01:07 26 jun 2008 (UTC)

Está bien, y los que colocas como enlaces externos, son también referencias, debido a ello es mejor que cambies el nombre de la sección. En la plantilla cita web, autor es el "lugar" en este caso "Stargate Wikia", algo así

{{cita web |url=http://stargate.wikia.com/wiki/The_First_Ones |título=The First Ones |fechaacceso=2008-06-25 |añoacceso= |autor=Stargate Wikia |último=Pjotr NL |primero=Pjotr'k |enlaceautor= |coautores=Sgeureka, Marco Polo, Merrystas, Anubis 10545, 194.73.106.164 |fecha= |año= |mes= |formato= |obra = |editorial= |páginas= |idioma= inglés|doi= |urlarchivo= |fechaarchivo= |cita= }}

Si esos son los 5 principales redactores, pues está bien, con esta misma plantilla debes reemplazar los enlaces externos, pero sólo utiliza estos campos: {{cita web |url= |título= |fechaacceso=2008-06-25 |autor= idioma= }} Yagami "Chega" (メール) 02:19 26 jun 2008 (UTC)

Si no los usastes como refs, entonces está bien, si esa referencia ocupa todo el artículo, puedes retirar la plantilla. Nota: "Enlaces externos" segunda palabra en minúsculas. Saludos Yagami "Chega" (メール) 03:17 26 jun 2008 (UTC)

Hey!

Muy buenas. ^^ Gracias por responder, pero he de reconocer que en cuanto leí 'espero no spoilearte nada...', dejé de leer. :P Por si acaso. ^^ Pero gracias de todas formas. :D Por cierto, veo que fue Yagami quien te dijo lo de las refs... ^^;;; Jeje, algunas cosillas se deben matizar ahí... En primer lugar lo de cita web no es obligatorio, y efectivamente otra wiki no vale como ref (sí como enlace externo, pero no como ref). Nos hablamos más luego ;) Un abrazo Raystorm (Yes?) 12:04 14 jul 2008 (UTC)

Estilo en Exodus (Stargate SG-1)

Hola, Katholico/Archivo 1. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Exodus (Stargate SG-1) no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Der Kreole (discusión) 21:35 19 jul 2008 (UTC)

Re:Anexo

La verdad es que no me gusta mucho. Puedo entender que se haga un anexo con los personajes secundarios, pero un anexo con *todos* los personajes me parece extraño. Y personalmente no veo a Jack o a Janet como secundarios. Voy a ponerle un mensaje a Mutari, igual hasta se une al proyecto. :P Raystorm (Yes?) 16:34 26 jul 2008 (UTC)

Perdona la tardanza en responder, no he podido conectarme hasta ahora. ^^;;; Estaba pensando que también podemos hacer ambos, es decir, otro anexo sólo de secundarios. :D ¿Qué piensas? Raystorm (Yes?) 15:02 30 jul 2008 (UTC)

Siento de nuevo la tardanza en responder, pero ha sido por motivos de salud. ^^;;; Yo diría que Janet Fraiser se merece su propio artículo, pero no soy muy neutral con ella jeje. :P Pero es un personaje cuasi principal... ¡Un abrazo! Raystorm (Yes?) 17:17 6 oct 2008 (UTC)

Muy buenas de nuevo. :D Acabo de ver lo de Fraiser. Voy a preguntar por ahi, porque tengo una cierta idea sobre cómo resolverlo, pero nunca está de más preguntar una segunda opinión. ;) Déjamelo a mi. Un saludete! Raystorm (Yes?) 17:17 4 nov 2008 (UTC)

Vale, es cuestión de borrar el anexo, y luego restaurar ediciones separando entre las que son del arti de Fraiser, y las que son del anexo. Casi nada. xD Lo que pasa es que esto tiene que esperar hasta que esté en un ordenador con una conexión decente a internet, porque caerme y dejar la cosa a medias puede suponer un problema. xD Un saludete Raystorm (Yes?) 17:41 4 nov 2008 (UTC)

Re:Carlos Carvajal

Hola Katholico, efectivamente, veo que has incluido referencias en el artículo donde se menciona a Carlos Carvajal. Yo, en mi humilde opinión, pienso que un actor de doblaje desconocido no es relevante. Si, por otro lado, contáramos con referencias externas donde se destaque la carrera profesional de esta persona, entonces otro gallo cantaría. ¿Dispones de alguna referencia en esa dirección? En caso contrario, como yo también soy un usuario de a pie de la wiki, abogaría por proponer una consulta de borrado y que la comunidad decida, ¿qué te parece?, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:44 8 oct 2008 (UTC)

Estilo en Revelations (Stargate SG-1)

Hola, Katholico/Archivo 1. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Revelations (Stargate SG-1) no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, --Cainite → pues no sera por eso 15:38 5 dic 2008 (UTC)

RE: Blog como Fuente

Hola!. Si puedes usarlo como una referencia, igual que como otra página web. También puedes hacer una referencia a partir de un libro referencial, o de literatura, si es el caso. No se si con las revistas se pueden. Si quieres saber más sobre lo de las referencias, te invito a que leas Wikipedia:Referencias. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 03:22 17 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas :D

¡Muy felices fiestas Katholico! :D Espero que tengas un 2009 espectacular. Un abrazo muy fuerte Raystorm (Yes?) 12:37 27 dic 2008 (UTC)

Re: Ayuda con Plantilla

Hola, he realizado una serie de cambios en la plantilla, y ahora no deberían verse los campos que no se declaran, también he aplicado por defecto el fondo y formato para el nombre, pues he visto que se repite una y otra vez (si se declara uno, entonces el formato por defecto se ignora), saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:31 9 feb 2009 (UTC)

Acabo de retocar un par de cosillas más, he incluido una subpágina para la documentación en caso de que te animes. El único campo obligatorio es el nombre, ¿está bien así?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:06 9 feb 2009 (UTC) Por favor, no me trates de usted, que me haces sentirme mayor

Sí, algo así de sencillo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:34 9 feb 2009 (UTC)

Re:Los antiguos

Hola, yo seguiría los siguientes pasosÑ

• Fusionar Los antiguos en Antiguos (Stargate)
• Solicitar una fusión de historiales en la sección correspondiente del tablón: WP:TAB/F (como resultado debería borrarse Los antiguos)
• Crear una redirección de Los antiguos a Los Antiguos
• Crear una página llamada Los antiguos (desambiguación)
• Incluir esta desambiguación con la plantilla {{vt}} en los artículos Los Antiguos y Antiguos (Stargate).

Te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 04:23 14 mar 2009 (UTC)

Re:Ups, me equivoqué

Hola, decimoquinto se escribe junto, vamos que estaba bien, pensé que era alguna prueba de edición, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:07 5 may 2009 (UTC)

No hay problema, actitud loable la tuya de repasar lo hecho, puedes hacer un buscar de "decimo quinto" en la caja de búsqueda y te aparecerán todos los artículos (propios y ajenos) con el error, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 17:15 5 may 2009 (UTC)

Re:Ayuda con Referencias

Hola de nuevo, por lo que puedo ver no vas a tener ningún problema, lo importante a la hora de usar las plantillas de "cita noticia" o "cita web" no es la plantilla en sí, sino la información que se aporta al lector, y tal y como está ahora es más que aceptable. En los artículos que me muestras tampoco veo qué mejorar, quizás pueda añadirse la editorial si es que aparece, pero es algo menor, saludos, Poco a poco...¡adelante! 01:33 6 may 2009 (UTC)

Re:Claudia Méndez y Usuario_Discusión:190.164.134.47

Hola, acabo de marcar ese artículo como fuente primaria y lo he puesto en vigilancia, si no se aportan fuentes, se borrará en un mes. Revisando las ediciones de la IP veo muchos otros artículos del mismo corte, sobre todo actores de voz. Últimamente de Venezuela pero también ha creado algunos de colegas españoles y mexicanos. Eso sí, principalmente de anime, cosa que desde el punto de vista de la relevancia arroja muuuchas dudas. ¿Podrías consultar de nuevo a tu contacto y preguntarle por la existencia / veracidad de estos otros actores de voz de Venezuela?:

• Nuria Marín Picó
• Lileana Chacón
• Rocío Mallo
• Ivette Harting
• Edilú Martínez
• Citlalli Godoy
• Livia Méndez

el caso es que hay muchos más, pero de otros países: Erika Mireles, Eugenia Avendaño, Amparo Garrido, Edith Byrd, Rosario Muñoz Ledo, Fátima Casado, ... no sé si tu contacto puede ayudar con ellos. Si se confirma el bulo en uno de ellos, marcaré todos como FPs y emprenderé acciones con esta IP. Nunca ha aportado referencias en sus artículos, en algunos casos incluso ha puesto ella/él mismo el cartelito solicitándolas, algo que no tiene sentido alguno. Si queda algo por revertir en los artículos que mencionas, ahora me encargo, gracias por todo, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 08:27 20 jul 2009 (UTC)

La verdad este asunto se ha distorsionado ya que por un lado un grupo de bibliotecarios ha decidido montar borrados rápidos, mientras que por otro lado varios usuarios han protestado esto. El caso de Cristina tuve que intervenir porque sí me consta con las referencias que tiene una relevancia mínima que puede ser aceptada en la Wikipedia, pero el asunto está muy caliente. No creo que pueda intervenir en los otros casos porque simplemente no hay referencias. Es todo lo que puedo decir. Taichi - (〠) 01:59 18 ago 2009 (UTC)

Sandro

Mil perdones por un millón de beneficios. Efectivamente, Sandro Larenas fue víctima inocente. Por suerte acá nada muere para siempre y los justos resucitan. --Cratón (discusión) 00:06 19 ago 2009 (UTC)

Aportes al artículo Skaara

Hola, me parece que has sido tú quien amablemente ha ampliado y actualizado enormemente el artículo de Skaara, por lo que muchos aficionados a Stargate seguramente lo agradecerán. Ahora bien, me ha costado casi media hora corregir todos los fallos ortográficos que tenía porque había muchísimos. Faltaban aproximadamente unas 100 tildes, si no más. Sería interesante poner más atención a la ortografía cuando escribas ya que esto es una enciclopedia. A una enciclopedia le puede faltar una tilde, o dos, pero no cien (en un mismo artículo).

Puedes echar un vistazo a las correcciones que he hecho por si tienes alguna duda respecto a la ortografía castellana. Sobretodo he visto errores a la hora de usar el pretérito perfecto simple (un tiempo pasado) donde nunca ponías la tilde al acabar en vocal. Por ejemplo: "acabó", "desayunó", etc.

Pues sólo eso. Muchas gracias por tu comprensión y muchas gracias también por tu importante aporte a este artículo.

Espero una respuesta tuya en mi página de discusión. Saludos!! --RUBAS (discusión) 14:16 7 sep 2009 (UTC)

Artículo John Sheppard

Katholico, soy RUBAS de nuevo. Perdona por ser pesado pero sigo casi a diario corrigiendo numerosos e importantes errores ortográficos en tus aportes a la Wikipedia. No estoy seguro de que acabes arreglando estos errores como tú me dijiste. Sería interesante que pusieras especial atención a la hora de cuidar los HIATOS, por ejemplo en palabras como "había", "vacío", "hacía", "enfrentarían" y palabras de ese estilo. Luego, compruebo que sigues sin colocar las tildes en los verbos en pasado y acabados en vocal, con la "sílaba fuerte" al final (agudas), por ejemplo: "intentó", "perdió", "logró", etc.

Espero haberme podido explicar con claridad. Por favor, si tienes dudas sobre la ortografía castellana dímelo. Sería muy interesante, porque tú eres un usuario bastante activo y no sería bueno que después de tantos aportes como estás haciendo... muchos de ellos estuvieran llenos de fallos ortográficos.

Muchas gracias por tu atención amigo. Y perdón por las molestias. Adiós! --RUBAS (discusión) 16:58 13 sep 2009 (UTC)

Ya vas terminando John Sheppard

Ei máquina ;) Veo que ya has avanzado mucho en la historia de John Sheppard. En ese caso sólo comentarte que la etiqueta que tiene {desactualizado}, que la puse yo mismo, la puedes retirar cuando hayas llegado más o menos al final de la 5ª temporada. Has hecho un gran trabajo. Qué pena no poder usar imágenes de la wikipedia en inglés :(

He ido corrigiendo tus errores ortográficos (para variar :P) y veo que has mejorado bastante, pero aun se te escapan unos cuantos... Recuerda que los correctores como el de Microsoft Word y demás no son perfectos y aunque incluso a veces detectan "el contexto" en el que estás... no son del todo inteligentes. Eso sí, entre el corrector y tu esfuerzo al final lo conseguirás.

Pues nada más. Ánimo!

Postdata: ¿me podrías informar de cómo funciona esto de los Wikiproyectos? He visto que estás en el de Stargate. Si me resulta interesante lo que cuentas podría unirme y ayudar. Si pudieras informarme un poco... gracias! --RUBAS (discusión) 18:50 28 sep 2009 (UTC)

Re:

¡¡¡Hola Katholico!!! :D ¿Qué tal todo? No me he olvidado en absoluto jeje. Lo que pasa es que ahora ya me ha entrado la duda de si es mejor que esté en la lista o en un artículo aparte. Mira lo que están haciendo en otras wikis. ¿Tú qué piensas?  ;) ¡Un saludete compañero! Raystorm (Yes?) 09:46 13 oct 2009 (UTC)

Jeje, vale, a ver cómo lo hacemos. ;) Con lo que sea te mantengo al tanto. Otro tema: ¿has visto ya los primeros episodios de Stargate Universe? :D Un abrazo Raystorm (Yes?) 08:14 17 oct 2009 (UTC)

Ya está hecho. ;) Netito se encargó de la separación de historiales. Un saludete Raystorm (Yes?) 21:55 24 oct 2009 (UTC)

Jeje, estupendo, un saludete ¡y que tu hermano te deje un rato en algún momento! ;) Raystorm (Yes?) 00:07 25 oct 2009 (UTC)

Stargate

¡Mira, mira! ^^ ¿Puedes echarle un vistazo para ver si la prosa está lo suficientemente decente, antes de que lo presente a CAD? A mi es que ya no me carburan los ojos jejeje. ;) Por otra parte, me apunto lo de que hay que liquidar esta lista y traerlos todos aquí. ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 00:07 6 nov 2009 (UTC)

Sí claro, te ayudaré en todo lo que pueda. Lo primero que quiero hacer es acabar la tabla de la décima temporada en el Anexo. Te revisaré los que hayas hecho, y si puedo los expando. A largo plazo, nos tenemos que plantear crear un artículo por cada episodio (vaya salvajada de trabajo...) y asegurarnos de que existan los artículos de todos los personajes, y que sean decentes. Hay artículos realmente buenos en en:wiki (muchos son ABs). El de SG-1 es impresionante. Hey, ¿sabías que van a hacer una peli de esas directas a video de Atlantis, y que ya han apalabrado la tercera de SG-1 (en la que no saldrá Vala)? Un saludete, voy a cadear 200. ;) Raystorm (Yes?) 16:58 6 nov 2009 (UTC)

Mwahaha, tranqui, no te spoilearé nada. ;) ¡Ni tú a mi tampoco, eh! Un saludete Raystorm (Yes?) 17:55 6 nov 2009 (UTC)

Jajaja, ¡claro que sí! ¡Este puede que sea el primero, pero no será el último! :D Un abrazo, y a ver si me pongo esta semana con lo que me queda de la tabla de la décima temporada! Raystorm (Yes?) 15:53 22 nov 2009 (UTC)

Anexo

¡Feliz Año Nuevo! :D Mira que regalo tardío traen los Reyes: Anexo:Episodios de Stargate SG-1 ya es un artículo bueno. ¡Con lo que nos hemos matado a trabajar en él! Y también nos ha ayudado un usuario llamado Cruento. En fin, que menuda maravilla ¿eh? ^^ Un saludete compañero Raystorm (Yes?) 12:41 8 ene 2010 (UTC)

Revisaré todo lo que pueda. ^^ Para que no nos crucemos, he empezado a crear artículos de episodios de la décima temporada, pero desordenadamente jaja. Un abrazo Raystorm (Yes?) 20:02 13 ene 2010 (UTC)

hola

solo eso saludar, cualquier cosa avisa--Fero (discusión) 00:21 14 mar 2010 (UTC)

Wikipedistas de Chile

Bandera de Chile

Hola Katholico/Archivo 1, espero que te encuentres bien. Te quiero invitar a participar en la lista de correo de Wikipedistas de Chile que tenemos actualmente en Google Groups. La idea es que podamos compartir ideas para mejorar artículos de Chile, como un regalo al mundo por nuestro Bicentenario de la Declaración de Independencia, poder concretar otro wikiencuentro, y ver si hay ganas para armar un capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Ante cualquier duda, puedes enviarme un correo electrónico y lo responderé lo antes posible. Superzerocool (el buzón de msg)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Encuentros de wikipedistas de Chile

10 años de Wikipedia

Hola Katholico/Archivo 1, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.

• El primer encuentro se realizará en Santiago de Chile. Queremos hacer un encuentro en el cerro San Cristóbal el próximo 15 de enero. Puedes inscribirte aquí.
• Por primera vez queremos realizar un encuentro en el Gran Valparaíso el domingo 16 de enero de 2011. Más información aquí.
• También queremos volver al lugar donde se realizó el primer encuentro en nuestro país, Concepción. Puedes ver aquí la discusión para elegir fecha y lugar.

Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.

¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.

Mantente en contacto con nosotros. Puedes agregarte a la lista de correo de Wikipedistas de Chile o enviar un correo electrónico a contacto@wikimediachile.cl. También puedes revisar el sitio oficial de la celebración de los 10 años de Wikipedia a nivel mundial.

Muchos saludos y te esperamos! —B1mbo (¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Irrelevante

Hola KAtholico mira este articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Crispi , me parece irrelevante, que opinas. —Iuris (discusión) 03:26 4 ene 2012 (UTC)

Porcentajes de elecciones

Hola. Respecto a los artículos sobre elecciones presidenciales que tú nombras, ¿me podrías indicar en cuáles específicamente encontraste ese error que mencionas? para así poder revisar y corregir la información, si así fuese necesario. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:07 4 jul 2012 (UTC)

Revisando a modo de ejemplo el artículo Elección presidencial de Chile de 1958, resulta que los números de votantes no coinciden entre los señalados en la ficha y la tabla de resultados presentada al final del artículo, por lo que habría que revisar y corregir esos datos. El único dato que puedo corroborar de que es cierto es el de habitantes inscritos, pues está obtenido del libro "Chile Elige", editado por el Servicio Electoral. Sumado a ello, en la tabla de resultados de la elección no aparecen los datos de votos válidos y/o nulos, por lo que no es posible determinar a ciencia cierta (a partir de sólo esos datos) el total de votantes en la elección. Por mi parte, actualmente no dispongo de mucho tiempo para revisar y corregir esos errores, pero lo haré apenas tenga disponibilidad horaria. Te dejo la invitación hecha a que revises y corrijas esos datos con información que pueda ser comprobable. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:57 4 jul 2012 (UTC)

Re:Subsecretarías de Estado de Chile

Hola. Si vas a hacer los artículos, interviene directo las redirecciones y te ahorras el cacho de que las borren. Felicitaciones por la iniciativa, hacen falta las subsecretarías en WP. ¡Saludos! --Warkoholic ²⁰¹² 23:54 14 jul 2012 (UTC)

Yo entiendo lo mismo del documento, y también me parece raro. Si encuentro algo de información, te aviso. Saludos. --Warkoholic ²⁰¹² 20:16 17 jul 2012 (UTC)

Elecciones 1965

Hola, me parece que las correcciones que hiciste están bastante más ajustadas a la realidad, con lo que el artículo quedó más exacto y sin tantos errores. Eso sí, aún falta verificar los datos de resultados y votaciones, para eso se necesitan referencias (tal como dice la plantilla) en libros, sitios web, etc. Sin embargo, hay poca información de ese tipo en línea. Pero respecto a la plantilla de desacuerdos sobre la exactitud, esa podría ser retirada ahora ya que se corrigieron esas inexactitudes. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:39 23 sep 2012 (UTC)

Claro, tendrías que colocar como referencia el o los documentos obtenidos a través del Servicio Electoral (recuerda usar las plantillas de citas según sea el tipo de referencia: libro, documento escrito, sitio web, etc.) Es cierto de que quizás sería más fácil de corroborar dichos datos por parte de otros usuarios si es que dichas referencias estuvieran en un sitio web, pero como no lo hay y sólo hay documentos escritos con dichos datos, confío en que los datos son los correctos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:14 24 sep 2012 (UTC)

He visto que has colocado como referencia "Registro Electoral" o algo así en otros artículos sobre elecciones. Yo confío en que esos datos están correctos por los documentos que me mencionas, sin embargo el nombre "Registro Electoral" por sí solo no dice mucho (especialmente para algún usuario o lector que no sea chileno o no esté familiarizado con nuestra historia electoral), quizás sería bueno especificar un poco más a qué tipo de documentos se refieren o qué tipo de información entregan. En lo personal considero que está bien la referencia tal como la colocas, sin embargo también te sugiero que consultes con otros usuarios (especialmente usuarios chilenos y que puedan tener también algún grado de conocimiento sobre el tema) para tener más opiniones al respecto. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:21 24 sep 2012 (UTC)

Calama

Hola, claro que los tengo, yo tenia la misma idea que tu pero a mi me faltan los de la dictadura hacia arriba, tengo haste el 74 parece, tu tienes los demas??? Iuris (discusión)

Resultados 2012

Hola, yo tengo la misma duda que tú, y creo que no tendremos resultados totalmente definitivos al menos durante un buen tiempo (quizás hasta marzo), ya que con las reclamaciones que se hicieron al TRICEL, los reconteos y todos los enredos de las pasadas municipales los resultados que entregó la noche del 28 el Ministerio del Interior ya no son fiables. Aparte, hay que considerar que desde las elecciones de 2013 será el SERVEL el único encargado de escrutar y publicar resultados, por lo que quizás ellos también tendrán la tarea de procesar y tabular todos los datos de las municipales de este año. Ahora que ya fueron proclamados los ganadores y éstos ya asumieron en sus cargos, sería bueno contactarse con el SERVEL para saber si emitirán alguna publicación o entregarán una tabulación más a nivel nacional con los datos definitivos, porque sería bastante ilógico que no se contara con esos datos y uno mismo tuviera que sumar uno por uno todos los votos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:38 13 dic 2012 (UTC)

Primarias Parlamentarias de la Coalición

Hola, de hecho no manejo ningún tipo de información respecto a precandidaturas parlamentarias de la derecha. Así que si posees información al respecto, te dejo en libertad para que crees el artículo. No he creado ni un bosquejo de ese artículo (precisamente porque no he estado muy interiorizado en esas eventuales primarias) así que el trabajo será partir de cero, pero de a poco se irá mejorando el artículo con ayuda de todos. Cualquier duda al respecto no dudes en consultarla. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:22 30 abr 2013 (UTC)

Creo que quizás sería mejor hacer tablas por cada distrito, y tal como tú señalas, podría incluir una breve descripción de cada candidato. En el caso de las tablas que había hecho para las primarias parlamentarias de la DC, las realicé de esa forma (todas combinadas en una sola) porque fueron unas primarias de menor importancia que las que se realizarán el 30 de junio, y en la que muchos candidatos no tenían suficiente relevancia. Diferente será el caso en las primarias parlamentarias de la Concertación, en donde participarán distintos partidos y en diversas combinaciones de candidaturas, y por ende también será mejor hacer tablas por separado para cada distrito y/o circunscripción. Saludos. --Sfs90 (discusión) 05:18 30 abr 2013 (UTC)

Cierto, había olvidado ese detalle. Agregué el otro distrito simplemente para ver cómo lucía la tabla con otra lista de candidatos, pero quizás para no sobrecargar la tabla con descripciones de los candidatos, esa información (descripciones de los candidatos) se podría realizar a modo de punteo en el texto central, dejando la tabla simplemente como un compilado de los resultados electorales. A modo de ejemplo para las listas de candidaturas se me ocurre un punteo simple como el que aparece en Anexo:Elecciones parlamentarias en la Región de Coquimbo de 2009, en el apartado "Candidatos". Saludos. --Sfs90 (discusión) 07:04 30 abr 2013 (UTC)

Respecto a las primarias de la DC, tenía entendido que podían votar militantes e independientes, pero desconozco si los candidatos eran sólo militantes o también podían ser independientes "pro-DC". En todo caso, habría que buscar noticias o referencias al respecto para confirmar. Sobre el artículo de las primarias parlamentarias de la Coalición, ya lo renombré como Primarias parlamentarias de Renovación Nacional de 2013, ya que finalmente sólo ese partido hará dichos comicios. Sin embargo, me parece bien dejar constancia allí del escenario que planteaba la UDI antes de echar pie atrás. Tal como dices, se podría colocar como primer apartado, e inmediatamente después explayarse sobre las primarias de RN, que son las que sí se llevarán a cabo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:43 2 may 2013 (UTC)

Hola, la situación que señalas quizás debería quedar contemplada en el apartado "Primarias en RN", quizás como párrafo final para aclarar que originalmente las primarias se iban a hacer en más distritos. Eso me tinca por ahora. Cualquier otra inquietud no dudes en consultar. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:25 3 may 2013 (UTC)

Quizás, para no sobrecargar más la tabla, sería mejor colocar "Primarias" tal como tú señalas, ya que en ese artículo se detallan todos los precandidatos de RN. Saludos.--Sfs90 (discusión) 04:54 23 may 2013 (UTC)

Marcela Hernando

Hola, revisando el historial del artículo, al parecer Warko había colocado dicha plantilla en el artículo en mayo de 2012. Quizás deberías consultar con él respecto a un posible retiro de dicha plantilla si es que el estado actual del artículo así lo amerita. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:18 4 may 2013 (UTC)

Cores

Hola, de acuerdo a la ley que estableció la elección popular de CORES, se toma un número base de consejeros para cada provincia y el resto se reparte de acuerdo a cifra repartidora en base a los datos del último Censo (en este caso el de 2002). En la ley 20678 sale especificado:

El número de consejeros que corresponda elegir a cada circunscripción provincial se determinará en consideración a las siguientes normas:

a) La mitad de los consejeros que integrará el consejo de cada región se dividirá por el total de circunscripciones provinciales que integran la región. El resultado de esta operación indicará el número mínimo o base de consejeros regionales que elegirá cada circunscripción provincial, independientemente del número de habitantes que exista en ella. Si este resultado no fuere un número entero, la fracción que resulte se aproximará al entero superior si fuere mayor a un medio, y si fuere igual o inferior a esta cantidad se despreciará.

b) La cantidad restante de los consejeros que correspondan a cada región, no considerada en el literal a) anterior, se distribuirá proporcionalmente entre las circunscripciones provinciales, a prorrata de sus habitantes, aplicándose el método de cifra repartidora, que se trata en el artículo 96, incisos tercero al quinto, de la presente ley.

c) Si la suma de consejeros que le corresponda a una circunscripción provincial, considerando lo señalado en las letras a) y b) anteriores, fuere inferior a dos, se le asignará a ella, en total, dos consejeros; repitiéndose, al efecto, el proceso de determinación de consejeros, a prorrata de los habitantes, señalado en la letra b) anterior, considerando sólo al resto de las circunscripciones provinciales y los cargos de consejeros que queden por asignar.

No sé si se entenderá claramente, pero al menos es bastante explicativo el artículo de la ley. Si tienes alguna otra duda al respecto me avisas. Saludos.--Sfs90 (discusión) 23:38 17 ago 2013 (UTC)

No te preocupes, de hecho cuando recién leí la ley tampoco entendí y tuve que hacer un ejemplo con una región X, con números de población aleatorios, para ver cómo se cumplen las reglas indicadas en el artículo. Lo mismo pasó cuando recién conocí el método de cifra repartidora en las elecciones de concejales. Pero una vez que queda claro, el cálculo no se hace tan difícil. Saludos.--Sfs90 (discusión) 04:25 18 ago 2013 (UTC)

Como prácticamente será una elección distinta por región, y a la vez esta estará subdividida por circunscripción provincial, lo mejor sería incluir todos esos datos en anexos correspondientes a cada región. Una buena opción sería seguir el modelo usado en las municipales de 2012 y las parlamentarias de 2009. Extraer lo mejor de cada una respecto a tablas y diseño en general, y crear anexos por región para explicar la composición y candidaturas (más los resultados) de cada Consejo Regional. Saludos. --Sfs90 (discusión) 05:20 18 ago 2013 (UTC)

Me parece excelente. También he encontrado un poco de información sobre candidaturas. Por lo menos hay claridad respecto a las listas que se presentarían. Ya el 1 de septiembre deberían estar publicadas las candidaturas aceptadas, por lo que ahí habría bastante trabajo para añadir esa información a los artículos y/o anexos respectivos. Hay que estar atentos a esas publicaciones. Veré si durante la semana tengo tiempo para crear un prototipo de anexo para las elecciones de CORE por región. Saludos. --Sfs90 (discusión) 05:42 18 ago 2013 (UTC)

Héctor Olivares

Estimado Katholico; yo también tengo esa duda. Estuve leyendo algunos números de la revista Apsi de 1989, y en la edición previa a las elecciones aparecía como PS-Almeyda, sin embargo, tras las votaciones, se publicó un mapa político del Congreso, donde sólo aparecieron los cuatros diputados que efectivamente pertenecían al sector Almeyda (Camilo Escalona y Mario Palestro -electos en la lista de la Concertación-, con Juan Pablo Letelier y Juan Martínez - elector por el PAIS). Por lo mismo, revertí mi edición. Saludos.

Re:Guillier

Lamento la tardanza de mi respuesta, pero más vale tarde que nunca. La verdad es que no sé cómo podría referenciarse, habiendo cambiado la "bio" de su cuenta en Twitter no se puede hacer mucho. Ni siquiera pude rescatarlo con Internet Archive. Vamos a tener que poner un {{cr}} no más a dicha información. Saludos. --Warkoholic ²⁰¹³ 02:01 10 nov 2013 (UTC)

Subsecretarios de Tierras y Colonización

Tienes razón, dado que el Ministerio de Tierras y Colonización cambió de nombre para pasar a ser el Ministerio de Bienes Nacionales, deberían incluirse a los subsecretarios antes de 1980 en dicho artículo, pero haciendo la diferencia (señalando que hasta 1980 el ministerio tenía otro nombre distinto al actual). Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:56 11 feb 2014 (UTC)

Elecciones municipales de 1971

Hola, quería consultarte si es que los datos que existen en el artículo sobre las Elecciones municipales de Chile de 1971 también habían sido publicados por ti en base a los documentos que habías obtenido de la Dirección del Registro Electoral (recuerdo que habías publicado dichos datos para las parlamentarias de 1965 y alguna otra elección, pero no estoy seguro si dichos datos también correspondían a 1971). Resulta que el usuario GPOChile ha modificado los datos en base a los datos de algunos libros y unas revistas de la época, sin embargo dichos datos pueden ser erróneos y a fin de cuentas el Registro Electoral era quien tenía la última palabra al respecto. Por eso quería saber si es que posees los resultados oficiales de dicha elección y (de ser así) si es que esos números corresponden con los entregados en el artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:42 20 feb 2014 (UTC)

Binominal

Exacto, me parece que dicha frase quizás hacía referencia al hecho de que en el binominal se busca potenciar a dos grandes coaliciones, y en ese caso Mirosevic era de una coalición menor. El punto justamente es lo que tú dices, que el diputado justamente fue electo gracias a dicho sistema, por lo que la frase se vuelve algo confusa en su interpretación. Lo mejor sería eliminar para evitar dobles interpretaciones. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:04 12 mar 2014 (UTC)

Gobernadores

Hola, revisaré si tengo información al respecto, ya que los únicos datos que dispongo en este momento son de la provincia de Elqui, los cuales ya están añadidos en su respectivo artículo. Si posees datos sobre las provincia que me señalabas te agradecería, por mi parte intentaré también ampliar dichas listas de gobernadores. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:06 14 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias por los datos, voy a empezar a redactar las tablas con la información que tenga hasta el momento :) Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:30 14 mar 2014 (UTC)

D'Hondt

Gracias amigo, había algo que no me encajaba para ser sistema binominal. Lo otro, a mi me parece que SI se debe aclarar en dicho apartado porque ese candidato fue elegido, saludos cordiales -- oSepu (Discusión) 01:55 17 jul 2014 (UTC)

Hola. No me parece que sea necesario añadir esa información, es decir, se te fijas en ningún otro articulo se suele colocar esa mención al D'Hondt. Creo que al ser un sistema de uso más común que el binominal por ejemplo se tiende asumir como obvio, y en todo caso, creo que requeriría de un amplio acuerdo con otros usuarios aplicar tal idea. Saludos --Katholico (discusión) 06:37 17 jul 2014 (UTC)

En realidad, creo que es una información aclaratoria y para nada molesta. Estoy al tanto de que NO se muestra en los demás artículos, y que es el método más usado en elecciones, pero por ejemplo en las elecciones con binominal no te parece que se debe poner (s.b.) al lado del político. En realidad si te fijas es una idea que saqué de la copa brasil 2014, que ponen (t.s.), (p), etc. por tanto hay consenso en aclarar eso, ¿porque no esto?. El wikiproyecto política está hace ratos inactivo, saludos cordiales. -- oSepu (Discusión) 19:27 17 jul 2014 (UTC)

Haber, he visto eso que mencionas en la Copa del Mundo, pero estamos hablando en ese caso de futbol, no de política. No me parece que se pueda extrapolar una cosa a la otra. Me parece que tu idea lo que busca es señalar a aquellos con poca votación que son elegidos por sobre otros que sacan una mayor, pero que quedan fuera al final. Sin embargo, en mi opinión no creo que sea motivo suficiente para colocar tal mención pues, si lo piensas bien, habría que colocar esa mención a cada uno de los candidatos electos pues técnicamente todos son elegidos por el mismo sistema (ya sea binominal, D'hondt, u otro). El propósito de resaltar algo, es señalar una diferencia respecto al resto, cosa que no se da en este caso donde es el mismo sistema para todos. Saludos --Katholico (discusión) 20:45 17 jul 2014 (UTC)

Okas, se que no tiene nada que ver fútbol y política, a lo que me refería era que se podría aclarar más lo expuesto en wikipedia, con respecto a este punto. Respeto tu opinión, y como Sfs90 también opina lo mismo, no voy a insistir con el tema. saludos cordiales. enlaces quitados -- oSepu (Discusión) 16:10 18 jul 2014 (UTC)

Core por Santiago

Me parece buena opción la de Consejero Regional de Santiago, ya que a fin de cuentas ese es el nombre de la región, más que Metropolitana, el cual a mi parecer es sólo una denominación especial o adjetivo que se le da por ser la "región capital" del país. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:19 18 jul 2014 (UTC)

Elecciones municipales 1971

¡Hola! Junto con saludarte, te escribo para realizar algunas consultas. Recuerdo que hace un tiempo me comentaste que poseías datos del Registro Electoral respecto a las elecciones municipales de 1971 que habías conseguido. Mi pregunta es respecto al nivel de detalle de esos datos, si son tablas de resultados a nivel nacional, provincial, comunal, si están disgregados por partidos, si aparecen los nombres de todos los candidatos de todas las comunas o sólo los candidatos elegidos y si aparecen todas las comunas o sólo algunas. Me gustaría saber los parámetros o "valores" que aparecen en los tablas o documentos de resultados que tienes en tu poder.

Respecto a lo mismo, si tuvieras tiempo disponible, sería interesante poder ver "en línea" dichos documentos, quizás escaneados o convertidos en tablas o formato HTML o wiki, tal vez imitando en cierto modo lo aparecido en este sitio mientras el SERVEL no se decida a publicar en internet los datos anteriores a 1973. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:03 26 jul 2014 (UTC)

Muchas gracias por las aclaraciones, al parecer la información es bastante completa, aunque por lo que entiendo igual habría que recurrir a terceras fuentes (quizás algunas de ellas no oficiales, como conteos publicados en diarios o revistas) para revisar las votaciones individuales de cada candidato a regidor. De todos modos, si encuentras alguna forma de poder digitalizar dicha información, te puedo ayudar a organizar dichos datos y quizás crear algún sitio o respaldo en línea para que sea más fácil acceder a ellos. Si tienes cualquier duda o inconveniente al respecto cuentas con mi apoyo :) Saludos! --Sfs90 (discusión) 22:54 26 jul 2014 (UTC)

Anexo:Alcaldes de Huasco

Estimado Katholico, primero debo reconocer que tengo muchas dudas con respecto a las fechas de los representantes municipales en Huasco y el orden de los anteriores a Ibar, pues muchos además se repitieron el plato en más de una oportunidad. Voy a seguir buscando en la web que me ha dejado Sfs90, que me ha parecido increíble respecto a otra información de como los límites físicos de las comunas de Chile, pero aún no tengo novedades con lo anterior. Si es como dice Sfs90, que sólo está la información desde 1985 y 1990, sería lamentable porque entonces el orden y fechas de los demás alcaldes podría conseguirlo solo en la Municipalidad, intentando hacer lobby para publiquen eso en su sitio web (para evitar WP:NFP). ¿Me puedes dejar el enlace que mencionas entre 1971 y 1973?. Lo último, por conversaciones con varias personas de esos años, no hay dudas que el anterior alcalde electo -previo al Régimen militar- fue "Ibar (sic, no Ivar) Villalobos" y que fue "confirmado en su cargo" en período Régimen militar. Voy a seguir investigando, recopilando o buscando, saludos -- oSepu (Discusión) 00:02 27 jul 2014 (UTC)

Estimado, le agradezco enormemente su información. Quizá sea como usted dice, que uno de estos 5 regidores fue alcalde y no otro que no esté en esta lista. Ahora mi fuente duda sobre si "Ibar Villalobos" fue electo en dicho período (1971-1973) o quizá impuesto dentro del régimen. Y la frase "confirmado en el cargo" haya sido empleada por el régimen Militar, para confirmar a un alcalde otro período más dentro de las fechas en que gobernaron. Lo que NO tiene dudas mi fuente es que los últimos tres solo fueron regidores (actuales concejales) nunca alcaldes de Huasco en ningún período, pues los conoce o conoció personalmente. Si fuera así quizá esta lista esté ordenada en orden de votación y el primero fue el alcalde (1971-1973). Voy a seguir indagando, cualquier nueva información por favor hágamela saber, saludos y muchas gracias -- oSepu (Discusión) 07:10 27 jul 2014 (UTC)

Hola, comprendo. Por ahora he cambiado el orden de dichos personajes en la lista y dejado a Ibar sólo en la parte de Régimen militar, seguiré con la investigación. Si tengo alguna novedad te la haré saber, saludos y sinceramente muchas gracias a tí y también a Sfs90, nos vemos por ahí editando -- oSepu (Discusión) 04:57 28 jul 2014 (UTC)

Hola Katholico, que buena nueva, también dispones los regidores de las municipales de 1967, tienes otra información de otras municipales en Huasco, muchas gracias -- oSepu (Discusión) 21:32 22 ago 2014 (UTC)

Ya Katholico, eso es lo que voy a hacer. gracias y nos vemos -- oSepu (Discusión) 11:57 25 ago 2014 (UTC)

Perdón por mi intromisión, pero me gustaría conocer más detalles sobre el proceso de pedido de información que ha realizado Katholico (por ej. si el pedido fue realizado a través de la página de contactos y solicitudes del SERVEL o como Solicitud de Acceso a la Información Pública Ley N° 20.285 (Ley de Transparencia)), con tal de poder realizar lo mismo y de ese modo también ver si existe alguna forma de poder publicar en línea dichos documentos :) Saludos. --Sfs90 (discusión) 15:21 25 ago 2014 (UTC)

Regidores

Estimado, viendo la edición en Anexo:Elecciones municipales de Huasco quería pedirle un favor: si posee la información sobre los regidores elegidos en la comuna de Coquimbo en 1967, para poder añadirlos en Anexo:Concejales de Coquimbo, ya que la información que he podido recopilar en fuentes existentes en las bibliotecas locales (y que espero poder añadir durante la próxima semana) solo abarca hasta el año 1960, por lo que no existen datos sobre las elecciones desde 1963 en adelante. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:11 22 ago 2014 (UTC)

Muchas gracias por la información :) Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:31 23 ago 2014 (UTC)

Consulta

Hola! Respecto a tu consulta, y en base a mi apreciación personal, creo que pueden existir ocasiones en las que se podría considerar a The Clinic como una fuente confiable. Quizás en el caso de las entrevistas, en el que el entrevistado aporte datos duros (cifras, fechas, números, lugares, etc.) o informaciones que puedan ser relevantes en un artículo respecto a su misma persona o un tema específico, no habría forma de dudar de eso (a menos que lo señalado sea incorrecto si se contrasta con otras fuentes como libros, revistas, etc. aunque es poco probable que ocurra). Respecto a otro tipo de informaciones (crónicas, reportajes, etc.) habría que indagar más respecto a las fuentes usadas en dichos textos (a veces presentan estudios o señalan las debidas referencias). Y en cuanto a publicaciones que sean más como "reporteo original" habría que tener más cuidado. Pero considero que no porque a veces dicho medio tenga un lenguaje bastante desenfrenado signifique que no pueda aportar información enciclopédica y que The Clinic sea la referencia cuando no haya ninguna otra disponible. En síntesis: es cosa de evaluar caso por caso, y entendiendo que dicha información podría ser rebatida o si se encuentra una fuente aún más seria debe ser reemplazada por aquella en la cita correspondiente. Saludos. --Sfs90 (discusión) 05:40 30 ago 2014 (UTC)

Viendo el caso que me presentas, preferiría por omitir dicho link, ya que si bien parecer ser un reportaje de tipo investigativo, con entrevista a personas que pudieran dar testimonios considerados "fidedignos", no hay más información al respecto y no sabemos tampoco si hay alguien más que pueda confirmar lo que dice el entrevistado en The Clinic. Habría que de alguna forma verificar lo que dice, para así tener mayores certezas, y al mismo tiempo fuentes aún más fiables. Saludos :) --Sfs90 (discusión) 01:50 6 sep 2014 (UTC)

René Abeliuk.

Hola, Katholico. Te revertí en el artículo de René Abeliuk. Es importante que cuando coloquemos la plantilla de fallecimiento, también coloquemos una referencia en el artículo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:11 19 nov 2014 (UTC)

Elecciones

Hola, te escribo para señalarte que hace un tiempo pude ir al Servel a revisar archivos de elecciones, y encontré algunas tablas de resultados que encontré interesante escanear y subirlas dado que son documentos oficiales y verídicos con numerosos datos de interés sobre las votaciones. Están en esta categoría en Commons. Sería interesante, y con algo de tiempo, poder transcribir dichos datos y publicarlos en los artículos correspondientes. Espero poder recopilar más elecciones en los próximos meses si vuelvo a ir a Santiago :) Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:14 29 nov 2014 (UTC)

Wikiproyecto Derecho

Hola Katholico, por tus aportes y conocimientos sobre el Derecho, te invito a formar parte del Wikiproyecto de Derecho, una instancia donde se coordina la redacción, desarrollo y mejora de los artículos sobre Derecho en Wikipedia. Yo soy abogado y comparto muchos de tus intereses, así que sería un placer que formes parte de nuestro equipo. Bienvenido.--Churrasco italiano (discusión) 13:19 3 dic 2014 (UTC)