Usuario discusión:Julgon/Hasta el 13/07/2006

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

¿Sabías que...[editar]

Felicitaciones por esta iniciativa. Me parece el motivo perfecto para dar a conocer artículos de los más variados de la wikipedia. Un saludo -- Ascánder

Gracias. Muy amable. Pero lo que realmente vale es todo aquello que esta detrás de los enclaces de "sabias que". Yo recien llego a esto y los que estuvieron antes han hecho (y hacen) un gran trabajo. Los niños de nuestros paises latinoamericanos necesitan la Wikipedia. Tenemos que hacer que estudien, es la unica forma que nuestros abatidos paises salgan adelante, con ellos por supuesto.

Hola Julio. Yo también te felicito por la iniciativa y comparto plenamente tu interés en acercar la Wikipedia a los niños. Me gustaría saber que opinas del programador semanal, y si tienes algún Sabías... en mente que quieras destacar en portada en los próximos días. Saludos --Pybalo 20:28 29 oct, 2004 (CEST)


Obsesión con los carteles de esbozo[editar]

Hola Julgon. ¿Ves alguna utilidad a quitar compulsivamente los carteles de esbozo? No lo digo porque los artículos elegidos por tí lo sean efectivamente o no (me hace gracia lo de las condiciones esas que sólo tú conoces) sino porque los artículos no ganan nada con eso y sí que ganarían si te molestases en hacer algo útil. Pongo como ejemplo Henri_de_Saint-Simon, un artículo al que alegremente has quitado el {{esbozo}}. Aceptando que no lo es, veo que ni te has molestado en leerlo y ver que es una mezcla bastante mal estructurada, de al menos dos textos. Aceptando que no te apetece hacer nada que realmente mejore los artículos, podías por lo menos leerlos y ver si necesitan un {{mejorar}}, como es el caso. Ecemaml 19:21 19 feb, 2005 (CET)

re: sabías que...[editar]

Mil disculpas por la equivocación. Desconocía de la existencia de dichas plantillas; especialmente porque no miro demasiado la página principal, sólo lo mínimo indispensable. Como estoy acostumbrado a verificar artículos y aquello no sólamente que no roza lo enciclopédico sino que es my breve mis alarmas se encendiero y automáticamente puse el borrar. Menos mal que hay gente que sabe más que uno y hace las cosas bien ;). Mil disculpas nuevamente. --Matias (mensajes por aquí) 00:15 14 mar, 2005 (CET)

Re:Sabías que en la portada[editar]

Parece que ya funciona; el servidor debía estar todavía recuperándose. La verdad es que es un fallo realmente extraño, pero, bueno, ya casi es costumbre lo de los errores inexplicables del software.;)--Comae (discusión) 16:04 17 mar, 2005 (CET)

Wikiproyecto[editar]

Saltando de página en página he llegado (y no me preguntes como) a tu página de usuario, en ella he visto que dentro de tus intereses esta el área de la salud, bueno, por eso te quería invitar a participar del Wikiproyecto:Enfermedades, el cual cuenta hasta ahora la increíble suma de 1 participantes (yo), asi que si quieres participar ve a la página del proyecto, ponte cómodo con los formatos y plantillas, agrega y modifica lo que creas necesario, anotate y comencemos a trabajar. Saludos Marhault, 00:28 18 mar, 2005 (CET)

Buscador[editar]

El buscador de Wikipedia es extremadamente modesto, debido a los problemas de siempre con los servidores. Leí no hace mucho que las búsquedas en Wikipedia se llevaban alrededor de un 50% de la potencia de los servidores; no te extrañe, por lo tanto, que las búsquedas sean tan limitadas, y sus capacidades cambien cada dos por tres. Para un ordenador es mucho más fácil hacer una búsqueda literal (letra a letra, acento a acento, mayúscula a mayúscula) que una más "inteligente". Eso sí, me extrañan las diferencias que me comentas. ¿Estás seguro de no estar dándole unas veces al botón "Ir" y otras al "Buscar"? Yo, al menos, solía liarme bastante con ellos; hacen casi lo mismo, pero no son iguales. Tienes una explicación detallada en Wikipedia:Búsqueda, aunque me imagino que el manual oficial de Mediawiki será más explícito. --Comae (discusión) 03:26 26 mar, 2005 (CET)

¿Sabías que?[editar]

Perdón por abordarte así, pero veo que eres uno de los que suelen usar las plantillas de Sabías que. Ahora que se está hablando de cr4ear wikiportales temáticos me ha dado por iniciar el de historia, y si pudieras ayudarme a encontrar anécdotas respecto a la historia me serviríoas de gran ayuda.--FAR, (Para responderme) 19:05 2 abr, 2005 (CEST)

Pues con lo que me estoy liando todavía no sé como poner lo del sabías qué. Cuando tenga algo definido te aviso.--FAR, (Para responderme) 21:03 2 abr, 2005 (CEST)

Sabías qué[editar]

... después de más de 500 años del descubrimiento de América, nunca hubo un Papa nacido en esas latitudes?

A qué nos referimos con "latitudes". América se extiende desde la latitud de Australia hasta la latitud de Russia. En particular entre los EE.UU. y Canada cubren todo el rango de latitudes en los que han nacido Papas.

--Carlos Th (comentarios) 08:04 2 may, 2005 (CEST)

"Latitudes" es una forma de decir "por estas tierras", es de uso coumún y mucha gente lo entiende así. No me parece que debas tomar la frase de otra forma. Saludos. --JulGon

Conozco la expresión e incluso la uso, aunque siempre he pensado que es el contraste entre América Latina, en su mayoría al sur del Trópico de Cáncer, y los EE.UU. y Europa al norte.

El punto es que el coloquialismo debe ser usado con moderación en una enciclopedia, más aún cuando hay un vínculo explícito entre la palabra "latitudes" y el artículo enciclopédico sobre latitud, artículo que no mensiona el concepto figurado.


Wikipedia Leída[editar]

Vi tu pregunta en el buzón de Comae y, si no es una intrusión, te contesto. Sí me interesa la idea de una voz robótica pero me temo que no podrán pronunciar las cosas bien. ¿Me puedes mandar un ejemplo por email de un artículo pequeño? Mi miedo es que no podrán decir cosas como "Isaac Asimov" o "software", palabras que provienen del inglés y de otros idiomas. Saludos-- Orgullomoore 19:35 31 may, 2005 (CEST)

Bueno, me parece una excelente idea, ¿me puedes mandar un ejemplo por email para que pueda escuchar las "voces que valen"?-- Orgullomoore 19:51 31 may, 2005 (CEST)

Me alegro de que Orgullomoore se haya adelantado, porque de este wikiproyecto no tenía ni idea, y hubiera tenido que remitirte a los 2 que lo están promoviendo. He de admitir que también soy escéptico sobre las voces robóticas: las pocas veces que he probado algo así, la voz era tan monótona que daban más ganas de dormirse que de enterarse de qué decía. Ojalá me lleve una sorpresa.--Comae (discusión) 20:27 31 may, 2005 (CEST)

Sí lo recibí pero no supe qué pensar. Por un lado me pareció bueno y por el otro suena muy picado. He mandado tu audio a Dianai, que también participa en ese proyecto y estoy esperando una respuesta de cómo le parece a ella.-- Orgullomoore 18:27 1 jun, 2005 (CEST)

Texto de titular[editar]

Mea culpa, mea culpa[editar]

Cuando llego por página aleatoria a una desambiguación arreglo algunos enlaces hacia ella. Me pareció que era una plantilla bajo el espacio wikipedia. Lo siento, no tengo disculpa.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 15:10 6 jun, 2005 (CEST)

Hola, Julio. Esta imagen no tiene información de licencia. Supongo que eres el autor, pero por favor indica bajo qué terminos la licencias en la página de información de la imagen. De lo contrario, será borrada. Un saludo, Taragüí @ 17:25 6 jun, 2005 (CEST)


Todas las imágenes tienen copyright, Julio, aún las propias. Por supuesto, como eres el autor, tú decides en qué términos licencias la imagen para su uso en Wikipedia, pero es imprescidible especificarlo. Lo más común es emplear la GFDL, la GPL, la LGPL o una licencia de Creative Commons; la Free Art License es otra alternativa relativamente popular, así como la de BSD o la CeCILL. Asimismo es posible renunciar a los derechos sobre la imagen y ponerla en el dominio público. Sin embargo, la imagen no puede permanecer sin un tag que lo indique. Por favor, toma una decisión al respecto y coloca la nota correspondiente en la página. Taragüí @ 19:08 6 jun, 2005 (CEST)

Ayuda[editar]

Soy nuevo, y queria saber el motivo de borrar "críticas al marketing"; es mi primera participación y quiero mejorar ¿donde he metido la pata?

Mira el café[editar]

Parece que hay datos erróneos en el sabías que, y no estoy muy seguro de que se debe hacer.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 11:36 6 jul, 2005 (CEST)

Pregunta[editar]

Hola Julgon! Me gustaría organizar un poco más el tema de "Trivial" que aparece en la portada, creo que las preguntas deberían renovarse con más frecuencia. Te pido algún consejito sobre cómo organizaste el tema del "Sabías qué..." para hacerlo más o menos parecido. Desde ya, muchas gracias. --Dianai, enviarme un mensaje 04:49 14 jul, 2005 (CEST)

Hola! Muchas gracias por el mensaje! todo lo que me has dicho será tenido en cuenta. Yo también soy de las que miran cada día lo que aparece en el "¿Sabías qué..?", así que anotame entre tus "clientes". Justo descubrí que FAR está empezando a organizar el trivial, y está haciendo un gran "stock" de preguntas y respuestas. Me podré en contacto con él para seguir adelante. Saludos! (desde Mar del Plata, con mucho frío) --Dianai, enviarme un mensaje 23:14 16 jul, 2005 (CEST)

¿Sabías que...?[editar]

Hola julio.

Debo disculparme, pero todo se debió a la prisa, ya que eran las once y pico de la noche, y como has podido ver, se trataba de una reseña histórica que pensé debería figurar en portada. Hice alguna pregunta en la página de discusión de la portada, pero a lo mejor por la falta de tiempo, nadie me contestó, de manera que borré tu "sabías qué" de Andrómeda y colé el mio.

Entiende en cualquier caso que no hubo ánimo doloso en el acto, sino el interés en dar cuenta del bicentenario de la Batalla del Cabo Finisterre (parte de lo que estoy desarrollando ahora en wikipedia). Tal vez me dejé llevar por el entusiasmo. Perdona. En el futuro procuraré consultarte si voy a contribuir con "¿sabías que...?"

Un saludo y hasta pronto, --Hispa (...las quejas aquí.) 10:45 23 jul, 2005 (CEST)

No sé si tienes en tu lista de seguimiento Wikipedia Discusión:Portada, pero siempre que hay algún error en los sabías que aparece allí el mensaje de aviso de algún anónimo o usuario más o menos reciente (supongo que no saben aún dónde está realmente el texto). El último aviso pone en duda el de Louis Renault; no sé si se trata de dos personas con el mismo nombre, o es que el sabías que es incorrecto por completo; si puedes comprobarlo, bien comprobado estará ;) --Comae (discusión) 19:06 23 jul, 2005 (CEST)

Hola Julgon el motivo de que te escriba es para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina y posteriormente borrarlo de la lista equivalente ya que las listas de usuarios se encuentran en proceso de ser transformadas en categorias. Recuerda que puedes categorizar tu pagina en mas de una ej. pais de origen, pais de residencia.

Para mas informacion ve: Wikipedia:Categorías por países

Saludos.

--Mnts 10:35 26 jul, 2005 (CEST)

Reforma de la escritura china[editar]

Hola, Julio. Es la primera vez que te pongo aquí un mensaje, así que aprovecho para saludarte y felicitarte por el trabajo que haces con los "¿Sabías que...?". Te escribo porque he hecho un cambio en la Plantilla:Sabías que-Miércoles. No me gustaba del todo la redacción del texto sobre la reforma de los caracteres chinos, e hice un comentario al respecto en la página de discusión de la portada. Poco después, Comae me dejó un mensaje personal diciéndome que podía editar yo mismo la plantilla "sabías que". Creía que la portada sólo la podían editar los bibilotecarios, pero al ver que podía hacer yo la modificación, he tenido la osadía de hacerlo. Espero que no te parezca mal y que estés de acuerdo con el cambio. He intentado volver a cargar la portada pero no se me actualiza el texto. Supongo que es un problema de caché. Espero no haber estropeado el formato ni nada. Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 23:07 27 jul, 2005 (CEST)

Licencia de imágenes en Commons[editar]

Hola. Por azar he visto una imagen tuya con la etiqueta de “unknown copyright status”. También tienes un aviso en tu página de discusión que, si haces como yo, habrás olvidado revisar. Como eres el autor, y lo pone, sólo tienes que declarar el tipo de licencia elegido. Un saludo. --LP 12:37 9 ago, 2005 (CEST)

Tres gargantas[editar]

Hola, Julgon: sólo te escribía para decirte que le pongas la licencia a esta imagen, a ver si todavía la borran por agregar una palabra (!!?). Saludos. --angus (msjs) 01:35 11 ago, 2005 (CEST)

Luis Agote y las negritas[editar]

El artículo en cuestión contenía nueve o diez (no recuerdo ahora) conjuntos de términos en negritas. Ninguno de ellos requería el valor enfático que por convención se asigna al texto en negritas y, en algún caso, debía ser un enlace interno. Los comentarios de edición, como casi todo, contienen juicios. Y a mi juicio, eso era un exceso, por superfluo, que quitaba calidad visual al artículo. Saludos, Cinabrium -- mensajes 17:32 15 ago, 2005 (CEST)

La estatua de libertad[editar]

Entonces, te pido perdón por haberlo cambiado sin primero consultar a alguien. Me parecía un posible error o confusión ya que la frase tenía que ver con luz, y nada que ver con la estatua de libertad. Si quieres, puedes revertirlo aunque....queda muy poco para el 16...Saludos-- Orgullomoore - § 18:48 15 ago, 2005 (CEST)

Origen del paracaidas[editar]

Ok, tendré en cuenta tu aclaración. De todas formas para que verifiques la información te paso la web de donde la obtuve... http://www.paracaidismo.com.es/paracaidismo-historia.asp Saludos Tanooo - mensajes aquí 2:22 21 ago, 2005 (CEST)

Che Guavara vive[editar]

Si bien mato a gente no por eso dejo de ser buena persona, (sino habri que decir que San Martin, Belgrano eran asesinos, terrorista,guerrilleros, etc. que la gente ignorante de Argentina (excluyendome) cree) por que somos la basura del mundo yo antes decia lo mismo pero al saber su historia me uni junto las personas inteligentes que conformaban las ideas del Che, asi que hay algunos burgueses y menemistas ignorantes que viven en la Argentina, (los manemistas son ignorantes o grandes empresarios), desde ya me da vergûenza de ser argentino por eso por que aun existe gente ignorante seguidores de menem y segudores de la dictadura militar, ignorantes yanqui-argentinos usuario:marianogonzalez6032.

Acaso el ejercito de San Martin era OFICIAL, para mi no, Cuba esta asi por el bloqueo que viene sufriendo por parte de EUA, a mi no me falta nada, es verdad, no soy rico tampoco por que seguro no conoces Lanús yo a los 15 años fui botellero para juntar algo de dinero que, gracias a Menem, estubimos de esa manera, tuve el PRIVILEGIO de tener comida, pero no todos lo tiene, antes de criticar a Che sabes que San Martin era un asesino (y guerrillero aunque algunos estudiantes del sistema menemista digan lo contrario) por que su ejercito no fue calificado como OFICIAL y estaban fuera del sistema de esa epoca, ota mas, No se si las cosas en Cuba se hacen bien o mal pero si se que el Che Guevara no tuvo la culpa de eso por que el queria una Republica democratica (aunque él en un principio la habia criticado) pero por distintas circ. (asesinato y freno del comandante en Bolivia, posiblemente por traicion de Fidel Castro), en Cuba solo no, en Africa, Asia, etc usuario:marianogonzalez6032.

Justamente[editar]

Hola Juliana ¿como esta?, el artículo que creastes sobre los Escitas ha habido modificaciones, no se exactamente que son pero quiero decirte que para mi opinion esta bien, sin embargo esta escrito digamos, no de tu estilo, bueno, felicitaciones de tu hijo el de la foto, me di cuenta de que esta gordito, peor esta lindo, es parecido a mi primo, hasta luego.--Lourdes

Impostor[editar]

Hola, Julgon: Alguien ha creado la cuenta JuIgon (con "i" mayúscula en vez de "L" minúscula) y se hizo pasar por vos. Ya está bloqueado, pero llegó a realizar varias ediciones y conviene que las revises: Especial:Contributions/JuIgon. A Lourdes le hicieron lo mismo. El mensaje de anterior no es de ella sino de un impostor. Saludos. --angus (msjs) 23:36 2 nov, 2005 (CET)

De nada. Ya habrás visto que el mensaje titulado "Justamente" es también del impostor. Lourdes, mensajes aquí 22:48 3 nov, 2005 (CET)

Hola Jul[editar]

Hola Julio, te quiero decir que tú foto fue vandalizada por el usuario: Marianogonzalez6032 usando otro usuario parecido al tuyo para confundir a los demas, saludos.--Miriams 22:19 3 nov, 2005 (CET)

Hola Julgon, esta imagen va a ser borrada en Commons por carecer de licencia, si la tomaste tú mismo puedes poner {{GFDL-self}}, que indica tu autoría. Un saludo Anna (toc toc) 04:50 30 nov 2005 (CET)

Feliz Navidad[editar]

Felicitación
¡Feliz Navidad!

Platonides 14:24 25 dic 2005 (CET)

Hola, sencillamente no tenía enlaces internos y te faltó ponerle la viñeta al enlace externos. No te hagás problema que ya lo arreglé.... --Equi -:- Discusión-- 02:55 2 ene 2006 (CET)== Milípodo ==

Compárese con la mayoría de artículos de zoología, por ejemplo Arthropoda. Milípodo emplea dos párrafos (el primero y el último) a aleccionar al lector sobre si el nombre es adecuado o no, mientras que no termina de describir bien al bichito... --Dodo 10:19 2 ene 2006 (CET)

Yo no he dicho que esté mal redactado, sino sólo que no sigue el estilo generalmente usado en los artículos de zoología. Que es para lo que se usa la plantilla {{copyedit}} (entre otras cosas). --Dodo 11:47 2 ene 2006 (CET)

¿Querés un mate?[editar]

Para coordinar mejor el trabajo en artículos sobre Argentina y temas relacionados, tenemos dos nuevos medios:

  • la página de recursos del Wikiproyecto:Argentina reúne un buen número de enlaces útiles a sitios oficiales y educativos con información sobre Argentina, así como un catálogo de plantillas útiles y otras yerbas;
  • la cartelera de novedades del Wikiproyecto aspirar a funcionar como un café (o mejor todavía, un mate) para discutir temas de importancia para el Wikiproyecto, plantear sugerencias, problemas y propuestas, y para listar rápida y fácilmente los artículos nuevos acerca de asuntos argentinos para ayudarnos en el laburo de categorización, corrección y ampliación.

Además de esto, no te olvides que ya hace un tiempo existe una página de artículos solicitados y un portal en los que las colaboraciones son bienvenidas.

Te invitamos a que te des una vuelta para ver en qué podemos ayudarnos. Un saludo, Taragüí @ 12:15 18 ene 2006 (CET)

Gracias[editar]

Como encargado oficioso de los solicitados del Wikiproyecto:Argentina, quería darte las gracias por colaborar con nosotros escribiendo el artículo sobre Palacio San José. Aprecio que te hayas tomado el trabajo; si querés seguir fácilmente al tanto de los solicitados, podés pegar la plantilla {{Wikiproyecto:Argentina/Solicitados2}} en tu página de usuario. Gracias de nuevo, y un saludo, Taragüí @ 16:49 19 ene 2006 (CET)

¡Gracias también por Raúl Lavié! Taragüí @ 10:08 20 ene 2006 (CET)
Creo que nunca te había comentado el aprecio que tengo por el trabajo que, sin ruido pero con constancia, te tomás en los "sabías que"; en parte por culpa de no haberlo hecho, me pareció importante comunicarte que creo que sos un colaborador importante de Wikipedia. Un saludo, Taragüí @ 11:56 20 ene 2006 (CET)

La fecha en la portada[editar]

Acabo de ver tu comentario en la discusión de la portada y no lo entiendo. ¿Qué tiene que ver la academia portuguesa con el uso del español? Perdona si te he entendido mal, pero es que no le veo el sentido. Johnbo (Te escucho) 13:44 29 ene 2006 (CET)

No, la discusión es por si en la portada debe decir "iniciada en 2001" o "iniciada en el 2001", basándonos en el criterio de la RAE para escribir las fechas. No sé de qué texto portugués hablas, pero de todos modos, la gente está discutiendo por el criterio en español, así que en cualquier caso serán las autoridades lingüísticas en castellano a las que debemos recurrir. Johnbo (Te escucho) 13:57 29 ene 2006 (CET)
Pues es una ridiculización, llamándonos incultos por poner el artículo antes de la fecha. Ya ves, las formas que se gasta alguna gente...

Gracias por la precisión[editar]

Gracias por la precisión acerca de la secciòn "Sabias que", es un gran refuerzo para continuar aprendiendo. Saludos Juli80

Mussolini[editar]

Hola Julgon, te quiero avisar sobre un error tuyo en Usuario:Julgon/Artículos en el cual escribistes Musolini en vez de Mussolini como es el apellido en realidad, saludos.--KaseR 00:03 16 mar 2006 (CET)

de nada, no lo edite porque no sabia si vos ya sabias o no, saludos.--KaseR 14:16 16 mar 2006 (CET)

Re:Injusticia[editar]

Hola Julgon, Oscar ha borrado tu comentario por este motivo Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, mira el punto 1.5 de esa página. En mi opinión tiene razón, piensa la avalancha de noticias sobre el mundial que se avecina, la cantidad de comentarios, críticas sobre las actuaciones de uno u otro equipo, felicitaciones de unos y otros usuarios sobre la victoria de su equipo ganador, disputas sobre si éste es mejor que aquél, si el árbitro actuó justamente en cierta jugada... Podría continuar con una larga lista de temas que van a surgir con motivo de este acontecimiento, pero wikipedia no puede convertirse en un foro deportivo para dar cabida a todos estos comentarios, ni a las críticas o parabienes que cada uno tenga para su equipo favorito. Espero que entiendas ahora la razón de Oscar y no lo tomes a mal. Gracias y un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 19:44 9 jun 2006 (CEST)

Creo que ya fue ampliamente explicado mi motivo, y si no lo hubiera retirado yo, otro lo hubiera hecho. Saludos Oscar 03:33 10 jun 2006 (CEST)

Efectivamente, primero lo borró oscar y luego yo, y sin saber que te habían borrado la sección tb la borré yo, así que tal vez es porque no tenía mucho sentido esa entrada en el café. Sobre la conspiración censuradora de los bibliotecarios, qué puedo decir, cuando uno de los 2 usuarios que te ha blanqueado el mensaje no lo es. ¿Qué hay mucha "basura" en el café?, tal vez sea cierto, pero toda esa basura tiene relación con el funcionamiento de wikipedia. No podemos convertir wikipedia en un foro, porque ni es la finalidad ni el software de un wiki es lo más apropiado y siento que no te guste, pero tratamos de construir una enciclopedia, para hacer amigos te recomiendo un foro de fútbol o un chat. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 02:01 11 jun 2006 (CEST)

Siento mucho que no te guste la decisión de haber borrado el texto que escribiste pero siempre se ha hecho así, al igual que muchas páginas que se borran sin realizar una consulta. Las consultas de borrado se realizan para determinar si un artículo es importante y ver lo que opina la comunidad. Sobre la discusión Siguen amenazas de los bibliotecarios déspotas, ahora mismo no sé cual es, la verdad que he leido tantas veces discusiones similares que rara vez les hago caso, en su mayoría los que protestan son vándalos, en ocasiones trolls y otras veces son usuarios legítimos que tratan de incluir su visión de algunos hechos sin aportar fuentes o con una redacción no neutral y cuando se les revierte, se enfadan, discuten y se indignan con los bibliotecarios, etc, etc, etc. Pero como comprenderás aunque a mi me parezcan espureas esas secciones del café, no se deben borrar por que tratan sobre algo de la wikipedia y porque si las borrásemos se verterían aún más críticas de la censura, conspiración e intentos de dominación del mundo de los bibliotecarios. Pero, en fin, como comprenderás no hago ningún caso a esas críticas tan infantiles, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 02:20 11 jun 2006 (CEST)

¿Se puede saber qué te he hecho yo (y muchos más a los que has metido en el mismo saco) para que escribas algo como "Lo que me parece es que los bibliotecarios y algunos correveydiles que tienen, parecen más unos dictadores que no quieren perder su cuota de poder, que simples compañeros en este emprendimiento"? Entiendo que te molestara que te borraran el comentario, pero, hombre, que uno ya lleva tiempo siendo bibliotecario, y que me llamen "dictador que no quiere perder su cuota de poder", cuando ni siquiera he tenido que ver con el motivo de tu queja, quieras que no, no me hace ninguna gracia. --Comae (discusión) 03:40 11 jun 2006 (CEST)

Estimado Julgon, la razón por la cual agregué el cartel de no neutralidad fue por el excesivo tono publicitario del artículo, en primer momento me había equivocado en la relevancia de este (por ese mismo toque publicitario que me hacía sospechar de autopromoción) y pido disculpas por ello pero el cartel de no neutralidad sí era bien merecido por comentarios nada enciclopédicos que se encontraban en él. No me he visto en la necesidad de volver a añadir el cartel pues el usuario Barcex ya lo arregló. Le aconsejo que trate de mejorar su trato a los demás usuarios pues en realidad es bastante deficiente aunque en realidad espero no tener que volver a conseguirme con usted. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? Venezolano 17:16 9 jul 2006 (CEST) P.D.:Quizás para mejorar su trato a aquellos usuarios que no tengan "su conocimiento" o "su experiencia" (tal cual como usted me hizo entender), por favor lea Wikipedia:Wikietiqueta y WP:PBF. Espero que le sea bastante esclarecedor y quizás hasta le ayude a cambiar un poco su forma de ser incapaz de aceptar ningún tipo de crítica, que seguro alejará a muchas personas de su alrededor con el paso del tiempo.

No justifiqué la razón del cartel pues estaba de salida y pensé que sería bastante obvio para los usuarios que hacen mantenimiento el ver donde estaba lo publicitario, tendré en cuenta la próxima vez el agregar al menos un comentario corto en la página de discusión pero aun así eso no explica la forma en que usted reaccionó, así como usted dice, nadie es dueño de la verdad y por lo tanto tampoco debemos defender una posición de forma tan airada y menos sin saber siquiera que trató de hacer el otro usuario. Espero que usted entienda para alguna otra ocasión que los carteles no son un adorno como parece que usted cree, sino un aviso para mejorar un artículo y la próxima vez, por favor, no retire los carteles de otros usuarios sin haberlo discutido primero con ellos. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? Venezolano 15:52 11 jul 2006 (CEST)
Neutralicé el artículo y me expliqué en Discusión:Hotel Llao Llao. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? Venezolano 20:37 11 jul 2006 (CEST)

A ver si nos calmamos. Tus comentarios son realmente ofensivos y acusan sin ninguna sustentación. Te recomiendo que releas esta regla y que salgas a tomar aire si estás muy caliente como decimos en nuestro país. Acusando de esa manera y violentándote vas a terminar probablemente bloqueado. Saludos y a calmarse, Gizmo II ¿Si? 22:24 11 jul 2006 (CEST)

Vamos por partes. Primero que todo, la wikipedia no es una democracia, sino más bien una mezcla. Para mayor información te recomiendo leas esto. Tomatejc cometió un error, y por suerte, en la Argentina que crecí yo (nuevamente por suerte, ya que soy hijo de la democracia), uno puede cometer errores, ya que somos humanos. Con él ya lo hablé por privado, ya que fue él mismo quien me trajo el tema a coalición para pedirme consejo. Le dije que me pareció mal y que no, asunto zanjado con él. No me dijo nada de tus comentarios en su página, fui yo por mi persona el que al verlos vine a tratar de calmarte un poco, ya que parecías muy exaltado, y a decirte que si no te calmabas, probablemente ibas a terminar bloqueado, no que te iba a bloquear por eso. Los insultos no fueron explícitos, como estoy seguro sabés, y si creés que no me di cuenta, no insultes mi inteligencia. ¿"Tú ni siquiera colaboras y le rompes la paciencia a los demás." no te parece insultante? Decís que "Tal vez tú deberías saber que se deben fundamentar las opiniones y no tildar por tildar las cosas.", pero, ¿no creés qué realmente sos vos el que está tildando por tildar al, por ejemplo, haberle dicho que no trabajaba? No estoy acá para pelearme, pero tu mensaje me pareció bastante violento para con un usuario originario de Venezuela que no tiene mucha idea de la Argentina, pero que sin embargo, está tan acostumbrado a ver esta clase de artículo, ya que realiza todos los días laburos de mantenimiento de la enciclopedia, que uno va tanteando masomenos con el tiempo, y esta vez le erró. Espero haberme clarificado, saludos y buenos días. Gizmo II ¿Si? 04:17 12 jul 2006 (CEST)
Sólo vengo a aclarar ciertos puntos, y dar por zanjado el asunto. Es verdad todo lo que decís, excepto por ciertas cosas. Él debería haber investigado, e ir a exponer sus opiniones en la discusión, nadie lo discute. Ya te dije lo que pensaba de tus modos, y vos me replicaste, punto final con eso. Lo del comité de arbitraje está en preparación, y se espera una pronta salida al proyecto para ver si va a ser aprobado. Con él lo hablé por privado porque fue él quien vino a mi en el canal IRC de la wikipedia con la cuestión. ¿Qué iba a hacer, dejar de hablarle por IRC donde es más fácil e ir a contestarle a su discusión para que todo el mundo lo viera? No tiene sentido. Con vos la única manera que tuve de relacionarme fue a través de tu discusión, que es pública. Lamento sinceramente que eso te haya molestado, pero fue la única manera de contactarme con vos, además de ser la común que se usa siempre. No creas que hay favoritismos tan grandes como decís, o al menos para mi no. Lo que hay es una relación más grande con ciertos wikipedistas y uno se puede tomar ciertas libertades al decirles ciertas cosas, como por ejemplo el "boludo" que usamos nosotros para referirnos a un amigo o lo que fuera. Yo le reprimí en privado porque fue lo más rápido y sencillo. Espero que esta vela se consuma en el entierro y demos esto por concluido, pero siempre estoy dispuesto a seguir replicando todo lo que tengas que objetarme. Saludos y buenos días. Gizmo II ¿Si? 19:11 12 jul 2006 (CEST)