Usuario discusión:JmTraverso
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. —Jmvgpartner (discusión) 22:46 11 oct 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Club Timón»[editar]
Hola, JmTraverso. Se ha revisado la página «Club Timón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 23:14 16 ago 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Club Timón»[editar]
Hola, JmTraverso. Se ha revisado de nuevo la página «Club Timón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.--
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 19:49 21 ago 2014 (UTC)
Artículo revisado[editar]
Buenos días. Lamento comunicarte que tras la revisión del artículo tal y como indicabas o pedías, se va a mantener el aviso de borrado del mismo. Los motivos son diversos. En primer lugar, el texto tiene un claro sesgo promocional; esto no tiene que haber sido premeditado, puede ser que lo hayas hecho inconscientemente, pero aún así, es sesgo promocional. En segundo, la posible fuente primaria, es decir, que se trate de una investigación original tuya, ya que la única referencia que has puesto habla de la historia de una fábrica de la zona, nombrando el club en la cronología del margen (lógicamente no he leído el libro entero, y si se habla plenamente del club en alguna página, házmelo saber). Y en tercer lugar, el propio texto no indica más que una relevancia enciclopédica a nivel local; es todo historia de su fundación y demás, pero ningún hecho destacado. De esta manera, y sin extenderme más, lo siento pero el artículo no cumple los requisitos mínimos para seguir en Wikipedia. Sin embargo, no te desilusiones por este incidente, ya que todas las contribuciones a Wikipedia son muy valiosas. Recibe un cordial saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 09:45 22 ago 2014 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola, JmTraverso. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Club Atlético Atlas» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. —Jmvgpartner (discusión) 05:16 7 sep 2014 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, JmTraverso. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Club Atlético Atlas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. —Jmvgpartner (discusión) 05:21 7 sep 2014 (UTC)
Respecto a tus ediciones en Club Atletico Atlas[editar]
La comunidad decidió borrar el artículo por carecer de relevancia enciclopédica; si deseas «difundir la historia, el plantel y los rendimientos del club a hinchas y simpatizantes del ascenso argentino», pues Wikipedia no es el espacio para aquello, puedes utilizar un blog o usenet. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:03 7 sep 2014 (UTC)
Pues si el articulo no tiene reelevancia historica,otros 50 equipos del ascenso argentino tampoco la tienen.y tampoco el programa que vuelvo a reiterar que no es lo mismo y por eso al menos,si no me dejan publicar la nota,quiten la redireccion.saludos
- Hola JmTraverso, me he percatado de la guerra de ediciones en Club Atlético Atlas y venía a decirte lo mismo que Jmvgpartner en el hilo anterior: El artículo se sometió en su día a una consulta de borrado y el consenso medio fue borrar, excepto por las porciones que pudieran ser relevantes en el artículo Atlas, la otra pasión. Si opinas que existen argumentos a favor de la permanencia del artículo que no se mencionaron debidamente en la consulta de borrado, puedes solicitar la reapertura de la consulta en el tablón de bibliotecarios, pero por favor, no vuelvas a reintroducir la información sobre el club sin consenso. Un saludo, --Xana (discusión) 18:43 8 sep 2014 (UTC)
- Señor, la comunidad decidió borrar el artículo del Atlas por irrelevante, colocar algo de información en el artículo del programa y dejar la página del artículo como redirección. Usted no puede llegar aquí e imponer su criterio, ya se le explicó el procedimiento a seguir. Si insiste en solicitar el borrado de la redirección o en incluir más información de la ya consensuada tendré que solicitar la intervención de un bibliotecario. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:53 9 sep 2014 (UTC)
No se preocupe que ya solicite la intervención de un bibliotecario. Es dificil decidir la relevancia de algo que usted desconoce. Si el articulo del programa es relevante es porque su contenido lo es, Atlas es el contenido entonces por ende es relevante. Es como una mamushka de informacion, la cual me da la razón a mi y a un monton de editores que me preceden en un reclamo que no es de hoy. Invito a usted y a muchos editores leer sobre el ascenso, el Club Atletico Atlas fue protagonista de varios libros, y hasta un programa, ¿no les parece suficiente? será que hace falta un monumento, o que salga campeon de la Copa Libertadores tal vez. Es dificil considerar algo como irrelevante desde Monterrey, sin conocer el pais ni el club que esta a miles de kilometros de su escritorio.
Rosymonterrey le dejo una lista reducida de clubes de la misma categoria de Atlas, los cuales quizas le sirvan para ver la relevancia del club Atlas dentro de esa divisional. Si aun asi considera que no la tiene, tenga a bien a destruir todos los articulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Deportivo_Paraguayo https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Social_y_Deportivo_Central_Ballester https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Deportivo_y_Mutual_Leandro_N._Alem https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Sportivo_Barracas https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Ituzaing%C3%B3
- Si esos artículos son irrelevantes puede marcarlos como tal usted mismo, sino, ya se borrarán con el tiempo. El caso es que en Wikipedia la relevancia la dan las fuentes, vea: WP:SRA y no pudieron conseguirse fuentes que acreditaran la relevancia del Atlas, la comunidad decidió borrarlo en una consulta y dejar el enlace como redirección, algo que ni siquiera un bibliotecario puede echar atrás, solamente la misma comunidad. Usted no puede llegar y querer pasar por encima de las políticas.
- Atlas fue el protagonista del programa por ser el peor equipo y el que tenía menos fanáticos, el programa fue bueno y hasta ganó un premio, pero eso no quiere decir que el equipo sea relevante. Big Brother es relevante, sus desconocidos participantes no, --Rosymonterrey (discusión) 21:46 10 sep 2014 (UTC)
Rosymonterrey, por favor, no cuentes las cosas sesgadamente. Lo que pasó con ese artículo fue la mala decisión de un bibliotecario (que no hizo mención a las referencias cuando la tomó), y ahora, por una cuestión burocrática, el único equipo de los 86 afiliados directamente a la Asociación del Fútbol Argentino que no tiene su página en Wikipedia en español es Atlas, a pesar de que muchos de ellos pasaron por consultas de borrado similares. Es un auténtico contrasentido que no afecta al club, precisamente. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:13 10 sep 2014 (UTC)
- Estimado Osvaldo, el artículo fue borrado en la consulta respectiva, y el resultado revisado por otro bibliotecario con el resultado de no restaurar porque «no se probó la relevancia». Adicionalmente, el hecho que existan otros 85 artículos no significa nada, ya que en varios se les anexó
{{SRA}}y fueron retiradas con la siguiente justificación «(...) en principio me parece un poco excesivo plantillear una categoría entera, ya que habiendo interés (como lo hay) en mejorar esos artículos, se hace imposible en el tiempo dado que estos interesados se aboquen al tema (...)». - Visto que han pasado varios meses y prácticamente nadie ha movido algún dedo, pues habrá que comenzar a realizar consultas de borrado donde sea aplicable para ver si realmente tal interés alguna vez se abocará a los artículos y no solamente para opinar sobre su mantención. El contrasentido es tener artículos de ese tipo que no cumplan las pautas generales de relevancia. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:49 11 sep 2014 (UTC)
Rosymonterrey comparar Atlas con Big Brother es una muestra cabal de que usted desconoce total y absolutamente el tema. Soy un ferviente seguidor del ascenso y conozco al Club mucho antes del reality, como asi en la mayoria de los programas deportivos que cubren la totalidad del futbol argentino el equipo aparecia desde antes del reality. Espn y varios canales nacionales en los resumenes deportivos pasan,pasaban y pasaran los goles de esa institucion. Jmvgpartner En cuanto a relevancia, puedo demostrarla, me he dedicado a consultar bibliografia diversa y me he encontrado gratamente con libros enteros que tratan sobre el club Atletico Atlas,o libros que lo dedican secciones sobre el.
Y les aviso a ambos, que si empiezan a hacer consultas de borrado de los demas equipos, no solo yo, sino que miles de usuarios se quejaran, ya que reitero que el Futbol Argentino integro es un fenómeno deportivo y social que excede a lo que ustedes pueden imaginar.
- Es algo que hace rato que estamos tratando que se entienda, pero tropezamos una y otra vez con la «burocracia wikipédica».
- Lo único en lo que estoy de acuerdo con lo que se argumenta, es que no se les ha dedicado tiempo suficiente a la edición de los artículos de muchos clubes, pero no fue el caso de Atlas, precisamente. Lo que sucede es que hay tanto pendiente de editar (torneos históricos, actuales, clubes, etc.) que supera la capacidad (de tiempo sobre todo) de los que estamos interesados en que Wikipedia refleje lo mejor y más ampliamente ese fenómeno del fútbol argentino. A veces, ese afán se ha confundido con un apasionamiento exacerbado, y se tiende a creer que es ese sentimiento el que confunde los valores,pero no es el caso, es simplemente interés en un tema que, siendo central en la sociedad argentina (lo segundo que se le pregunta a una persona cuando recién se la conoce, después del nombre, es de qué equipo es hincha), nos saca un poco de los asuntos «serios» de la vida.
- Por otro lado, accesoriamente, no son los artículos de los clubes de las categorías inferiores de Argentina los peores de Wikipedia. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:49 11 sep 2014 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Club Boca Río Gallegos[editar]
Hola, JmTraverso, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Club Boca Río Gallegos, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. —Jmvgpartner (discusión) 20:10 12 sep 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Franco Costa»[editar]
Hola, JmTraverso. Se ha revisado la página «Franco Costa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 06:10 17 sep 2014 (UTC)
Adición de contenido inapropiado[editar]
Hola compañero, te solicito que por favor no restaures contenido copiado de otros sitios, que no agregues información no avalada por fuentes fiables, independientes y publicadas, y no añadas fuente primaria tal y como realizaste aquí.
Se te ha señalado en varias ocasiones que leas nuestras políticas; por favor, hazlo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:46 11 oct 2014 (UTC)
- Con todo respeto Jmvgpartner, esa informacion la halle de fuentes propias, ya que soy HINCHA de Flandria, y varios familiares mios han jugado en el club. El hecho de que coincida la "informacion primaria" con la añadida por mi persona, es porque se refieren a los mismos hechos, o en su defecto fueron escritas por las personas que me pasaron la informacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de JmTraverso (disc. • contribs • bloq). Jmvgpartner (discusión) 03:45 15 oct 2014 (UTC)
- Hola nuevamente. He retirado el contenido que adicionaste en el artículo: tal y como indica una de nuestras políticas, «para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas». Además, otra de nuestras políticas indica que cuando añadas contenido en los artículos «proporcionar fuentes al editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Esto implica que cualquier elemento introducido que haya sido puesto en cuestión puede ser eliminado por cualquier usuario».
- Respecto a lo que dijiste aquí te reitero: se te ha señalado en varias ocasiones que leas nuestras políticas; por favor, hazlo. Por cierto, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón
; si deseas responderle a otro usuario, trata de hacerlo en su página de discusión. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:45 15 oct 2014 (UTC)
Violación de derechos de autor en Club Social y Deportivo Flandria[editar]
Hola, JmTraverso, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Club Social y Deportivo Flandria, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. --
Ale (Discusión) 18:11 15 oct 2014 (UTC)
Amigo esta copiado de acá http://web-archive-ar.com/page/2432116/2013-07-09/http://www.clubsydflandria.com.ar/historia saludos--Ale (Discusión) 19:53 15 oct 2014 (UTC)
Disculpame pero no, me base en lo que lei de los registros de AFA, informes, Usuario Discusión:Alejandro232 tomate la molestia de leerlo todo... del enlace que me publicaste, por ejemplo, no habla nada de la decada del 80, la decada del 90 la divide por partes, saltea mucha informacion y no tiene datos que conseguí de fuentes propias, ya que tengo familiares que jugaron en el club. La unica parte parecida es la que pegue abajo, y tiene que ser escrita de esa forma, porque la llegada de Pedro Mansilla, la victoria y el translado de personas son informaciones basicas. La formacion en la pagina que citas no esta. La verdad no puedo entender como me frenan tanto una edicion habiendo tanto mamarracho dando vuelta. Incluso me rechazan que reordene la seccion Goleadas, que esta mal ordenada, porque pusieron la goleada del sabado pasado arriba de todo, cuando corresponde que se la coloque entre las goleadas correspondientes a la Primera C.
A principios de la decada del 70, se decidio armar un plantel formado exclusivamente por jugadores provenientes de la cantera del club, puestos a las ordenes de un nuevo entrenador, Pedro Mansilla, quien habia dejado la práctica profesional de futbol el año anterior. En 1972 logró su primer ascenso a la Primera B al triunfar en un partido desempate contra Sarmiento de Junín 3 a 1 en la cancha de Ferro, con dos goles de Nocella y uno de Apariente. Ese dia Flandria metió mas de 7000 personas en el Estadio de Ferro. La formacion de esa tarde fue: Curieses; Daniele, Amato, García, Aranda; Vallerino, Soria, Apariente; Nocella ,Scerba y Ferreras
Espero respuesta.
Esto es simple, una sola frase copiada ya es plagio, si queres escribí todo con tus palabras y listo (y por si no te enteraste yo soy uno de los que defiende a muerte a los clubes argentinos), saludos--Ale (Discusión) 20:39 15 oct 2014 (UTC)
He leido comentarios tuyos en otros articulos y se muy bien que defendes los clubes argentinos, por eso me parece mejor tu intervención para adecuar mi participación en el articulo, recien modifique la parte que creo yo es la conflictiva. Espero este correcta. Saludos
Sobre tus ediciones[editar]
Hola nuevamente compañero. ¿Qué parte de lo que indica una de nuestras políticas te parece poco claro?: «para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas». Por otro lado, ¿qué parte de otra de nuestras políticas también te parece poco clara?: «proporcionar fuentes al editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Esto implica que cualquier elemento introducido que haya sido puesto en cuestión puede ser eliminado por cualquier usuario».
Además, ¿qué parte de la siguiente frase te parece poco clara?: «no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón 
si deseas responderle a otro usuario, trata de hacerlo en su página de discusión».
Me pregunto, ¿deseas ser bloqueado?, porque te estás comportando como cuenta de propósito particular como tácitamente reconociste aquí, y al reiterar tus acciones te estás acercando al vandalismo o sabotaje, y varios usuarios pierden tiempo valioso en revertir tus acciones. Por favor, te reitero por última vez: lee nuestras políticas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:19 15 oct 2014 (UTC)