Usuario discusión:Jivanrios
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 02:51 8 jun 2011 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Daniel Ivoskus[editar]
Hola, Jivanrios. El artículo Daniel Ivoskus en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 02:51 8 jun 2011 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Jivanrios. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 19:33 24 ago 2016 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 19:33 24 ago 2016 (UTC)
No entiendo el tema del bloqueo[editar]
{{Desbloquear|Mi perfil nose como lo borre o lo que sean que dicen que blanquie, si borre algo que no tenia que borrar fue porque me equivoque o habre tratado de diseñar algo y lo hice mal, estuve aprendiendo a hacer articulos estoy recopliando la info. de todos los diputados de la provincia arranque por el diputado ivoskus y se la agarraron conmigo cuando justifique todo lo que arme. Me parece muy injusto que culpa de otro usuario que nunca contribuyo a esta pagina me bloquen a mi que vengo participando desde el 2011 y le de más reelevancia a lo que el pública que a lo que yo me esforse por crear, les pido por favor restablezcan mi usuario y dejen la última versión que habia publicado. gracias.}}
@Taichi: Cuando en la discusión dije que el articulo era de mi autoria no me referia a que era mio, sino que yo lo habia creado y me costo mucho hacerlo, además esto me permitio tener acceso a la información de la camara para poder hacer las biografias de todos los demas diputados, no solo estan arruinando mi trabajo sino que tambien estan publicando información erronea ya que reestablecieron una version vieja con una foto de perfil que ya no corresponde, falta informacion actual y citas que habia agregado y tambien explique que todo el tema de la campaña electoral de México es falsa el consultor fue Alonso Cedeño de la empresa Estrategia en Linea, no existe ningún tipo de denuncia, la historia fue creada para manchar la imagen del diputado ya que la única actividad que realiza en México es la Cumbre Mundial de Comunicación Política.
@Taichi: Copio el texto que le escribi al usuario EMans explicando los cambios y el porque el contenido era difamatorio "Estimado, paso a explicar el porque de los cambios realizados en el perfil del Diputado Ivoskus. Primero la información de los panama papers fue intencionada y es difamatoria ya que no existe ninguna sanción, imputación o denuncia en contra para incluir datos personales. En cuanto a la información de México es falsa el consultor fue Alonso Cedeño de la empresa Estrategia en Linea, no existe ningún tipo de denuncia, la historia fue creada para manchar la imagen del diputado ya que la única actividad que realiza en México es la Cumbre Mundial de Comunicación Política. Durante la campaña José Antonio Estefan Garfias una ex-empleada de dicha Cumbre que trabajaba con Ivoskus formo parte del equipo de comunicación de la consultora http://www.estrategiaenlinea.mx/ por lo cual se vinculo al diputado, pero no tuvo nada que ver con la campaña, la historia es falsa y fue creada por la consultora Gisela Rubach del PRI para contrarestar con una acusacion la campaña sucia que le aplicaban a su candidato. Dentro de la consultoria politica en Latinoamérica esto pasa todo el tiempo y entre consultores se inventan historias para desprestigiar al otro, con la diferencia que en este caso ni siquiera formo parte el diputado Ivoskus de esa campaña.
Estoy recopilando y comenzando a armar el wikipedia de todos los diputados de la cámara de la provincia de buenos aires el objetivo es informar no manchar la imagen de los politicos, más aun si no existen denuncias penales que justifiquen el tema.
Gracias, saludos.—"
RE:Pagina Maria Alejandra Lorden[editar]
Hola Jivanrios, la primera vez que se borra fue por carecer de relevancia enciclopedica, Sin relevancia enciclopédica. Redacción a modo publicitario, como un currículum. Usuario creador afirma haber mejorado artículo y aún con ello permanece en las mismas condiciones. El artículo que creas ayer era idéntico al borrado, la única diferencia es que añades las Principales Leyes de su Autoría. Puedes solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 08:43 14 jun 2017 (UTC)
RE:Pagina Alejandra Lorden[editar]
Hola, antes de nada ¿Con quien hablo, con Jivanrios, con TinyMCE o Latampol? Tres cuentas distintas para crear el mismo artículo. Si has solicitado la restauración en el TAB debes de esperar su resolución, lo que no puedes hacer es crear una nueva cuenta para crear de nuevo el artículo con distinto título. Saludos . Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:54 13 jul 2017 (UTC)