Usuario discusión:Ivo Reátegui
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Geom Discusión 09:55 2 abr 2017 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Hellmann's[editar]
Hola, Ivo Reátegui. El artículo Hellmann's en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
- Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Geom Discusión 09:56 2 abr 2017 (UTC)
Hola, Ivo Reátegui. Se ha revisado la página «Bugles» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Miaow 00:29 25 oct 2017 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Hellmann's; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Geom Discusión 20:41 5 nov 2017 (UTC)
- Mil disculpas por responder tardemente, ¿pero que quieres decir con ediciones arbitrarias?, ¿Ediciones constantes hechas al azar o falta de acreditación a las ediciones agregadas? Ivo Reátegui (discusión) 21:59 8 jun 2021 (UTC)
- Hola, Ivo Reátegui. Si, son muchos años. Insistías en añadir información no enciclopédica en el artículo mencionado. Saludos. --Geom (discusión) 23:14 8 jun 2021 (UTC)
- Ah. Ya entiendo. Gracias por aclararme las dudas. Ivo Reátegui (discusión) 00:22 9 jun 2021 (UTC)
- Hola, Ivo Reátegui. Si, son muchos años. Insistías en añadir información no enciclopédica en el artículo mencionado. Saludos. --Geom (discusión) 23:14 8 jun 2021 (UTC)
Hola, Ivo Reátegui. Se ha revisado la página «Clorox» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 07:56 30 jul 2018 (UTC)
Hola Ivo Reátegui. Has cambiado la palabra monos a Monos sin ninguna explicación. ¿Cuál es el motivo para poner la mayúscula?. Espero tu contestación. Hasta entonces, saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 22:32 7 abr 2022 (UTC)
- La razón del porque hice el cambio de título es porque noté que aquí en Wikipedia está el artículo de la serie de Tv del mismo nombre de la película; o sea, 12 Monos, la cual sí lleva mayúscula, y la cuestión es, si el artículo de la serie de TV basada en esa película lleva mayúsculas, entonces el artículo de la película debería llevar mayúsculas. Ivo Reátegui (discusión) 22:42 7 abr 2022 (UTC)
Cuidado con las categorizaciones[editar]
Hola. Por favor ten en cuenta que una categoría que ya incluye a otra, más específica, que también está entre las categorías del artículo, no debería estar allí. Así que no las añadas. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 09:08 8 abr 2022 (UTC)
- ¿Podrías explicarme por qué consideras a eso como algo malo? Ivo Reátegui (discusión) 17:48 8 abr 2022 (UTC)
- Hola, Ivo Reátegui. Lee WP:SOBRECAT. Geom (discusión) 21:41 8 abr 2022 (UTC)
Re: The Matrix de 1999[editar]
Si, revisando veo que erróneamente en algunos resúmenes de edición utilizado la palabra categoría en lugar de género. El problema que hay con la clasificación de géneros es que los usuarios en esta página abusan de la redundancia y el desorden, esto no lo digo de forma arbitraria, sino como profesor de lenguaje y literatura.
Siguiendo el mismo ejemplo, cuando se menciona el Ciberpunk, queda implícito por la propia naturaleza del género que pertenece a la Ciencia ficción, por lo que al mencionarlo, automáticamente se señalan ambos géneros, siendo un error además, el incluir otros géneros sólo porque hay algunas escenas o recursos argumentales secundarios que podrían identificarse como parte de tales.
Un error muy común que hay que corregir en la mayoría de los artículos es el hecho de que, por poner un ejemplo, si en una película romántica hay una escena donde un personaje es golpeado o se muestra un arma de fuego, obligatoriamente creen que debe incluirse el género Acción en su ficha. Académicamente hablando, sólo debe reconocerse como género de una obra, ya sea cine literatura o cualquier otro, aquel que es imprescindible para sostener su base argumental primordial y no aquellos que son periféricos; por ejemplo, aunque las películas de los Avengers Tony y Pepper se besen no es una película romántica, aunque hay escenas ambientadas en la Segunda Guerra Mundial no es Bélica ni Histórica, aunque haya personajes sobrenaturales no es Terror; el género para clasificarlas es Cine de superhéroes y todo lo anteriormente mencionado son simplemente tropos comúnmente utilizados en los argumentos de ese género. Oniichan (discusión) 03:43 14 sep 2022 (UTC)
- Se me olvidó tres cosas que decirte:
- 1.- Pese a que sea cierto que al mencionar un subgénero quede implicito sobre el género principal al que pertenece como rama, te digo que muchos de los lectores que acceden a la Wikipedia no están familiarizados con las ramas de la ciencia ficción como de otros géneros, debido a que la gran mayoría de personas que acceden a Wikipedia son público casual.
- 2.- Sí entiendo que se debe reconocer el verdadero género de una obra en general tiene que ser imprescindible, y no los periféricos ni los tropos comúnmente utilizados en muchos géneros. Pero siendo sinceros, las películas de Matrix contienen un detalle que sí deja en claro que contiene suspenso, el cual es su tono claustrofóbico en cada momento de dichas películas; y además, estas películas también se comercializaron como películas que contienen suspenso, a parte de acción y ciencia ficción.
- 3.- Con respecto a que resulte redudante poner el infobox los súbgeneros junto con su género principal al que pertenece como rama. ¿Entonces resultaría, en los infobox borrar al súbgenero y reemplazarlo por el género principal? Por ejemplo, en el artículo de la película Brazil de 1985 borro el subgénero dieselpunk y dejo intacto al género principal ciencia ficción, ¿y así con otros infobox de artículos de películas al respecto? Ivo Reátegui (discusión) 22:29 14 sep 2022 (UTC)
- 1.- Respecto a que haya muchos lectores que no estén familiarizados con el tema y sean un público casual no es una razón válida; la función primordial de Wikipedia es ser una enciclopedia y por lo tanto promover el aprendizaje de los diversos temas que expone; en palabras simples, si una persona ingresa a la página es por un afán de aprender y encontrarse con temas de los que no conoce, por ello, los géneros en la ficha incluyen un vínculo hacia su propio artículo, de forma que si ese tipo de público desconoce lo que está viendo simplemente puede ingresar a través del link e informarse.
- 2.- Es necesario hacer una aclaración y señalar lo necesario que es saber cuándo estamos hablando de géneros, tropos o un recurso narrativo ya que la sección de la ficha se llama género significa que solamente pide esta categoría. Ahondando en eso, hay que tener mucho cuidado cuando se utiliza la palabra suspenso, ya que es simultáneamente un género y un recurso; en casos como Matrix su función es la de un recurso ya que, por la naturaleza del argumento, lo esencial es expresar una historia sobre un mundo ficticio basado en un supuesto pseudocientífico mientras que el generar un sentimiento de incertidumbre o de ansiedad es sólo una herramienta para convertir la obra en algo atractivo. El problema es que actualmente se considera que prácticamente cualquier película de tono serio contiene suspenso, desde el momento que su historia intenta mantener la expectativa del espectador, pero ya que el objetivo de toda película es encantar a los espectadores por medio de su trama y conflicto, virtualmente es algo que casi toda película posee.
- 3.- Sobre utilizar el género principal en la tabla lugar del subgénero no veo problema al respecto, sin embargo, creo que lo más adecuado en esos casos sería asegurarse de especificar en el primer párrafo del artículo a cuál rama específica de la ciencia ficción pertenece, ejemplo: “Brazil es una película británica de ciencia ficción dieselpunk de 1985 dirigida por Terry Gilliam y…”.
- Una aclaración que olvide mencionar anteriormente, y que explica por qué en ocasiones se agrega un segundo género en la fich, es que hay que tener mucho cuidado de como se clasifica una película y no olvidar que estamos hablando de géneros cinematográficos y no de géneros literarios. En ese caso, si es posible, ya que el cine admite que en ocasiones una película tenga 2 géneros dependiendo de cuál de los 2 aspectos se analice, si se hace desde su ambientación o de su tono: por ejemplo Alien: el octavo pasajero formalmente es una historia de ciencia ficción ya que narra como la tripulación de una nave espacial se enfrenta a una forma de vida alienígena hostil que los caza sistemáticamente, sin embargo, utiliza para ello una narración que genera una atmósfera aterradora para que conmueva al público mediante el miedo; en resumen desde la perspectiva de la ambientación su género es la ciencia ficción y desde el tono es de terror; otro ejemplo puede ser la La bella y la bestia cuya ambientación es la fantasía pero su tono es romance; sin embargo esto no significa que pueden agregarse más y más géneros; ya que ir más allá de estos dos aspectos sería incurrir en un sobreanálisis forzado. Oniichan (discusión) 12:49 18 sep 2022 (UTC)