Usuario discusión:Georgius Milán

Notificación de borrado rápido en «Georgius Milán»

Hola, Georgius Milán. Se ha revisado la página «Georgius Milán» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Jacobo Vásquez  _Exprésate  22:18 9 dic 2014 (UTC)

Georgius Milán

Creo que el enlace para describir al delegado de agrónomos de una facultad no es objeto de autopromoción, sino de información para que todos los que accedan a las notas informativas a través de wikipedia de la delegación de agrónomos, sepan quien es el delegado y como puede acceder a él. Además lo he descrito en una ficha de persona, y aparecen notas muy básicas, de facebook y página web.

Jorge Cerezo Martínez

El artículo tampoco tenía relevancia enciclipédica. Pude haberlo marcado con este criterio o con autopromoción. Un saludo. Jacobo Vásquez  _Exprésate  22:42 9 dic 2014 (UTC)

Actualmente me encargo yo de el tema de promoción de mi facultad, pero lo argumentaré mejor para la próxima, gracias

En wikipedia no esta permitida la autopromoción, tu mismo dices que eres el encargado del tema de promocion. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 00:23 12 dic 2014 (UTC)

En la normativa aparece que es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa. Esto se aplica de igual manera para los artistas; los artículos acerca de un músico poco conocido o un grupo no deberían ser escritos por el músico, miembro del grupo, mánager, etcétera. Los artículos sobre temas poco conocidos son generalmente de interés debatible para los lectores, así que si escribes un artículo con ese tipo de contenido es particularmente importante que expreses los hechos en una forma neutral.

Creo que se debería revisar más detalladamente la información antes de borrarla

Georgius Milán (discusión) 00:42 12 dic 2014 (UTC)

RE:Delegación de Estudiantes de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica

El artículo habla de la delegación de estudiantes, y el texto eliminado hacia referencia a la Escuela Tecnica. En el resumen de edición explico los motivos por los cuales elimino dicho texto. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 00:09 12 dic 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica de Cartagena»

Hola, Georgius Milán. Se ha revisado la página «Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica de Cartagena» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 00:16 12 dic 2014 (UTC)

Respuesta

No ha visto usted el resumen de edición? Dice (Relevancia no demostrada tras 30 días: el contenido era «{{sin relevancia|10|diciembre}}
Si no están ustedes atentos a lo que escriben y pasa el tiempo, no hay nada que hacer. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:23 11 ene 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola, Georgius Milán. Se ha eliminado el artículo Usuario:Georgius_Milán en el que has colaborado por el siguiente motivo: viola la política sobre páginas de usuario. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Rex ¿Si, diga? 13:25 29 ene 2016 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Georgius Milán. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Jkbw (discusión) 18:30 13 jun 2016 (UTC)

Jkbw~ Lo he borrado porque mi perfil uno de los bibliotecarios lo ha borrado, lo que no entiendo es si tradicionalmente wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios, por qué han borrado la mia. Estoy cansado ya de abusos constantes en wikipedia, por lo menos me gustaría recuperar el código de mi página. Georgius Milán (discusión) 18:37 13 jun 2016 (UTC)

Páginas de usuario

Hola Georgius Milán, Has usado esta página de forma inadecuada, y por eso fue borrada. Te invito a leer Wikipedia:Página de usuario para comprender mejor cuál es la finalidad de esta página. Has usado tu PU para añadir tu sitio web la dirección de tu página de facebook, la de twitter e instagran, adema de eso también has añadido una lista de tus libros escritos o proyectos. Las informaciones personales de los usuarios no deben aparecer en las páginas del espacio de nombres principal, que está reservado para contenido enciclopédico. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:16 13 jun 2016 (UTC)

Entonces borra lo que no corresponda pero no lo borres todo, también había contenido que era apropiado Georgius Milán (discusión) 19:23 13 jun 2016 (UTC)

Si no es molestía podrías pegar el código en mi zona taller 19:46 13 jun 2016 (UTC)

Violación de derechos de autor en Cloruro de clormequat

Hola, Georgius Milán, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Cloruro de clormequat, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. --Edmenb ( Mensajes ) 12:00 27 ago 2016 (UTC)

Encuentro/editatón

Hola Georgius, te paso el enlace a la página del próximo encuentro de edición, como es para estudiantes y personal de la UPV puedes asistir sin problemas, pero por favor apúntate, para saber cuántos vamos a ser. Si algún compañero tuyo se anima, genial, adviértele que es muy importante que se dé de alta como usuario antes del evento, para evitar bloqueos de IP. Espero que podamos vernos. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 08:28 19 ene 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Compo Expert»

Hola, Georgius Milán. Se ha revisado la página «Compo Expert» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:21 21 dic 2018 (UTC)

RE:Discusión Compo

Carecer de relevancia enciclopédica. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:48 21 dic 2018 (UTC)

Añadir la plantilla {{PR|Barcelona}}, no lo hace relevante. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:00 21 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cloruro de mepiquat»

Hola, Georgius Milán. Se ha revisado la página «Cloruro de mepiquat» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:11 21 dic 2018 (UTC)

El artículo fue publicado por nuestra Universidad de la que somos autores, desconozco como hacer verificar esta información... pero una vez más el interés de los bibliotecarios es simplemente hacer cumplir normas más que proporcionar ayuda o información útil a quien quiera consultar wikipedia Georgius Milán (discusión) 14:21 21 dic 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica (Universidad Politécnica de Cartagena)

Hola, Georgius Milán. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica (Universidad Politécnica de Cartagena), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:57 31 dic 2018 (UTC)