Usuario discusión:Falmiro
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Onioram (discusión) 23:00 12 jul 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Hospitales de la Provincia de Mendoza»[editar]
Hola, Falmiro. Se ha revisado la página «Anexo:Hospitales de la Provincia de Mendoza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:15 9 jul 2018 (UTC)
Referencias no válidas[editar]
Hola. He visto que en dos artículos que has creado recientemente (Regimiento de Caballería de Tanques 7 y Compañía de Cazadores de Montaña 6) has utilizado un blog para referenciarlos. Los blogs no se consideran fuentes válidas y por lo tanto deberías buscar otras para referenciar esos artículos. Un saludo. --Onioram (discusión) 18:05 9 jul 2018 (UTC)
- Hola de nuevo. Has añadido más referencias a los artículos que te comentaba. Están bien, pero deberías buscar más fuentes ya que la verificabilidad es una política esencial de Wikipedia y la única forma de garantizarla es mediante la inclusión de fuentes y referencias en los artículos; cuantas más, mejor. También deberías eliminar como referencia ese blog por los motivos que te he explicado en mi anterior mensaje.
- Lo que en realidad me lleva a escribirte esto hoy tiene que ver con dos artículos que has creado: HMS Alacrity (F174) y HMS Battleaxe (F89). En Wikipedia se utilizan los paréntesis en el título de un artículo cuando existe previamente otro del mismo nombre. Lo explico mejor con un ejemplo: en Wikipedia existe el artículo Felipe González González, si yo ahora quisiera escribir un artículo sobre otro señor que se llame «Felipe González González» no podría hacerlo ya que ese nombre ya está ocupado por un artículo. Lo que se hace en estos casos es añadir, entre paréntesis, un texto explicativo sobre el personaje en cuestión, por ejemplo: Felipe González González (obispo)
- Cuando no existe ese problema de títulos de artículo ocupados no se deben usar los paréntesis en el título y por eso he renombrado HMS Alacrity (F174) y HMS Battleaxe (F89) a HMS Alacrity y HMS Battleaxe. Un saludo. --Onioram (discusión) 23:00 12 jul 2018 (UTC)
- Hola Falmiro, los nombres de los buques incluyen el numeral; cuando lo tengan claro; de igual si solo hay un buque con ese nombre, USS Gerald R. Ford (CVN-78) o USS George H. W. Bush (CVN-77). Si tienes dudas pásate por el wikiproyecto de la Marina militar. Saludos Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 13:50 14 jul 2018 (UTC)
- Hola Falmiro, los nombres de los buques incluyen el numeral; cuando lo tengan claro; de igual si solo hay un buque con ese nombre, USS Gerald R. Ford (CVN-78) o USS George H. W. Bush (CVN-77). Si tienes dudas pásate por el wikiproyecto de la Marina militar. Saludos Tarawa
Re: M113[editar]
Hola, en una primera leída no alcancé a ver errores de ortografía, aunque sí hay errores de puntuación. Más grave aún, la sintaxis es muy pobre, y hay expresiones que decididamente no sé qué pretendían decir; por ejemplo, «Puede ser aerotransportado y apto por ser deslastrado a baja velocidad así como lanzado por paracaídas.» No sé qué papel juega en esa frase la expresión «y apto», ¿apto para qué? Como esas, hay varias otras expresiones desafortunadas.
Lamentablemente no dispongo ahora de tiempo para esa revisión (y tengo la vista muy cansada), de modo que tendrás que ser tú quien complete la revisión. De nuevo: no veo errores de ortografía, pero la gramática y la sintaxis requieren un repaso a fondo. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 23:42 21 jul 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Falmiro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} a los artículos:
- Grupo de Artillería Blindado 9
- Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1
- Grupo Base 4
- Batallón de Ingenieros Blindado 2
- Escuadrón de Comunicaciones Blindado 2
- Regimiento de Caballería de Tanques 12
- Grupo de Artillería 3
- Sección de Aviación de Ejército 121
Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 06:03 3 ago 2018 (UTC)
Artículo «Batallón de Infantería de Marina N° 5» demasiado reducido[editar]
Hola, Falmiro.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Batallón de Infantería de Marina N° 5» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 14:26 14 sep 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Falmiro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cazadores de Monte en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 14:28 14 sep 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Falmiro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Compañía de Cazadores de Monte 12 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 14:28 14 sep 2018 (UTC)
Hola Falmiro, se ha propuesto para su borrado al artículo SEM 52 S en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}