Usuario discusión:EscritorLector1985
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Jalu (discusión) 21:09 31 may 2023 (UTC)
Investigación original en El asalto a la verdad[editar]
Hola EscritorLector1985:
Según nuestra política obligatoria, Wikipedia:Verificabilidad, todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia. No publicamos ensayos personales sobre críticas literarias. Wikipedia no es una fuente primaria. Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y verificabilidad. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada.
El artículo El asalto a la verdad que has creado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido retirado del espacio principal y trasladado a tu taller en Usuario:EscritorLector1985/Taller/El asalto a la verdad. Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas. Esta página que publicaste solo tiene tus opiniones personales sobre el libro y ni una sola fuente secundaria que sirva como referencia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de cada una de las frases que escribiste, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Te aclaro que Mason 2003 no es una fuente válida. Por empezar, poner un autor, sin título del libro ni editorial ni año ni número de página es lo mismo que nada. Por eso conviene siempre leer qué es lo que uno publicó para ver como queda. Por otro lado, si la fuente es el mismo libro (The Assault on Truth), entonces no es válido de ninguna manera ya que es una fuente primaria. No he borrado el artículo porque es relevante pero para que aparezca en el espacio principal debe cumplir primero con nuestras normas y políticas oficiales.
Las referencias que uses deberán respaldar directamente la información que redactes. No se aceptan investigaciones originales. Las conclusiones deben proceder de las fuentes secundarias directamente y no del editor de Wikipedia. Los artículos de Wikipedia deben basarse en fuentes secundarias fiables obligatoriamente. Para entender está política te sugiero leer Wikipedia:Fuentes fiables. Las fuentes más fiables son libros o revistas especializadas publicadas por universidades o por editoriales conocidas. Debes buscar fuentes fiables que hablen del libro y solo podés poner lo que las fuentes digan, no lo que vos opines por haberlo leído (lo digo porque yo sí lo leí y si embargo no ando poniendo lo que pienso en Wikipedia). Sin importar las creencias y convicciones personales de cada uno de los editores, si el material se remite a una evaluación externa, Wikipedia cumple con el principio enciclopédico de reproducir objetivamente el estado del conocimiento.
Tenemos que asegurarnos de que el contenido del artículo no represente únicamente la opinión personal del autor, es decir la tuya, sino la de alguien de reputación sobre el tema. Tus propias opiniones o conclusiones son respetables, pero Wikipedia no es el lugar para expresarlas. Necesitas fuentes secundarias para cada aseveración y frase, que son fuentes que se apoyan en fuentes primarias para hacer generalizaciones, interpretaciones, análisis o síntesis sobre el libro. Otros autores que lo hayan leído y lo comenten. Eso es obligatorio ya que también es política oficial de Wikipedia editar desde un punto de vista neutral (WP:PVN) significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables, no solamente tu opinión porque leiste el libro. Una sola fuente, además, no es suficiente como para demostrar relevancia, tenés que usar varias fuentes con puntos de vista diferentes.
Por otro lado, en Fundación Síndrome de Falsa Memoria las referencias que colocaste no cumplen con el formato adecuado, ya que aparecen muchas como Parámetro desconocido url-status= ignorado (ayuda) o como John Doe. Inisito en que cuando publiques algo lo leas.
No te desanimes. Una vez corregido me avisas y lo traslado al espacio principal. Suerte en tu contribución. --Jalu (discusión) 21:50 31 may 2023 (UTC)
- Estimado Jalu: De lo que escribí en el artículo El Asalto a la Verdad nada son opiniones mías, todo es traducido del artículo en inglés de la misma wikipedia The Assault On Truth. Sé como se ponen las referencias, pero me basé en el tipo de referencia que aparecía en el artículo en inglés, pensando que esto era correcto. EscritorLector1985 (discusión) 18:06 1 jun 2023 (UTC)
Pero aún. Traducir y publicar un artículo escrito por otro y publicarlo como propio es plagio. Podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Podés fijarte en esta página y en esta página. De todas maneras que sea una traducción no te exime de colocarle las referencias que comprueben todo lo que decís. No podés publicar investigaciones originales. Así que si querés que vuelva al espacio principal tenés que buscar las referencias secundarias e independientes (o sea, no el mismo libro) que verifiquen lo que estás escribiendo en cada frase y opinión y agregarle la plantilla de traducido con la versión exacta. Una vez corregido me avisas y lo traslado al espacio principal.--Jalu (discusión) 11:37 2 jun 2023 (UTC)
Formato de referencias en Fundación Síndrome de Falsa Memoria[editar]
Hola EscritorLector1985, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Fundación Síndrome de Falsa Memoria, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 13:19 4 jun 2023 (UTC)