Usuario discusión:El tallercito
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vitamine (discusión) 20:58 16 mar 2011 (UTC)
Solo una indicación: Los artículos no se firman, solo las páginas de discusión.
Enlaces externos[editar]
Hola, {{El tallercito}}. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
--Usuario:El tallercito (discusión) 14:46 9 feb 2011 (UTC)
Referencias en Lijadora excéntrica[editar]
Hola, El tallercito. El artículo Lijadora excéntrica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Enlaces externos[editar]
Hola, {{El tallercito}}. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias,90.164.22.46 (discusión) 12:34 16 mar 2011 (UTC)
Plagios[editar]
No puedes copiar información directamente de otra web, por esa las marco como plagio. Por favor, no quites las plantillas o tendré que avisar a un bibliotecario.--Señor Aluminio (discusión) 16:16 16 mar 2011 (UTC)
- De acuerdo, pero su página tiene copyright. Avisaré a un biblitecario explicándole la situación para que tome una decisión y le pueda ayudar con este problema. El de veta de madera y duramen vienen de otras páginas no escritas por usted. Un par de consejos, podría intentar tener un formato más de la wikipedia en sus artículos y firme los comentarios en las discusión; si quiere iniciar un nuevo párrafo añada dos puntos (:) para que mejore la visualización (véa ésto. Un saludo.--Señor Aluminio (discusión) 16:28 16 mar 2011 (UTC)
- Ya los he avisado. Tranquilo, sus artículos no son borrados inmediatamente, es un bibliotecario quien se encarga de ello. En caso de que se borren y no haya plagio, volverán a ser restaurados. No debe quitar las etiquetas, ni eliminar avisos o comentarios de su página de discusión, no está permitido. Las referencias tampoco son muy fiables si es usted mismo quien las ha creado. Además pueden ser consideradas SPAM.--Señor Aluminio (discusión) 16:49 16 mar 2011 (UTC)
- Sí, mis artículos los he escrito yo con información sacada de diferentes fuentes fiables. De eso se trata crear una enciclopedia. Todos aquí estamos encantados con que contribuya, pero debe saber que la wikipedia tiene una serie de politicas irrefutables que hay que seguir. El problema es el copyright de su página y su posible publicidad. Además, digo yo que sus conocimientos habrán salido de unas fuentes fiables, ya sea la página del fabricante o un manual sobre lijadoras: éstas son las fuentes que pueden interesarnos. Por cierto, no se si su firma también se considera publicidad, pero tampoco funciona el enlace. --Señor Aluminio (discusión) 17:10 16 mar 2011 (UTC) Y son solo dos puntos, sin los paréntesis, perdón por no explicarme bien.
- Ya los he avisado. Tranquilo, sus artículos no son borrados inmediatamente, es un bibliotecario quien se encarga de ello. En caso de que se borren y no haya plagio, volverán a ser restaurados. No debe quitar las etiquetas, ni eliminar avisos o comentarios de su página de discusión, no está permitido. Las referencias tampoco son muy fiables si es usted mismo quien las ha creado. Además pueden ser consideradas SPAM.--Señor Aluminio (discusión) 16:49 16 mar 2011 (UTC)
- Si tus artículos no he puesto que no sean no enciclopédicos, y no los juzgo por la forma. Solo te he aconsejado que revises el manual de estilo de la wikipedia. Lo único que vi que eran un poco sospechosos porque no estaban editados con este estilo. Los puse en google y vi que estaban ya escritos en tu web con copyright. --Señor Aluminio (discusión) 17:27 16 mar 2011 (UTC)
Hola tallercito, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Lijadora, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Vitamine (discusión) 20:58 16 mar 2011 (UTC)
Enlaces[editar]
Por favor no vuelvas a poner enlaces a tu propio sitio web, pues eso se considera autopromoción. Del mismo modo, recuerda atender a lo que te aconsejan más arriba sobre la forma de proceder con material ya publicado, aunque sea por ti mismo. Gracias. --Cratón (discusión) 20:34 17 mar 2011 (UTC)
- Mucho más provechoso que el discurso de "todos mal excepto yo" es tratar de hacer un esfuerzo y entender cómo funcionan las cosas acá y lo estricta que es la política de copyright. También se te ha dicho cómo debes hacerlo para publicar textos ya existentes en la web si son propios. Respecto a mi intervención, se limitó a quitar un enlace externo autorreferente, que no es muy difícil entender por qué. Por cierto aquello de "me voy, ustedes se lo pierden" lo venimos escuchando desde que teníamos 500.000 artículos menos. ¿No será mejor decir "me quedo, estudiaré las políticas para ver cómo puedo colaborar mejor"? --Cratón (discusión) 12:28 18 mar 2011 (UTC)
Spam y Plagio[editar]
Hola de nuevo. Editar su nombre de usuario en las discusiones para añadir la url de su blog se considera spam, es por eso que se revirtió y se seguirán revirtiendo ediciones de ese tipo. Por otro lado, debido a que vuelve a introducir textos con derechos de autor en Ojos-Albos directamente desde su blog, le ruego vuelva a leer detenidamente los mensajes anteriores. Por favor, no es tan difícil redactar artículos como para tener que copiarlos, tenga en cuenta que aunque los textos sean de su autoría en otras páginas, debe conceder explícitamente el derecho a reproducirlos con una licencia compatible con GFDL y también debe referenciarlos adecuadamente, no estando permitidos los blogs. Saludos. Vitamine (discusión) 17:04 24 mar 2011 (UTC)
- No se trata de lo que yo decida, simplemente me limito a seguir las políticas, si no lo hago yo, no tardará mucho en venir otro que lo haga también, pues el objetivo del proyecto es conseguir una enciclopedia fiable con el aporte de todos. Respecto a lo de editar los mensajes donde aparece su nombre con la url de su web, es spam de toda la vida y aquí simplemente no está permitido, no es algo que pueda negociarse conmigo ni con nadie. En su página de usuario principal, ya lo tiene puesto, ahí supongo que nadie le va a decir nada, pero editar cada mensaje que se le ha dejado en su discusión con su nombre para añadir la url, es claramente una acción promocional, cosa que combatimos aquí desde hace muchos años, y que no es usted al primero que se le ocurre. Piense que para promocionarse existen muchos sitios en la red que no le pondrán pega alguna, pero aquí por esa vía no llegará lejos. De acuerdo, puede que no sea un blog, pero tampoco es que pueda precisamente considerarse una fuente fiable, pues el artículo carece de autor y lo principal es que es una web que ofrece servicios remunerados, por lo que hay un claro interés comercial, lo que aquí simplemente llamamos spam. Por otro lado, fíjese en la entradilla que añadió en Ojos-Albos: La historia de los pueblos y del topónimo es lo que les distingue y les hace únicos. La investigación lingüística se mezcla con la leyenda popular que intenta después de años y siglos de existencia el origen del nombre de su pueblo, en esta leyenda se mezclan tanto datos objetivos como sentimentales y emocionales que las gentes le transmiten como reverencia a su lugar natal. Lo primero, es que es un texto genérico que bien podría añadirse a todos los artículos de un pueblo en su sección de toponimía, y lo segundo, es que la entrada es más bien propia del artículo toponimia que del que hizo la entrada. Lo tercero, es que debajo del artículo de su web, especifica que el texto tiene derechos de autor, pues así lo indica el © 2011 Copiright. Vitamine (discusión) 20:40 24 mar 2011 (UTC)
- Mejor le dejo un enlace a nuestra política sobre autopromoción. Saludos. Vitamine (discusión) 20:44 24 mar 2011 (UTC)
- Ayer no estaba bajo esa licencia. Igualmente aplica autopromoción, pues es evidente su interés por promocionar su página. Vitamine (discusión) 20:01 25 mar 2011 (UTC)
- Dios mío, pero si me lo está usted diciendo y todo, no puedo ni creerlo: yo solo lo que pretendo o pretendí es que el que los lea vean de dónde viene el artículo y quien lo ha escrito para ganar reputación, solo eso reconocimiento. y se extraña de que le borren los artículos? Si permitiésemos lo que usted pretende hace tiempo que el proyecto se habría convertido en una página más de la web. Vitamine (discusión) 20:10 25 mar 2011 (UTC)
- Ayer no estaba bajo esa licencia. Igualmente aplica autopromoción, pues es evidente su interés por promocionar su página. Vitamine (discusión) 20:01 25 mar 2011 (UTC)
- Mejor le dejo un enlace a nuestra política sobre autopromoción. Saludos. Vitamine (discusión) 20:44 24 mar 2011 (UTC)
Su página de usuario ha sido borrada por hacer publicidad de su espacie web en Internet. Debe usted respetar todo lo que le dicen en estos mensajes. Lourdes, mensajes aquí 13:56 4 may 2011 (UTC)