Usuario discusión:Duendesu
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 10:19 17 nov 2011 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Rodrigo Madrid[editar]
Hola, Duendesu. El artículo Rodrigo Madrid en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 10:19 17 nov 2011 (UTC)
Autopromoción en Rodrigo_Madrid[editar]
Hola, Duendesu. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y que te hayas interesado en aprender acerca de la creación de artículos; sin embargo, el artículo , Nombre del artículo, es una clara violación a nuestra política de autopromoción. Este artículo está sujeto a la política de borrado rápido y es probable que en breve sea borrado por un bibliotecario. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo al proyecto. Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso, con más garantías de éxito. Kroter (discusión) 00:06 27 jul 2012 (UTC)
Artículo: Inés Gómez Carrillo[editar]
Gracias Duendsu por tu ayuda!!!--Edgardo Cianciaroso (discusión) 21:23 6 abr 2015 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en María Elósegui; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:18 17 feb 2018 (UTC)
Buenos días: No se trata de una "edición arbitraria", sino que era enmendar datos falsos. Es triste cómo se admiten calumnias sin corroborar. Hoy ha salido publicado en el periódico "Heraldo de Aragón" una noticia que he referido en una nueva edición de este artículo. Eso sí, las calumnias han sido publicadas en prensa, en este sentido, puede decirse que su referencia en el artículo reflejan la historia.
Notificación de borrado rápido en «Rodrigo Madrid Gómez»[editar]
Hola, Duendesu. Se ha revisado la página «Rodrigo Madrid Gómez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- Promocional, borrado como Rodrigo Madrid tras CdB
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:30 3 mar 2018 (UTC)
- Sr. LMLM: Vd. sabe perfectamente que esta página corresponde a persona relevante, no es promocional. Por su parte es una actitud deplorable, y solicitar el borrado de una página aduciendo un criterio falso sí es arbitrario.
- Amigo: sea o no relevante, ese artículo fue borrado por una consulta de borrado. De modo que, antes de volver a crearlo, debes crearlo en un taller propio y solicitar una nueva consulta de borrado para que sea nuevamente evaluado. Sin ese requisito, estarías pasando por encima del criterio de la comunidad que opinó que no era relevante. El artículo de ninguna manera será creado sin pasar por una nueva consulta.
- Por otro lado, si insistes en crearlo sin una nueva consulta sólo lograrás que el título sea bloqueado para nuevas creaciones. Mi consejo es que hagas esa consulta de borrado, porque el personaje sí parece relevante. De hecho, en la anterior consulta había opiniones de tres usuarios con mucha experiencia que creían que el artículo debía mantenerse. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 17:07 3 mar 2018 (UTC)
SR. Marcelo, gracias por su comentario, seguiré su consejo. Me alegro de que existan medios para sobrellevar los ataques de personas destructivas.
Re: Borrado indebido de página "Rodrigo Madrid Gómez".[editar]
Muy señora mía. Es imposible que Vd. conozca lo que un servidor "sabe perfectamente". Le recuerdo que existen políticas oficiales sobre civismo en esta Wikipedia, como WP:CIV y WP:E. Tampoco estaría mal que dedicase algo de su tiempo a leer lo que se considera vandalismo en Wikipedia en español. De cualquier modo, siéntase libre de denunciarme por la razón que considere apropiada donde Vd. crea conveniente. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:43 4 mar 2018 (UTC)
Restauación de un artículo borrado por consulta de borrado[editar]
Hola, gracias por comunicarte conmigo. Lo que te propongo que hagas es lo siguiente: que busques todas las referencias que tú creas que acreditan que este señor es relevante como para figurar en una enciclopedia (no todos lo son: yo no lo soy, y el excelente médico que salvó la vida de mi madre tampoco). Sólo cuando hayas reunido toda esa información, crea una página de taller, por ejemplo aquí, con la biografía como tú crees que debería quedar, utilizando todas las fuentes que puedas, y respaldando cada cosa que afirmes con citas al pie. Como idea general, guíate por artículos existentes sobre directores de música de una importancia similar (no es buena idea que te guíes por el artículo de un cantante de cumbia o por el de Puccini) para ver qué contienen y qué le falta al tuyo. Por las dudas, guarda una copia en .doc o en .txt de la página del taller.
Una vez que tengas hecho tu taller, pide una nueva consulta de borrado en esta página, indicando el nombre de la página cuya restauración pides. En base a lo que expongas, el bibliotecario que atienda la solicitud debe evaluar si existe la posibilidad de que sea enciclopédicamente relevante, y si no es evidente que no lo es, abrirá una nueva consulta de borrado, donde los usuarios evaluarán nuevamente el artículo.
Todo esto es porque esa página ya fue borrada por consenso de la comunidad: ningún bibliotecario puede autorizarte a crearlo por sí mismo, sino que debe consultar nuevamente a la comunidad. Allí podrás eventualmente defender tu posición. Respecto a esto último, dos consejos: Todos aquí somos voluntarios, de modo que deberías mantenerte calmado y argumentar tan educadamente como quieres que te traten a ti (no lo digo porque recuerde que hayas maltratado a alguien, sino por otros usuarios que han perdido la paciencia y lanzado acusaciones al voleo). El segundo es que no discutas con cada uno de quienes opinen lo contrario que tú, porque eso suele jugar muy en tu contra: responde solamente cuando te pregunten, o cuando alguien opine en base a información errónea.
Cualquier otra consulta, estaré por aquí. Un saludo, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 23:46 16 mar 2018 (UTC)
Sr. Marcelo: Muchísimas gracias. Me pongo a trabajar.
Notificación de borrado rápido en «Ana Lucía Frega»[editar]
Hola, Duendesu. Se ha revisado la página «Ana Lucía Frega» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MACS >>> 
11:22 5 abr 2020 (UTC)