Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 26

Tarazona - Táchira

Saludos desde los Andes... Aprovecho la oportunidad para enviarle agradecimientos por su atención... Tengo un problema con una pagina de Wikipedia creada hace unos meses, pero que fue borrada y protegida al mismo tiempo... La pagina se llama Miss Guayana Esequiba. Esta pagina es de gran importancia para una organización que busca la union defitiva de el Esequibo Venezolano... Ademas de formar parte de la historia de los Esequibanos en el Miss Venezuela. Me encantaria y estaria muy agradecido si lograra activar esta pagina nuevamente... Muchass Graciasss.... correo andrish_1994@hotmail.com

Benito Mussolini

Primer tema de discusión de Bernard en 2015 jajaja. Mentiras hablando en serio lo que hay en el artículo no es tanto guerra de ediciones sino un pequeño malentendido con el tema de las fuentes y referencias. Aunque no era necesario revertir mi edición ya que hay fuentes fiables y otras que no pero mejor es que usted medie en este asunto en lugar de revertir, eso no se ve bien. --DanteQuiroga (discusión) 22:49 1 ene 2015 (UTC)

Agradecimiento y aclaración

Estimado Bernard:

Gracias por vuestra respuesta en el Tablón. Estoy al tanto de la Regla de Oro mencionada y de la recomendación que señala: "Es muy recomendable que hagas tus primeras experiencias mejorando artículos existentes antes de crear tu primer artículo". Es por eso que siendo muy nueva en Wikipedia preferí preguntar sobre mi primera experiencia. Cuando me referí a la ampliación de la Biografía del pintor y poeta chileno Eugenio Cruz Vargas, lo hice en el sentido de que, manteniendo datos del texto original, del cual no soy autora aunque algunas partes las redacté mejor posteriormente, en la nueva versión hago un mayor acercamiento sobre las diversas etapas del biografiado, fijando fechas y referencias a fuentes fiables, lo que, por ejemplo, significa redacción ampliada y, por tanto, un reemplazo del párrafo antiguo, situación que se reflejará en las versiones comparadas. Y siendo una intervención mayor, porque aporta muchos antecedentes, mi temor es que pudiese mal interpretarse como una acción no acorde con normas, disposiciones y/o protocolos de WP. Ante la duda preferí preguntar.

Cordialmente,Liliana Fuentes R.

Landreaf (discusión) 04:08 2 ene 2015 (UTC)

Protección

Hola Bernard, los mejores deseos para este año 2015. Además de saludarte, te quería solicitar la protección del artículo de Ana Karen Allende, presumiblemente el usuario expulsado Vitamine no ha cesado en su cruzada. Como tú conoces bien el caso, es por ello que te lo solicito directamente a ti en lugar de acudir al TAB. Saludos Jaontiveros (discusión) 14:50 5 ene 2015 (UTC)

Buenas Jaontiveros. Listo. Si no resulta habrá que valorar una semi de mayor duración. Feliz año nuevo a ti también. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:00 5 ene 2015 (UTC)

Que esté expulsado no quita que el artículo sea una percha que trata varios temas. Si el artículo trata sobre la biografiada no pintan nada 25 líneas sobre su empresa, ni sobre los trabajos que hace y publica el marido. Esto no se permite en ningún artículo de esta enciclopedia, no sé por qué habría que permitirlo en ese. Además, ya se ha salvado milagrosamente de una consulta de borrado, no veo por qué no se le puede hacer una limpieza que es completamente acorde a las políticas y estilo de la normativa de esta enciclopedia. 81.44.136.217 (discusión) 20:04 5 ene 2015 (UTC)

Buenas

Hola Bernard, ya había hecho esto, si lo consideras oportuno deshazlo. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 00:59 7 ene 2015 (UTC)

Tema resuelto. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 01:21 7 ene 2015 (UTC)

Ya vi Tarawa. Me parece bien que lo hayas resuelto así. Un saludo. Bernard - Et voilà! 01:23 7 ene 2015 (UTC)

) Gracias a ambos. --Aldana (hable con ella) 01

25 7 ene 2015 (UTC)

Vandalismo frecuente

Hola, ¿qué tal? Tengo una pregunta: intento editar cualquier documento con buena intención, proveyendo citas y referencias fidedignas y confiables, pero cuando le doy "Guardar página" me aparece un mensaje que lee: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente". Honestamente, no entiendo por qué. He leído lo que está considerado como vandalismo, pero no estoy haciendo nada de lo que menciona ahí. ¿Me puedes explicar que estoy haciendo mal, por favor? --PacoInf (discusión) 16:03 7 ene 2015 (UTC)

Buenas PacoInf. El problema lo genera un filtro que bloquea de forma automática algunas ediciones con determinado contenido. Se puede dar el caso que una edición "inocente" se vea bloqueada como es el caso. Posiblemente en este caso sea el uso de texto que mezcla minúsculas y mayúsculas en el texto el desencadente. Prueba a ver bajando la mayúscula. Además una fuente que no apuntara a facebook sería bastante mejor también. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:43 7 ene 2015 (UTC)

Re:Charlie Hebdo

He colocado {{En uso}} para que no tengas conflictos de edición con nadie. MrCharro^[sic] 19:44 8 ene 2015 (UTC)

informacion importante en articulo sobre ataque en francia

sobre tu reversion en Atentado contra Charlie Hebdo modifique el texto que agregue para que sea neutral y veraz, citando numerosas fuentes, de las cuales hay innumerables mas que se pueden agregar, pero supuse que 5 eran suficientes.

Espero que ahora veas que dicha informacion encuadra en el articulo, mas aun teniendo en cuenta que es muy importante dicha informacion en relacion al evento, ya que justamente se trata de un ataque calificado como ataque terrorista musulman, donde murio un musulman como victima, pero no solo victima casual, sino por tirotearse con los atacantes mientras el evento se producia y de esa manera defendiendo a quienes se burlaban de su religion mediante comics satiricos.

esta informacion es muy importante ya que erroneamente en muchos medios se intenta mostrar y crear opinion de este evento como un musulmanes vs el resto (en principio lo lograron, resultando en numerosos ataques a mezquitas en francia luego del "evento de charlie" a modo de "venganza"), cuando no lo es, es un "locos terroristas de religion musulmana vs gente insultando dicha religion (entre otras) mediante "humor" grafico. no se si sabias pero como antecedente para tener en cuenta sobre la empresa de publicacion de charlie quizas habria que agregar al articulo que "charlie" despidio en el 2008 a un caricaturista por realizar comentarios anti-semitas [1].

pero me abstuve porque no estaba seguro, tu que opinas ¿seria correcto y/o necesario agregar dicha informacion del despido del 2008 al articulo del ataque a las oficinas de charlie hebdo?

gracias por todo --WiZaRd SaiLoR (discusión) 01:59 9 ene 2015 (UTC)

no entiendo porque insiste en eliminar dicha información, la cual es tan importante para el articulo y para entender el evento. siendo que esta con suficientes fuentes fiables y es neutral.

--WiZaRd SaiLoR (discusión) 02:03 9 ene 2015 (UTC)

me refiero a esta eliminacion [2]

--WiZaRd SaiLoR (discusión) 02:06 9 ene 2015 (UTC)

He contestado en la propia discusión del artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:57 9 ene 2015 (UTC)

Traspasar de taller a página

Estimado Bernard:

Agradeceré su ayuda en lo siguiente: luego de trabajar durante varios días en las páginas de prueba, comencé a editar el artículo Eugenio Cruz Vargas y, por el uso de vínculos inapropiados que están en la "black list" de WP, un filtro bloqueó la edición. Revisé y cambié los vínculos y al reeditar, el sistema me envió a "Taller". Y a pesar de que se señala en la plantilla Taller que borrando el cabezal se guarda en la página, al guardar nuevamente, me quedé en Taller y luego de revisar manuales, instructivos, foros y discusiones, no encuentro la forma de traspasar el nuevo texto a la página.¿Tendría la amabilidad de revisar el nuevo texto y darme la pauta para traspasarlo o bien tener la gentileza de hacerlo usted? Mis agradecimientos anticipados. Landreaf

--Landreaf (discusión) 03:44 9 ene 2015 (UTC)

Estimado Bernard:

Mis disculpas porque en el mensaje anterior no escribí el asunto y quedó a continuación de una discusión en la cual no tengo arte ni parte. Lo siento. Son los errores propios de la inexperiencia. Landreaf

--Landreaf (discusión) 03:50 9 ene 2015 (UTC)

Por lo que veo ya has trasladado tu mismo el texto. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:59 9 ene 2015 (UTC)

Usuario:Alternativa Regional‎

Hola, Bernard, ese usuario Usuario:Alternativa Regional es terco en escribir en su página de usuario, tantas reversiones.- Gracias.---Gaard van der Pol (discusión) 19:30 9 ene 2015 (UTC)

Listo Gaard van der Pol, saludos. Bernard - Et voilà! 19:42 9 ene 2015 (UTC)

Solicita consejo

Estimado Bernard:

Efectivamente hice el cambio. Mis disculpas por no tener la ocurrencia de avisarte de inmediato. Me atreví a copiar el texto y aplicarlo en la página y cuando apareció un código para evitar spam, lo copié, como dicen las indicaciones y guarde. Fue el paso que me faltaba. Gracias por su atención en el tema.

Ahora mi petición de consejo se refiere a lo siguiente: en Commons tengo mi cuenta como landreaf2, porque cuando quise abrir con la de Wikipedia, que es esta cuenta, el sistema me dijo que ya tenía usuario asignado. Entonces la abrí agregando un 2. Con esta cuenta 2 subí 70 fotografías conforme el envío de tres consentimientos, uno de los cuales ya había sido recibido en OTRS y se le había asignado el número de [Ticket # 2014110310021862]. De esas imágenes ocupe 20 autorizadas por tal ticket en una Galería construida para la página del pintor Cruz Vargas. Sin embargo, un usuario pidió se borrarán las 70 por no tener consentimiento para su uso. Paralelamente, otro usuario me acusó de ser "títere" de alguien que desconozco y que creó la página del artista mencionado. Mi página de usuaria fue cerrada. Desconociendo los protocolos de Commons y ante ninguna advertencia ni comunicación de por qué se había cerrado , rehice el texto y la reabrí. Entonces, otro usuario, pidió el cierre para siempre por abusar de no se qué.

Todo esto parece una comedia de equivocaciones, porque nadie ha probado nada en mi contra. Y lo que es peor, el Ticket referido se extravió en la OTRS. Y apareció hace un par de días y autorizó UNA FOTOGRAFIA del grupo de 42 que están bajo el mismo Ticket. He enviado tres correos a la OTRS pidiendo apliquen el mismo criterio de una unidad al grupo. Pero nadie ha respondido.

No quiero involucrarlo en este enredo. Sólo le pido me indique cómo se recupera una cuenta en WP o Commons para poder recuperar las imágenes, porque desde que supuestamente infringí los derechos de autor van a cumplirse 15 días entre el domingo o lunes próximo, plazo en que se borran definitivamente segun lo líe en una advertencia. O de qué forma me comunico con un Administrador de Commons para que intervenga y abogue por mi situación. O si usted me puede indicar un Administrador para tal efecto. De lo contrario perderé tiempo y esfuerzo. Gracias anticipadas por todo lo que pueda hacer. El bloqueo a mi cuenta de usuaria tiene el # 235700 . Cordialmente, Liliana Andrea.

--191.119.160.180 (discusión) 23:06 9 ene 2015 (UTC)

Se cerró la página

Estimado Bernard:

Mientras escribía el anterior texto se cerró la página. Aparece sólo mi IP. Con esta nota certifico la anterior solicitud de consejo. Cordialmente, Liliana Andres.

--Landreaf (discusión) 23:10 9 ene 2015 (UTC)

Tienes que tratar el tema en commons desde aquí poco podemos hacer. Aquí tienes una lista de administradores. Los que tienen un "es" junto a su nombre hablan español. Cualquiera de ellos (siempre que esté activo) podrá ayudarte. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:19 9 ene 2015 (UTC)

Violación de neutralidad en articulo

Veo que eres voluntario en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Solicito tu ayuda con esta petición.[3] Gracias. ChokyiDronma (discusión) 18:14 10 ene 2015 (UTC)

Te veo activo

¿Puedes echar un vistazo aquí? Creo que es urgente.--Rosymonterrey (discusión) 02:08 11 ene 2015 (UTC)

Tenía en mente el asunto este pero se me cruzó otro tema y me despisté. Ya está todo. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 02:19 11 ene 2015 (UTC)

Gracias por estar atento. Un abrazo para ti también.--Rosymonterrey (discusión) 02:24 11 ene 2015 (UTC)

¿Se debe borrar este artículo: Escrito está?

Hola Bernard,

junto con saludarte, te cuento que desde que se colocó la plantilla de sin relevancia a este artículo he estado trabajando para salvarlo del borrado, te aclaro que no soy el autor del dicho artículo, pero he invertido tiempo que es donado a wikipedia para contribuir. En la página del artículo expuse mis razones para que se mantenga en wikipedia, incluso solicité a un bibliotecario pero quisiera una segunda opinión. Por favor, si puedes revisar el historial del articulo para que puedas comparar las versiones del 12 de diciembre, fecha en que se colocó la plantilla y la versión actual te lo agradecería muchísimo. Saludos cordiales, --Cristian ] 会話 02:43 11 ene 2015 (UTC)

Buenas. En principio el artículo ya está dentro de los que deben ser revisados para mantenimiento mensual con lo cual ahí tendrás otra nueva opinión por parte de otro bibliotecario. Posiblemente acabe en consulta de borrado para generar más opiniones. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:14 12 ene 2015 (UTC)

Gracias Bernard, saludos, --Cristian ] 会話 01:55 13 ene 2015 (UTC)

UnaiCCCP

Hola Bernard. Qué tal todo? Después de mucho tiempo sin volver a las andadas, otra vez ha vuelto con lo mismo de siempre. Ya es poco más que una CPP. En fin, qué se le va hacer. Un saludo. --Manuchansu (discusión) 15:06 12 ene 2015 (UTC)

Buenas. Parece claro que no tiene ninguna intención de cambiar su forma de actuar. Así que como ya tiene 3 bloqueos por lo mismo he procedido a expulsarlo. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:14 12 ene 2015 (UTC)

Otro viejo conocido, Pioveda, sigue erre que erre con sus cosas. La cuestión es que una ip se ha puesto a revertir en un artículo, y casi a continuación ha venido él, encima blanqueando. No sé si la IP también es él, pero ya empieza a resultar un poco molesto. Y tampoco tiene mucha voluntad de tomar nota.--Manuchansu (discusión) 23:31 13 ene 2015 (UTC)

Estoy en ello. Es posible que el usuario tenga relación con otra cuenta problemática anterior. Voy a revisar algunas cosas. Bernard - Et voilà! 19:07 16 ene 2015 (UTC)

Perdida del interes sobre el tema de la radio de México

Hola. Después de ver cuando borraste el Anexo:estaciones de radio en el estado de Tamaulipas a través de una consulta de borrado, vi que hay varios anexos igual sobre la radio en México. Yo creo que debes de borrar todos los anexos sobre la radio en México, ya que ya se fue la interes sobre el tema y hoy tienen problemas sobre fuente primaria. Saludos.--201.114.121.72 (discusión) 21:00 12 ene 2015 (UTC)

No estaba al tanto de esas cdb. Si es así y fueron recreados con otro nombre nada tengo que decir. En un principio tomé la acción de la ip como una acción masiva y arbitraria.--Fixertool (discusión) 21:17 12 ene 2015 (UTC)

La consulta de borrado afectó a los artículos que afectó. Es delicado afirmar que deba extenderse sin más a otros artículos diferentes. Habría que valorarlo caso a caso. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:30 13 ene 2015 (UTC)

Recién me acordé de esto. Bueno, estoy de acuerdo contigo. Solo quise dejar constancia de los sucedido. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:55 22 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Hola, Bernard. Recientemente protegiste el artículo Juan Prim por guerra de ediciones, además de bloquear a algunas de las ips involucradas por "Intimidación/Acoso a usuarios" y "evasión de bloqueo". Sin embargo, el mismo día de la protección el usuario Togodumno ha realizado esta edición, la cual es muy similar a las de las ips bloqueadas y otras relacionadas que editaron anteriormente el artículo. Te quería solicitar la verificación del usuario. Como ya conoces el caso, acudo directamente a ti en lugar de WP:SVU. Muchas gracias y un saludo, --Foundling (discusión) 16:41 13 ene 2015 (UTC)

Buenas Foundling. Efectivamente es la misma persona. Ya me he encargado. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:34 13 ene 2015 (UTC)

Hola de nuevo, Bernard. Siento molestarte otra vez con este asunto, pero parece que el usuario Togodumno sigue erre que erre. Un saludo, --Foundling (discusión) 23:47 15 ene 2015 (UTC)

No es molestia no te preocupes Foundling. Veo que Edmenb ya se encargó. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:21 16 ene 2015 (UTC)

Sin encabezado

Hola Bernard, Esta es mi primera consulta, mi duda es la siguiente, ayer cree una pagina de un jugador de fútbol, resulta que al grabar la página quedó el encabezado Usuario:Antonito81/Taller, ahora está limpia la página pero sigue con el encabezado, y si vuelvo a crear me va a volver a aparecer ese encabezado en la página creada, yo deseo quitar ese encabezado y no se como se hace, de antemano muchas gracias y saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Antonito81 (disc. • contribs • bloq).

Buenas. Si no me equivoco ya resolviste el tema. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:24 16 ene 2015 (UTC)

Página "Superlativo"

Hola Bernard. Soy usuario y editor de wikipedia. He encontrado una página que tiene flagrantes errores. Se trata de la página superlativo. No he tenido tiempo de cambiar nada, pero veo que hay una tabla hecha sin criterio alguno. Por ejemplo, señala como incorrectas las formas "buenísimo" o "fuertísimo" (aceptado de largo por la RAE). Estoy seguro de que hay bastantes más errores porque esa tabla tiene una pinta regular. ¿No se puede poner esa página en cuarentena? ¿Tiene algún método wikipedia para poner alguna página así? Me llevaría mucho tiempo rehacer el artículo, y si puedes tomar alguna medida así estaría bien. Salud. --Jorgebuendia120 (discusión) 23:41 14 ene 2015 (UTC)

Hola y perdón que me meta, pero fuertísimo no lo encontré y si fortísimo; lo mismo me pasó con buenísimo. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:57 14 ene 2015 (UTC)

Lo de poner en cuarentena no está entre nuestras prácticas, más siendo un artículo antiguo y con bastante historial. Por otra parte según comenta Aldana no estaría tan claro que esté mal. Quizás puedas valorar llevar el tema a la discusión del artículo o al café para charlar el tema. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:42 16 ene 2015 (UTC)

Revisión artículo y publicación

Buenas tardes, me podrías revisar el artículo que tengo en mi taller y decirme desde allí como puedo publicarlo? Gracias --Nuriafmix (discusión) 13:13 15 ene 2015 (UTC)

Buenas. La publicación como tal se haría mediante traslado lo que pasa es que la temática en cuestión (el toreo) no es de las que domine. Te recomiendo ir al tablón enlazando el artículo para que se valore por algún compañero y ver si ahora se considera correcto. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:02 16 ene 2015 (UTC)

Benito Mussolini

Te enloqueciste verdad? Yo mismo hablé con Halfdrag y me tomé yo mismo la molestia de buscar las respectivas fuentes para sostener lo que yo puse sobre la muerte de Mussolini, así que por lo tanto yo no recoloqué así sin mas. Pero si quieres que intervenga en la discusión del articulo lo haré porque como dije antes yo mismo puse las fuentes y fiables para no cometer el error de poner las que no lo son. --DanteQuiroga (discusión) 00:31 17 ene 2015 (UTC)

Buenas DanteQuiroga. Esto me dice lo contrario. Dicho esto, intenta mostrar mayor educación hacia los demás. La forma en la que has irrumpido en mi discusión es del todo mejorable. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:21 17 ene 2015 (UTC)

Amigo yo no ofendí a nadie en la discusión y es mas yo puse las fuentes fiables en la ultima edición pero antes déjame saber si en el dado caso que haga un artículo independiente sobre la muerte de Mussolini como sabré que vos u otro administrador lo van a borrar? --DanteQuiroga (discusión) 18:46 30 ene 2015 (UTC)

PS: lo que te dije "te enloqueciste" no es para tomarlo literal

pedir favor

Hola, quería pedirte un favor, si podrías estar atento a el articulo Alberto Nisman va a ser "trending" hoy Desde ya muchas gracias. --WiZaRd SaiLoR (discusión) 10:45 19 ene 2015 (UTC)

Buenas WiZaRd SaiLoR, ya veo. Lo pongo en seguimiento. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:40 19 ene 2015 (UTC)

Pioveda

Disculpa la tardanza en responder... he estado con gripe :( Pues si hay relación incontrovertible por CU, entonces la cosa huele mal. No está prohibido tener cuentas títeres, pero creo que si se emplean para continuar comportamientos de los que se ha sido advertido en la otra, es un caso de sabotaje y por tanto, se debería expulsar a la cuenta títere y bloquear por un tiempo congruente a la primera. Espero que no haya continuado introduciendo textos plagiados... Gracias. Saludos, --Roy 07:28 20 ene 2015 (UTC)

Te pido un favor

Hola Ber, por favor, mira en el historial de verificaciones y verás la última que yo hice, ten la amabilidad de chequearla tu también para que observes las relaciones de esa cuenta. Esta noche estaré por IRC para discutir ese caso y saber tu opinión. Un abrazo Edmenb 17:53 22 ene 2015 (UTC)

Articulo sobre escuela Vocacional

vi la respuesta que le diste a mi solicitud d restauración del artículo IPVCE Vladímir Ilich Lenin y quisiera saber si hay manera de que el artículo sea transferido a mi taller para poder mejóralo? y que en algún momento sea relevante a los efectos de la enciclopedia, incluyéndole más referencias, Porque no quisiera tener que renunciar a la elaboración de este artículo. Porque aunque parezca difícil de cree esta escuela a pesar de no ser un Centro universitario tiene una gran importancia, entre otras razones por el hecho de que en ella se han formado y graduado muchas de las mayores figuras(de disimiles áreas sociales) de mi país. --Tgarcialvarez (discusión) 15:48 28 ene 2015 (UTC)

Buenas Tgarcialvarez. Tienes el artículo aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:38 29 ene 2015 (UTC)

Al parecer cometi un error al poner el nombre porque el artículo que me pusiste en el taller no es el mio, es uno más viejo, el cual debe ser el que habias revisado como consecuencia de mi error, por favor revisa este(Instituto Preuniversitario Vocacional de Ciencias Exactas Vladímir Ilich Lenin) que sí debe ser el mio, que es mucho más extenso y con más referencias, de no poder restaurarse este tampoco porfavor ponmelo en el Taller. Tgarcialvarez (discusión) 15:43 29 ene 2015 (UTC)

Re:

Con gusto: ¿cuál es el titiritero que maneja la cuenta que has bloqueado? --Ganímedes (discusión) 15:32 29 ene 2015 (UTC)

Era el enésimo títere de la usuaria Mar del Sur. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:14 29 ene 2015 (UTC)

Solicitud de contraseña por parte de IP

Hola Bernard! El día de ayer desde esta IP 189.143.165.105 solicitaron un recordatorio de contraseña para mi cuenta. Te dejo el dato por si se llegara a tratar de algún troll conocido. Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 16:04 29 ene 2015 (UTC)

Hola Sofree. Tomo nota del dato. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:41 29 ene 2015 (UTC)

Hola

Vi en mi lista de seguimiento que recreaste el artículo IPVCE Vladímir Ilich Lenin y lo enviaste a una subpágina de usuario. El problema es que quedó aquí: Usuario:Usuario:Tgarcialvarez/Taller, cuando debió quedar Usuario:Tgarcialvarez/Taller. En la primera dice dos veces usuario. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:11 29 ene 2015 (UTC)

Torpeza mía al poner lo de usuario cuando ya sale en el desplegable. Resuelto! Saludos. Bernard - Et voilà! 19:16 29 ene 2015 (UTC)

Usuario

Hola buenas disculpa que te moleste es para hacerte una pregunta era para saber si tu puedes cambiar mi nombre de uruario Andrés Moreno (discusión) 05:34 23 ene 2015 (UTC)

Buenas. Tienes que presentar tu solicitud aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:30 31 ene 2015 (UTC)

Activar página borrada "Juan Fernando Andrés"

Estimado Bernard:

Hace unos meses se eliminó la página sobre este director de cine debido a su falta de relevancia. Este sábado puede ganar un Goya por su película Musarañas, por lo que considero que la página debería ser rehabilitada dado que está demostrada su relevancia por esta nominación.

Muchas gracias.

--Jmrobado (discusión) 23:27 5 feb 2015 (UTC)jmrobado

Buenas Jmrobado. Sí, sin duda esas nominaciones le dan relevancia, pero habría que modificar el artículo oportunamente. Si te quieres encargar puede restaurarlo para que hagas los cambios oportunos antes de trasladarlo al principal. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:38 6 feb 2015 (UTC)

network54

Hola Bernard, quiero pedirte un favor. Estoy editando el artículo Digimon Adventure y quiero agregar una referencia, exactamente al final de esta sección Digimon Adventure#Hispanoamérica.

La referencia que quiero poner es esta:

<ref>{{cita web|título=En Junio, Jetix relanzará la serie animada Digimón|url=http://www.network54.com/Forum/176899/thread/1117316401/|obra=Network54|fechaacceso=27 de enero de 2015}}</ref>

Al editar, me salta un filtro que me dice que la página (network54) está bloqueada. El enlace contiene un artículo del diario "El Sol de México" el cual tristemente ya no está disponible, en el se da la noticia del reestreno de la serie en Hispanoamérica, con fecha y todo. Espero puedas hacer una excepción para poder colocar la referencia. Contiene información valiosa y hasta histórica. Espero tu respuesta. Saludos. :) --GcarloBganPrez (discusión) 06:00 6 feb 2015 (UTC)

Buenas. Realmente lo puedes resolver de otra forma y es simplemente poniendo como fuentes el propio diario. Que no puedas enlazarlo no es un problema. Una fuente no pierde validez por estar o no enlazada. Bastará con que pongas el diario y el día que se publicó la noticia. Si se publíco en papel y tienes la página mejor que mejor pero tampoco es indispensable. Si alguien duda del dato siempre le podrás dar el enlace al foro. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:52 6 feb 2015 (UTC)

Yo quería poner el enlace para que no se pierda. Pero bueno, haré lo que me dices. Gracias. ^^ --GcarloBganPrez (discusión) 17:06 6 feb 2015 (UTC)

Reconsideración de Borrado

Estimado Bernard gusto en saludarle. Ud ha borrado el día de hoy el artículo Luis Olavarrieta, al que realizamos a motus propio edición del contenido, para actualizarlo y por desconocimiento, hicimos que clasificara como "Promoción". Hemos contactado a varios bibliotecarios, tanto el que propuso el borrado, como otro que nos confirmó el tipo de error que cometimos y recomendó editar el contenido para neutralizarlo. Sin embargo, le volvimos a contactar para verificarlo antes de la fecha tope y no obtuvimos más respuesta. En resumen, dañamos sin querer un artículo del que no fuimos autores originales y queremos resarcir el error. Podría por favor confirmarnos qué es lo más prudente de hacer en este caso? Es posible que se restaure el artículo del periodista? Gracias, --Proyectolavarrieta (discusión) 22:26 6 feb 2015 (UTC)Proyectolavarrieta

Buenas. En la medida en que has hecho también una petición de restauración en el TAB, te remito a lo que ahí te contesten. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:40 7 feb 2015 (UTC)

Derecho

Estimado, buenas tardes. Por favor le pido que antes de revertir unilateralmente una sección referenciada completa del artículo Derecho, plantee su diferencia en la discusión del artículo y lo trate con los editores principales del mismo, que puede saberlo consultando acá. Saludos cordiales y gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 16:52 7 feb 2015 (UTC).

Buenas Churrasco italiano. No he revertido nada, he retirado un contenido que entiendo incorrecto y que tú has incorporado de forma unilateral. De hecho no veo que tú previamente hayas usado la discusión para plantear ese cambio. No quiero con eso decirte que tenías que haberlo hecho pero siempre me resultó simpática esa forma de argumentar una "reversión". Dicho esto, sí, hay 6 fuentes. Y tiene un gran mérito que de las seis fuentes ningún hable de ortografía o trate el tema ortográfico. Un tema el ortográfico que no tiene ningún valor enciclopédico ya que es propio de diccionarios. Un tema el ortográfico del cual has derivado ya dos peticiones en el TAB. Un tema en el que usas como argumentos ediciones que previamente has introducido en los artículos. Esto roza peligrosamente esta política. En definitiva y como no quiero alimentar ninguna guerra de edición te doy la oportunidad de revertirte, de lo contrario acudiré al tablón. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:25 7 feb 2015 (UTC)

Estimado, buenas tardes. Las 6 fuentes funcionan correctamente. Usted coloca ctrl+F y se le abre el buscador del navegador, donde ud. puede poner «mayúscula» y de inmediato le aparecerán las explicaciones de que el Derecho Objetivo va con mayúscula; creo que no ha buscado bien. Respecto a que ningún artículo debiera explicar nada acerca de su ortografía, estoy en desacuerdo con ud. Existen muchísimos artículos de Wikipedia que contienen una sección que explica su ortografía, precisamente porque hay algo relevante al respecto, por ejemplo Primer ministro, Whisky, Quiosco, Anfibología, Azul verde, Rojo naranja, Cian (color), Violeta (color), entre otros. Mire Bernard, yo no quiero tener problemas con ud. Sinceramente le digo que si hubo algo que le ofendió le pido disculpas, jamás ha sido ni será mi intención ofender a nadie. Lo único que quiero, mi único norte, es que no le demos en el gusto a aquellos que tratan a Wikipedia como una fuente ignorante o poco fiable, como ésta. Quiero que se escriba correctamente y que nadie se ría por ver mal escrito algo en ella. Que reine la paz y le deseo un buen domingo. Saludos.-- Churrasco italiano - Mensajes 01:37 8 feb 2015 (UTC).

No es necesario disculpa alguna. Solo una cosa más. Cuando una obra tiene más de un millón de artículos encontrar ejemplos de artículos que de alguna forma u otra añaden algo incorrecto es muy sencillo. Pero por cada 10 artículos con una sección sobre ortografía te puedo encontrar 1000 que no la tienen. Derecho es un artículo que data del 2002 es uno de los más viejos del lugar. Jamás se vio necesario una sección ortográfica y solamente aparece ahora que tú mismo estás envuelto en un debate sobre el uso de la misma. Un debate muy legítimo pero que no debe contaminar un artículo que trata la matería desde un punto enciclopédico. Saludos. Bernard - Et voilà! 02:36 8 feb 2015 (UTC)

Traslado

Hola Bernard, un usuario ha traducido un artículo que ya teníamos al francés: Mon. de Rioseco No sé si lo ha hecho para la wiki en francés, pero no creo que deba estar aquí. Tal vez pretendía traducirlo en un taller, pero no estoy segura. ¿puedes arreglar el entuerto, por favor? No sé exactametnte como proceder. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 18:57 9 feb 2015 (UTC)

Merci. --Maragm (discusión) 19:04 9 feb 2015 (UTC)

De rien! Saludos. Bernard - Et voilà! 19:10 9 feb 2015 (UTC)

Recomendación

Hola Bernard, Lourdes me recomendó contactarte. He escrito un artículo en mi taller llamado Julio César Acosta (nombre que se encuentra bloqueado para editar) quisiera tomar tu opinión respecto a mi artículo y si hay la posibilidad de publicarlo. No quisiera incurrir en errores, por eso acudo a ti.

Muchas gracias por la colaboración que me puedas brindar.

--Anaquiromaria (discusión) 15:32 10 feb 2015 (UTC)

Buenas. Ahora miro. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:03 10 feb 2015 (UTC)

Holter (banda)

Saludos desde Buenos Aires estimado Bernard. He creado unos articulos relacionados con una banda local de musica de metal. Repentinamente me encuentro con que un usuario Egis57 indica que faltan referencias en mi articulo. Entonces busco mas referencias y las agrego cometiendo el error de quitar el cartel de "faltan referencias". En mi falta de experiencia pense que agregando las referencias requeridas podia eliminar el cartel. (ya he pedido disculpas oportunamente) No obstante esto, el usuario Egis57 insiste en que mis fuentes no son fiables y marco mis articulos para ser borrados por considerarlos de falta de interes. He argumentado en todos mis articulos (en las respectivas discuciones de cada articulo) el porque considero que esta observacion es incorrecta pero aun asi, este usuario insiste en que mis fuentes no son fiables y que los articulos carecen de interes debiendo ser eliminados. Los articulos en cuestion son los siguientes: Holter (banda), Esperanza de Libertad, Esperanza de Libertad - EP y Marca Perpetua. Me gustaria que intervenga un bibliotecario (en este caso te he elegido estimado Bernard) para resolver esta cuestion. Holter es una banda local (sin contrato discografico aun) que ha tocado en vivo con las bandas locales mas importantes de su genero (como ser Logos, Ian o Boanerges) e incluso en su ultimo EP tiene participacion musicos reconocidos. Entiendo que el desconocimiento de Egis57 acerca del genero musical y de la escena de Heavy Metal en Argentina lo lleven a la conclusion de que los articulos carecen de interes, pero esto es solo su punto de vista y su falta de conocimiento en la materia. Desde ya agradezco su tiempo e intervencion. Saludos cordiales. --Joeldfs (discusión) 21:51 9 feb 2015 (UTC)

Intervengo en la discusión ya que me han nombrado. En principio yo no marqué el artículo para borrar sino de la manera menos destructiva posible con la plantilla sin relevancia para darle la oportunidad de defender el artículo. Las fuentes que contienen los artículos no son fiables por lo que le manifesté ya en su oportunidad en su discusión. Lamentablemente y por más que me he ocupado de tratar el artículo buscando algo que mereciera ser salvado no pude encontrar nada. En Youtube dos de los videos de la banda tienen, a esta fecha, menos de mil visitas, uno 918 visitas en más de cinco años y el otro sólo 288 en dos años, lo que hace un promedio de menos de 1 visita cada dos días, extremadamente poco para una banda. Por último comento, puesto que Joeldfs (disc. · contr. · bloq.) ha mencionado en varias ocasiones mi desconozco del tema le informo que soy Licenciado en Artes por la Facultad de Filosofía (UBA) lugar en donde actualmente estoy maestrando en Historia del arte argentino y que fui propietario de uno de los PUB-Rock en donde han tocado en la década de los 90 Pappo, Miguel Vilanova y otros. Ya le comente, en extenso, a Joeldfs (disc. · contr. · bloq.) los motivos por los que se han marcado los artículos con la plantilla crítica. Si aún el usuario tiene dudas lo invito a que lea el "Criterio para artistas y conjuntos" sobre la relevancia que está en WP:RBANDA. SAludos. Egis57 (discusión) 22:55 9 feb 2015 (UTC)

Buenas tardes, por supuesto que lo mensiono estimado Egis57, porque esta claro de que no podemos ponernos de acuerdo en cuanto a la relevancia de mis articulos. Entonces, crei necesario la intervencion de un tercero (bibliotecario) para terminar de definir esta situacion. No me parece justo que se borre el articulo solo porque a alguien le parezca irrelevante. A su vez me pregunto que pasa con otros articulos que tambien citan como fuente a "metal archive" y "spirit of metal" como el de Alakran o Devenir (solo por citar algunos). Yo creo que usted vio un articulo sobre una banda nueva y lo marco como irrelevante. Por otro lado, el hecho de que usted estudie Historia del Arte Argentino no lo habilita a conocer la escena "actual" de metal y mucho menos el haber tenido un pub orientado al "rock/blues" en epocas donde ni siquiera existia la banda que yo propongo en mi articulo. Asi que, sigo pensando en que usted...(voy a cambiar la palabra "desconoce" por "no esta actualizado" para que no lo tome como una ofenza, lo cual no es mi intencion) acerca de musica de metal. --Joeldfs (discusión) 16:31 10 feb 2015 (UTC)

Buenas a ambos. Lo mejor en estos casos es no enfocar el debate hacia el que marca para borrar y sí hacia el artículo. Hay que tener claro que si bien algunas temáticas son de relevancia evidente, en otras es normal que aparezcan dudas. En el caso de las bandas musicales obviamente existe muchísimos grupos de todo tipo de géneros. Si esta se dedica al metal es normal que salga en Encyclopaedia Metallum porque ese es el requisito casi único para salir en esa web. No hace falta vender mucho, no hace falta tener muchos seguidores, no hace falta ser una banda notable, hace falta editar y sacar un álbum que claramente sea del género. El resto de fuentes no da para mucho: un blog personal, un myspace, la propia del grupo, un facebook y varias fuentes más que lo único que confirman es que la banda existe pero poco más. Del contenido del artículo se desprende a que la banda es una de las muchas que intenta abrirse hueco en lo suyo y eso para una enciclopedia generalista como la nuestra suele ser insuficiente. Por lógica si la banda no se considera relevante sus escasos trabajos discográficos tampoco lo serán. Mi sensación es que el marcado es correcto. En todo caso, como borrado discutido siempre se podría generar una consulta de borrado y que sean más usuarios los que opinen. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:59 10 feb 2015 (UTC)

Usuario títere

Luego que tú hagas una resolución de mi pedido, hiciste una pregunta sobre algo que no te hayas dado cuenta (y yo no aclaré antes), respondi a esto. Te mando el mensaje porque paso un día y el pedido iba a quedar en el olvido. Saludos. AS-W (discusión). 19:48 10 feb 2014 (UTC)

Buenas AS-W, perdona no había visto tu respuesta. Ya he revisado y avisé a un biblio que es también biblio aquí para que pueda tomar las medidas que sean necesarias. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:21 10 feb 2015 (UTC)

Falta de civismo y lenguaje inapropiado

Hola Ber, hay una solicitud en SVU con el mismo titulo que te he dejado. Me encantaría que observaras el enlace a commons donde insultan a Jaluj la IP 190.183.186.164 para que me ayudes con esa relación. Un abrazo Edmenb 13:08 11 feb 2015 (UTC)

Buenas Edmenb. Vale ya veo el tema. Déjame que cruce datos con Commons. Ya te digo algo. Saludos Bernard - Et voilà! 13:26 11 feb 2015 (UTC)

Imposibilidad de guardar una página

Hola Bernand, te contacté por correo, pero puedo observar que sueles contestar por aquí. Mi problema es que después de haber estado referenciando, y añadiendo datos en éste artículo, a la hora de guardar la página me salta un error: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII Así que por ello me pongo en contacto contigo, por si pudieras aconsejarme una solución para el problema, y de ese modo no haber hecho las correcciones en vano. Gracias por tu ayuda, un saludo. Alvaro95114 (discusión) 16:28 12 feb 2015 (UTC)

Buenas Alvaro95114 prueba esa misma edición pero sin añadir carácteres japoneses. Es posible que sean interpretados como ASCII. No obstante cuando seas autoconfirmado el filtro ya no te afectará. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:18 12 feb 2015 (UTC)

Lo que hice fue añadir los nombres de los episodios, tanto en español como en el idioma original (japonés), así que sería 100% necesario insertar los caracteres japoneses. Lo curioso es que ayer mismo hice algo parecido en el mismo artículo, pero con el nombre de las novelas, pero ahí no tuve problema alguno. Aún así muchas gracias por haberme resuelto la duda, por el momento guardaré mi edición y cuando haya conseguido las 50 ediciones necesarias para ser autoconfirmado entonces trataré de volverlo a intentar. Si entonces surgiera cualquier imprevisto, ¿podría volver a contar contigo? Muchas gracias por tu ayuda, y tiempo. Un saludo. Alvaro95114 (discusión) 18:33 12 feb 2015 (UTC)

Claro, no dudes en comentarme cualquier problema. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:53 12 feb 2015 (UTC)

Abel Azcona

Has borrado una página completa sobre el artista Abel Azcona sin consultar ni dar opciones a editar. Parte de la página la he escrito yo ya que he realizado una tesis de investigación sobre este artista en la Universidad Nacional de Colombia. Todo era contrastado, es verdad que había muchos blogs, pero eso se puede solucionar porque hay noticias de El Pais, El Mundo, ABC o Vice en otros, también hay en 285.000 noticias de medios nacionales e internacionales en buscadores. Todas sus paginas de redes son verificadas con icono de persona celebre o famosa. Y tiene diversos premios y ha expuesto en los museos más importantes del mundo. Llevaba mucho trabajo en todo el artículo, si hay datos subjetivos disculpa y prometo subsanarlos pero en parte son d ella tesis, creo que podemos arreglarlo, pero buscándolo en google es obvio que es una persona famosa y reconocida. Asi que quiero poder trabajar y hacer un articulo acorde y objetivo. Me ayudas? --ElviraRa (discusión) 02:57 13 feb 2015 (UTC)

El tema no es que el artículo sea objetivo el problema es que debe ser neutral y para eso se requiere no estar relacionado con el biografiado (amigos, familiares, colaboradores directos etc). Diría que no cumples esa premisa esencial ya que de lo contrario se generan conflictos de intereses que alejan el artículo de su vocación enciclopédica para convertirlo en un medio de promoción (voluntario o involuntario). Por otra parte, la relevancia enciclopédica (no confundir con relevancia mediática) es más que dudosa. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:56 13 feb 2015 (UTC)

Lo entiendo. Hay muchísimo material enciclopédico, noticias contrastadas, si me lo permites spuedo editarlo de esa forma, quitando lo subjetivo y haciendolo neutral. Solo con datos contratastados de sus exposiciones retrospectivas y exposiciones en todo el mundo. Datos reales y con justificación de publicaciones y noticias. Tiene material suficiente y respaldo internacional y premios como para un articulo claramente enciclopédico. Gracias por tu comprensión.

--ElviraRa (discusión) 18:58 13 feb 2015 (UTC)

He leído del artículo ya que esta en dos libros de la Universidad de Sevilla citando fuente wikipedia y el articulo de Facebook donde el artista tiene pagina oficial como persona relevante y conocida, y es cierto que hay varias aportaciones del articulo que son dañinas y no cumplen las normas. Te pido la oportunidad de una edición y limpia del articulo y conseguir que quede neutral y enciclopédico, ya que necesito por mi tesis doctoral que cuando vaya al tribunal haya referentes enciclopédicos como este del artista ya que figuran en mi tesis. Creo que con buen rollo y colaboración podemos conseguir un buen articulo neutral y con mucha información y enlaces buenos y verificados. Estoy dispuesta a trabajar en ello con calidad y criterio profesional. Por favor. Podemos conseguirlo. Un saludo.

--ElviraRa (discusión) 23:17 13 feb 2015 (UTC)

Careces de la neutralidad necesaria para tratar el tema. Lo lamento. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:23 13 feb 2015 (UTC)

Petición para restablecer el artículo sobre la Tuna Bardos de la Universidad de Puerto Rico

La Tuna Bardos de la Universidad de Puerto Rico es una agrupación musical perteneciente y conformada por estudiantes de la Universidad de Puerto Rico Recinto de Río Piedras. El artículo borrado por el usuario Bernard el 14 de octubre de 2015 a las 15:07 detallaba la historia y los logros de la Tuna a través de sus 18 años de servicio. Me parece que es meritorio restablecer estos registros para la posterioridad a modo de salvaguardar el conocimiento sobre esta agrupación y su impacto positivo en la comunidad universitaria a la cual pertenece. Le pido restablezca el articulo para así logar este fin. — El comentario anterior sin firmar es obra de RaulOlivo88 (disc. • contribs • bloq).

El enlace al articulo es el siguiente: Https://es.wikipedia.org/wiki/Tuna_Bardos_de_la_Universidad_de_Puerto_Rico

Era un artículo muy promocional y de más que dudoso encaje enciclopédico. En mi opinión el borrado es pertinente. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:23 16 feb 2015 (UTC)

De usted pensarlo así podría sugerir cambios en la redacción del articulo y así mejorar el valor del mismo. La Tuna Bardos es una organización reconocida por la Universidad de Puerto Rico y opera en su Recinto más importante. De no estar dispuesto a hacer las sugerencias o a permitir que se cambie de manera pertinente el articulo antes de ser sometido nuevamente para evaluación le pido que me facilite la información contenida dentro del articulo ya que es de gran valor histórico. Espero su pronta respuesta. --RaulOlivo88 (discusión) 20:46 16 feb 2015 (UTC) RaulOlivo88

En el menu preferencias active en el apartado perfil de usuario la casilla "Aceptar correo electrónico de otros usuarios". Le remitiré el texto de la última versión que tenemos a su correo. Bernard - Et voilà! 21:10 16 feb 2015 (UTC)

Ya está --RaulOlivo88 (discusión) 21:25 16 feb 2015 (UTC)

Página Vicente Romero Sánchez.

--Vicenteromerosanchez (discusión) 22:57 18 feb 2015 (UTC) "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Este aviso fue puesto el 18 de febrero de 2015." Muy buenas noches Bernard: Así esta rotulado el encabezamiento de la página dedicada a Vicente Romero Sánchez. Actor. Da la casualidad de que yo soy ese actor. Me remito a ti con la esperanza de deshacer un mal comienzo en mi andadura en Wikipedia. No se si me podría servir de moderador su actuación respecto a una serie de desencuentros surgidos con el usuario LMLM. Como podrás ver en el historial de la página introduje unos cambios en la página siendo desconocedor de ciertas reglas que rigen en la elaboración de la enciclopedia y pecando de falta de neutralidad en el desarrollo de las ideas y quizás aportando un tinte autobiográfico. El creador de esta página rápidamente las desecho argumentando biografía menos promocional, lo cual entiendo perfectamente. La polémica surge al intentar quitar una foto subida además por un usuario bloqueado, por insultos y creación de identidades títere (creo que se llaman así. aun no domino la nomenclatura de Wikipedia) y que no consideraba representativa y que creo que atentaba contra mis derechos de imagen. A todo esto yo me ofrecí voluntariamente a proporcionar material no promocional y fiable siguiendo las premisas que he leído en las reglas de Wikipedia (puedo dar constancia si mira la discusiones de esta página) al creador de esta página sin recibir respuesta solo una serie de consejos burocráticos y pertinentes sobre mi comportamiento en la enciclopedia. Cierto es que no me he conducido de manera apropiada por desconocimiento y por cierta exasperación al comprobar una falta de buena fe por parte de LMLM, ya que todo los mensajes recibidos contienen en cierta medida un trasfondo coercitivo. También he de indicar que algunas de las informaciones reflejadas en la página no son ciertas o están siendo refrendadas por publicaciones de escasa credibilidad (algo LMLM me exige al contrastar sus datos y que después de haber leído ciertas reglas de edición cumplimentaré de la forma indicada) como ciertos datos de mi actividad curricular que han sido desestimados por irrelevantes. Finalmente he decidido, conociendo los cauces de actuación y la política que rige la aportación de datos sobre personas vivas y autobiográficos, canalizar dichos datos al creador de esa página. Del elemento primordial en disputa, que es la foto de la que hablaba mas arriba, señalarle que ha sido retirada de la fuente primordial en este caso Flikr, y que por lo tanto voy a reiterar la retirada inmediata de la página al creador de esta. (He aquí un fragmento del mail recibido hoy mismo por la receptora de los derechos de autor: Lo primero pedirte disculpas por los inconvenientes sufridos. Nada más lejos de mi intención que causar ningún perjuicio. La foto acaba de ser eliminada de mi flickr porque entiendo que puede vulnerar tu derecho de imagen y por tanto creo que estás en derecho de reclamarla. A partir de ahí puedes ponerte en contacto con "Vivaelcelta" para pedir su retirada de las páginas donde esté enlazada. De hecho, yo ya me he puesto en contacto con el usuario de flickr Roi González Villa que fue quien hace un año me pidió que cambiara la licencia del álbum para enlazar fotos de ese álbum en Wikipedia. He visto que había otras páginas y blogs de cine que bebían de esa foto automáticamente, y comprobado que ya no aparece porque sólo un embebido y no una copia directa, no lo es en cualquier caso la página de wikipedia.) Puede ser constatado al pinchar en el enlace de wikimedia commons al final de la página de Vicente Romero Sánchez. Insisto en mi deseo de contribuir de una manera constructiva y no promocional( insisto en esto ya que como aclaré pertinentemente a LMLM no es el lugar adecuado para ello y dispongo de otras herramientas en internet como las páginas sociales para hacerlo de manera efectiva.) a la creación de esta página respetando las políticas correspondientes (punto de vista neutral, verificabilidad y autobiografía.) pero intentando conseguir un equilibrio en el que esté implícito el respeto a mi vulnerabilidad como individuo y como persona pública, así como un interés futuro en una formación y participación en Wikipedia Sin mas reciba un cordial saludo y espero que pueda clarificar las dudas y desaguisados surgidos. Gracias de antemano. Vicente Romero Sánchez

Buenas Vicente. Aquí hay principalmente dos temas.

Sobre el contenido del artículo en sí efectivamente tiene un aviso por falta de referencias que yo mismo, que me suele gustar editar artículos sobre cine español podría resolver. Lo ideal en Wikipedia es que los datos que se incorporan a los artículos no vengan directamente del biografiado y sí pasen antes por un filtro. Este es un buen ejemplo de fuente útil. Lógicamente cuando uno habla de uno mismo es fácil caer en lo promocional y en el autobombo casi involuntariamente. Así que miraré que puedo encontrar sobre su biografía en los medios especializados o generalistas.

El tema de la foto es un tanto más complejo. Dejando a un lado el usuario que la subió (que efectivamente es bastante problemático y acabó expulsado de aquí) la foto estaba en Flickr con una licencia compatible a la nuestra y como tal se subió a commons. Ahora bien, si entiende que esa foto es privada o por los motivos que sea no debería haberse difundido le recomiendo que vaya directamente a Commons y hable con un administrador para que valore un posible borrado. Borrada ahí, también desaparecería en Wikipedia. Puede contactar para ello con este compañero para le diga hasta que punto eso es posible en base a las políticas de commons. De paso (y mientras tramita el borrado) podría liberar y subir a Commons una foto suya que considere adecuada para sustituir la actual. A poco que sea "mejor" que la actual sería sustituida en Wikipedia y le restaría visibilidad de forma notable a la otra. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:23 18 feb 2015 (UTC)

Buenas noches Bernard: Hice justamente eso y LMLM la desechó argumentando que violaba derechos de autor pese a ser una foto que cumplia los requisitos para ser admitida en commons. Lo intentaré de nuevo. Gracias.

Buenas noches de nuevo. ¿Cómo puedo hacer llegar o publicar y a quien remito enlaces del tipo que me diste como ejemplo sin ser tildado de nuevo de autopromoción? ¿Puedo hacerlo yo mismo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Vicenteromerosanchez (disc. • contribs • bloq).

Puedes poner aquí los enlaces, ya veré yo que puedo sacar de ellos y si sirven para dar cuerpo al artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:51 18 feb 2015 (UTC)

Re:

Gracias por la explicación. El deshacer parcialmente marcando con echo, es para que efectivamente el editor se dé cuenta de la contingencia y pueda explicarse, porque si no se pasa. Por otra parte, el cambio en la síntesis de la sección no me pareció ni menor ni obvio: es decir, me pareció que requería una explicación tan gentil como la que has ofrecido. Pender todo del comentario autojustificativo de la universidad a posteriori no me parece ideal, aunque por supuesto te invito a que especifiques esa condición de profesor conferenciante.--Asqueladd _(discusión) 13:09 22 feb 2015 (UTC)

Patronímicos

Bernard,

Le rogaría respeto en su manera de dirigirse a mi. "Menos alertas y mas fuentes fiables" no me parece manera adecuada de dirigirse a un editor de wikipedia.

Me ha borrado usted absolutamente TODO lo que aporte. Un trabajo que me ha llevado horas. Con una explicación minima. Me parece obsceno.

En mi primera aportación explico que las fuentes son el diccionario de euskera del país vasco y wikipedia. No le parecen a usted estás fuentes fiables?

En el primer párrafo explico ejemplos de palabras en euskera acabadas en -ez. Puede usted encontrarlas en el diccionario de euskera del país vasco: http://www.euskara.euskadi.net/r59-15172x/eu/hizt_el/index.asp. Por que ha borrado usted todos estos ejemplos?

El segundo párrafo compara los apellidos usados por los primeros reyes navarros y los primeros reyes astures. La fuente es wikipedia. No le parece fiable? Puede usted mismo contrastar mi opinion buscando algún rey astur anterior al rey navarro que utilizase el sufijo -ez.

Las fuentes del tercer párrafo están en todo momento indicadas en los enlaces a wikipedia. Por favor dígame algo que no sea cierto en mi aportación.

El cuarto parrafo es 'common knowledge'. Pero puede remitirse a Desierto del Duero

En el quinto párrafo solo explico la genealogia familiar del primer rey de Aragón con fuentes en wikipedia. Por que lo ha borrado usted? Que no le gusta?

El sexto párrafo utiliza la logica APLASTANTE. Como actuaria que soy se de demografia y de esperanza de vida mas que ningún historiador. No hace falta escribir ningún libro para demostrar lo que pongo aquí. También este párrafo menciona datos que están en el articulo de http://es.wikipedia.org/wiki/Antroponimia_vasca de wikipedia que a usted le debería parecer fuente fiable si no la ha borrado.

Las fuentes de mi aportación a los nombres de origen vasco como García, Iñigo o Sancho, no solo están indicadas en los enlaces a wikipedia, sino que también están casi idénticas en el siguiente articulo de wikipedia que NO he escrito YO: http://en.wikipedia.org/wiki/Basque_surnames.

Me gustaría saber, exactamente que es lo que no le gusta de mis aportaciones al articulo ya que es muy importante para la cultura española que se reduzca la ignorancia sobre el origen de los apellidos patronímicos que todo el mundo considera típicamente españoles, cuando es igual de posible que sean típicamente vascos. Esta ignorancia ha creado desde hace bastantes años, especialmente desde Sabino Arana y compañía que se creían mas vascos que nadie, una marginación y racismos que no tienen razón de ser y son tremendamente injustos. Yo incluso diría que atentan contra de los derechos humanos ya que niegan el origen vasco de la mayoría de los vascos en favor de un grupo reducido de personas con apellido topónimo en euskera.

El articulo antes de mi aportación ya indicaba que era probable que la terminación -ez viniese del euskera pero no daba detalles. Yo aporto esos detalles. Aún así, a usted le parece que es mejor dejar el articulo como estaba? sin detalles ni explicaciones?

Mi nombre es Ana Sofía de la Quintana Iriondo. Mis hijos se apellidan Cook de la Quintana. Como puede usted comprobar, no tengo ningún interés especial en que Fernandez sea considerado vasco. Solamente la busqueda de la verdad.

Le ruego que deje el articulo como estaba o me ayude a dejarlo como estaba ya que incrementa el nivel cultural de mi País. También le ruego me corrija si realmente hay algo que no es cierto.

Le pido disculpas por la ortografía ya que tengo un teclado inglés.

Muchísimas gracias,

Ana

Buenas. El término "alerta" es suyo.

(act · ant) 11:09 23 feb 2015‎ 90.196.236.10 (discusión · bloquear)‎ . . (18 214 bytes) (+3366)‎ . . (Deshecha la edición 80197644 de Bernard (disc.). Alerta. Deshizo mis aportaciones argumentando carencia de fuentes cuando todas la fuentes están claramente descritas en los enlaces) (deshacer)

¿Debo entender que me estaba faltando al respeto ahí?

Dicho esto, lo cierto es que ha hecho cambios notables en patronímico sin aportar fuentes. Wikipedia no es una fuente fiable. Así que lo único cierto es que su edición tiene 0 referencias a fuentes fiables y mientras siga así será revertida. Todo lo demás, me temo es palabrería y no sirve para resolver el problema planteado. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:16 23 feb 2015 (UTC)

Buenas tardes Bernard.

El termino Alerta es mío. Pero el tono no era condescendiente. El suyo si.

En vez de decir que son todo palabrerías me podría ayudar a mejorar el articulo ya que como podrá comprobar no soy editora regular.

Entiendo que wikipedia no sea fuente primaria pero los enlaces llevan a paginas con fuentes primarias. Utilizare estas mismas fuentes primarias en mi aportación, no se preocupe.

Pero lo más importante. La razón para mi Alerta fue porque borró usted TODO de manera brutal en vez de explicar cada uno de sus borrados. Por ejemplo, cuando doy ejemplos de palabras en euskera acabadas en -ez, porque lo borra? Como puedo demostrar que estas palabras existen? No es el diccionario suficiente?

Por último veo que ha puesto el articulo en el tablón de anuncios del bibliotecario diciendo que sus avisos han caído en saco roto "tanto en los resumenes de edición como en mi discusión". Sus avisos no han caído en saco roto. Estaba esperando su respuesta a esta discusión para ver la ayuda que me daba. No solo no me ha ayudado usted en nada o comentado a mis preguntas sobre cada uno de los párrafos, sino que ha dicho que lo que aporto es 'palabrería' y ha puesto usted el articulo en el tablón de anuncios casi al instante sin darme tiempo a responder.

Le agradezco sobremanera su ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Anadelaquintana (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:41 23 feb 2015 (UTC)

Parece que la interpretación de tonos opera de forma unidireccional. Pasa como con el respeto... Está bien que pida ayuda pero el primer paso para ello es no recuperar su edición problemática. Si insiste en ella yo poco puedo hacer y como no es mi intención alimentar una guerra de ediciones en el artículo pues he acudido a un tercero. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:48 23 feb 2015 (UTC)

Bernard,

Dejemos las unidireccionalidades a un lado. Si hubiese usted contestado a alguna de mis preguntas seguro que nos habríamos entendido. No ha contestado a ninguna. Le repito que ha borrado usted TODO sin dar prácticamente explicaciones ya que muchas de mis aportaciones son simplemente hechos como que egurrez significa 'de madera'. Mi tiempo y trabajo tienen valor. Un poco más de ayuda y habría podido mejorar mi aportación sin entrar en ninguna guerra. Cuando tenga más tiempo pondré estas fuentes primarias. Mientras tanto pondré una queja a wikipedia por la forma en la que se borro toda mi aportación.

Yo he hecho mi aportación con todas mis buenas intenciones. Contribuyo financieramente a wikipedia anualmente. Pero con usuarios como usted se me han quitado las ganas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anadelaquintana (disc. • contribs • bloq).

Contribuir económicamente a Wikipedia no le da derecho a saltarse nuestras políticas. Entiendo que prefiera hacer lo que le da la gana, pero esto no funciona así. Ya le he señalado los problemas, si prefiere apelar al melodrama y al victimismo pues allá usted. En todo caso ya intervendrá un tercero. Saludos. --Bernard - Et voilà! 15:10 23 feb 2015 (UTC)

Bernard,

No es victimismo. Es un hecho. Solo le informo para que sepa las consecuencias de su trato. Si yo tratase así a mis clientes no me quedaría ninguno. Las quejas por otro lado son fundamentales para mejorar el servicio.

Ademas yo no deseo hacer lo que me da la gana sino que se me explique porque se me borra todo el trabajo de horas. Es normal no? Es mas, solo quiero hacer un buen trabajo, por eso le he hecho tantas preguntas a las que usted no ha contestado. Ni siquiera como puedo probar que egurrez significa ‘de madera’.

Lo que tampoco entiendo que se haya borrado toda mi aportación for falta de citas cuando el articulo original prácticamente no contiene ninguna lo que añade a mi frustración.

La ausencia de referencias es un problema recurrente en Wikipedia y le resta credibilidad. Lamentablemente con más de un millón de artículo es imposible controlarlos todos así que las cosas van poco a poco. Si ese artículo ya anda mal de referencias, no arreglamos nada incrementando el problema. Por cierto, tu trabajo no estaría perdido aunque se retire con lo cual no se pierden horas de trabajo. Eso que tienes escrito, escrito está, lo que se necesita es añadir fuentes. Y mientras eso se hace y se comprueba la cobertura de fuentes los textos discutidos se suelen retirar. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:09 23 feb 2015 (UTC)

Pues en ello estoy. Gracias.

Artículo defectuoso.

Hola, hace poco tiempo he comenzado a dar pequeños retoques en algunos artículos. La cuestión es que existen cosas que aún escapan a mi habilitad como editor. Tal es el caso de este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Mercurio_(elemento) Veo un problema de edición enorme y fácilmente visible pero no sé como arreglarlo. Por eso decidí contactarte, quizás sepas que hacer con él o a quien derivar el inconveniente. Saludos, Gastón García Gorostiaga.

Hola Ggastong. Parece un problema técnico, lo he comentado aquí. Veremos que nos dicen. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:52 24 feb 2015 (UTC)

Página borrada

Hola Bernard,

Soy la autora de un artículo que ha sido borrado. El artículo se llama Palacio de Montarco y después de más de 7 emails pidiéndoos ayuda no he recibido ningún tipo de contestación por vuestra parte. Me pedisteis derechos de autor y bajo instrucciones de un compañero tuyo así lo hice. Por favor le agradecería que se pusiera en contacto conmigo o alguien del equipo para poder solucionar esto y que por fin mi articulo se publique correctamente.

Espero sus noticias.

Muchas gracias.

Un saludo,

--CiudadRodrigo (discusión) 10:27 24 feb 2015 (UTC)Palacio de Montarco--CiudadRodrigo (discusión) 10:27 24 feb 2015 (UTC)

Buenas CiudadRodrigo. Esto lo lleva WP:OTRS y es posible que la carga de trabajo que tienen haya retrasado el permiso. Hablaré con alguno de ellos directamente a ver si puedo resolver el problema. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:54 24 feb 2015 (UTC)

Bernard te lo agradecería mucho. Queremos publicar nuestro articulo y por supuesto entendemos que si tienen volumen de trabajo se retrasen un poco pero al menos contestar para saber que no nos hace falta nada más. Muchas gracias y espero tus noticias.

Un saludo,

Petición de restauración de Los HP

Hola compañero Bernard, lamentablemente no se me notificó de la consulta de borrado siendo yo el autor y redactor del artículo Los HP, por lo cual no tuve la oportunidad de dar mis criterios acerca del mismo. Además veo que la consulta en sí trata de una telenovela llamada La taxista, pero sin embargo, si el usuario que propuso dicha consulta nominó a la tele-serie Los HP, debió al menos notificarme para estar al tanto, pues por lo que veo él es el único ecuatoriano que conoce del tema que argumentó y por ello la consulta solo se basa en sus argumentos y el de nadie más, aparte de un comentario y decisiones que lo apoyan. Si bien es cierto el artículo de La taxista no cumplía con lo necesario para permanecer debido al ser una fuente primaria, a pesar de que yo considero que si fue relevante, estuvo bien su borrado, lo mismo opino de la tele-serie El Sanduchito, por el contrario Los HP si contaban con sus respectivas referencias que acreditan un contenido verificable y cumplía con las normas de relevancia, por tanto creo que la consulta especialmente debió cerrarse sólo con el borrado de La taxista que era lo que se discutía, y por lógica El Sanduchito ya que tenía los mismos problémas de La taxista. Por esto y todo lo mencionado pido se restaure el artículo de Los HP ya que cumplía con los parámetros de relevancia, saludos cordiales, y espero una pronta respuesta.--LocoWiki (discusión) 00:20 26 feb 2015 (UTC)

Buenas LocoWiki. Estas consultas de borrado que afectan a varios artículos son siempre complicadas. Podemos hacer una cosa. Teniendo en cuenta que no fuiste avisado (aunque sí hay un resumen de edición que lo indica, aunque sea con iniciales) y que la consulta versaba principalmente sobre la taxista te propongo restaurar el artículo y generar consulta específica al artículo Los HP. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:17 26 feb 2015 (UTC)

¿Pero la consulta en cuestión la harías tu?, saludos.--LocoWiki (discusión) 21:15 26 feb 2015 (UTC)

Sí, previa restauración del artículo. Bernard - Et voilà! 23:21 26 feb 2015 (UTC)

Dale, no hay problema.--LocoWiki (discusión) 02:55 27 feb 2015 (UTC)

Pues aquí tienes. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:49 27 feb 2015 (UTC)

Protección de página de usuario

Hola, Bernard. Pasaba por la discusión de Biagio2103 (disc. · contr. · bloq.) y he visto que está protegida desde 2012 por intimidación/acoso. Desconozco la gravedad del asunto y el acuerdo que se haya tomado en ese momento, nada más me parece que podría ser un poco dilatado tener una página de uso personal protegida desde hace ya 3 años aprox. Saludos. --~ LINK58 ~ 16:14 26 feb 2015 (UTC)

Buenas Link. Pues la verdad es que este caso concreto no lo recuerdo, pero algo gordo pasaría para tener que usarse la semi indefinida. Sea como fuere dado el tiempo que ha pasado confiaremos en que el problema esté superado. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:10 26 feb 2015 (UTC)

Consulta

Hola Bernard, quería hacerte una consulta: en el artículo de la Crisis económica española (2008-2013) hay un usuario (Unicaja mlg logo) que ha cambiado la fecha de forma arbitraria, que argumenta que la crisis se ha acabado porque el PIB crece, que obstinadamente bloquea cualquier otro tipo de acción, y básicamente que la crisis se ha acabado porque él lo dice. En general, sus ediciones lo describen perfectamente. Viendo su página de discusion y su historial, pocas dudas tengo respecto a este usuario, pero me gustaría tener tu opinión dado que hay más usuarios metidos y bueno, ya se sabe. Por mi habría revertido y habría adoptado el término "Crisis económica española (2008-actualidad)", que a fin de cuentas es lo más claro para el lector medio que entra en wikipedia y no se entran en discusiones de fechas. Juas, que la crisis se ha acabado porque sube el PIB y olé! Qué bien se huele la campaña electoral. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 11:31 27 feb 2015 (UTC)

Ah, y te he dejado un privado relacionado con esto.--Manuchansu (discusión) 11:35 27 feb 2015 (UTC)

Estabas en lo cierto lo acabo de bloquear. Sobre el tema en sí, estos artículos donde se tratan aspectos que están sucediendo "en ese momento" pues siempre traen lío. Puede que técnicamente no estemos en recesión pero eso no implica necesariamente que la crisis se pueda considerar como terminada. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:24 27 feb 2015 (UTC)

Ecemaml (disc. · contr. · bloq.)

[4]

Disculpas, mi español no es bueno. El editor Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) ha estado utilizando muchas cuentas en wikipedia. Es es.wikipedia consciente de esto? Me puse en contacto como administrador involucrado en el bloque.

Apologies for my bad Spanish. I have found that Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) has been using multiple accounts. Was this wikipedia aware of this? I contacted you as an administrator involved in the block. Wee Curry Monster (discusión) 14:43 27 feb 2015 (UTC)

Sí. Bueno, en su PU existe una lista con algunas cuentas sospechosas de ser títeres (puede que no estén todas pero sí las principales). En en.wiki que yo sepa no tiene bloqueo activo aunque desconozco si ha podido vulnerar algunas de sus políticas vigentes. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:48 27 feb 2015 (UTC)