Usuario discusión:Ahambhavami
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.—Chabacano 23:25 12 abr 2009 (UTC)
Neurulación desprotegida[editar]
Ahí la tienes. Si necesitas algo, ya dirás! —Chabacano 23:25 12 abr 2009 (UTC)
- Por favor no retires los carteles que se han dejado en los artículo. Gracias! ~~
Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 00:32 13 abr 2009 (UTC)
.png){kind=logo}
Referencias en Lipoproteinlipasa[editar]
Hola, Ahambhavami. El artículo Lipoproteinlipasa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Lipoproteinlipasa | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. CASF (discusión) 04:27 10 may 2009 (UTC)
- agregado.Blepsas 04:30 10 may 2009 (UTC)
- Si, ya vi que agregaste una ref para el primer párrafo de lo que escribiste. Trata de agregar más información para que no quede un miniesbozo y de wikificarlo cuando puedas. Ahora lo voy a editar en 5'. Saludos, y buenas ediciones!CASF (discusión) 04:44 10 may 2009 (UTC)
- A Lipoproteína de densidad intermedia le ocurre lo mismo, he traido los interwikis, he mejorado la wikificación y he arreglado la categorìa pero, las referencias te las dejo a ti, yo no sé cuales has usado, por favor, cita siempre tus fuentes, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:49 1 jun 2009 (UTC)
Referencias[editar]
Hola; gracias por tus valiosas contribuciones en artículos sobre bioquímica; como te comenta otro wikipedista más arriba, debes agregar referencias a los textos que añades; estoy seguro de que no te los inventas, sino que lo lees en algún sitio y lo añades; cita tu fuente de información. Salud-2.
Tu nominación a WP:SAB de Fixing a Hole[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Fixing a Hole, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Fixing a Hole para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Billy mensajes 16:45 22 may 2009 (UTC)
Hola! Al artículo le faltan referencias, ponselas en cuanto puedas. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 18:04 26 may 2009 (UTC)
Hola, ¿sería posible ampliar un poco el artículo?, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:06 1 jun 2009 (UTC)
Sánscrito[editar]
Mis razones son las siguientes: Las tres frases aparecen así, tal cual las he puesto, tomadas del libro de J.P. Mallory. Si puede contribuir puede hacerlo colocando otras formas, como la del griego, debajo, con la traducción al español. Usted puso "édontas", pero es "odontas", y no debió cambiar arbitrariamente el latín "panem" a "panes" sólo porque sí. tampoco debió cambiar "datas" por "dantas", error que varios se han empecinado en defender. Puedo volver a colocar el comentario que colocó abajo sobre las formas. Pero cuide su lenguaje, nada de jod... ni otras cosas por el estilo, usted también cambió, sin preguntar, cosas que están correctas, según referencias válidas. Veamos, de lo que puso despues, saqué esto: "Como se puede observar, todos comparten la raíz Dyeu para Dios, Dønt para diente, el verbo dar con una raiz en d-* y el futuro en s, a excepción del latín, el cual el futuro 's' sufrió rotacismo y se convirtió en un condicional, utilizando como sustituto una forma nueva." Debe citar las raíces protoindoeuropeas correspondientes según las reconstrucciones de algún autor, y no Dønt o "una raiz en d-*". Lo segundo, de que el futuro en s se convirtió, en latín luego del rotacismo, en condicional, es falso. En latín no hay rastros del futuro en s, como en muchas otras lenguas indoeuropeas.--Danilo Vilicic (discusión) 05:48 26 jun 2009 (UTC)
- Saludos. Puedo haber pecado de precipitado, y te pido disculpas por ello. La verdad es que cada cierto tiempo hay gente que vuelve a corregir esas 3 frases, a pesar de que terminé revisando bibliografía pertinente e incluso el libro donde aparece la comparación entre las tres en las tres lenguas, el citado libro de J.P. Mallory. Y, en verdad, si bien, los primeros minutos pude haber pensado en vandalismo, luego verás que repuse tu aporte del griego. El párrafo que escribiste puedes volverlo a poner, revisando algunas afirmaciones, si tienes acceso a bibliografía de raíces indoeuropeas, recomendaría poner las raíces según las formas acostumbradas en la tradición de estudios indoeuropeos. Si tienes dudas, puedo consultar algunos libros yo. Te propongo lo siguiente: la traducción al español (o castellano como prefieras) y las frases en otra lengua, que no sean las 3 tomadas de Mallory (y por ser cita literal, no se deberían alterar), sean colocadas debajo, donde recoloqué tu aporte del griego. Reitero mis disculpas por todo mal rato o malentendido.--Danilo Vilicic (discusión) 20:21 1 jul 2009 (UTC)
Referencias en Diazotización[editar]
Hola, Ahambhavami. El artículo Diazotización en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Route 66 ~ On the Route 
12:27 17 jul 2009 (UTC)
Hola, es necesario incluir referencias en este articulo, gracias Dangelin5 (discusión) 20:48 27 dic 2009 (UTC)
Plantilla de los musculos[editar]
Hola, estba arreglando los preparativos para completar las paginas de los músculos, y en eso vi la siguiente plantilla, así que me interesó, pero, ha como una especie de WP:ME/N, asi que... vemos que podemos hacer para crear palntillas Navbox para todos los elementos anatomicos?
--Namaste (discusión) 02:44 11 ene 2010 (UTC)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]
Hola Ahambhavami: La plantilla {{Musculos del miembro superior}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Taichi 〒 02:24 5 feb 2010 (UTC)
- Le pido que se tranquilice ya que no la borré yo, sino Nixón (disc. · contr. · bloq.), luego de responder una solicitud hecha en el tablón de bibliotecarios. Le aviso que WP:SC no se aplica para plantillas, más bien se aplica para el acto de editar, tal como reza ahí:
Observa que los párrafos anteriores se circunscriben al acto de editar en Wikipedia. Invocar el principio de "ignorar las normas" para sustentar tu posición en un conflicto con otro usuario, no convencerá a nadie de que tenías razón; tendrás que exponer tus fundamentos si quieres persuadir al resto de la comunidad de que tus acciones mejoraron o mejorarán la enciclopedia.
- Así de simple. Un saludo y le pido que antes de reclamar, vea quienes actuaron en el proceso. Taichi 〒 01:41 8 feb 2010 (UTC)
- Ahambhavami, lamento lo que han hecho con tus plantillas. Me parece que la plantilla de los "Musculos del miembro superior" que realizaron era muy buen y didáctica para un tema tan completo. Pero lamentablemente los usuarios que gobiernan la Wikipedia en español no les agrada este tipo de mejoras por justificarlas .
- Como este tema aun no ha llegado a un consenco según encuesta del año 2008 (Encuesta). Se valen de una encuesta no conclusiva del del año 2006 para soportar sus decisiones unilaterales que no permiten ni siquiera una Consulta de Borrado para un tema que en ninguna parte (ni en una política o manual de estilo) dice que esten prohibidas. Yo te apoyo en el desarrollo de las plantillas pero lamentablemente aqui reina la ley del más fuerte --Edwod2001 (discusión) 14:24 8 feb 2010 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Almohadilla endocárdica[editar]
Hola, Ahambhavami. El artículo Almohadilla endocárdica en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco2 11:02 20 feb 2010 (UTC)
- Bueno, he de decir que tengo años en wikipedia, ergo sé los pasos que hay que seguir, solo que aveces no los sigo por prisas y demás. (casi que solo pongo lo necesario cuando me enojo porque un artículo falte). Si quieres les pongo todos los detallitos y eso, ok? un saludo.BlepsasProblemata? 23:41 22 feb 2010 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Región Carbonífera[editar]
Hola, Ahambhavami. El artículo Región Carbonífera en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco2 22:06 23 mar 2010 (UTC)