Usuario discusión:A4exocet
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:01 13 jul 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gustavo Salle»[editar]
Hola, A4exocet. Se ha revisado la página «Gustavo Salle» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 08:45 14 jul 2019 (UTC)
- Tienes el artículo en tu taller. Puedes colocar las referencias allí y, luego, pedir el traslado al espacio principal. Alelapenya (discusión) 11:25 14 jul 2019 (UTC)
- Hola @Alelapenya:, ¿se puede trasladar el artículo de mi taller al espacio principal luego de haberlo mejorado bastante con ayuda? Saludos.
- Tienes el artículo en tu taller. Puedes colocar las referencias allí y, luego, pedir el traslado al espacio principal. Alelapenya (discusión) 11:25 14 jul 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gustavo Salle»[editar]
Hola, A4exocet. Se ha revisado de nuevo la página «Gustavo Salle» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 18:54 14 jul 2019 (UTC)
- Creo que ya he arreglado los problemas que tenía ensayando en mi taller, incluso un wikipedista experimentado como @Fadesga: me ha ayudado, saludos.A4exocet (discusión) 19:29 14 jul 2019 (UTC)
Re: Entrevistas[editar]
Estoy leyendo tu discusión en Commons y parecería que cometí el mismo error que Herby. Las disculpas del caso.--Fixertool (discusión) 19:42 20 jul 2019 (UTC) Aquí no tenemos lo que tú llamaste allí "barrier languagje". No es necesario que me hables de pesado con un "por qué removés". Bien. Dejaste un resumen de edición apropiado. Gracias.
- De acuerdo. Discúlpame tú. Nada que decir de tus ediciones. Y la verdad manejaste muy bien el tema en Commons. No es fácil por lo general. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:48 20 jul 2019 (UTC)
- Gracias a vos, sí he recibido muchos tags estos días pero espero que la discusión con el admin en commons haya servido a futuro para evitar nuevos. Saludos.A4exocet (discusión) 19:59 20 jul 2019 (UTC)
Hola, no agregues entrevistas como referencias. No es lo que se espera de una referencia y eso sí sería conveniente que lo retires. O son fuentes impresas o, preferentemente y dentro de lo posible, contenido accesible vía web pero escrito. Pero no videos, sean breves o largos. Es una forma inapropiada de referenciar. Las entrevistas las puedes agregar en la sección Enlaces externos. De hecho, lo mejor es agregarlas ahí y no embebidas como has estado haciendo pues rompen el estilo de los artículos de Wikipedia. Una vaya y pase, pero varias como has estado haciendo no. Además, realmente son más visibles bajo enlaces externos. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:23 22 jul 2019 (UTC)
- Estoy estudiando qué debería hacer con los videos, porque lo de enlaces externos también está en la discusión y lo de las referencias debería sacarla pero en pos de agregar otras en texto creo.A4exocet (discusión) 12:21 22 jul 2019 (UTC)
Plantilla de no neutralidad[editar]
Hola, por favor, cuando agregues una plantilla:No neutralidad, como hiciste aquí, asegurate de dejar en claro en la página de discusión del artículo (inmediatamente antes o inmediatamente después) cuál o cuáles son los puntos en que vos creés que falla la neutralidad. Sí, claro que hay discusiones en la página de discusión, pero lo que nos interesa saber es qué es lo que considera no neutral quien la coloca. Caso contrario, nunca sabremos exactamente por qué la agregaste, de modo que nunca sabremos cuándo retirarla; la idea es que sirva para que se neutralice, y no quede ahí para siempre. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 16:20 23 jul 2019 (UTC)
Acusación[editar]
Hola, ¿conocés esta política oficial de Wikipedia? Tu acusación contra el usuario Zeroth está totalmente fuera de lugar: no hubo tal falta grave; yo mismo fui quien oculté esa edición y en ningún momento consideré que hubiera falta. En mi opinión fue un error o una imprudencia de quien la agregó (y la primera edición no era de Zeroth), pero de un error a una falta grave hay un trecho muy largo, y la presunción de buena fe no es optativa. A menos que estés 100% seguro de que su intención haya sido causar daño, te voy a pedir que en adelante te abstengas de hacer ese tipo de interpretaciones. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:16 24 jul 2019 (UTC)
- Uno: sabés la diferencia entre "remover" y "ocultar", ¿verdad? Bueno, vos la borraste pero yo la oculté, de modo que nadie puede restablecerla a menos que tenga la fuente en la mano (o sea biblio, claro).
- Dos: una cosa es un error grave y otra cosa es una falta grave; haciendo la analogía con la justicia —y aclarando que no somos jueces— una cosa es un delito culposo (un error o una falta leve que sin querer causó un daño grave) y otra bien distinta es un delito doloso (un daño que se causó a propósito).
- Por cierto, en Wikipedia todo el tiempo alguien se excede, pero si nos lo hacen notar y damos marcha atrás no pasa nada. Lo grave es cuando defienden sus excesos y se justifican. Un consejo de este viejito, entonces: cuando te digan que te estás excediendo, no intentes demostrar que tenés razón, intentá solucionar tus diferencias con los demás, porque nadie les presta atención a quienes se niegan a corregir sus errores y excesos. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 03:19 24 jul 2019 (UTC)
- No, no te preocupes que la protección no es por vos. Resulta que hay un tipo que se dedica exclusivamente, desde hace más de dos años, a crearse títeres —ya casi 300, ¡trescientos títeres!— para acosarme y molestarme por razones políticas; su último jueguito es dejar mensajes en cada página de discusión de usuario en la que escribo algo, acusándome de estupideces (como de saludar a alguien que conozco con "un beso"), y de mentiras (como que bloqueo gente por razones personales). Debe llevar una vida durísima aguantándose a sí mismo, pobre. A mí ya no me molesta, es parte del paisaje, pero protejo las PD donde dejo mensajes para que no venga ese individuo a molestarte a vos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:42 25 jul 2019 (UTC)
- No, no te preocupes que la protección no es por vos. Resulta que hay un tipo que se dedica exclusivamente, desde hace más de dos años, a crearse títeres —ya casi 300, ¡trescientos títeres!— para acosarme y molestarme por razones políticas; su último jueguito es dejar mensajes en cada página de discusión de usuario en la que escribo algo, acusándome de estupideces (como de saludar a alguien que conozco con "un beso"), y de mentiras (como que bloqueo gente por razones personales). Debe llevar una vida durísima aguantándose a sí mismo, pobre. A mí ya no me molesta, es parte del paisaje, pero protejo las PD donde dejo mensajes para que no venga ese individuo a molestarte a vos. Saludos, --Marcelo
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- No he evadido el bloqueo, al menos no de manera deliberada para que se considere una falta grave como en esta misma página me lo sugirió @Marcelo: al haber acusado a otro usuario de una falta grave yo mismo, como creo lo había preguntado acá y había comentado acá antes de que lo borraran. Respecto al artículo de Graciela Villar no todas las ediciones ahí ni en la PD por ips anónimas son de mi autoría como por ejemplo. La mayoría de mis aportes y ediciones fueron posterior a haber sido completamente levantado mi bloque pese a no saber cuánto duraba de todas formas (como pregunté antes) y supe cómo funcionaba el tablón de acuerdo a mi aprendizaje de cómo funciona wikipedia demostrado por el progreso en mis ediciones y mi participación en el canal de irc y telegram que pueden dar fe los usuarios allá presentes. Por otro lado considero inconveniente que se me relacione con ips al mismo tiempo que se menciona que he creado un artículo dedicado a un mafioso italiano recientemente fugado de mi país por un tema de seguridad personal por lo que pido que se oculte la información una vez laudado el tema. Agrego que la denuncia presentada acá https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=117805913 resulta falsa ya que yo no realicé esa edición. Saludos.A4exocet (discusión) 11:52 29 jul 2019 (UTC)A4exocet (discusión) 07:50 29 jul 2019 (UTC
- Motivo de la decisión:
No. Está claro que usted es una cuenta con un propósito muy particular, y que es capaz de descalificar a usuarios expertos, bibliotecarios e incluso al checkuser de turno. Lo siento, pero esta clase de acusaciones distractoras no tienen cabida aquí. La expulsión está más que justificada. Taichi 〒 20:52 30 jul 2019 (UTC)
Desbloqueo[editar]
- Se ha ocultado un texto con el fin de que la solicitud de desbloqueo sea tratada en calma. Taichi 〒 20:30 30 dic 2019 (UTC)
- Dije que no puedes seguir abusando de la situación mientras estés bloqueado. Aquí sólo se resolverá administrativamente tu solicitud de desbloqueo. Procedo a bloquear la edición de esta página. Taichi 〒 20:51 30 dic 2019 (UTC)
- Paso a dejar constancia de que el bibliotecario que le indicó en Telegram que los datos de los checkusers solo duran tres meses fui yo. También aclaro que he ocultado a petición del usuario su nombre de usuario en Telegram en las diferentes páginas donde figuraba, dado que no aportaba nada a lo que se discute y que es efectivamente un dato con el que se le puede identificar y correspondería atender la petición de cualquier otro usuario en su mismo caso. No voy a intervenir más en el tema y mucho menos en la resolución de esta solicitud (esto lo aclaro especialmente para Taichi). - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:14 30 dic 2019 (UTC)
Al bibliotecario: Considerar que saltó el bloqueo con la IP 186.52.208.231 (verificación por CU). Taichi 〒 16:19 2 ene 2020 (UTC)
- No han pasado ni seis meses desde que se comprobó la evasión de diciembre y nuevamente evade el bloqueo vía A4exocet4466. Taichi 〒 21:32 24 may 2020 (UTC)
- Paso a dejar constancia de que el bibliotecario que le indicó en Telegram que los datos de los checkusers solo duran tres meses fui yo. También aclaro que he ocultado a petición del usuario su nombre de usuario en Telegram en las diferentes páginas donde figuraba, dado que no aportaba nada a lo que se discute y que es efectivamente un dato con el que se le puede identificar y correspondería atender la petición de cualquier otro usuario en su mismo caso. No voy a intervenir más en el tema y mucho menos en la resolución de esta solicitud (esto lo aclaro especialmente para Taichi). - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:14 30 dic 2019 (UTC)
- Dije que no puedes seguir abusando de la situación mientras estés bloqueado. Aquí sólo se resolverá administrativamente tu solicitud de desbloqueo. Procedo a bloquear la edición de esta página. Taichi 〒 20:51 30 dic 2019 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Buenas a todos, a más de un año de mi anterior solicitud de desbloqueo efectiva (con efectiva quiero decir a la última que fué considerada válida y resuelta), trataré de explicar los motivos por los que vengo acá a solicitar que se revise nuevamente. Sumado a lo que manifesté en mi anterior solicitud que sostengo, vengo a aclarar lo solicitado por el usuario Furti en su resolución. Soy consciente que el día 13 de julio del año pasado evadí el bloqueo que se me había puesto como ip (o ips), ahora soy consciente del alcance y gravedad que tiene hacer eso y cosa que en su momento no sabía (sin servir de excusa) por algunos motivos que anteriormente señalé. Pido perdón por eso y por haber gastado recursos de la comunidad, en éste largo tiempo que permanecí bloqueado he aprendido mucho más de Wikipedia (de lo que sabía antes y aún en el tiempo que estuve editando) por leer más y me comprometo a no volver a cometer el mismo error de nuevo. Sin querer extenderme demasiado creo que tengo que aclarar algunos puntos por algunas cosas que se dijeron acá y en otras partes. No soy ni tengo ninguna relación con Franco Pal creo que el resto puede saberlo (aunque no creo que deba invertirse la responsabilidad de la prueba) porque de ser así la relación hubiera saltado en [1] o en [2] donde incluso se me relacionó con él, también aclaro que no soy ni tengo relación con Writerforever12 si bien entiendo que al leer [2] podría interpretarse que sí por el fallo, dicha relación tampoco saltó en [3] siendo la cuenta de Writerforever12 más antigua que la mía, además invito a aquellos que puedan analizar la escritura a que lo hagan. Tampoco tengo relación con las ips mencionadas en [2] que incurrieron en guerras de ediciones, me sorprende que se haya dicho que había probabilidades técnicas aunque no sé si relacionado a mi cuenta o a la de Writerforever12, así como ni de cerca que todas las ediciones hechas por ips en el artículo fueron obra mía como también se dijo, únicamente aquellas por las que fui bloqueado originalmente pero luego en otro artículo por entrar en un blanqueo de página o guerra de ediciones con un usuario al que también aprovecho para pedirle perdón porque pensé que interactuaba con un bot. Sí tengo relación con las ips que editaron en [4] pero no es como dice ahí que pude haber sido yo, sino que le pedí a conocidos para que preservaran la imagen de ese artículo (como se ve que ahora falta) al yo estar impedido de editarlo, así como lo había planteado a otros wikipedistas en el grupo de Telegram donde hubo gente de acuerdo pero preferí no molestarlos, si esto es un sabotaje como se dice en la denuncia pido perdón también, y me gustaría que me facilitaran alguna lectura sobre el tema. Por último no he evadido el bloqueo el 30 de diciembre del 2019 como se dice arriba, la edición como puede verse fue sin loguearme por accidente y posteriormente lo esclarecí, entiendo desde mi punto de vista que no he evadido el bloqueo entonces porque mi página de discusión aún estaba disponible para ser editada por mí (tal vez hice un mal uso de ella aunque respondía a acusaciones que tenían directa relación con la solicitud de desbloqueo que había hecho inmediatamente antes), tampoco la edición fue en tono de burla como se dice en la denuncia, simplemente para esclarecer un tema y traté de esclarecerlo mejor después cuando vi que se me había mal interpretado, pido disculpas por no haber sido claro. No he evadido el bloqueo ninguna vez desde el 13 de julio del 2019 a excepción de en mayo del 2020 que evadí el bloqueo con cuentas títeres (tengo razones por la cual busco evitar que mis ips queden expuestas que prefiero dar por privado en todo caso, igualmente lo hice con cuentas títeres evidentes usando apenas variaciones de mi nombre de usuario para que supieran que no era mi intención ocultarme y lo garanticé firmando como mi cuenta original) primero para solicitar la desprotección de mi página de discusión que estaba bloqueada desde antes que fuera resuelta mi anterior solicitud de desbloqueo y luego para crear una solicitud de desbloqueo en mi cuenta de usuario original. Pero esto fue habiendo agotado otras instancias como ahora que también me sugirió un usuario ya retirado dejarlo como última instancia (a excepción de esta última de contactar bibliotecarios en sus páginas de discusión de otros proyectos pues me la sugirieron recién), de haber enviado correos electrónicos personales a bibliotecarios, de haber enviado un correo electrónico a la lista de correos electrónicos de bibliotecarios (que nunca supe si llegó a destino o fue filtrado por un moderador) y de haberlo solicitado en el canal de telegram del proyecto, como no tuve éxito y como había visto que recuerde por lo menos un usuario con su página de discusión bloqueada que solicitó que la misma fuera desbloqueada, y como la misma fue atendida sin acarrear ninguna sanción punitiva tampoco por esto, creí que era una buena idea pero evidentemente no resultó ser así, pido perdón si alguna persona se molestó con esta forma de accionar mía. Gracias y feliz año nuevo para todos ustedes. A4exocet (discusión) 02:30 1 ene 2021 (UTC) [1]:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Agosto_2019#Franco_Pal [2]:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Agosto_2019#Guerra_de_ediciones_y_sabotaje_anunciado [3]:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Julio_2019#Ips_din%C3%A1micas_con_experiencia_previa_en_Wikipedia [4]:https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sibil_Pektorosoglu&action=history
- Motivo de la decisión:
- Habiendo pasado más de un mes, no hay consenso para un desbloqueo. De hecho, no hubo ninguna manifestación de apoyo por parte de ningún bibliotecario, ni acá ni en la lista de correos. Lucho
Problem? 05:14 5 feb 2021 (UTC)
Cuidado El usuario ha estado mandando mensajes a diversos bibliotecarios desde afuera de Wikipedia: a Durero ([1]) y Banfield ([2]) en Commons; a Marcelo ([3]), Geom ([4]) y Superzerocool ([5]) en Wikidata. Como Geom declara que se está haciendo en una lista cerrada en la que no soy partícipe, pido que se discuta aquí públicamente las intenciones de cada bibliotecario cuando emita su opinión.
- Como soy el que conoce mejor el caso, muestro mi rotunda oposición al desbloqueo porque no ha pasado más de un año, es un usuario que ha evadido el bloqueo varias veces y peor aún, si es rechazado este desbloqueo este usuario muy seguramente insistirá en acosar a los bibliotecarios de este proyecto sea donde sea. Es un precedente muy peligroso que tiene pincelada de presión hacia la comunidad de bibliotecarios. Señores, este caso es muy claro y no podemos bajar listones cuando es claro los reiterados intentos de esquivar las normas apenas hace poco, mucho más si la persona que está haciendo está admitiendo que ha usado mecanismos de presión a varios bibliotecarios para su cometido. Taichi 〒 03:56 2 ene 2021 (UTC)
- Quisiera expresar mi apoyo a la decisión de desproteger esta PD para que pueda hacer su petición —ya veremos si conviene volver a protegerla o no— y mi firme negativa a otorgarle el desbloqueo a un usuario que se ha mostrado reacio a aceptar las normas de Wikipedia y muy propenso a evadir su bloqueo. Buen año para todos. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:01 2 ene 2021 (UTC)
- Quisiera expresar mi apoyo a la decisión de desproteger esta PD para que pueda hacer su petición —ya veremos si conviene volver a protegerla o no— y mi firme negativa a otorgarle el desbloqueo a un usuario que se ha mostrado reacio a aceptar las normas de Wikipedia y muy propenso a evadir su bloqueo. Buen año para todos. --Marcelo