Usuario discusión:.Sergio/Archivo2007 Mayo Junio

Aviso: no respondo a Trolls.

Estos son los mensajes a partir de mayo de 2007. Para mensajes anteriores, ir a

• Archivo 2005 y 2006, Ene Feb 2007, Mar Abr 2007

---

Plaza

Muchas gracias por revisarlo, y no encontrar objecciones. Mi mayor prevención era (y sigue siendo) la cantidad de imágenes puestas en sucesivas "gallery" y la extensión de sus pies. Lobillo (que lo ha bautizado como "escritura china") me preguntó por ello, pero tras justificarme (puedes verlo en su página de discusión) parece que quedó neutral. Estoy profundizando en ese estilo en Monarquías autoritarias, creo que da mucho juego para equilibrar la procedencia nacional de las imágenes (un asunto a cuidar). Saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro 12:05 1 may 2007 (CEST)

no revalidados

Hola Sergio, me puedes decir donde se encuentran las votaciones de revalidaciones no superadas de Cafarnaúm y Biblioteca de Alejandría que los enlaces de la discusión son erróneos, la página es un archivo creo que viejo, aunque pone fecha de 2007, es extraño, revísalo si puedes. Y cuanod no superen la revalidación sácalos de la portada que me estaba volviendo loco con el contador. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 02:09 2 may 2007 (CEST) PD:Vaya lio que es esto de los ADs habría que buscar un sistema mejor :'(

¿?

¿?. Yrithinnd ya estaba ajustando los números. --Paintman (¿hablamos?) 02:32 2 may 2007 (CEST)

¿María Tudor es articulo Bueno?

Le he quitado el icono de AB pues parece que una IP anónima se lo puso, salta a la vista que no es merecedor de esta categoría pero desconozco a ciencia cierta si paso la revisión. No tiene la plantilla en la discusión así que supongo que era un vandalismo. —Millars 16:42 2 may 2007 (CEST)

¡¡Gracias Millars!! Por dios, te das vuelta y te tocan las partes pudientas... En fin, gracias por el aviso, vigilaré cada tanto la categoría, para andar seguro. Realmente es la primera vez que tengo algo más de 1 hora seguida frente a la pc en algunos días, así que ando reincorporándome con los mensajes, por cierto, 400 ADs =DD. Como ha crecido la wiki... (vamos a por los 200 ABs) Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:03 3 may 2007 (CEST)

Me sorprendió ver esto y esto, cuando parece no haber pasado por las nominaciones, ¿demasiada cerveza o simplemente sueño? ;) Saludos, Gizmo II ¿Eu? 05:45 3 may 2007 (CEST)

xD Había leído 29 de abril... ay dios... creo que mejor me voy a leer... Lo había visto en mi lista y lo quería poner a nominar y me encontré con que ya era... a ver si pongo más atención cuando la refresco... Saludos che, y chin-chin. Gizmo II ¿Eu? 05:58 3 may 2007 (CEST)

The Spanish Escuela Secundaria Lamar article

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:J90nepnjmm

That article was originally put on EN. I moved it to ES. J90 mistakenly put it on EN. WhisperToMe 06:54 3 may 2007 (CEST)

You are welcome :) - On EN, we decided that articles about secondary schools, for the most part, are encyclopedic. Lamar High has had distinguished alumni and has served very wealthy parts of Houston, so I say it is notable :) WhisperToMe 07:09 3 may 2007 (CEST)

Uno dos

Estimado Sergio, gracias por la propuesta de nominar el artículo de marras como artículo destacado. Te propongo que esperemos hasta el Lunes próximo, así me da tiempo durante el fin de semana para darle una última revisada y repasada.

Cordiales saludos, --Uruk (Mensajes), 19:50 4 may 2007 (CEST)

Hola Sergio!, quería avisarte que después de haberle dado una repasada y lustrada al artículo, creo está listo para su nominación. Cordiales saludos, --Uruk (Mensajes), 21:00 10 may 2007 (CEST)

Sergio, me alegro que el artículo haya sido aceptado como destacado. Gracias por nominarlo, desde ya que parte de las palmas corresponden al artículo de la Wiki en inglés desde donde lo traduje. Vi el otro día un comentario de un Wikipedista que avisaba que era una traducción del artículo en inglés, lo cual es cierto, pero desconozco si es que se debe poner alguna leyenda explícita en el artículo en si mismo, o existe alguna política que previene nominar a artículo destacado un artículo traducido desde otro idioma en la WIKI ? (en esta caso específico yo lo había indicado en el Resumen de la primera edición que hice sobre el artículo, y además es muy facil de verificar mirando la Wiki en inglés). Cordiales saludos, --Uruk (Mensajes), 14:55 26 may 2007 (CEST)

Carrolliana

Pues sí: formamos una sociedad secreta de carrollianos subversivos. ;) rupert de hentzau (discusión ) 21:09 4 may 2007 (CEST)

Premio

Quisiera solicitar permiso para entregarle un premio por hacerme entender que es bueno y que es malo en Wikipedia

Saludos.

Ale3d2005

Los Inhumanos (grupo chileno)

Le puse una planilla de borrado inmediato a Los Inhumanos (grupo chileno), pues entiendo que es autopromoción e irrelevante. Pero no entiendo bien el historial de ese artículo, pues en principio parece que se llamaba "Los Inhumanos" y hablaba de un grupo español que sí, tal vez, es relevante.

¿Podrías fijarte como es el tema? ¿Alguien cambió el atrículo original? ¿Me equivoco al pedir que borren?Ruper (R.Fiadone) 05:27 5 may 2007 (CEST)

Pupusa

Hola... gracias por venir a preguntar... mira que ya me metiste en una gran duda... dame un tiempito para investigar acerca de la situación del idioma y pronto lo aclaro... intentaré referenciarlo bien para despejar toda duda... lo revisaré y seguiré tu consejo de pasar los AP a véase también... déjalo en espera si quieres y yo te aviso cuando esté bien revisado... Bendiciones. Netito_~~~~te oigo 06:37 5 may 2007 (CEST)

Ya trabajé en Pupusa... aclaré lo del Idioma pipil, lo de los AP a véase también y arreglé varias cosillas que se habían quedado... espero sea suficiente para seleccionarlo y ante todo, que aprendas sobre las pupusas y te den ganas de comerte una;-). Bendiciones... Netito_~~~~te oigo 17:51 5 may 2007 (CEST)

Me alegra que se artículo bueno!!!... y bueno, no te preocupes por no romper el record... yo apenas me logrado comer ocho... jejeje... pero son buenas, créeme... Netito_~~~~te oigo 18:48 5 may 2007 (CEST)

artículo "Ibanez Studio serie"

Hola que tal Sergio? Muchas gracias por revisar el artículo que escribí. La verdad que está bueno saber que algo de lo que yo haya escrito en wikipedia sea considerado "bueno". Quisiera preguntarte que habría que cambiarle al artículo para que se arregle el tema de "Wikipedia no es una fuente primaria". Muchas gracias, saludos. —joko 07:08 5 may 2007 (CEST)

Te pido un favor???

Te quiero pedir tu ayuda... he trabajado mucho en Levantamiento campesino de 1932 (El Salvador) y creo que está presentable a CAD... crees que podrías revisarlo y darme tus críticas???... eres un excelente evaluador y se me harían muy útiles tus consejos... Bendiciones... Netito_~~~~te oigo 07:30 6 may 2007 (CEST)

Héroe-espera

Buenas Sergio, ¿qué tal? Te quería avisar que Héroe de Ucrania ha llegado a su plazo estipulado en espera, y tal parece que se le han hecho varios cambios, quizás quieras volver a repasarlo antes de tomar la decisión. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:59 6 may 2007 (CEST)

Técnicamente, terminó ayer. Sin embargo, y esta es la verdadera maravilla del sistema, se puede reprobar tranquilamente, le podés dejar un mensaje a BL2593 para decirle que faltan cosas, y tranquilamente puede ser renominado en cualquier momento, ya que se han presentado mejoras sustanciales de lo indicado en la revisión. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:34 6 may 2007 (CEST)

Votación a AD

Gracias por aclararme lo de las votaciones, se me olvidó leer la parte que decía que los requisitos deben cumplirse antes de iniciarse la votación. Disculpa las molestias ocasionadas. Amirapuato 20:08 6 may 2007 (CEST)

Saludos

¡Hola, que tal Sergio Perez Huerta!. He borrado algunos insultos de su historial, me disculpo por meterme en su página, pero sinceramente lo hice de buena fe. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 09:13 7 may 2007 (CEST).

Morcín

¡Hola! Referencias añadidas en las tres posturas etimológicas. Gracias.--Eldelcarro (discusión) 19:06 7 may 2007 (CEST)

Saludos...

y vengo a darte la lata: hay esto: Principado Maya-Lenca de Najochan, que es una franca mentira. Yo ya no encontré fuentes sobre el asunto, y revisando el historial, me doy cuenta que Juan Miguel (disc. · contr. · bloq.) (autor del artículo) ha venido añadiendo puros cuentos al texto. Te pido destruyas la entrada y le llames la atención o lo bloquees. Hay que revisar Historia de El Salvador, que también tiene algunas barrabasadas similares. Saludos. Yavidaxiu 04:39 9 may 2007 (CEST)

A mí no me da buena espina. Pero buena fe y paciencia... Gracias. Yavidaxiu 05:07 9 may 2007 (CEST)

Re: Principado Maya Lenca de Najochan

Primeramente el artículo está basado en la tradición oral lenca de los cantares del pinol que Leonel Antonio Chevez y su abuela Francisca Barbara Guevara Romero preservan. Ellos son los lideres de los lencas, su sitio web la mayoria del tiempo está desconectado. Puedes buscar en google sobre su información y encontraras sitios con informacion más extendida.
Con mucho gusto:
Juan Miguel 18:11 9 may 2007 (CEST)

He encontrado una referencia en inglés sobre el principado de Najochán, en un sitio que no es un mirror de Wikipedia. Ver aquí. Saludos. Nonualco (mensajes) 05:09 10 may 2007 (CEST)

• Nueva fuente de referencia es la página: [[1]] buena suerte.

Saludos. Juan Miguel 00:25 11 may 2007 (CEST)

La pagina de referencia es: http://www.mayalenca.com/index.html y las fuentes literarias son : 1- Dan Stanislawski (n/a) Guatemalan Villages of the 16th Century. LIBRO Online. 2- Squier, E.G.(1858) The States of central America. P.241-246. 3- D.Coe, M(1999) The Maya,(six, ed) Thames & Hudson. Page 35.

La bella y la bestia

Hola Sergio, revisé el artículo La bella y la bestia según me indicaste. ¿Podrías revisarlo nuevamente e indicarme si está correcto? Muchas gracias por tu tiempo. Tenias razón en lo de fábula, lo sustituí por cuento.--Brit 12:51 10 may 2007 (CEST)

Gracias Sergio por aprobar mi artículo sobre La bella y la bestia. Es significativo que los errores que me indicaste en el artículo son los mismos ( sobretodo errores tipográficos) que cuando me aprobaste ( tambien fuiste tú) el artículo El gordo y el flaco. Tendré que fijarme mas y poner mas atención. De nuevo gracias por tu tiempo. Un saludo. --Brit 17:48 10 may 2007 (CEST)

Milton

Hola Sergio, ¿Puedes avisarme cuando haya hueco en CAD para incluir John Milton? (¡voy a cruzar los dedos para que sea antes de que empiecen a llegar los del concurso, que ya he visto unos cuantos!) gracias y un saludo. Urumi (buzón) 13:26 10 may 2007 (CEST)

Gracias Sergio, a ver que os parece. Ya ha acabado de hacer las revisiones, así que lo dejo en tus manos entonces. Chao! Urumi (buzón) 16:59 10 may 2007 (CEST)

Hola Sergio, pues es que la nota 16 es la cita original de Johnson, que en el artículo viene justo después traducida. Quizá la nota en sí está de más, o debería cambiarlas de lugar ¿? pasa lo mismo con la once. Ahora me pongo a revisar las demás que veo que se me han colado unos cuantos "and". te aviso cuando esté. hasta ahora! Urumi (buzón) 00:01 11 may 2007 (CEST)

Bueno, ahora si, ya está. Gracias por revisarlo! :) Urumi (buzón) 00:17 11 may 2007 (CEST)

Bloqueo del usuario desconocido 189.156.145.22.

Hola Sergio. El asunto que me atrae esta vez a tu página de discusión es el siguiente:

Soy un wikipedista mexicano que hoy entró por casualidad a la página de México en Wikipedia y descubrí vandalismo en sus entrañas, un ejemplo de ello es que en lugar de presidente, dice "emperador", como nombre oficial "Estados Unidos Mexicanos de Norteamérica", nombre común "México del culillo" y dice que "las mujeres son en su mayoría tontas y no saben vestirse" y "la población es predominantemente aria", además de otras estupideces como "república federal socialista nacional" y "forma de gobierno: simulación democrática". Por estas razones ya semibloqueé la página.

Por eso quiero que sea bloqueado este usuario, para evitar que siga cometiendo atropellos en una sana labor enciclopedica.

En tu calidad de bibliotecario, puedes hacer posible esto.

Por: Víctor Leyva Discusión

Comentario y visión

Hola Sergio:

Te escribo para hacerte un comentario: estuve navegando y llegue a la pagina de Estadio_Metropolitano_Roberto_Meléndez. Me di cuenta que era un articulo bueno, y me gusto mucho de su formato.

Decidi tomar esa base y pulir Estadio_"El_Coloso_del_Parque", el cual he redactado. Le hice algunos cambios y lo veo muy bien armado y completo.

Considero podria postularse como articulo bueno, ¿que opinas?

Te consulto ya que me ayudaste mucho con la nominacion de Newell's Old Boys, la cual fue exitosa.

Saludos y gracias.

The Edge (¿?) 03:21 11 may 2007 (CEST)

Hola Sergio, te molesto nuevamente para saber si tuviste oportunidad de ver este mensaje.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 03:34 13 may 2007 (CEST)

CAD

Gracias por ir a comentarle a Victor14 lo de que las imágenes no son indispensables en el artículo Homer's Phobia. :-) No tenías por qué hacerlo, pero te lo agradezco mucho. Un saludo cordial, y aquí estoy para cualquier cosa que necesites Raystorm 19:03 11 may 2007 (CEST)

Una carga más...

Pues... Realmente creo que voy a estar un poco alejado de la wiki en un tiempo a futuro, sin estarlo del todo, me pasaré a revisar mi lista de seguimiento, y demases, e incluso, trataré de hacer el mantenimiento de los SAB, sin embargo, necesito un buen tiempo para meditar sobre algunos aspectos de mi vida (cosas que pasan), y quería pedirte si podías ocuparte de my precious, incluso, decirle a Jtico de alternarse, hace un excelente trabajo, y es muy entusiasta. Igualmente, esto será en ocasiones donde yo no aparezca, pero trataré de encargarme. En fin, nos vemos, Sergio, un placer, como siempre. Hasta luego, Gizmo II ¿Eu? 01:59 12 may 2007 (CEST)

Ooops!

Ahh!, no sabía eso, lo siento, no lo vuelvo hacer, lo hice otra vez pero no había leido el mensaje que me dejaste.

Gracias.- — El comentario anterior sin firmar es obra de Alex2610 (disc. • contribs • bloq). Sergio (Discusión) 04:08 12 may 2007 (CEST)

---

Sí, sí, ya, ya... se me olvido firmarlo, pero es que estaba expandiendo un artículo (más específicamente el de la UASD) entre otras cosas... Alex2610 (Talk) 06:50 12 mayo 2007 (¡ahh!, ¡¡¡pero este no se me olvido firmarlo!!!)

Ayuda en 2 páginas!!!

Hola:

Voy a pedirle ayuda en las páginas de Club Atlético Huracán y en la de los Cinco grandes del fútbol argentino. Hay toda una serie de usuarios (si es que no son el mismo) que están editando sin ton ni son y sin fuentes que acrediten lo que quieren "demostrar". Además, están generando una guerra de ediciones absurdas...

Cuento con su ayuda anti-vandálica. Por favor, intervenga.

Saludos, --Lancha 8795 03:53 13 may 2007 (CEST)

Tupac Amaru

Claro hombre, les hecho una mano. Respecto de Tupac Amaru, estoy de acuerdo en retirarlo. Ya lo hago. Saludos, Jtico (discusión) 02:48 14 may 2007 (CEST). Zas! Vi que ya te encargaste :)

Hola

Hola Sergio, te escribo debajo ya que como antes te escribi un mensaje mezclado con otro tal vez no lo viste.

Arriba te deje un post con una consulta, ¿tuviste oportunidad de verlo?

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 15:55 14 may 2007 (CEST)

Hola Sergio!

Muchas gracias por responder. Si, imagine no lo habias visto ya que quedo algo arriba. Agradezco tu respuesta, la idea es que le eches un vistazo como me ayudaste con Newells, y veas si esta preparado para ser postulado, o crees haya algo que pueda incorporar.

Aguardo, cuando puedas.

Saludos.

The Edge (¿?) 02:35 15 may 2007 (CEST)

Gracias

Gracias a ti, trabajador infatigable. :) No he tenido tiempo para leer muchos candidatos a destacado, pero el de la fiebre del oro en California me gustó especialmente. ¿Para cuándo te vas a dar un paseíto por Wonderland? ;) Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 16:58 14 may 2007 (CEST)

Desapareció

Hace meses que no entraba en la página, pues estoy terminando de escribir un libro sobre la historia de Uclés (Cuenca) en España. Ya veo que la página ha desaparecido o está en blanco, gracias por los servicios prestados y perdona si alguna vez hubo algún mal entendido. --Miguelsalas 00:41 15 may 2007 (CEST)

Central Park

Saludos Sergio, quería preguntarte si el artículo Central Park sería buen candidato para AD, es que no soy muy ducho en eso. Gracias de antemano. --- 3 3 3--- 02:13 15 may 2007 (CEST)

Consulta

Hola Sergio:

Te quería hacer una consulta: ¿Cómo tengo que hacer para postular a un artículo como bueno? Me refiero al de Club Atlético Rosario Central. Creo que posee mucha información, y respeta los estándares de wikipedia.

Saludos --Lancha 8795 03:30 15 may 2007 (CEST)

1000.000 de gracias por tu ayuda, Sergio!!! Ya postulé el artículo en la página. Te mando saludos --Lancha 8795 17:50 16 may 2007 (CEST)

Semiprotección que no funciona

No lo entiendo, este artículo : Gimnasia, que semiprotegiste creo que a mi pedido, ha sido vandalizado por anónimos tres veces. ¿Cómo es posible?

Ruper (R.Fiadone) 02:40 16 may 2007 (CEST)

Revolución Rumana de 1989

He tenido el gusto de revisar el artículo y desde luego, está aprobado para AB. Netito_~~~~te oigo 07:01 16 may 2007 (CEST)

Buenas

Hola Sergio, gracias por responderme:

Estuve analizando los puntos que me citaste y pude hacer unos pequeños agregados - no mucho mas ya que no existe mas info de aquel periodo tan lejado, previo a 1911.

Si te parece que ya esta ok, ¿vos podras postularlo?

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 15:08 16 may 2007 (CEST)

Hola Sergio:

Muchas gracias por la postulacion, te agredezco el tiempo dedicado y la guia brindada.

Un comentario: el otro estadio (el que te mencione arriba) figura en otra categoria, te dejo el dato para que veas cual reubicar, si es que alguno merece reubicacion.

Saludos y mil gracias nuevamente.

The Edge (¿?) 15:32 18 may 2007 (CEST)

Hola nuevamente Sergio:

Ok, muchas gracias, estare atento, te agredezco mucho.

No hay problema, solo que me llamo la atencion, pero de mi parte me es lo mismo la categoria donde este, solo queria saber del tema.

Te agradezco nuevamente y veremos como sale todo.

Saludos.

--The Edge (¿?) 19:04 19 may 2007 (CEST)

Tenemos un nuevo amiguito

Esta vez se llama Jorge Acevedo Guerra (disc. · contr. · bloq.). Todavía no he tenido tiempo de investigarlo mucho, pero parece que es una nueva promesa del spam y de las bibliografías quilométricas, con publicaciones en la misma revista que AVR. Llevo unas semanas sin editar, estoy todavía reencontrándome con la wikipedia, y los próximos días estaré en el extranjero. A ver si a la vuelta me pongo con ese tema, y reviso el AVRgate. Échale un vistazo a los historiales de Heidegger, ya verás... Saludos. Amadís 16:26 17 may 2007 (CEST)

Hola

Hola, acabo de revisar el artículo de Pablo Ortiz, poeta contemporáneo y ver lo que me habías señalado sobre el IP canadiense, pero aún me quedan dudas si es autopromoción pura y dura como dices. En todo caso, ya he quitado mi voto en contra pero tampoco he votado a favor. Saludos --Heraldo007 22:39 17 may 2007 (CEST)

Hola Sergio, ya vi lo que me expusiste y tienes toda la razón con respecto a ese artículo, pero prefiero seguir absteniéndome de votar ya que veo que en la votación el borrado ya es inminente. Con un resultado ajustado si votaría a favor del borrado. Saludos --Heraldo007 22:42 23 may 2007 (CEST)

Sherlock Holmes (anime)

Hola, Sergio. Gracias por pasarte a valorar este artículo. He respondido en la discusión sobre el tema de la traducción correcta del nombre, ya que soy el que lo presenta. Espero haberlo aclarado y así resolver la candidatura. ¿Es esa la única modificación que le ves necesaria?. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 08:45 18 may 2007 (CEST)

Descuida, tampoco corría prisa ni nada, jeje. Nuevamente gracias. Para cualquier cosa en que te pueda ayudar, aquí me tienes. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 19:35 19 may 2007 (CEST)

Sistema CAD

Muy buenas. :-) Ahora que ya ha acabado la CAD de Homer's Phobia, hay una cosa que me llama la atención, y que a lo mejor tú puedes aclararme: ha habido dos votos en contra, uno por imágenes y otro por el título del episodio, que pese a señalarse lo que decían políticas y votaciones al respecto, no han cambiado su signo. Y sin embargo, se han contabilizado a la hora de ver por cuánta diferencia ha salido elegido como AD el artículo. Mi duda es: ¿A pesar de que se demuestre (como era el caso) que un voto en contra no está basado en políticas, sigue siendo válido? El artículo debería haber pasado por 24-5 (aunque lo de AB también se las traía, pero en fín). Sin embargo, pasa por 24-7. No me parece justo que esos dos votos (de Victor y de Theworstuser) en contra tengan peso. Ya sé que la votación ha terminado y el artículo ya es destacado, pero... En fín, un saludo y gracias. Raystorm 17:17 19 may 2007 (CEST)

Otrosí

Otrosí u Otro sí es una expresión que se usa en las resoluciones judiciales o administrativas en España para indicar algo así como ademas de lo dicho y resuelto, declaro .... ;) Un abrazo. --Petronas 17:31 19 may 2007 (CEST)

Gracias

¡Hola, que tal!. Gracias por la reversión, ¡vaya muchacho simpático!. Saludos y buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 01:35 22 may 2007 (CEST)

Napoletano

Tienes razón, pero soy un blando. Me escribió un mensaje de disculpa y se me abandó el corazón. Luego vi que el usuario realmente no se desdice en realidad de nada de lo que ha hecho/dicho, pero no tenía ganas de continuar con la guerra y le dejé hacer. Mea culpa. Hispa 08:01 22 may 2007 (CEST)

Apolo 11 Nominado

Hola, a tenor de los comentarios que he leido, eres un excelente evaluador, y no se si esto sera correcto, o si los artículos nominados a articulo bueno se revisan seguiendo un orden, pero me gustaría que si dispones de tiempo realizaras una revisión para aprobar o no al artículo Apolo 11 como artículo bueno. Muchas garcias de antemano Analiza Para contactar aquí 17:12 22 may 2007 (CEST)

Muchas gracias. Saludos Analiza Para contactar aquí 03:06 24 may 2007 (CEST)

Gracias

Con tantas cálidas bienvenidas voy a desaparecer más a menudo, tan sólo para alimentar mi ego, ;). ¿Todo bien?. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:32 24 may 2007 (CEST)

Varia cosas

Hola ante todo, muchas gracias por molestarte en valorar el artículo Apolo 11. Me pongo ahora mismo a elloen cuanto lo termine te lo comunico.

Otra cosa totalmente distinta, al entrar ahora para dejar el comentario, me he encontrado con toda la página de discusión borrada y con la frase "chupame las hemorroides...", se que no es de mi incunbencia alterar espacios ajenos, y si el cambio ha sido tuyo o bajo tu autorización te pido disculpas, pero al ser una Ip no registrada, y darme la impresión que la acción que ha realizado ha sido vandalismo he revertido la edición de esta IP a la anterior, puedes verlo todo en tu historial. Saludos-- Analiza Para contactar aquí 13:00 25 may 2007 (CEST)

Buenas, he realizado los cambios que solicitaste, sobretodo he variado las expresiones del tipo que señalaste en la discusión.Si crees que debería hacer mas cambios o son insuficientes dimeló.Gracias Saludos Analiza Para contactar aquí 15:47 25 may 2007 (CEST)

Dime si estoy mal...

...cuando defiendo que para el artículo de la ciudad tolteca de Tula el título sea Tollan Xicocotitlan, que es el nombre con el que se la identifica en muchas fuentes arqueológicas, históricas o antropológicas. Hay una discusión en ese artículo con un usuario que sólo se ha dedicado a hacer traslado tras traslado, diciendo que el nombre oficial es Tula (cuando Tula aquí lo empleamos para desambiguar), o ya en más recientes fechas, que Tollan es el nombre antiguo (aunque está demostrado que Tollan es un lugar mitológico y que había otras Tollan en Mesoamérica, siendo la de Hidalgo llamada Tollan-Xicocotitlan). Pero dime tú, si estoy mal, me trago mis palabras y acepto que se cambie el título a Ciudad prehispánica de Tula. Saludos, compadre. Yavidaxiu 22:46 25 may 2007 (CEST)

Muchas gracias por su opinión, señor don compañero. Y luego mañana sale la chinoise: yo, no por enterado (hasta hoy). Saludillos. Yavidaxiu 04:43 26 may 2007 (CEST)

Ayuda

¡Hola, que tal Sergio Perez Huerta. ¿Me puedes ayudar con .... Voy de salida y no podre tratar de encargarme :(. Si no puedes, cuando este de regreso tratare de encargarme, saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 11:31 26 may 2007 (CEST).

Orden de San Patricio

Qué tal Sergio?. Me gustaría que me explicaras por qué Orden de San Patricio no fue elegido AD si se hizo de 4 votos a favor (2 en contra). Gracias. Alejandro - Mi Discusión 06:52 27 may 2007 (CEST)

Una duda

Hola Sergio. Te escribo para plantearte una duda que tengo sobre una discusión. Desde hace tiempo, en Discusión:Elecciones generales de México (2006), el usuario Jvazch y yo compartiamos opiniones sobre una gráfica en el artículo, cuando llegó un anónimo con la IP 200.38.123.252 (disc. · contr. · bloq.) a usar un lenguaje intimidante, después pretendiendo clausurar la discusión. Ante la insistencia de usar ese lenguaje a pesar de mis advertencias, lo reporte a vandalismo en curso, siendo bloqueado una semana. Posteriormente regresó con la IP 189.138.63.250 (disc. · contr. · bloq.), pretendiendo hacerme a un lado de la discusión, diciéndome que ya envió a Jvazch la gráfica. Le he escrito a Jvazch preguntándole sobre la gráfica y no me ha respondido. La cuestión es que, haciéndome a un lado de la discusión, y no dando lugar a que yo opine ¿que puedo hacer para que se tome en cuanta mi opinión, o pudieras intervenir? Saludos. César δισκυσιων 15:17 28 may 2007 (CEST)

Gracias por tu opinión. Jvazch ya me ha respondido sobre la gráfica, por lo que creo que es mejor esperar a ver que pasa, para evitar problemas mayores. Saludos y gracias de nuevo. César δισκυσιων 01:23 1 jun 2007 (CEST)

De Dropzink

Hola Sergio. Albertosaurus, teniendo 21 votos, no fue promovido solo por las dos vueltas? y que me dices de esto o esto? Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 06:13 30 may 2007 (CEST)

Digo que: Tu fuiste el que promovió a ese artículo como no destacado. Pero merecía destacarse, porque el hecho de que hayan habido dos vueltas con esa cantidad de votos (21) no hace que el artículo pierda su candidatura. Y te lo estoy demostrando con los enlaces. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 01:57 31 may 2007 (CEST)

No te estoy haciendo ningún ataque. Ni tampoco digo que tu fuiste el que no promovió el artículo, ni el villano de la historia, ni nada de eso. También reconozco tu esfuerzo en el artículo y estoy muy agradecido de ello. Y tampoco me mal-interpretes solo por una pequeña cosa (diciendome que todavía creo que es decisión de una persona) que a estas alturas sí he leído bastante las reglas de los CAD. Te explico. Claramente dice que un artículo debe alcanzar los 23 votos para tener la condición de destacado, pero un o dos votos menos no hace que pierda la candidatura (ya que son 23 para que alcanze la condición de destacado, no para que gane la candidatura). Y ya viste los enlaces de las candidaturas de Nevada y Temporada de huracanes en el Pacífico 2003? Ambas son recientes y con esa cantidad de votos resultaron ser destacados. Por eso estoy reclamando de que Albertosaurus también debe ser promovido. Realmente se me hizo demasiado raro cuando no lo fue. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 11:18 31 may 2007 (CEST)

Más raro que el artículo no haya sido destacado es que los wikipedistas no hayan reconocido que el artículo ya está arreglado y bien redactado. Y no entiendo porque tienes que ser tan literal, es muy lógico cuando digo "gana la candidatura", que quiere decir que el artículo termina siendo destacado. Y yo me refiero a que cuando el artículo llega a 23 votos alcanza la condición de destacado, como bien dicen las reglas, pero 1 o 2 votos menos no hacen que el artículo no termine siendo destacado. Por eso mira los ejemplos recientes que muestran artículos con menos de 23 votos y que resultaron ser destacados. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 14:08 1 jun 2007 (CEST)

Otra cosa es que tu hayas tomado las cosas anteriores que dije en serio y denotativamente, por eso digo que fuiste literal. Y bueno, no es que quiero violar las reglas, te lo explico de nuevo, en las reglas claramente dice que cuando se tienen 23 votos el artículos alcanzan la condición de destacado. Pero analiza bien lo que dice, que alcanza la condición, el nivel, el estado de destacado, pero NUNCA dice que con esa cantidad de votos se gana la candidatura. Y te lo demuestro que esos ejemplos de candidaturas RECIENTES, que han ganado con menos de 23 votos. Entonces, Albertosaurus, merece o no ser destacado? DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 23:52 1 jun 2007 (CEST) P.S.: Disculpa que no haya arreglado Heterodontosauridae, no me he dado el suficiente tiempo para hacerlo, pero este fin de semana de seguro que lo mejoro.

Ya he visto antes aquí en la wiki que han dicho "ganar la candidatura" (y con eso me refiero a lo primero que dijiste, de ganar la votación y termina siendo destacado), pero ese no es el tema. Admito también que fui algo agresivo con los mensajes pero no pudo evitar enojarme el hecho de que un artículo con tantos votos haya perdido la votación. Pero no entiendo, por qué se tiene que poner que el artículo si tiene 23 votos alcanza la condición de destacado? Eso lo confunde a uno. Porque le indica que alcanza el estado pero no que son los votos necesarios para que ya pueda ser un AD. Y bueno, y si entonces es como dices, porque no dejan de ser ADs esos ejemplos actuales que te puse? Por cierto, en Cinética enzimática, como también se cuenta la diferencia de los votos a favor y en contra, hubieron en total 20 ya que fueron 22 a favor y 2 en contra, por lo que ahí podría decirse que le falta. Pero el famoso albertosaurio obtuvo 21! y ninguno en contra! (lo digo desesperado no enojado por si acaso). En fin, la wiki debería limitar un poco más ese tipo de reglas, que son para colmo, inentendibles. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 03:42 2 jun 2007 (CEST)

De acuerdo, ya entendi, esperare entonces hasta los proximos 21 días. Y el artículo ya está bien, solo que a la gente no le da ganas de votar! Y siempre que votan al final terminan siendo extemporáneos!! Mis CAD ya no son tan buenos como antes... pero bueno ahora que los hago solos siempre falloXD En fin, en vez de decir ganar la candidatura, diré ganar la votación. Saludos y gracias por la aclaración. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 04:43 2 jun 2007 (CEST)

Nikkō

Veo que has mejorado el artículo de Nikkō y su famosa tumba de Ieyasu, no obstante hay un problema, y es en cuanto a que tomaste una mera traducción del artículo inglés y ellos omiten el macrón discriminadamente, lo mejor es no caer en ese error y emular a las versiones alemana y francesa que respetan los macrones, ya que una cosa es Nikkō y otra es Nikko, en WP:ME-JA o Ayuda:Idioma japonés verás las razones. Un saludo! Y no te asustes, sólo es una aparición causal mía, aún no sé cuando tendré internet... Taichi - (*) 21:10 30 may 2007 (CEST)

Otra desde Tollan

Saludos. El compañero Artux (disc. · contr. · bloq.) volvió a mover el artículo. De hecho, no aporta nada más a la Wikipedia que los traslados de Tollan-Xicocotitlan y polémica. Estoy cansado, así que no sé qué hacer. Diga si estoy mal en sostener que el artículo se puede perfectamente llamarse como se llama, si verdaderamente contraviene la WP:CT, aun cuando lo ampara WP:VER. Francamente, es cansón el chico, da, duro y dale conque debe llamarse de una manera en que aparezca Tula (a blanquillo). Recomiéndeme algo, plis. Nos vemos. Yavidaxiu 15:54 31 may 2007 (CEST)

CAD

Hola Sergio... veo que ya se ha aprobado la candidatura de John Milton, que se han contado los votos y todo... pero sigue en los CAD en curso... es un error o así debe ser???... saludos... Netito_~~~~te oigo 06:01 1 jun 2007 (CEST)

Escrituras

Hola Sergio, soy investigador docente universitario y puedo comprobar en mi trabajo que la mayoría de los niños y púberes (y también muchísima gente mayor – de más de 60 años–) desconoce el tipeado ASCII o métodos similares, lo mismo les suele ocurrir a consultantes que tienen como idioma habitual otro que no sea el nuestro (pienso en anglófonos etc.), y en cuanto a que escribiendo sin acentos pueden aparecer las palabras búscadas...eso es cierto...hasta cierto punto :), precísamente si tipeaba recién Confederacion Peru-Boliviana...no aparecía otra cosa que el texto que sugería escribir bien o , si el artículo no existía la invitación a editarlo.
Saludos.
--.José 07:07 1 jun 2007 (CEST)

Gracias...

...y por cierto: ¿Te diste cuenta que el número de bits en tu último mensaje en mi página fue de 666? El número de la bestia: quien tenga ojos, que vea; quien tenga oídos, escuche... etcétera. Saludos. Yavidaxiu 07:51 1 jun 2007 (CEST)

Bueno, y ya que anda de alma caritativa...

...podría su buena persona hacerme el favor y fusiona los historiales de El Juego de Pelota y juego de pelota... para de una vez lo finiquitar el asunto. He fusionado los contenidos, se supone que el bueno es el segundo. Yavidaxiu 08:10 1 jun 2007 (CEST)

Eso ya lo había pensado

No debo imaginarme porque ya había pensado lo mismo que tú desde que comencé a editar (hace más de tres años) en esta Wikipedia: que si se escriben las palabras sin acento cuando éstas las llevan puede dar la impresión de "una enciclopedia de segunda", bien...la cuestión principal es que los acentos estén en las entradas o nombres de los artículos. Además de existir el problema del ASCII también, tú me lo recordaste, existe el mecanográfico (el QWERTY es usado en teclados para español y para otros de la inmensa mayoría de los idiomas en caracteres románicos el QWERTY para esos idiomas puede estar sin acento, es cierto que los teclados para español vienen con los acentos, es cierto que la inmensa mayoría de los ordenadores en nuestro mundo hispanoparlante se están ahora vendiendo con los acentos...pero ¿y quiénes no tienen estos teclados?...te aseguro que aún son unos cientos de miles), por otra parte no todos saben la acentuación ortográfica exacta de muchas palabras. Sin embargo de todas estas razones, yo solo hago redirecciones allí donde la gente puede desconocer que la palabra lleva acento y tras tipear en la caja de búsqueda he observado que no aparece ningún vínculo, reitero un ejemplo palmario: ayer probé con Confederacion Peru-Boliviana y, tal cual ya te expliqué no aparecía otro texto que el que sugería escribir bien o presuponía inexistente a tal artículo motivo por el cual se invitaba a crearlo. Esto ocurre con muchísimas palabras, particularmente en caso de nombres propios o en nombres de especies animales y vegetales americanas, actualmente es probable que tipeando "pudu", "eyra", "quilla" etc. aparezca algún vínculo que lleve aproximadamente a los animales en cuestión, pero hace unas semanas (hasta que no hice redirección) en la Wikipedia nuestra no aparecía ninguna entrada que llevara a los artículos pudú, eyrá, quillá.
Ahora bien, supongamos que un desconocedor (un niño por ejemplo) escribe sin acentos y puede encontrar la palabra exacta merced a una redirección, ¿qué ocurre?...que al ver ahora la palabra bien escrita en el artículo buscado tiene ahora la posibilidad de saber cómo se escribe.

Por ejemplo, recién probé escribiendo quilla en referencia al Myocastor coipus ¿qué sucedió?...apareció una página de desambiguación que señalaba a la quilla de los navios, a la quilla de las aves, y de ningún modo al tan común –en el Cono Sur– Myocastor coipus, la cuestión en este caso es que ¿cuántos saben que el nombre común del Myocastor coipus se acentúa ortográficamente?, claro que en este caso al haber ya una página de desambiguación pude hacer la aclaración pertinente de la palabra paronomásica.

Observo que alguien ha borrado la redirección Confederacion Peru-Boliviana, supongamos que (como a muchos les ocurre) la gente tipea sin acento las palabra "Peru" ¿qué ocurre?, ocurre en este exacto momento que al tipear no encuentra nada que le indique la existencia del artículo Confederación Perú-Boliviana.

Sí, yo también como tú, lo que busco es que esta Wikipedia sea excelente.
Un Gran saludo por estar en el mismo empeño.
--.José 21:16 1 jun 2007 (CEST)

Jordan

Gracias pero yo no postule a Michael Jordan.HugoMosh 00:18 2 jun 2007 (CEST)

Hola

[2]. Al parecer, tienes un fan. Lo revertí (aunque también se llevó por delante a Hispa y Petronas). Saludos SM Baby Siabef 12:38 3 jun 2007 (CEST)

Imperio de Malí

Hola Sergio. Sí, lo veo para CAD, pero le hace falta un repaso previo. Veamos si se aprueba como AB mientras se mejora. ¿Te parece? Un saludo. --Petronas 09:48 4 jun 2007 (CEST)

Voo de MaeseLeon

Una de cal y una de arena. MaeseLeon tuvo su centésima edición el 15 de mayo... pero de 2005 :). Revertí otra vez. Un abrazo desde el lejano (y frío) Sur, Cinabrium 03:51 5 jun 2007 (CEST).

No es para tamaña autocrítica. De vez en cuando metemos la pata, y por esto estamos para apoyarnos y complementarnos entre los güiquipedistas veteranos. Hoy por tí, mañana por mí. Cinabrium.

Quien diría...

... que los nervios, el cansancio y un brote somático/alergioso en la piel harían que equivocara la reprobación xD. En fin, te dejo una cosilla para que veas, mañana si le muchacha que espero me deja, la termino. Por acá. Saludos che, Gizmo II ¿Eu? 04:51 5 jun 2007 (CEST)

Acero

Hola Sergio: Te agradezco los comentarios que has hecho sobre el artículo dedicado al acero. Efectivamente tienes razón y ese asunto ya lo habíamos discutido en el seno del grupo que hemos elaborado el artículo, se decidió poner como ejemplo la Norma Española, pero es verdad que resultaba largo y tedioso, así que ahora he puesto un enlace a esa Norma, y ya ha quedado más liviano el artículo, por lo que espero que merezca tu aprobación. Muchas gracias. Un saludo. --Feliciano 07:56 5 jun 2007 (CEST)

Acero

Me permito someter a tu consideración ésto. Willy (discusión) 21:30 5 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias

Gracias por las molestias que has tomado en la edición del articulo Apolo 11 y su aprobación como artículo nuevo. Analiza Para contactar aquí 02:51 7 jun 2007 (CEST)

Excelente

Trabajo, realmente va a venir de perlas para aquellos escépticos de siempre. Le hice un par de modificaciones mínimas, cualquier cosa, ya sabés. Creo que ya voy a oficializar mi traducción hoy, estaba esperando tu opinión nomás. Saludos che, Gizmo II ¿Eu? 03:29 7 jun 2007 (CEST) ps: Sí, estoy volviendo, he estado bastante activo, y todo marcha bien, pero por ahora prefiero mantenerme en semi-ausencia por cualquier cosa. Gracias por preocuparte :).

Pues, a avisarte que quedó Heterodontosauridae en el tintero, y por lo que pude ver, no se le hizo mucho, presupongo que pasa a reprobado... Saludos che, Gizmo II ¿Eu? 03:09 9 jun 2007 (CEST)

Paso...

...a saludarte :). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 01:50 8 jun 2007 (CEST).

¡Hola, que tal Sergio Perez Huerta! El mastermind es Waldoz (disc. · contr. · bloq.), bien por él, ojalá que se acepte como artículo bueno :). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 05:02 9 jun 2007 (CEST).

Consulta

Hola Sergio!

Te molesto para hacerte una consulta: ¿como ves esta pagina - Richard Ashcroft - para candidatearla a articulo bueno?

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 03:50 8 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias amigo!

Muy buenos datos, hare foco en la semantica coloquial y en las referencias, me viene muy bien una vision de alguien con mas experiencia en el tema.

Cuando lo tenga ampliado te aviso a ver que te parece.

Gracias nuevamente.

Saludos.

The Edge (¿?) 21:27 9 jun 2007 (CEST)

Biblioteca de Alejandría

Sergio, échale un vistazo a esta no-revalidación http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Biblioteca_de_Alejandr%C3%ADa&action=history Que yo no sé como van las normas para revalidar y no sé si debe estar o no como destacado. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 14:45 8 jun 2007 (CEST)

Re: ADés

Pues empecé cambiando el AB por AD, pero luego pensé que había que actualizar las CADs, trasladar el aprobado al archivo, actualizar la plantilla de los últimos resultados... seguramente la hubiera liado en cualquier sitio :p. Así que cualquier día de éstos te sigo los pasos para aprenderme bien el proceso, por si hay que hacer una sustitución :) Un saludo, Kordas (sínome!) 12:36 9 jun 2007 (CEST)

Poliestireno

Gracias por tomarte la molestia de evaluar el artículo Poliestireno. ¡Y muchas gracias también por haberlo aprobado! Saludos wikipédicos. —Hispalois (buzón) 21:33 9 jun 2007 (CEST)

Pregunta sobre Plantilla:Largo

333 (disc. · contr. · bloq.) ha insertado en varios artículos esta plantilla, especialmente en varios destacados o artículos buenos. La plantilla, por lo demás, es espantosa, y colocada al inicio de cada artículo, peor. El asunto es que por ejemplo, en el caso de México, la mayor parte de los AP de los apartados del artículo han sido desarrollados de una manera extensiva, así que me parece que la recomendación de fragmentar el texto sale sobrando. ¿Tú cómo ves? Saludos. Yavidaxiu 22:03 10 jun 2007 (CEST)

Gran Idea

He revisado y aprobado el artículo en SAB... honestamente creo que tiene madera de destacado... si lo que es. Netito_~~~~te oigo 06:32 11 jun 2007 (CEST)

Opinión

Buenas. :-) He seguido dándole vueltas al tema de especificar los criterios de un AD, como en en:wiki. He hecho de momento esto. Me gustaría saber tu opinión. :-) Igual no es necesario y he perdido el tiempo, pero si puede servir para algo... Raystorm (Yes?) 19:07 12 jun 2007 (CEST)

Mejorado

Hola Sergio, ¿como estas?

Luego de tus consejos, he pulido el articulo de Richard Ashcroft, tratando de mejorar la semantica e incorporando muchas referencias externas.

Te pido si tienes oportunidad le des otra vuelta, a ver que te parece, por si lo ves candidateable a AB.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 06:09 15 jun 2007 (CEST)

Hola Sergio:

Te agradezco mucho el tomarte la pronta molestia; que bueno que te parece ya apto! Si, he visto que van muy lentas las aprobaciones; de todas formas me parece mejor subirlo a las nominaciones y olvidarnos del tema hasta que sea evaluado, no te parece? Sino otros tomaran el lugar y nunca habra oportunidad. Tu podras hacerlo?

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 05:03 16 jun 2007 (CEST)

Amigo, solo puedo decirte... gracias totales!

Saludos, y para lo que necesites solo tienes que avisar.

The Edge (¿?) 06:09 16 jun 2007 (CEST)

Revisión

Yo tengo un artículo en nominación a artículo bueno le podrías echarle un ojo para ver si puede ser articulo bueno o no (Galaxy Express 999)? Gracias de Antemano --Ianandres 22:32 16 jun 2007 (CEST)

Lo de los episodios los tuve que poner en un anexo, aunque no están todos si esta la fecha (mañana sigo porque en Chile es muy tarde las 22:20) y la referencia 13 si existe le heche una mirada --Ianandres 04:34 17 jun 2007 (CEST)

Listo ya está lista la lista de episodios Anexo:Lista de Episodios Galaxy Express 999--Ianandres 21:56 17 jun 2007 (CEST)

Ya lo corregí, tiene algún otro error?--Ianandres 00:30 20 jun 2007 (CEST)

Si, tienen más sentido y no use un traductor automático los traduje yo manualmente (y entonces da para bueno o no?ahora?)--Ianandres 19:19 20 jun 2007 (CEST)

En cosa de biblios!!!

Hola Sergio... leí lo que agregaste en mi discusión... yo (al menos) me refería a que Pedro, como parte del PR:SV, estaría muy interesado en ayudarnos con el artículo. Yo sé muy bien que no se trata de que hagamos aquí una camarilla ;-) Nombré a Pedro porque es el biblio más inmediato al wikiproyecto... gracias por la aclaración y bueno, qué decir, gracias por tomarte el tiempo de venir a decirnos para evitar malos entendidos. Bendiciones. Netito_~~~~te oigo 04:37 17 jun 2007 (CEST)

Consultas

Estimado amigo, recién he archivado estas consultas de borrado Star Global y Cable Mágico Satelital. Ambas tuvieron únicamente votos para ser borrados. Te notifico para proceder como convenga. Si hay algún error, por aquí estaré. Saludos!! Snakeyes - ¿qué ondas? 06:19 17 jun 2007 (CEST)

Gracias Sergio!! Tomaré en cuenta el comentario para futuros trabajos. Cuidate mucho!! Bendiciones!! Snakeyes - ¿qué ondas? 06:29 17 jun 2007 (CEST)

Galaxy Express 999

Hola hola... estaba viendo y le has hecho varios cambios a la versión original, pero aún tiene algunos problemas de extensión y forma. No le lanzaría a SAB, y si ya está nominado, lo rechazaría por que posee varios lapsus en su narración del artículo, ya sea en la forma original o la actualización. Espero que la respuesta no te desaliente, pero al menos así lo dejaría. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 05:16 21 jun 2007 (CEST) (Tai no te responderá en un buen tiempo! y corrige tu firma que tiene problemas con el enlace a la discusión)

Artículo torno

Hola Sergio, te agradezco la nominación de Artículo Bueno que has hecho de torno. Efectivamnte es un buen artículo, fruto de mi relación profesional con este tipo de máquinas cuando emepecé a trabajar de aprendiz en una de ellas allá por 1962.

Para nominarlo a destacado hace falta pulir algunas cosas que yo no se hacer, pro ejemplo en el tema de las herramientas de tornear se podría hacer una tabla con la denominación ISO y sus aplicaciones. Con los datos que hay en el artículo se puede hacer la tabla es cuestión de ordenarlo adecuadamente. Igual sucede con la normalización de las plaquitas de metal duro, hay una normativa clara que indica para que sirve cada letra y cada número. Si eso se puediese plasmar en una especie de tabla sería muy claro y didáctico. Mis conocimientos de editor son escasos y no puedo hacerlo. ¿Me puedes ayudar?. Otra cosa échale un vistazo al artículo acero que está quedando muy lindo, y a punto está de ser nominado Artículo Destacado. es un artículo elaborado en equipo, como se deben hacer las cosas para que salgan bien. Si te gusta vótalo. Un cordial saludo. --Feliciano 08:39 21 jun 2007 (CEST)

Acero: Trabajo en equipo

Hola Willy, JMB, Euratom, Angel Luis Alfaro, Feliciano, Tortillovsky, Sergio, Gaeddal, Hispalois, tamorlan, barcex, Urdangaray, Daviu y Tano,

Tengo a bien comunicaros que con el esfuerzo positivo de todo este equipo se ha conseguido que el artículo acero, fuese considerado primero Artículo Bueno y luego haya superado positivamente la votación sin ningún voto negativo haya alcanzado la categoría de Artículo Destacado. (22-6-2007)

La historia de este artículo es la siguiente:

Se colgó un breve esbozo sobre el acero el 31-8-2003, sacado de la Enciclopedia Libre, ha seguido una evolución errática hasta que el 24-3-2007, tomé la decisión de realizar una amplia remodelación del artículo, porque tenía la necesidad de explicar a mis alumnos de Formación Profesional los materiales más importantes para la Industria y observé que lo que había en Wikipedia sobre el acero, era manifiestamente mejorable.

Pensé que para hacerlo bien, era imprescindible, crear un equipo porque un material del cual se podría escribir un extenso libro, era necesario que contando con el apoyo y conocimiento de muchas personas fuese posible hacer un artículo significativo, didáctico y pedagógico.

La fase fue ir contactando con wikipedistas que trabajaban también en muchos de los pequeños artículos que iba colgando en Wikipedia, mejorando algunos o creando muchos nuevos.

Así que Tamorlan sugirió la idea de alojarnos en Wikiproyecto:Tecnología, y ha sido un éxito por la cantidad y la calidad de la gente que hay inscrita en el mismo. A través de sus páginas de usuario, he podido constatar que un miembro del grupo vive en París, otros en Uruguay, otro en Barcelona y otro en Sevilla y de otros miembros no se absolutamente nada de ellos.

Empezamos a trabajar en equipo y ya se ha conseguido que sean nominados como Artículos Buenos los dedicados al torno, acero, aluminio, titanio y cobre.

En la discusión de estos artículo se fueron incorporando nuevos miembros al equipo, y especialmente fructífera y motivadora ha sido todo el proceso de discusión y mejora para conseguir que acero fuese nominado Artículo Destacado por un contundente 24-0 y en el periodo normal de votaciones.

Quiero destacar en esta tarea la que de forma constante y cualificada han aportado especialmente Willy, Euratom, y Feliciano, y agradecer que Angel Luis Alfaro, que siendo profesor de Geografía e Historia puso mucho empeño en que el apartado de historia del acero fuese diseñado de la mejor manera posible. A todos los demás no citados muchas gracias porque vuestras críticas constructivas o aportes han permitido mejorar el texto.

Ahora me queda deciros que me gustaría crear dos artículos separados del principal, uno de ellos titulado Diagrama Fe-C, y otro de ellos hacer un buen artículo dedicado alacero para herramientas.

Os emplazo a profundizar en la mejora del titanio, cobre, aluminio y torno, hasta que estén en condiciones para presentarlos a destacado, porque creo que se puede conseguir si prevalece la forma de trabajar de este equipo. Un saludo. --Feliciano 07:30 22 jun 2007 (CEST)

Songo?

Te seré franco, es la primera vez que escucho tal nombre, lo decepcionante de esto es que muchos escritores panameños contemporáneos no suenan mucho en los medios de comunicación actuales, es lamentable pero creo que el susodicho se promocionó, ya que es extraño que haya hecho tanto y su nombre pase inadvertido en el pueblo panameño, la verdad si preguntas por Amelia Denis de Icaza o Ricardo Miró, la gente si sabrá quienes son. Taichi - (*) 21:25 22 jun 2007 (CEST)

Galaxy Express 999

He leído el artículo, ahora bien, lo que ocurre con todo esto, es que la sección de capítulos no explica nada de cuántos capitulos son y lo remite a un lista extensa que está en otro artículo. Tal vez esa parte hay que poner al menos una introducción explicando a grosso modo todo.Taichi - (*) 21:38 22 jun 2007 (CEST)

Parsifal,_el_mítico_caballero_del_Grial

Hola Sergio. Te informo que recientemente se ha creado este artículo. El usuario que lo ha hecho tiene el mismo nombre que uno de los autores que se citan como referencia (autopromoción?). Por otro lado, las referencias que lo acompañan no son demasiado ortodoxas. La cruzada contra el Grial de Otto Rahn es un libro interesante pero hay que entenderlo dentro del contexto de la alemania nazi y su interés por el grial. La obra de Peter Berling, que yo sepa, es una saga, sin pretensiones históricas y los demás beberán del primero. No creo que el punto de vista que expone sea la opinión mayoritaria de los estudiosos. Probablemente sea sólo una de las muchas teorías que hay. El interés que tiene en deslindar a Perceval de Parsifal me parece difícil de sostener. En fin, un asunto delicado. Por lo pronto he revertido [3] esto, que me pareció improcedente. Te pido por favor que, al menos, estés atento a lo que ocurra. Un cordial saludo.----Egaida (Discusión) 23:05 22 jun 2007 (CEST)

Wikiproyecto México

Hola Sergio!

Pasaba por la página de PR:MX y quiero unirme al wikiproyecto. Como tú participas en él, ¿puedes orientarme sobre qué puedo hacer? Estoy dispuesto a colaborar en lo que sea, especialmente en historia, política y mantenimiento del portal. Saludos Dark Power (escribe a mi morada) 23:40 22 jun 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Repúblicas marítimas

El artículo que nominaste como artículo bueno, Repúblicas marítimas, ha sido aprobado , ve a Discusión:Repúblicas marítimas para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Manuel Trujillo Berges 00:05 23 jun 2007 (CEST)

Foto

¡Hola, que tal Sergio! Muy buena foto :). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 04:47 23 jun 2007 (CEST).

Mezquita

Anda, mi primera portada, que alegría =DD. Personalmente, me gusta más esta, me impresiona muchísimo, pero enga, la que elegista no está nada mal :). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 04:56 23 jun 2007 (CEST)

Zeus

He revisado y aprobado el artículo en SAB, felicidades. Netito_~~~~te oigo 01:17 25 jun 2007 (CEST)

Redactores varios

Hola Sergio. :-) Necesito que me aclares una duda. Al promover El pozo de la soledad, has señalado que ha habido 'varios' redactores. Cuando esto ocurre, el mérito no se atribuye a nadie en concreto, con lo cual nadie puede decir que ha redactado un/otro AD. ¿Correcto? ¿Quiere eso decir que Carocbax, tras esta CAD, aun no puede ni evaluar AB's? ¿O sí puede? Saludos Raystorm (Yes?) 16:20 25 jun 2007 (CEST)

Ajá, muchas gracias, se lo haré saber. :-) Saludos Raystorm (Yes?) 13:31 26 jun 2007 (CEST)

Yu-Gi-Oh!

Soy yo de nuevo pero esta vez en este anime Yu-Gi-Oh! es uno de los anime que más me gustan y quiero arreglar el artículo pero no se cómo (como no soy un experto en eso) entonces te pido que lo analizes para saber algunos errores grandes--Ianandres 21:14 25 jun 2007 (CEST)

Dirigible

He revisado y aprobado el artículo en SAB... bendiciones. Netito_~~~~te oigo 22:46 25 jun 2007 (CEST)

Artículos buenos

Primero, quería darte las gracias, por aprobar el artículo de Santuario de los Grandes Dioses de Samotracia, y segundo, quiero aprobar el artículo de Teatro de Irlanda, pero no sé dónde encontrar el nnnnnn (el número identificatorio de la edición calificada). Saludos. Dorieo21 Usuario Discusión:Dorieo21 21:12 26 jun 2007 (CEST).

Te premio por tu labor

Llaves al merito editorial

Solo será entregado a usuarios con gran cantidad y variedad de articulos. De acuerdo a mi criterio de lo que debe ser Wikipedia. Y aunque no es el unico me gusto mucho el articulo de La muerte de Arturo y tu participación vital en este proyecto. ----Quetzal-pakal 01:09 27 jun 2007 (CEST)

Bloqueo involuntario

Hola Sergio, y gracias por tu interés. Recién ahora me doy cuenta de que me habías escrito (no me percaté de que había deshabilitado esta cuenta de correo). Sí, seguramente sucedió lo que dijiste: la IP de mi computadora es compartida por otras personas, y Tano4595 bloqueó a algún vándalo que usaba mi misma IP. Me ofendí bastante, porque encima no vi —hasta hace un momento— que él me había respondido amablemente. En fin, un malentendido. Gracias otra vez! --Rosarino (discusión) 07:15 27 jun 2007 (CEST)

190.42.49.218

Lo siento, atentamente Jordy — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.49.218 (disc. • contribs • bloq). Sergio (Discusión) 05:04 28 jun 2007 (CEST)

Seri

Pues muy bien, ya también yo le había estado echando el ojo... aunque preferiría que fuera un destacado: los pueblos del norte de México parecen tan desconocidos que creo que este artículo bien vale la pena. Saludos de Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:17 28 jun 2007 (CEST)

Yo creo que está muy bueno. Realmente, bibliografía en español no hay demasiada disponible sobre el tema, y la redacción del articulín es excelente. Stevemarlett sabe mucho sobre el tema, y él es el bueno... Saludos de Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:33 28 jun 2007 (CEST)

Pablo W. Dorrego

Gracias por borrar y proteger la edición de Pablo W. Dorrego. Nuria y yo le habíamos advertido y seguía insistiendo [4]. Aprovecho la ocasión para mandarte un abrazo desde Buenos Aires. Cordialmente. Suomi (Buzón...) 07:01 28 jun 2007 (CEST)

Richard Ashcroft

El artículo Richard Ashcroft, ha sido revisado y aprobado (por mí :P) en SAB. Pero una pequeña observación: como que algo pasó a las referencias, porque empiezan con el 2,3,4,5,6,7 y luego el 1 ¿?. Saludos! —C'est moi ^Parlez 22:24 28 jun 2007 (CEST)

Ser o...no ser

Hola amigo Sergio, he visto que el artículo tuyo referido a Laika está en la portada merecidamente destacado, ahora bien apenas comienza dice "fue el primer ser en orbitar la Tierra", será bueno que le añadas ser vivo, ya que todo objeto aunque sea inanimado es un ser, la Luna es un ser (al menos eso nos dice la ontología) y viene orbitando nuestro planeta hace miles de millones de años.
Un filosófico saludo.
--José 05:21 29 jun 2007 (CEST)

Otrosí: He estado leyendo ese artículo, quizás sea interesante mencionar otros factores que pudieran haber sido letales para Laika: las radiaciones, más cuando aún se deconocía el factor protector del cinturones de van Allen e incluso poco se sabía de la protección dada por nuestra ionosfera, si no me equivoco en el "compañero" (sputnik) en el cual viajaba Laika, ella no estaba muy protegida contra las radiaciones cósmicas.
--José 05:33 29 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola Sergio, siento recurrir a un mensaje estándar, pero como podrás comprender no tengo demasiado tiempo disponible (afortunadamente, la niña duerme aún mucho). Tanto la madre como la niña están perfectamente y deseando tomar para sí todo el tiempo que antes le dedicaba a la wikipedia :-). En cualquier caso, muchas gracias por la enhorabuena. Seguiré por aquí, aunque menos que antes. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 19:49 29 jun 2007 (CEST)

SALUDOS COMO ESTAS

Desde hace tiempo no te mandaba mensajes, como sigues, espero tu mensaje, si es posible darle un vistazo a la página que me realize en una hora y media en reunir la información en la Wiki, espere les pongas un 10, aqui esta la página Desertor, la encontre y me dije a mi mismo, mi mismo (JUAN JOSE) empiezala a hacer.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 03:43 30 jun 2007 (CEST)

DE NUEVO SALUDOS

Ya tambien la enlace con la wiki Americana.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 03:49 30 jun 2007 (CEST)

Permíteme

Darte un abrazo, me ha sido muy grato tu mensaje. En cuanto al artículo ser ¡vaya tema! ¿qué no es? ¡hasta la nada es "algo"!..., no puedo prometer nada aunque si me es posible lo mejoro.
Ahora mismo, tras darle un saludo a Ecemaml me tengo que retirar de la Wiki por un buen rato.
Aunque espero que nos comuniquemos muy pronto.
Reitero mi abrazo.
--José 08:12 30 jun 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por tu voto al artículo de Sebastiano del Piombo. Me alegra decirte que gracias a él ya es un artículo destacado (bueno, tú lo sabes mejor que nadie, he visto que has sido quien ha archivado la votación: me ha alegrado mucho esta mañana ver la estrellita encabezando el artículo). Buen verano y un saludo. Macarrones 10:27 30 jun 2007 (CEST)

Deconstructivismo

¡Que tonto! Lo había leído en su momento, y ahora, que me tocó nominarlo, pensé en Deconstrucción, por eso a filosofía, sin duda gracias a la excelente película de Woody Allen. En fin, suerte que tuviste valor como para entrar a pispearlo xD. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 11:57 30 jun 2007 (CEST)

Microsoft

Hola Sergio, revisa este diff porque hay que hacer algo... pero yo no sé qué... {Netito}~ ~{Diálogo} 03:17 1 jul 2007 (CEST)

CRC

Código de Hammurabi

Felicitaciones, mucho éxito, y -sin ánimo de poner piedras en el camino- te envío una que puede resultar de utlidad. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 06:17 1 jul 2007 (CEST)