Usuario discusión:Proudvalue
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tirithel 
(tú dirás...) 00:47 17 abr 2009 (UTC)
Discriminación en Provincia de Salta[editar]
Hola Proudvalue, ¿a que articulo te refieres? by Màñü飆¹5 
(m†¹5™) 23:26 16 abr 2009 (UTC)
- Pero, ¿cual es el nombre del articulo? lo puedes enlazar con [[]], no importa que sea enlace rojo by Màñü飆¹5
(m†¹5™) 23:29 16 abr 2009 (UTC)
- Bueno compañero, la verdad es que no veo la discriminacion en esa seccion, solo aporta informacion sobre los grupos etnicos...
:Sby Màñü飆¹5 (m†¹5™) 23:36 16 abr 2009 (UTC)
- Bueno compañero, la verdad es que no veo la discriminacion en esa seccion, solo aporta informacion sobre los grupos etnicos...
Saludos Proudvalue, soy el usuario Tirithel (disc. · contr. · bloq.). Bajo mi punto de vista, el texto que señalas no hace ningún tipo de afirmaciones discriminatorias ni pretende inferir daño moral alguno contra ninguno de los grupos étnicos que trata de describir. A simple vista se trata de una simple reseña demográfica, meramente descriptiva, como la que puede hacerse en Estados Unidos, Cuba, la India o Japón... Por ello, que te ruego que seas un poco más explícito a la hora de indicarnos las razones por las que lo consideras discriminatorio. Yo, al igual que Manuelt15, no consigo verlo (pero, claro, tampoco conozco la realidad de la zona, y puede que se me escape algo)... También te recomiendo que leas las políticas que versan sobre la búsqueda de soluciones para este tipo de controversias, como son WP:PVN y el tutorial de ésta. Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 00:47 17 abr 2009 (UTC) P.S.: arriba te dejo la bienvenida, donde encontrarás información que te será muy valiosa en tus comienzos en Wikipedia
Provincia de Salta[editar]
Hola Proudvalue!!
Te comento que la sección Grupos Étnicos, del artículo Provincia de Salta la escribí yo. Mi intención era reflejar la diversidad étnica y socio-cultural de la provincia. Redacté así la sección porque me parece que los salteños sufrimos una especie de complejo de negación. Muchos en Salta niegan sus orígenes indígenas. Por otro lado, una parte (pequeña) de la sociedad salteña pretende hacerse los europeos.
Es innegable que en las provincias del noroeste de la Argentina la población descendiente de indígenas es mayoría. Considero que los artículos referidos a las provincias norteñas deberían reflejar tales características.
También he redactado otros artículos, como Club 20 de Febrero y Robustiano Patrón Costas, para que veas que mis intenciones están muy lejos de discriminar a nadie.
Si querés ayudarme a mejorar el artículo sobre la Provincia de Salta, u otros artículos relacionados directa o indirectamente con Salta, dejame un mensaje en mi página. Chau, un cordial saludo! --AndeanThunder (discusión) 03:28 18 abr 2009 (UTC)
Provincia de Salta - Demografía[editar]
Hola Proudvalue!
Con respecto a la información de la sección Provincia de Salta#Demografía#Grupos étnicos, redacté ese párrafo con sumo cuidado, teniendo en cuenta las características de la población salteña. Aquí en la Argentina los censos de población no toman en cuenta las características étnicas de la población. En el último censo que se hizo, en el año 2001, se les preguntó a los encuestados si se consideraban indígenas, o si se consideraban pertenecientes o emparentados a alguna etnia indígena. Pero, como te imaginarás, eso se presta a que mucha gente conteste que no, pues Salta ha sido, históricamente, y lamentablemente sigue siendo, una sociedad discriminadora y racista.
Basta con que te fijes en los apellidos que aparecen en la guía telefónica de Salta para que te des cuenta que Salta es una sociedad multiétnica y multicultural. Apellidos como Álvarez, Martínez, Giménez, Ortíz, etc. son españoles; Yarade o Yarad, Abudi, Dagum, Salim, etc. son apellidos árabes; Guanca, Guanuco, Mamaní o Vilca son indígenas; etc.
Y lamentablemente la Argentina toda es un país racista. En la época de la dictadura militar, se imprimían folletos turísticos que decían que en la Argentina no hay indios o que Argentina es un país completamente de raza blanca donde todos son descendientes de italianos o españoles, etc. mostrando un desprecio total hacia las culturas indígenas del noroeste. En una provincia (no recuerdo cuál) se llegó a negar por ley que existieran indígenas. Por suerte, el artículo sobre la Argentina que aparece actualmente en Wikipedia es bastante más realista con respeto a las culturas indígenas de nuestro país.
Cualquier cosa, no dudes en contactarte conmigo a través de mi página. Saludos. --AndeanThunder (discusión) 18:09 8 jul 2009 (UTC)
Provincia de Salta[editar]
Hola Proudvalue! Soy AndeanThunder. Podés dejarme un mensaje haciendo click aquí. Dejame tu mail así lo discutimos en el messenger. Saludos--AndeanThunder (discusión) 17:13 1 ago 2009 (UTC)
Sobre Salta[editar]
Hola Proudvalue.
A mí me da la sensación de que Vos estás convencido de que yo quiero extranjerizar o europeizar, los datos de la población de Salta. Lo que yo puse en ese párrafo, lo que quise poner, es que la población de Salta es súmamente heterogénea, muy mezclada, que hay gente de las más disímiles procedencias y orígenes, y que todo ello contribuye a enriquecer a la sociedad salteña. Porque lamentablemente hay salteños que se creen europeos, como los cholitos del Jockey Club o los conchetos de Tres Cerritos o San Lorenzo, como así también hay salteños que no salen del folklore y no escuchan otra cosa que cumbia.
Mi intención es que el artículo sobre la provincia de Salta deje bien en claro que Salta es una sociedad multi-étnica, multilingüe y multicultural. No sé qué le ves de malo. Y si borrás ese párrafo, también tendrías que ir al artículo de la Argentina, y borrar todos los datos que salen allí sobre el origen étnico de los habitantes de nuestro país. Si leés con atención, todos, o la gran mayoría de los artículos de Wikipedia,que tratan sobre países o provincias / estados / etc. tienen un apartado sobre el orígen étnico de los habitantes.
Y no constituye una investigación original porque es sumamente obvio, TODO el mundo sabe que la población de Salta es multiétnica. Sólo un daltónico o alguien muy, muy ciego podría decir que la población de Salta. Y es ampliamente sabido que en la Argentina, las provincias del centro y sur, tienen una población en su mayorías descendiente de inmigrantes europeos, mientras que las provincias del norte (sobretodo el noroeste) tienen una gran mayoría de población mestiza. Eso lo podés leer en cualquier enciclopedia. Por ejemplo, este libro, que tengo ahora mismo delante mío: la Enciclopedia Ilustrada Cumbre, Editorial Cumbre, México, 1970, Tomo 1 (A), página 422: "los mestizos forman la masa de la población en las provincias del oeste y noroeste." Este libro, por supuesto, es viejísimo, y también dice algunas cosas con las que no estoy muy de acuerdo, por ejemplo, que "en la Argentina no hay negros" (en la misma página), porque sí los hay, en las provincias del litoral, pero dentro de todo se ajusta bastante a la realidad.
A menos que Vos propongas otro párrafo mejor, pienso que esa información se debería quedar. Estoy abierto al diálogo, y espero que evitemos una guerra de borrones. Un cordial saludo. --AndeanThunder (discusión) 03:38 21 sep 2009 (UTC)
Provincia de Salta[editar]
Proudvalue,
Por favor, no quites información referenciada. Si discrepas con lo que las fuentes sostienen, busca fuentes que sostengan lo contrario y apórtalas. La referencia al blog de Binner, como señalas, es incorrecta. Pero se limita a reproducir un artículo de Adolfo Pérez Esquivel en el diario mexicano "La Jornada". He colocado la referencia al original. El hecho de que el material del Colegio Profesional de Psicólogos no esté disponible para lectura general no lo invalida: sucede lo mismo con libros u otras obras "materiales" no publicadas en la web, y aplicamos principio de buena fe. Finalmente, como nota marginal, te agradeceré que intentes escribir sin errores de ortografía y sintaxis: ayudará a que nos comprendamos con menor esfuerzo. Saludos, Cinabrium (discusión) 01:34 6 oct 2009 (UTC)
- ¡Gracias! Creo que las cuestiones pueden resolverse pacíficamente y sin guerra de ediciones usando la página de discusión. Por cierto, he cambiado el pie de la foto de la iglesia de San Jorge. Cordial saludo, Cinabrium (discusión) 01:54 6 oct 2009 (UTC)
Hola Proudvalue,
Bienvenido a Wikipedia :)
Varias cositas, que tal vez por novato en Wikipedia ignorás:
- Acabo de contestarte en la página de discusión de Población negra en Argetina dándote la razón. Resulta que ahí te digo que vos mismo podrías haber hecho el cambo, pero supongo que preferiste ser prudente porque veo que mi colega Cinabrium te dijo que antes de borrar consultes. Pero acá es obvio que está mal referenciar, pues en efecto lo del blog es fuente primaria, y encima el enlace no existe más. Bueno, así lo veo yo por lo menos.
- Cuando dejes un comentario en una página de discusión, si no es respondiendo a otro que ya estaba, sino que es algo nuevo, como en este caso, debés colocar el comentario al final de la página. No al principio.
- No es aconsejable dejar direcciones de mail en la wikipedia. Alguien puede usarlas para espanear o lo que sea. Fijate que en el menú de la izquierda, en la página de cada usuario, hay un lugar que dice algo así como "mails a este usuario". Si vas por ese enlace, podés enviar un mail a esa persona, aún sin conocerlo. El sistema se encarga de hacérselo llegar a esa persona, si es que ha dejado su nombre dirección al inscribirse como usuario.
Bueno, me voy a eliminar las referencias.
Saludos.
Rúper (Dime 
) 18:49 23 oct 2009 (UTC)
Italianos[editar]
;) Muy bien Proudvalue, pero no te apresures en editar el artículo como acabas de hacer:
- La referencia que nombré en la reversión que hice de tu edición indica que italianos oriundos en Argentina son 15.880.000. Tú indicas que son 20 millones, y exactamente por ello yo puse en la {{ficha de grupo étnico}} «15-20 millones», en caso de desacuerdos. En las referencias que me enviaste no indican la cantidad de descendientes de italianos o italianos oriundos en Argentina, excepción de [1] que declara que son 17 millones. Esta última referencia se puede incluir en la sección Diáspora italiana (aunque personalmente me gusta incluir referencias exclusivamente de instituciones gubernamentales tales como el Dipartimento per gli Affari Interni e Territoriali de la referencia que te nombré).
En caso de hallar referencias que indican 20 millones se podrá modificar la información, manteniendo la referencias que he agregado (porque son de instituciones gubernamentales) y agregar también las referencias que indican que son 20 millones, colocando en el texto: «según organismo gubernamental indica que los descendientes de italianos de Argentina son X, aunque diversas fuentes indican que son Y.»
Gracias por tu interés. Revertiré la edición momentáneamente y buscaré referencias válidas que indican 20 millones. Saludos y gracias por contactarme. .svg){kind=small}
Vesna-i-Lovrij | mensajes 16:33 30 oct 2009 (UTC)
- Hola Proudvalue. Gracias por la última referencia que nombraste, acabo de agregarla al artículo junto con otra referencia que encontré acerca de los cercanos a 25 millones de descendientes de italianos en Brasil. Saludos.
Vesna-i-Lovrij | mensajes 13:31 4 nov 2009 (UTC)
Argentina[editar]
No hay que convertir a femenino (afroargentinas) porque restringe, en cambio en masculino hace referencia tanto a hombre como mujeres. ¿Quién puede asegurar que solo fueron mujeres las de origen africano que tuvieron hijos con los europeos, pudo haber sido al revés. Alakasam 
23:08 4 nov 2009 (UTC)
- No, vos sabés que leí todo como acostumbro antes de emitir una opinión pero se ve que vi mal. Alakasam
19:32 5 nov 2009 (UTC)
No sabía nada, podés actualizarlo nomás sin problema :) Alakasam 22:29 5 nov 2009 (UTC)
Población negra[editar]
Bueno, no es para tanto. Además tu observación fue atinada.
Y si ves más cosas, modificalas, de última si a otro no le gusta, se revierte, se discute y listo.
A ese artículo lo tengo muy en vigilancia: entre Roblespepe , Taragüí (que ya no anda más por acá), y yo, le hemos puesto mucho para que saliera destacado en su momento. Pero claro, siempre es mejorable.
Un abrazo.
Rúper (Dime ) 03:09 8 nov 2009 (UTC)
- Decir , parece que sí lo dijo en su diario por EEUU: [2] . Habría que ver si en la bibliografía que está abajo está incluida esta frase. Lo que me parece es que tal vez está sacada un poco de contexto. Si en el enlace que te pasé arriba lees el párrafo anterior a la frase que estamos comentando, me parece que de lo que se lamenta es que no resolvieron el problema de la esclavitud cuando se formaron como nación, en vez de esperar a que esta se ampliara de tal manera que ya se hace difícil encontrarle una solución rápida.
- La segunda cita, donde dice ir a la Cámara de diputados, si está referenciada (por Ruchansky, que aparece en la bibliografía).
- No sé, por ahora la dejaría.
- Bueno. ¿Y por qué no te animás vos a sacarla? Fuiste el que la objetó. Yo te apoyo.
: ) - Rúper (Dime
) 19:49 9 nov 2009 (UTC)
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --
Diegusjaimes Cuéntame al oído 02:29 2 dic 2009 (UTC)
RE:[editar]
Has revertido hacia un vandalismo en Juan Román Riquelme PD: ¿Qué significa pecho frío? --Diegusjaimes Cuéntame al oído 02:33 2 dic 2009 (UTC)
Población negra de la Argentina[editar]
He observado que en este artículo eliminaste la frase "algunos comentarios racistas del presidente Domingo F. Sarmiento" Sin mencionar tu fuente para eliminar la mencionada frase. Te sugiero que encuentres bibliografía confiable y la coloques al final del texto, o voy a reponer la frase. Un cordial saludo--AndeanThunder (discusión) 22:53 22 ene 2010 (UTC)
Omaguaca[editar]
En el artículo titulado "Omaguaca" detecté que cambiaste el verbo "habita" en tiempo presente por "habitaba" en tiempo pasado. Me imagino que sabrás que, para hacer ese cambio, tenés que citar la bibliografía correspondiente. Te sugiero que lo hagas cuanto antes, colocando la bibliografía o la página web al final del texto, o procederé a poner el verbo en su forma original. De nuevo, un cordial saludo --AndeanThunder (discusión) 23:01 22 ene 2010 (UTC)
Inmigración en Argentina[editar]
En la sección "Británicos" del artículo Inmigración en Argentina, el 2/12/2009 agregaste la siguiente frase: El censo de 1895 indica que había aproximadamente 21.790 ingleses. ¿En qué te basas para agregar esa frase? Deberías citar la bibliografía, por lo menos. El libro o la página web de donde sacaste la información, o de lo contrario será borrada. ¡Que tengas un buen fin de semana!--AndeanThunder (discusión) 23:11 22 ene 2010 (UTC)
[editar]
¿A qué dato acudiste para suprimir esta oración?: Actualmente los descendientes de los sanavirones, viven en la provincia de Santiago del Estero en la comunidad Las Abras y otras poblaciones. Tenés que poner en qué bibliografía te basas para hacer esos cambios. Buscá la página web, o la bibliografía en la que te basás para quitar esa frase, o si no restauraré el artículo a su texto original. ¡Feliz fin de semana! --AndeanThunder (discusión) 23:30 22 ene 2010 (UTC)
Referencias? Bibliografía?[editar]
Todos los cambios que hice estarán perfectamente comprobables y discutidos, pero lo mismo no pusiste referencias ni fuentes bibliográficas, por lo que procedí a anularlos. Cordialmente, --AndeanThunder (discusión) 14:23 30 ene 2010 (UTC)
¿Comprobables o no?[editar]
Como te decía, serán comprobables, pero no pusiste el nombre del libro en el que te basaste para hacer esos cambios. Tenés que poner la bibliografía o la página web en la que te basás. Y en cuanto a esos enlaces que borraste ¿porqué no dejarlos? En wikipedia hay montón de enlaces vacios. Si los borraran, significaría que en Wikipedia ya no se pueden agregar más artículos! --AndeanThunder (discusión) 21:23 30 ene 2010 (UTC)
Cambios abismales[editar]
Y quería decirte algo más. Noté que el día 17 de noviembre de 2009, en el artículo Iglesia Ortodoxa Copta, cambiaste la cifra del número de seguidores, de 15 millones a 45 millones. Me parece un cambio brutal, del cual no diste explicación alguna, ni tampoco lo apoyaste con bibliografía ni con enlaces a páginas confiables. --AndeanThunder (discusión) 21:32 30 ene 2010 (UTC)
Re:Jonathan Santana[editar]
Hecho amigo. Saludos. Hazaña17 
(contacto) 00:24 12 abr 2011 (UTC)
Ciudades de Hispanoamérica[editar]
Entendido, muchas gracias.—Fobos (discusión) 03:06 19 may 2011 (UTC)
Reversiones[editar]
Proudvalue, por favor no creas que ha sido algo en contra de tí o de tus ediciones, nada más alejado de la verdad. Luego de tu mensaje he revisado y se ha dado la casualidad que en tres artículos he realizado esta acción (aquí, aquí y aquí). Sin embargo, cada una de esas reversiones ha sido justificada, y sostenida. (En el caso de Videla, sostuve lo escrito con fuentes ([3]); en el caso de De La Rúa, por un problema no se adjunto el resumen de edición, pero lo que dicta esa reversión es que no se intenta hacerle recordar a nadie, sólo se cierra con el recuento en la actualidad de sus causas "pendientes; y por último, en el caso de Menem, la reversión la realicé como puedes ver ([4]) porque es una frase que se encuentra conexa con el texto que se encuentra posteriormente, y más que referenciado).
Espero que esta contestación haya sido satisfactoria, y nos veremos en las ediciones. Suerte. GMoyano (discusión) 17:12 12 jul 2011 (UTC)
- Veo que no ha sido suficiente la contestación.
- En cuanto al artículo Fernando de la Rúa, la verdad es que no se comprende la reversión. En el artículo se nombran las causas que ha tenido la persona, y al mismo tiempo, como algunas de ellas fueron desestimadas o fue sobreseido y finalmente se da la información sobre cuál es la causa que todavía tiene pendiente. Es una mera información que se da para que no se pierda en el recuento. De ninguna manera es "una colección de especulaciones sin verificar.Los artículos que presentan extrapolación, especulación, e historia futura son fuente primaria y, por tanto, inapropiados". Por favor, se tan amable de revertir tus cambios.
- En cuanto al artículo de Menem, por falta de tiempo, no he realizado cambios (salvo menores) allí, por lo que realmente no tengo en mente qué es lo que dice exactamente. Pero te advierto que de estar referenciados, directa o indirectamente, no corresponde sacar esa información del artículo, por más que no concordemos con lo que dice en él. Además, los argumentos que utilizás para rechazar esas líneas son verdaderamente fuentes primarias y poco neutrales. Pero realiza los cambios que creas necesarios.
- Saludos.GMoyano (discusión) 01:33 15 jul 2011 (UTC)
Veo que no has comprendido mis palabras, intentaré reprodiucirlas de manera más entendible. Lo que quitaste del artículo de De La Rúa se encontraba debidamente referenciado. Es un recuento de las causas que se encuentran más arriba. En cuanto al "no sabemos si es que puede llegar a pasar o no", no se entiende a qué apuntas ya que lo que retiraste sólo daba cuenta de que la persona sólo cuenta en la actualidad que sólo tiene una causa pendiente. Sin esto, podría entenderse como que no tiene causas pendientes, o que están pendientes todas esas causas que se enumeran arriba. En cuanto a lo "referenciado indirectamente" significa que repite o introduce hechos con referencias válidas, porque no todas las frases se debe poner la referencia. Espero que se entienda, y quedo a la espera de la reversión en el artículo Fernando de la Rúa. GMoyano (discusión) 21:15 15 jul 2011 (UTC)
Mediación informal[editar]
Hola Proudvalue te pido disculpas por no haberte contestado antes. Por ahora no puedo asumir ninguna responsabilidad en Wikipedia porque estoy corto de tiempo libre. Un saludo. Alakasam 00:48 12 nov 2011 (UTC)
- ¿Te acordás de Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2011-10-22 Propuesta Republicana? Me gustaría saber si todavía estás interesado. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer
18:41 22 ago 2012 (UTC)
- Hola Proudvalue, ya ha pasado un mes desde mi primer comentario. Sé que no estás muy activo pero de todas formas me gustaría obtener alguna respuesta tuya. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:27 25 sep 2012 (UTC)
- Hola Proudvalue, ya ha pasado un mes desde mi primer comentario. Sé que no estás muy activo pero de todas formas me gustaría obtener alguna respuesta tuya. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer
Hola[editar]
Ya revertí la edición de la IP 190.175.8.122 (IP típica del usuario Sirclaude, que está bloqueado). Cuando veas algo así también podés revertirlo, porque está prohibido borrar los comentarios de otros usuarios, salvo que sean una violación muy flagrante a la etiqueta, o una evasión de bloqueo. En cuanto a lo otro, sí, ya lo sé. Hoy han salido con otro clon más: Marcelaov. Voy a reunir las pruebas y a pedir un checkuser. Si sale positivo, después veo qué hago. Saludos, y gracias por avisar. Franco-eisenhower (discusión) 19:08 16 nov 2011 (UTC)
- Hola, cómo andás. Mirá, aquí me dieron el resultado del checkuser: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=51563540&oldid=51563440#T.C3.ADteres_de_Sirclaude.
- Creo que ya no es necesario hacer nada, porque el títere Marcelaov no volvió a editar desde el día 17 (tal vez disuadido por mi solicitud de verificación). Pero si vuelve a usar su cuenta para crear un falso consenso en las discusiones o en votaciones, hay que denunciarlo en el TAB por vandalismo. Franco-eisenhower (discusión) 22:05 21 nov 2011 (UTC)
Ideologia UCR[editar]
Te pido por favor que si pensas en cambiar o agregar el requisito de referencias, primeramente leas la discusión que se tuvo para llegar a poner esos parámetros y luego si tenes algún argumento favorable para defender tu posición, que lo pongas ahi mismo y esperes a que se re abra el debate. Caso contrario, se generará una guerra de ediciones y se bloquearán el articulo. No será beneficioso para nadie. Lepton (discusión) 17:45 17 abr 2012 (UTC)
Invitación al Wikiproyecto Salta y su Folclore[editar]
Quisiera invitarte al wikiproyecto Salta y su Folclore, sería un Wikiproyecto que tendría por objetivo ampliar y crear varios contenidos sobre el folclore (no género musical únicamente) de la Provincia de Salta y parte del norte argentino. --JuanMartinExeni (discusión) 03:51 28 oct 2012 (UTC)
¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina![editar]
Estimado/a,
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 19:33 11 ene 2016 (UTC)
Invitación a Wikiproyecto[editar]
Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos,
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)
¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar] Hola Proudvalue, |
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Izquierda política»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. PedroAcero76 (discusión) 23:32 18 sep 2020 (UTC)
WikiConcurso Regional[editar]
| Hola Proudvalue, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia  desde el.png) Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. |
Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 22:24 26 ago 2021 (UTC)
Concurso Latinoamérica en Wikidata[editar]
Hola Proudvalue,
Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.
El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:
- Personas de Latinoamérica que carecen de género.
- Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 23:41 1 oct 2021 (UTC)
Encuentro social entre Wikimedistas[editar]
Hola Proudvalue,  Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. |
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 21:08 10 nov 2021 (UTC)
Enlaces en rojo[editar]
Hola, te voy a tener que pedir que no hagas esto ni esto. Los enlaces en rojo no son un problema, sólo significan que el artículo aún no existe, pero los que aparecen en esas dos listas merecen aparecer, y se van a crear, justamente, desde esas listas. Si eliminás los enlaces, estás contribuyendo a que no se creen. Por favor, contribuí a mejorar y extender Wikipedia, no a dejarla en el estado en que está. Gracias. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 13:24 4 abr 2022 (UTC)
- En realidad, están en rojo desde el momento en que se crearon. Y eran muchos más, y ahora son menos, porque en el medio se fueron creando, entre ellos varios que creé yo. Y los creé desde esa lista, justamente. Y me gustaría encontrar material para poder crear los que faltan, sólo que aún no lo he encontrado. Pero concretamente, ¿de qué sirve retirar los enlaces? ¿Qué es lo que se mejora retirándolos? Si no sirve de nada, ¿para qué hacerlo? Que lo haga un novato desde una IP se entiende porque el tipo no sabe para qué sirven los enlaces en rojo, pero ¿para qué lo harías vos? Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 13:48 4 abr 2022 (UTC)
- Último mensaje y la corto, lo prometo: si te fijás en la "versión para imprimir", allí no aparecen los nombres en rojo ni tampoco en azul. Quizá deberían inventar una "versión para leer" en la cual los enlaces en rojo aparezcan en negro y sin enlace para que sea más cómodo de leer, pero todavía no se ha inventado. Hoy me fijé, y desde que la lista se terminó, se crearon dos docenas de gobernadores de entre 1910 y 1983, ya que hasta entonces sólo existían las biografías de Ragone y Patrón Costas. Se crearon entre 2012 y 2020, y se crearon desde esa lista, que resultó muy útil (mucho más que otros anexos).
- Hablando de otra cosa, llevo diez años soñando con hacer una buena Historia de la Provincia de Salta a partir del esbozo ya existente, pero no tengo fuentes que me permitan desarrollarla: apenas la Historia del Noroeste Argentino de Bazán y una brevísima e incompletísima Historia de Salta publicada por Plus Ultra hace décadas. ¿Vos no te animás a intentar extender ese artículo? Sería un golazo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:38 5 abr 2022 (UTC)
Aviso de guerra de ediciones[editar]
Saludos, Proudvalue, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Italia». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 12:59 7 abr 2022 (UTC)
José Domingo Saravia[editar]
Hola, revisando la PD de Ontzak por otro asunto, encontré tu queja sobre el borrado del artículo José Domingo Saravia. En este caso no estoy de acuerdo con el criterio de Ontzak, ya que creo que —con una redacción y referencias adecuadas— se podría demostrar la relevancia de este personaje. Sin embargo, no fue borrado por eso sino por plagio, un delito en que no tenemos interés en incurrir. Si vas a crear un artículo sobre este señor, por favor buscá varias fuentes, escribí con tus propias palabras un texto que contenga la información relevante que haya en esas fuentes y agregá las referencias para cada párrafo; aunque no te lo creas, la casi totalidad de los textos en Wikipedia fueron escritos por sus editores, y no copiados y pegados. Resumiendo, el criterio de Ontzak quizá no sea válido, el criterio por el que fue borrado es inobjetable: nada de plagios en Wikipedia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:50 21 abr 2022 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Facultad de Ciencias Económicas (Universidad de Buenos Aires)» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:41 21 ene 2024 (UTC)