Usuario:Petronas/Mayo de 2006

Eros y Psique

Gracias por el aviso... pero me temo que lo anotaré en la lista de tares pendientes sin fecha, porque ahora ando fatald de tiempo. Un saludo. --Dodo 11:03 1 may 2006 (CEST)

:)

Muchas gracias, Petronas, por los comentarios. Te cuento que acabo de leer esto y me parece impresionante. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 18:58 2 may 2006 (CEST)

José María de Orbe y Elío

Dale un repasiño, que es corto. Otro enlace azul en Maroto. Lourdes, mensajes aquí 21:00 2 may 2006 (CEST)

Discusión:Economía_de_Bulgaria

Estimado, he visto que ha colaborado en el wiki de economia de bulgaria, he escrito unas en la discusión que me interesaria que las viera para que podamos elaborar una sintesis mas precisa sobre el tema.

fraternalmente

--Ariel ¡¡BlaBla!! 16:19 3 may 2006 (CEST)

Valle de Baztán

Hola Petronas, será un placer empezar el artículo del valle de Baztán, en cuanto recoja un poco más de información me pongo a escribirlo. Un cálido saludo desde la taiga finlandesa donde la primavera tambien ha llegado (aunque sólo sea hace unos pocos días). ¡Salud! —Barasoaindarra ✍ 12:02 4 may 2006 (CEST)

Re: Cuando termines ...

Muchas gracias, pero no son tan merecidas en realidad. Realmente el artículo de la CNT en la parte de la estructura del sindicato (que fue en lo que más colaboré) es básicamente un resumen del libro Anarcosindicalismo básico con muchas citas y tal. La parte de historia le quiero meter mano para ampliarla. Ahora estoy incluyendo cosas del artículo Anarquismo en España y de alguna otra fuente. Espero que en unos días pueda estar más completo, ya te aviso cuando eso. --AlGarcia 14:52 4 may 2006 (CEST)

Mariano Gil de Bernabé

Ya tengo algunos datos, debo leerlos antes con detenimiento para no liarla. Aunque sea esbozo, este le tendremos azuleado. Es cierto que tengo abandonadito a Espartero (si fuera el bar de Madrid que está justo frente a su estatua... otro gallo nos cantara. ¡Menudas tapas daban allí, menudo centollo!) Lourdes, mensajes aquí 15:20 4 may 2006 (CEST)

No te creas que ha quedado muy bien faltan muchos datos que no encuentro, pero todo se andará, al menos el lector puede hacerse una idea de quién fue el señorín. Si estuviera Lucio-Machicu-Cornava seguro que lo completaría, pero se lo llevó el cojuelo y bien que lo siento. Si su espíritu anda por aquí, a lo mejor aporta como anónimo. Mañana te prometo ir de visita en ca Espartero. (Ya me explicarás qué eso de "musa"). Lourdes, mensajes aquí 21:02 4 may 2006 (CEST)

Lo de Expedición Real me ha gustado mucho, es algo que no encuentras tan detallado en ningún sitio, lo intuyes pero no llegas a dar el verdadero sentido. Se agradece. Lourdes, mensajes aquí 12:52 5 may 2006 (CEST)

No quiero comentar nada más. Oye, todavía no sé si recibiste mi mail dándote los datos para pedir expediente militar. Lourdes, mensajes aquí 14:29 5 may 2006 (CEST)

Te acabo de mandar 2, de prueba, ya me dirás. Lourdes, mensajes aquí 15:14 5 may 2006 (CEST)

Buen ambiente

Contesté en la página de Rupert... no temas, todo va bien. Lourdes, mensajes aquí 13:01 5 may 2006 (CEST)

Hola, Petronas. Puedes estar tranquilo. Tengo por Lourdes demasiada admiración y simpatía como para que ninguna desavenencia llegue nunca a enfrentarnos. Ha sido un simple malentendido sin ninguna importancia, pero igualmente agradezco tus buenas intenciones.

Gracias por lo que dices sobre mi trabajo. Ahora me ha dado por aparcar los artículos de gran aliento y escribir artículos pequeñitos sobre autores de cómic o sobre grupos musicales. En cuanto pueda volveré al ataque con proyectos más enjundiosos, como la Historia de los judíos en España, que apenas empecé y dejé arrumbada. En cuanto pueda también me leo tu artículo sobre Espartero. Estoy aprendiendo mucho sobre la historia de España en el siglo XIX gracias a ti. Un abrazo, --rupert de hentzau (discusión) 16:16 5 may 2006 (CEST)

Voy bien

Pronto estaré de alta y volveré al ataque. Gracias por tu interés. De momento, me conformo con ir puntuando los artículos del wikiconcurso y revertir lo más sangrante de mi lista de seguimiento. Hispa ...las quejas aquí 11:44 6 may 2006 (CEST)

Tu general

Bueno... ya me lo leí y repasé algún acentillo y poca cosa. Está bárbaro el artículo y sigue en pie la idea de escribir lo de la estatua y lo de las calles "Príncipe de Vergara" y "Duque de la Victoria". Me encanta este tipo de colaboración. Otra cosa ¿recibiste el mail? Un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:13 8 may 2006 (CEST) Mañana me leo despacito al emperador romano

Emperador romano

Hola, Petronas. Gracias por tu aviso. En cuanto tenga tiempo, probablemente esta noche, leeré el artículo y casi seguro que votaré a favor. De momento, sólo lo he mirado un poco por encima, pero parece estar francamente bien. Últimamente me estoy conectando menos a Wikipedia, pero mantengo mis planes de completar algunos artículos sobre historia china del siglo XX, como el de la Larga Marcha, que tengo un poco abandonado, y también quiero ponerme a ampliar toda la información sobre la historia de la última dinastía imperial china, la dinastía Qing, de la que tenemos muy pocos artículos y en general bastante pobres. De momento, he empezado por el del Emperador Kangxi y pretendo seguir con los demás emperadores y, más adelante, con el artículo principal. --AngelRiesgo (mensajes) 11:20 9 may 2006 (CEST)

En contacto

Hola Petronas. Hemos entablado conversaciones por medio de e-mails, parece ser que le gustó la idea de adornar gráficamente la wikipedia con sus fotos por medio de nosotros, no se si le llegó alguna "comunicación oficial" por medio de Hispa, la verdad. Un saludo y gracias. --Lobillo 13:36 10 may 2006 (CEST)

RE: De Hispania a España

No voy a insistir en reversiones, así como que también me parece absurdo la cuestión sobre quién debe de dar explicaciones primero. Está claro que con los cambios que hago se refleja el qué creo que debería de cambiarse y, a partir de ahí, si alguien quiere objetar, se puede iniciar un debate, mientras se modifica por una parte u otra. Este artículo, además, colaboré desde el principio, así que no entiendo ese celo que muestra por su parte. En cualquier caso, ya estoy bastante acostumbrado a la discrecionalidad de esta wikipedia en ciertos asuntos. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 15:03 10 may 2006 (CEST)

Manzanedo

Pues sí que es casualidad porque precisamente ayer decidí dedicarme un poco al wikiproyecto:Cantabria que lo tenía abandonado y con ese motivo estoy corrigiendo y ampliando un poco la página de Santoña. Tengo el texto ya redactado sobre el marqués así que lo ampliaré con los apuntes y después tú añades más datos, que seguro que los tendrás con el librito que te han mandado. Ayer también inicié la biografía de Simón de Rentería, obispo (santoñés) del XIX, inmovilista y carca que tal vez te interese para conectarlo con el tema del XIX. Lo que tú dices: el cuento de nunca acabar... es divertido. Lourdes, mensajes aquí 16:25 10 may 2006 (CEST)

Ya acabé con mis conocimientos, seguro que tienes más datos. Lourdes, mensajes aquí 18:09 10 may 2006 (CEST)

Incomunicativo

Tienes razón, compañero. No atiendo a las amistades como debería. El problema es que en los últimos días estoy más liado "que la pierna de un romano" con asuntos extra-wiki, con las puntuaciones del wikiconcurso (me da escalofríos cada vez que veo los artículos que me quedan por leer), con la readaptación a la vida laboral (han sido muchos días de pipas y películas) y además, revisar algunas excentricidades cometidas por anónimos en los artículos de mi lista de seguimiento. Incluso el pobre Lobillo me está esperando para tramitar una solicitud de uso de contenidos y es que... NO ME DA TIEMPOOOO

Sobre los emperadores, no podía hacer menos. Un comentario tan constructivo como el de Rupert es cosa de tener en cuenta, y además el hombre se puso a corregir errores en el artículo. De todas formas, el tema es TAN amplio que da para una colección de artículos, un wikiproyecto o lo que se quiera hacer. Es lo que tiene la historia de Roma.

En fin, para más INRI (siguiendo con los símiles y la epigrafía), este fin de semana me largo a Granada, así que debo adelantar trabajo con los artículos del wikiconcurso para no terminar como los jurados de la segunda edición. Me llevaré la cámara a Graná, a ver si al menos puedo aportar algunas fotos más a los fondos de Commons. Según dicen: No hay desgracia mayor que nacer ciego en Granada... y es cierto. Hispa ...las quejas aquí 10:37 11 may 2006 (CEST) PD: Hay que joderse cómo va la wiki esta mañanita...

Gracias por tu amable ofrecimiento, pero lo del wikiconcurso es un marrón exclusivamente mio y debo asumirlo yo solito para no defraudar al personal. Prometo mirar al viejo pacificador y, por supuesto, cualquier contenido sobre Iberia sólo se puede contemplar desde una perspectiva local, porque esto era en aquellos tiempos un desbarajuste de "realidades nacionales" que ríete tú de lo de ahora. Hispa ...las quejas aquí 12:05 11 may 2006 (CEST)

Cambios increibles en Federico Jimenez Losantos

La pagina web de Federico Jiménez Losantos es totalmente parcial en su contra. Has desecho los recientes cambios donde se indicaba que:

 a) No ha sido condenado por eso de lo que se acusa (aunque lo censures)
 b) Tiene 2.900.000 millones de oyentes, igual que la SER  (aunque lo censures)
 c) Los de ERC se encadenaron (aunque lo censures) el dia 30 de Noviembre de 2005 a la sede de COPE en Madrid. 
 d) La COPE recogio 700.000 firmas (aunque lo censures) en el ultimo trimestre de 2005, que fueron llevadas al parlamento europeo.

Contento

Claro que me gusta mucho lo que me dices; gracias, Petronas. Para ser honesto está por la mitad (era un proyecto pretencioso como el de metilfenidato); tal como está en este momento lo veo sesgado. Pero ahora me anima lo que me dices y me empiezan a dar ganas de terminarlo, así que será cuestión de esperar un tiempo. ¡Saludos! --Octavio (mensajes acá) 11:46 15 may 2006 (CEST)

Por qué

Me has incrustado la plantilla de referencias, no he visto ninguna en multitud de articulos consultados en la wiki, porque esa necesidad--Carlos 17:57 16 may 2006 (CEST)

Sorry--Carlos 12:17 17 may 2006 (CEST)

Hola Petronas, doy por concluido el citado articulo, no puedo conseguir más.--Carlos 01:25 18 may 2006 (CEST)

¿Plagio a lo grande?

Hola Petronas. Me dirijo a tí porque en ocasiones anteriores ya has sido un "desfacedor de entuertos". He visto una serie de artículos con autorización para su publicación por parte de su autor, que lo publicó en papel 2005. El problema es que he localizado un libro de 1954 que tiene exactamente los mismos contenidos, idénticos datos, casi total exactitud en la redacción... bueno, no diré que es un plagio descarado por que la palabra es fuerte, no porque no sea verdad. La autorización del autor está aquí. Su obra se llama "Lucha y muerte de la Kriegsmarine". El libro de 1954 que he localizado, y que he comprado para comparar se llama "Lucha y muerte de la Marina de Guerra Alemana", de Cajus Bekker. Su título original es "Kampf und Untergang der Kriegsmarine", y la versión en inglés que he localizado en Amazon, concretamente aquí se llama "Swastika at sea: The struggle and destruction of the German Navy, 1939-1945". Pido tu sabio consejo sobre este espinoso tema, y espero equivocarme.

Estoy en ello. De todas formas, deberías identificarte. El anonimato no dice nada en tu favor. --petronas 13:32 17 may 2006 (CEST)

Esto sí que es fuerte. De ser cierto, no pienso salir de mi asombro nunca más. Me resulta curioso que levante la liebre una IP anónima con una sola contribución: la de aquí arriba, lo cual no resta nada a la denuncia. Hay que comprobar exhaustivamente el asunto antes de meter la pata. ¿Tienes algún amiguete en de: que pueda comparar versiones? En fin, un saludo. Hispa ...las quejas aquí 13:34 17 may 2006 (CEST) PD:Esto SÍ que es peligroso, y no las tonterías de algunos trolls.

¿Podríamos pedir una especie de "peritaje" a alguien autorizado, a alguna editorial, algo? No quisiera llamar ladrón a un inocente... Hispa ...las quejas aquí 13:41 17 may 2006 (CEST)

¿Qué dice el implicado? (Por cierto que, independientemente de en qué termine este lío, que el libro sólo aparezca según Google en la Wikipedia ya da que pensar, ¿no? Porque la autopromoción estaba prohibida, ¿verdad? Es más, el PVN queda en entredicho...) --Dodo 14:34 17 may 2006 (CEST)

Discrepo. Suponiendo (que igual es mucho suponer) que el libro exista y haya sido publicado y suponiendo que fuera fuente primaria (ejem), Ari se estaría citando a sí mismo como fuente. Emmmm... PVN, PVN... "Esto es así, porque lo he dicho yo en mi libro." --Dodo 19:17 17 may 2006 (CEST)

Ya sabes que en mi vida anterior era muy impulsivo, pero ahora ando ataráxico perdido. Yo le preguntaría directamente a Ari al respecto. Según respondiera, así se actuaría. --Dodo 19:26 17 may 2006 (CEST)

Psché. Ya sabes que yo no doy consejos: sólo vomito insultos y herejías. --Dodo 19:33 17 may 2006 (CEST)

Debo dar mucho mucho miedo: a mí no me llega ni uno. --Dodo 20:05 17 may 2006 (CEST)

Yo que vosotros utilizaría el correo wikipedia, esto es muy serio. Lourdes, mensajes aquí 20:15 17 may 2006 (CEST)

¿Habéis pensado en hablar con algún bibliotecario peruano a ver si puede conseguir pruebas de que el libro se ha publicado en Perú? --Ecemaml (discusión) 20:21 17 may 2006 (CEST)

Sobre lo que me comentas, totalmente de acuerdo. --Dodo 10:17 18 may 2006 (CEST)

Estupendo. A ver cómo respira... espero por su bien que acepte todo. --Dodo 10:30 20 may 2006 (CEST)

Código Civil de la República Argentina

Primero, gracias por notar el artículo. Lo único que me faltaría es averiguar la trascendencia de un proyecto de reforma realizado en 1998, ya que por el momento sólo lo encontré en libros de los propios autores del proyecto (que por cierto son juristas prestigiosos en mi país). En cuanto a las correcciones, te agradezco si puedes leerlo ya que mis conocimientos sobre derecho, a diferencia de los tuyos, no son muy amplios (eso sumado a los errores de ortografía y tipeo que suelo no notar). -Sking 20:19 17 may 2006 (CEST)

Kriegsmarine

Hola Petronas. Gracias por al aviso, antes que nada. Te explico: entre los años 1964 y 1965, en el colegio, estudié durante la secundaria con un, digamos peruano-alemán; su padre un ex oficial de la ex Kriegsmarine, éramos muy amigos (con el hijo, al extremo que me queda a almorzar en su casa y él en la mía), conocí a su padre y a su madre, alemanes exiliados en Perú, después de la Segunda Guerra Mundial y que finalmente, decidieron fijar su residencia acá en Perú. Culminé mis estudios secundarios, ingresé a la Escuela Naval del Perú para ser oficial de marina, luego seguí arquitectura en la Universidad Particular Ricardo Palma de Lima, gané una beca y salí del país varios años. Dejé de ver a este compañero más de una década. En 1981 o 1982 (no recuerdo muy bien), siendo Concejal de la Ciudad de Miraflores y habiendo publicado ya un libro, (Apuntes históricos de una gran ciudad), me reenconté con el amigo y me llevó a su casa. Nuevamente, me volví a reencontrar con sus padres.

En la conversación que se generó en el almuerzo, como es natural, preguntaron entre otras cosas, qué cosa había hecho en esa década que no nos habíamos visto y, entre otras cosas, también, salió a relucir el libro que había escrito y que había editado el Concejo Distrital de Miraflores. Es ahí, que por primera vez, el padre, me habla que tenía una obra sobre la ex Kriegsmarine y que no sabía como escribir y culminar.

Pasaron las semanas y la relación se estrechó y si, efectivamente, tenía unos manuscritos hechos por él (bueno, eso decía él) y lo pasamos a máquina de escribir (no había computadora o éstas eran muy caras), incluso recuerdo que contrató una secretaria que tipeó todo y yo recibí de él, las hojas escritas a máquina.

Luego de varios meses, el alemán murió, me continué viendo con la familia, hasta que por razones de trabajo, salí de Lima y fui a Ayacucho a trabajar (eso fue en octubre de 1988). Nos continuamos viendo, cuando por alguna razón, yo viajaba a Lima. Hasta que un día me comunicaron que tanto él como la madre ya anciana se iban del Perú. Pasaron los años, y en 2000, volví a encontrar las hojas mecanografiadas y como no sabía nada del tema, lo dejé. Finalmente, en 2004, volví a revisar las hojas y me pareció que poco podía aportar al tema, a pesar que habiendo seguido un tiempo, la carrera naval, nada podía hacer para aumentar o quitar lo escrito allí y decidí publicarlo tal cual. En la sección "In Memorian", algo la salvedad que los textos no son míos y más bien, que estoy publicando la obra de un muerto que "me pidió que haga lo que él ya no podría hacer" (dicho sea de paso, esas fueron sus palabras textuales. en vida, cuando me entregó dichas hojas).

De la exposición que te hago, podrás deducir lo siguiente:

1. Al señor Pacusich, lo conocí, cuando tendría unos 70 años y yo, 16 o 17 años;

2. Me llevaba una diferencia de 56 años, de haber corrido el mundo (sé que estuvo en su natal Alemania, Francia, España, Argentina, Brasil y bueno en el Perú, según recuerdo contaba él);

3. No me consta, por otro lado, que los manuscritos fueran de él (tampoco tenía razones para dudar que no fuera así);

4. Entre 1945 (en que terminó la guerra y 1982 (año que me entregó las hojas mecanografiadas), habían pasado 37 años y tampoco puedo garantizar, que los entregó a alguien más o símplemente los copió (ya que por edad y otras razones gaográficas, no pude estar con él)

5. la verdad, esta obra la pretendía publicar sólo "por cumplir un deseo" (no mío sino del occiso), ya que no es mi fuerte la Historia Universal, como se habrán dado cuenta por los artículos mayoritarios que escribo acá en Wikipedia y por los demás textos escritos en el Perú.

He leído, la "denuncia" del anónimo, raíz del entredicho y ¿sabes una cosa?... qué quieres que te diga, estoy tan estupefacto, como han quedado todos.

Finalmente, si fuera el caso, que alguien se adelantó en publicarlo o que símplemente fue plagiado, me eximo de toda responsabilidad, felízmente en la obra escrita, hago la aclaración que los originales no son míos y que sólo estaba cumpliendo un deseo.

Lamento por otro lado, verme involucrado en este tipo de cuestiones a mis 53 años. Pero que no quepa la menor duda, que actué de buena fe. ¿Qué más podría agregar?... Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 22:18 17 may 2006 (CEST)

Conclusiones:

Bueno, sigo; interrumpí mi exposición anterior, porque estaba en la oficina. Ahora más tranquilo, en mi casa, continúo. Bien decía que la obra no es producto de "mis investigaciones" y eso lo hago notar en una votación sobre Submarinos del tipo XXI aquí; en dicha votación, ante el cuestionamiento de Yuse70, digo textualmente, el 3 de febrero de 2006 a las 18H41:

"Efectivamente, a pesar que escribí el libro (que aún no edito), uso para ello, no investigaciones propias (fuentes primarias) y me baso en los manuscritos del KzS Edward von Pacusich y los textos de la Segunda Guerra Mundial de la editorial Anesa Noger Rizzoli de Italia, cuyos autores vivieron y participaron en la Segunda Guerra Mundial, con diversos grados, en diversos bandos y claro está con diversos resultados, según el bando. Es interesante esta colección, ya que le permite a uno "cuadrar" información, según los puntos de vista de los diversos implicados. Espero haber aclaro el asunto de la "fuente primaria", no podría hacerlo porque no estuve allí. Esto es válido para toda la serie Kriegsmarine, repito. Otro abrazo. --Ari 18:41 3 feb 2006 (CET)"

Ya había anunciado, que la investigación no es mía y que sólo estaba reproduciendo investigaciones de otro, no publicadas y con la debida autorización.

En todo caso, no creo que a la fecha, los textos sean iguales, por varias razones, que paso a exponer:

• 1. Yo mismo, antes de las votaciones, agregué y quité texto, de la edición primera, producto de otras lecturas, que menciono en los artículos.
• 2. Las fotografías son de una página Web, que ha quedado consignada en el artículo, cuyo dueño de los Derechos de Autor, me autorizó a publicarlas.
• 3. Si leen los historiales de toda la serie, del artículo original, casi no queda nada, dado que en todos los artículos, hay innumerables ediciones, de muchos usuarios colaboradores.

De todo esto y sin salir de mi asombro, queda entendido una cosa (por lo menos para mí); no vuelvo a tomar nada de nadie (para publicarlo), salvo que yo mismo haya visto y esté seguro de la autoría del mismo; y no me refiero a Wikipedia, que como sabemos, no utiliza fuentes primarias y más bien se basa en datos e informaciíon secundaria, que es lo que vengo haciendo para desarrollar mis artículos acá. Si en algunos de mis artículos, utilizo libros míos, es en el entendido que ya no es fuente primaria y lo mismo daría usar textos de otros autores, que con menos o más detalles, dicen lo mismo.

Lamento, finalmente, haber acaparado la atención, haciéndoles perder el tiempo, que considero valioso para todos, ya que podrían estar editando artículos que sí son valiosos. Espero, además, que la explicación que estoy dando, no como excusa, sino haciendo un recuento de cómo nació esta idea, satisfaga a todos; por lo menos a mí, me dejó una gran enseñanza y que me reservo de decirla, para no ahondar más en un tema y en una "coincidencia" (¿?), que quién sabe... lamentablemente, no puedo pedir explicaciones al autor... siempre me quedará la duda, por lo menos a mí.... Gracias por leer esto y gracias Petronas por el aviso. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 00:41 18 may 2006 (CEST)

Un dato que olvidé mencionar en mis intervenciones anteriores. Como dije en mi intervención del 3 de febrero de 2006 a las 18H41, aún no he editado el libro, por falta de tiempo en buscar un editor. Con esto, definitivamente el proyecto, se va al archivo. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 02:55 18 may 2006 (CEST)

---

En efecto, tus recomendaciones son de lo más sensatas. No podemos dar como referencia un libro no editado, ya que nadie podría acudir a la fuente original y estaríamos haciendo eso de WP:FP. A mí la verdad es que las aclaraciones de Ari me parecen convincentes, aparte de que no veo qué interés podría haber en plagiar algo para luego licenciarlo con GFDL, lo cual no quita para que haya que andar con pies de plomo, ya que las buenas intenciones no nos librarían de una demanda judicial. Lo mejor de todo es el buen ambiente en el que se está desarrollando este asunto, supongo que propiciado por el hecho de lo civilizados que somos todos (bueno, menos yo, jeje) ;¬D. Saludos, Hispa ...las quejas aquí 12:43 18 may 2006 (CEST)

Más aún; a veces escribo en periódicos, revistas (además de mis libro]s), y, es común que venga gente a darle a uno "datos", "artículos", "escritos", "folletos" de su presunta autoría. Por norma general, los leo, pero nunca los publico irrogándome la autoría. Si el tema es de mucho interés lo publico, endosándole la autoría a quien me lo entregó. Con los escritos materia de este enredo, pasó algo similar y más aún, el hecho de no saber absolutamente nada sobre la Kriegsmarine, hizo que los guardara. Es a raíz que encuentro en Wikipedia un esbozo referido al tema (ver acá lo que encontré sobre Kriegsmarine) y otros anexos, como U-Boot (ver acá lo que encontré sobre los U-Boot) y al aviso que me hace Eduardo Neira (por estar yo ligado a los submarinistas peruanos), que me acordé de los escritos benditos, y con lecturas adicionales, como lo menciono en los mismos artículos, con la ayuda de Eduardo Neira, chileno (marino y modelista naval también) e infinidad de colaboraciones (ver historial), es que se arma el artículo y más aún,... salen destacados.

Con tantas intervenciones, de gente colaboradora, cada una usando sus fuentes, dudo muchísimo (sería inncreíble, si se diera el caso) que los textos sean iguales y eso tendría que verlo (y sería digno de Ripley, de paso). --Ari Herrera Cuntti (discusión) 15:52 18 may 2006 (CEST)

RE:Una consulta

Hola... El artículo Código Civil de la República Argentina, me parece muy bueno, de hecho hace unas semanas le había hecho algunas mejoras formales, pensando en una posible nominación... ¿Retoques?, creo que no le faltan (salvo algún error ortográfico que no hubiere visto o una mejora en la redacción de una que otra frase). Sólo tengo dudas con el uso del término "sanción" como aprobración por el Congreso (si se entiende por todos los hispanoparlantes)...

Por otro lado, no si es factible fusionar su historial con [[Usuario:Sking/Código Civil Argentino], para no perder el proceso realizado por Sking para elaborarlo...

Saludos, --Yakoo (discusión) 03:49 18 may 2006 (CEST)

PD: Perdona la tardanza en responder, pero estaba en un "retiro wikipedistico"...

Nacionalsocialista

Hola, gracias por tu observación, pero no estoy de acuerdo [1] --Virso (discusión) 14:26 18 may 2006 (CEST)

Gracias

Muchas gracias. ¿Has estado alguna vez en ese Parque Natural? Si sabes algo a cerca de él, ya sabes. Saludos. Miguel303xm 14:27 18 may 2006 (CEST)

Prefiero...

... no opinar. Lourdes, mensajes aquí 14:51 18 may 2006 (CEST)

Pues fíjate

A raíz de este vandalismo he pedido a dos bibliotecarios que bloqueen al vándalo... y nada. Gajes. --Dodo 14:59 18 may 2006 (CEST) PD: Tres, contigo. ;-) PPD: Ya se encargó Alhen...

Gracias por el cumplido ...

... y tambien por la plantilla, ya la he puesto en mi pagina de usuario. Hacia tiempo que no me conectaba, y ya ves para que, para ver que ahora el articulo de Hispania a España tambien es motivo de debate politico. Intente que fuese lo mas objetivo posible sin hacer valoraciones de ningun tipo, sino que el lector crease su propia opinion, pero no hay manera, con la excusa de la neutralidad hay quien pretende imponer su vision. Unos nos dedicamos a añadir información en los artículos para que otros (que no añaden nada) los "retoquen" o "neutralicen". Es curioso que estos "supervisores de la neutralidad" siempre tienen una ideologia politica ademas de un menor conocimiento de los articulos que retocan que los curritos de los mismos.

Bueno, me voy a dedicar a los pueblos íberos y la Corona de Castilla (la de Aragon como para meterse :-), aunque añadiré sobre el reino de Aragón que el artículo anda escaso en ese sentido), a ver si estos escapan algo más de la discusión politica. Y si ni por esas, dejo que acaben de hundir wikipedia, ya empiezo a estar harto.

Un abrazo y gracias de nuevo, estos reconocimientos dan animos para seguir. --Ajrs (discusión 02:08 19 may 2006 (CEST)

Pre-candidato a biblio

Hola compañero, y sin embargo, amigo.

Necesitamos reactivar el proceso de elección de bibliotecarios, o al menos, eso pienso yo. Se me ha ocurrido que Lin linao (disc. · contr. · bloq.) es un buen candidato, con 2096 contribuciones y un historial limpio como el Guadalquivir en Cazorla. Antes de decirle nada, me gustaría recabar tu opinión (entre otros). ¿Tú que piensas?

Saludos, Hispa ...las quejas aquí 21:57 19 may 2006 (CEST)

Espartero

Crítica (negativa)

1. Llamado a servir a la Iglesia por voluntad paterna - No me hace mucha gracia. ¿No se le podría dar otro giro a la redacción?
2. la guerra patriótica contra la invasión del francés - PVN
3. En 1809 se alistó en el ejército para formar parte de las fuerzas que combatieron tras el levantamiento del 2 de mayo en Madrid contra la ocupación napoleónica, toda vez que las universidades habían sido cerradas el año anterior por Carlos IV y la propia Almagro había sido ocupada por los franceses, participando así en la Guerra de la Independencia. - Esta frase hay que dividirla en dos. Es demasiado larga.
4. sustituir a Marques de la Concordia como virrey - ¿no será "al Marqués..."?
5. realistas y constitucionalistas. San Martín aprovechó estas - Hay que desambiguar el enlace a San Martín.
6. José de la Serna e Hinojosa - No tiene nada que ver con tu trabajo, pero este tipo de artículos sin ningún tipo de referencias es una lacra con la que tenemos que terminar. No deberíamos permitir al personal seguir escribiendo cosas sin que puedan ser verificadas, y fíjate bién que han participado usuarios con nutrida experiencia aquí. Y ahora que nadie me oye, algunos de tus artículos accesorios adolecen de la misma carencia.
7. ...fue hecho prisionero por orden de Simón Bolívar. Liberado, regresó a España con un numeroso grupo de compañeros de armas. - Esta frase cierra un párrafo, mientras en el comienzo del siguiente se dice que Espartero participó en muchos otros enfrentamientos, etc. ¿En qué quedamos? Yo, que soy un completo ignorante de la historia del Perú, me quedo confundido con esta redacción.
8. Titular de sección: En la lucha con los carlistas - ¿No debería ser En la lucha CONTRA los carlistas?
9. Titulares en general: ¿Demasiado dramáticos? (Una Corona para el militar)
10. Regresaría el monarca el 6 de septiembre de 1876 para... - ese tiempo verbal no me convence, máxime cuando se usa el mismo tiempo verbal dos párrafos más arriba.
11. Sección: Hoja de Servicios - La tabla no se ve bien.

Crítica (positiva)

Puedo asegurarte que, criticando este artículo, me siento como "El Koala" criticando a Plácido Domingo. Es un artículo que, sin ningún tipo de modificación, merece ser destacado, y si me lo permites (o cuando me lo permitas), me daría el gustazo de proponerlo yo mismo. Una redacción cuidada y elegante; unas referencias de primera categoría; un uso racional de las imágenes (yo tiendo a exagerar su uso) y una correcta línea cronológica (menos en ese párrafo que antes señalé)

En fin, espero que el salvaje despiece que he hecho de tu artículo (y que no me ha permitido disfrutar lo que hubiera querido de su lectura) te haya sido de utilidad. Hispa ...las quejas aquí 13:13 20 may 2006 (CEST)

Propuestas

Hola Petronas. Como dije, los originales no son míos y por tanto no puedo garantizar varias cosas, su autoría es una de ellas, de repente la autoría si corresponde, pero tampoco puedo garantizar que los originales no los entregó a alguien más. Fácil hubiera sido preguntarle, pero ya no podemos hacerlo. El proyecto definitivamente lo he archivado, salvo que tenga una reestructuración radical y la verdad, no me interesa.

Así las cosas, en Wikipedia, primero no pretendo dañar la imagen de ell ay mucho menos que termine en tribunales; así que se hará las cosas como recomiendas. Si me puedieras ayudar señalándome, qué cosas "son iguales al original". He estado buscando en Perú, una copia del libro que mencionan, para leerlo, pero nada... Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 14:15 20 may 2006 (CEST)

Ya están eliminadas todas las referencias al proyecto. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 15:45 20 may 2006 (CEST)

Gracias...

por el enlace, realmente es muy útil. Aunque los antecedentes de compilación y codificación mundiales que existían en el artículo fueron trasladados por Yakoo, y comparto su criterio, a Codificación (derecho). Tu enlace servirá para ampliar esa información, muchas gracias. -Sking 23:36 20 may 2006 (CEST)

Plan máquina

Estoy en plan máquina porque estoy deseando terminar con ello. Tengo ganas de volver a lo mío. :¬p Hispa ...las quejas aquí 12:12 22 may 2006 (CEST)

Lo del premio lo leí, así que ahora no te me eches atrás. 8¬D Hispa ...las quejas aquí 12:42 22 may 2006 (CEST)

X¬D ¡Qué arte tienes, jodío! Hispa ...las quejas aquí 14:06 22 may 2006 (CEST)

Mérito vigilante

¡Ooh! ¡Muchas gracias! Ha sido totalmente inesperado :-). A ver si acabo pronto los exámenes y puedo perseguir con más eficacia a los malos... ¡Saludos! --Kokoo !! 21:44 22 may 2006 (CEST)

Del Natural

No te entiendo muy bien. Yo no he escrito el artículo sobre "Del Natural" sino que he sido yo quien ha puesto la nota de contextualizar. --RoberPL 11:32 23 may 2006 (CEST)

No te preocupes... Y no te las des de anciano, zagal. --RoberPL 11:43 23 may 2006 (CEST)

Scalif

A mí me da igual. El pobre me da pena; a veces parece una persona más o menos decente, y luego pierde los papeles sin que se sepa por qué. En mi país dirían que no tiene todos los caramelos en el frasco. Un saludo, Taragüí @ 12:05 23 may 2006 (CEST)

Hacerse notar?

Hola, vi lo que le escribiste a Lourdes y te dejé el siguiente mensaje allí: "Lo que le gusta a la gente darse a notar", --petronas ? Qué haces si llaman a tu puerta para entrevistarte porque aportas a Wikipedia ? A cuantos wikipedistas han entrevistado ? no te parece que estás fuera de mira con tu insultante dicho ? No te olvides que quien insulta es quien recibe el insulto. Y si yo le escribí a Ari fue para convencerlo que aporte a Wikipedia. Ganamos un wikipedista ! Como les gusta incordiar a los dos que me anteceden !!! vaya fascinación y despropósito !Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 17:53 23 may 2006 (CEST)

Muchísimas gracias

Eso, que muchísimas gracias, no sabes lo que reconforta recibir esas palabras de aliento, cuando una está trabajando en solitario y no sabe si está haciendo bien las cosas. Un saludo muy, muy cordial--Laura 21:14 23 may 2006 (CEST)

Martorell

Tío, ya no sé lo que hacer. Ha vuelto a poner la plantilla de no neutralidad en De Hispania a España. Dice que el artículo no refleja todas las teorías, sino sólo una, pero al mismo tiempo, él no expone ninguna teoría alternativa ni aporta fuentes que pudieran servir como soporte para otras teorías. ¿Le damos un toque en serio? Yo, al fin y al cabo, no tengo postura definida en la discusión, ya que precisamente empecé el artículo para que existiera debate sobre el tema, pero no para que se saboteara algo que parece que no está quedando mal. No me siento parte en la discusión, por más que en su último comentario haya querido meternos en el "saco" de sus oponentes. Hispa ...las quejas aquí 10:26 24 may 2006 (CEST)

Perdona, una puntualización, no dije "España imperial", sino "España inmemorial", es decir, que no se sabe exacta y concretamente cuándo existe, pero que se tiene la sensación de que siempre ha existido. Y tampoco lo digo por provocar, es que es lo que plantea el artículo. --Joanot Martorell ✉ 10:46 24 may 2006 (CEST)

Ah! Y no soy yo quien vaya a aportar fuentes, si los que han redactado el artículo tampoco lo han hecho para redactarlo. --Joanot Martorell ✉ 10:47 24 may 2006 (CEST)

Intento cooperar, como verás en la página de discusión. Y siento si ves mi actitud como belicosa, pero es que creo que no es justo que a unos se les exija más requisitos que a otros. --Joanot Martorell ✉ 10:52 24 may 2006 (CEST)

Correo

Se te está acumulando el correo... Hispa ...las quejas aquí 11:00 24 may 2006 (CEST)

Espartero

¡Mierda! Con el trabajo que cuesta hacerlas. Las pongo abajo, que es donde uno se espera encontrarlas. Sanbec ✍ 12:22 24 may 2006 (CEST)

Lope de Barrientos

El artículo me parece excelente, y creo buena idea presentarlo como destacado. Por cierto, enhorabuena por tu Espartero. En tu línea de siempre, ¿qué más voy a decir? Bueno, lo releeré a ver si le encuentro algún lunar ;-)

Ya he visto el tema que te ha traído de cabeza, y creo que lo has llevado muy bien. Menuda situación. Menos mal que contamos con tu saber hacer para sacarnos de estos apuros.

Cordialmente, rupert de hentzau (discusión) 21:07 24 may 2006 (CEST)

Regalito

Gracias compañero. Al lápiz de memoria pero del tirón. Ya tengo lectura para una rato. Hispa ...las quejas aquí 12:16 25 may 2006 (CEST)

Artículo de la CNT acabado

Creo que el artículo de la Confederación Nacional del Trabajo puede darse ya por terminado. Como me habías pedido te aviso. Un saludo. --AlGarcia 18:25 25 may 2006 (CEST)

Mitología

Gracias por el enlace. Un saludo. --Dodo 16:18 26 may 2006 (CEST)

A cuestas con mi general

No sabes cuánto me alegra el comentario que me has dejado. El autor de los cambios ya dialogó conmigo antes de irme y me gustó mucho su estilo y buenas formas. Ojalá tuviéramos muchos así. Como verás ya regresé y con fuerzas para escribir. A ver si de verdad hago esos enlaces para tu general, ese que tiene un caballo frente al Retiro. Los madrileños dicen que "los tiene bien puestos" pero luego añaden que "el caballo". Galicia... preciosa, y los gallegos... gente estupenda. Lourdes, mensajes aquí 21:41 26 may 2006 (CEST)

RE:Hola Yakoo

Holas... Trasladé el artículo Constitución no promulgada de 1856 a Constitución española de 1856 con la sola intención de "contextualizar" ("localizar") el artículo. En otras palabras, indicar de qué país era....

No tengo inconvenientes en que la re-traslades o la traslades a otro título que consideres más correcto (por ejemplo, Constitución española no promulgada de 1856 u otra de similar tenor). Confio en tu buen criterio ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:25 27 may 2006 (CEST)

No hay problema

Hola Petronas; no hay problema y más bien te agradezco. Me ganó el tiempo, ya que tenía que salir de vacaciones, aprovechando que mis hijos también lo están. Un pequeñísimo problema con Ecemaml (nada grave y ya arreglado), me distrajo un poco. Tengo una pequeña máquina y entro de vez en cuando y en forma irregular. Estaré en la playa unas semanas para regresar con nuevos bríos. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 03:23 27 may 2006 (CEST)

WP:VER

Hola de nuevo.

Te escribo por un problemita que, a mi parecer, está minando la credibilidad de Wikipedia. Tenemos ciertos artículos como Quinto Cecilio Metelo Pio, Quinto Cecilio Metelo el Numídico (y hay un buen montón más) sin una sola fuente que avale lo que en ellos se dice; es más, me temo mucho que todos esos datos están sacados de la serie de novela historica El primer hombre de Roma que, como se puede suponer, no es más que eso: novela. En fin, un verdadero rollazo y el hazmerreir de las enciclopedias. De momento, voy a ir colocándoles el cartel de falta de referencias, no sea que alguien se llame a engaño. ¿Que por qué te cuento todo esto? Pues a ver, a alguien se lo tendré que decir, ¿no?...

Saludos, Hispa ...las quejas aquí 20:50 28 may 2006 (CEST)

¡No, no! Perdona que te haya confundido. El problema no es si existieron o no, sino la falta de referencias que avalen las biografías que se exponen aquí. Gracias por el enlace de todas formas, lo miraré en cuanto termine con esta tortura del wikiconcurso. Hispa ...las quejas aquí 12:19 29 may 2006 (CEST)

Arte levantino

Mira lo que me he encontrado en el wikiconcurso... Hispa ...las quejas aquí 10:07 29 may 2006 (CEST)

Déjalo... mear colonia debe escocer un montón... X¬D Hispa ...las quejas aquí 11:19 29 may 2006 (CEST)

De nada

No sé de que va esa gente, Hay que tener una vida "mu" aburrida para encontrar divertido hacer algo así. --RoberPL 13:06 29 may 2006 (CEST)

Enlaces a Espartero

Ya le puse otro en plan madrileño: Calle Príncipe de Vergara (Madrid). Lourdes, mensajes aquí 21:28 29 may 2006 (CEST)

Terminado

Creo que sí, aunque todo es mejorable.--Carlos 13:11 30 may 2006 (CEST)

Hola, la defensa del articulo se hace en las paginas de usuario o en comentarios.--Carlos 15:05 31 may 2006 (CEST)

CNT

Gracias Petronas por felicitar mi trabajo en Prehistoria en la Península Ibérica. Poco a poco iré revisando los subapartados de Historia de España, puesto que es un tema que me gusta mucho. He echado un vistazo rápido al artículo de la CNT y me parece un artículo potencialmente destacado, aunque he visto ciertos errores, como alguna tilte y palabras mal tecleadas, como trasnacional. Cuando pueda le echaré un vistazo más detenidamente e intentaré corregir cuanto pueda. Un saludo, --Máximo de Montemar Discusión 14:20 30 may 2006 (CEST)

Mapa Batalla de Teruel

Hola Petronas: La verdad es que no me acuerdo de lo del mapa, cosa que no me extraña porque ahora ando bastante ocupado por temas familiares. Aunque están próximas las vacaciones (15 días de desconexión), como el tema me gusta ya trataré de encontrar un hueco para ir haciendo algo. Saludos PACO 13:24 31 may 2006 (CEST)

Wikiproyecto Iberia

Gracias por informarme. Ya me he apuntado para colaborar en cualquiera de los artículos, siempre que pueda aportar algo.

Por cierto, el usuario anónimo [2] está contínuamente vandalizando y no hay nadie que lo bloquee. A ver si puedes hacer algo al respecto, es exasperante. Un saludo, --Máximo de Montemar Discusión 13:25 31 may 2006 (CEST)

Uno o dos meses haciéndolo así de bien, y seguro que gana los botones por aclamación. Hispa ...las quejas aquí 18:31 31 may 2006 (CEST)

Baldomero Espartero

Hola, Petronas. Por fin he dedicado un tiempo a leer con calma el artículo sobre Espartero. Me ha parecido excelente, como me imaginaba, por lo que he añadido mi voto favorable en la votación de artículos destacados. He dejado también un par de comentarios en la página de esa votación y en la propia discusión del artículo. --AngelRiesgo (mensajes) 14:11 31 may 2006 (CEST)

Sobre una autorización

Hola, petronas! Te quería hacer una consulta sobre autorizaciones. Hice una solucitud a una página web pidiendo si podía utilizar sus imágenes, con el formulario habitual, y me contestaron:

Con este correo les autorizo a insertar mis dibujos de escudos y banderas, que aparecen en mi WEB (www.telecable.es/personales/panizo) , en las páginas de WIKIPEDIA, con la condición de que mencionen que los dibujos son propiedad de Eduardo Panizo Gómez Espero que esto sea suficiente para que los puedan incluir. De no ser así, por favor díganmelo.

Un saludo

¿Sería esto suficiente para incluir las imágenes en Wikipedia y colgar el correo en Wikipedia:Autorizaciones? --Rodriguillo | Discusión 17:17 31 may 2006 (CEST)