Usuario:Petronas/Marzo-Junio de 2008

Me gustaría saber el porque de tanta rapidez en sacar el enlace que he puesto, un enlace a unos post y fotografías, creo yo, que tienen la suficiente calidad. Me llamo Jordi Guzman y lo había puesto en la entrada de Leonardo da Vinci.

Gracias...

...por el aviso al respecto de España. No pensaba caer en la tercera reversión. Me gustaría explicar mi opinión sobre el asunto, pero como no deseo repetirme e ignoro si te interesará, te sugiero dirigirte a Discusión:España#"Minoritariedad" si deseas leerla. Gracias de nuevo por el aviso, y saludos cordiales, Cvalda | Tus mensajes aquí 00:02 1 mar 2008 (UTC)

Plagios y otras yerbas

No sé si será de tu interés este comentario que me dejaron hace unas horas en el blog. Fíjate quién lo firma. Un abrazo. --Dodo (discusión) 12:00 1 mar 2008 (UTC)

Y por cierto: en el blog de un viejo amigo nuestro hay alguna entrada en la que afirma que sigue "colaborando" en el proyecto. Tiemblo. --Dodo (discusión) 12:07 1 mar 2008 (UTC) PD: ¡Diossss! :-(

Hombre, gratis, gratis, lo que se dice gratis, no es. Ya sabes que cobramos en especie, concretamente en difamaciones al peso. Y es que no dejamos hacer, coño. --Dodo (discusión) 12:45 1 mar 2008 (UTC) PD: ¿Y esta onda te ha llegado ya?

Una pregunta

Buenas tardes mi estimado Petronas. Debo hacerle una pregunta, propia de una novata como yo. ¿Cómo se puede ser bibliotecario, cuál es la función que cumplen y cuáles los requisitos? --NormaLaGloriosa (discusión) 17:18 1 mar 2008 (UTC)

Amenaza de borrado inmediato

Respecto a la discusión de la Corona de León y Castilla hay un usuario que ha amenazado con el borrado inmediato del artículo, después de haber aprovechado la entrada en discusión de otra persona. Este usuario, Durero, aceptó hace bastantes días dejar de poner la etiqueta de fuente primaria tras que yo incluyera una serie de citas que avalaban el contenido del texto. En el momento en que otra persona ha entrado en la discusión para indicar ciertas cuestiones, se ha "alegrado" tanto que me ha dejado este mensaje; aparte de volver a colgar la etiqueta de fuente primaria que él mismo retiró en su momento.

Aparte, está todo lo aportado por Truor. Magnífico. Si no se aportan documentos que de verdad prueben lo que aquí se afirma, el artículo será borrado inmediatamente. Durero (discusión) 18:46 1 mar 2008 (UTC)

No sé de qué sirve aportar documentación a los artículos y las páginas de discusión si personas como ésta, que ninguna documentación ha aportado al debate, se permiten el lujo de juzgar y borrar a su antojo el trabajo de otros. Yo intento llegar a acuerdos y he escrito el artículo intentando poner todos los puntos de vista incluso en las cuestiones más polémicas como puede ser los ordinales de los reyes de León y de Castilla (en la que siempre he puesto la versión tradicional con sus respectivos enlaces a la wikipedia); e incluso he borrado lo que me han dicho como erróneo. Lo curioso es que en la Wikipedia se denominen reyes de León y Castilla los que yo indico como poseedores de la Corona de León y Castilla y por mucho que demuestre la existencia historiográfica del Estado León-Castilla, e incluso el que critica con rigor el artículo reconozca que existe el Reino de León y Castilla, se ataque el nombre del artículo como "inexistente" (ya me dirás cómo puede gobernar un rey sin corona). Me siento un poco atacado por cuestiones más cercanas a lo regionalista que al rigor y la coherencia de las ideas.

Lamento la chapa, mira qué puedes hacer, porque la situación me está pareciendo violenta, reiterativa y que van a por mi artículo sin remisión sólo porque no les gusta lo que leen. Tú decides.Jmuribe (discusión) 21:45 1 mar 2008 (UTC)

Jesús de nazaret

Hola Petronas, he añadido un apartado, para más información lee Apocalipsis 4:11 junto con los versículos citados. un saludo.--Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 17:21 2 mar 2008 (UTC)

Re:Conclusión

Gracia, Petronas, has hecho un gran labor como mediador. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 19:17 2 mar 2008 (UTC)

Consulta sobre propiedad intelectual

Hola Petronas, habiendo consultado en el irc respecto a una discrepancia sobre propiedad intelectual que mantengo aqui, me sugirieron te consultara a ti sobre el asunto. Apreciaría tu respuesta, aunque si por falta de tiempo o lo que sea no puedes darmela, no hay problema (se que se trata de wikisources, pero allí no parece haber nadie a quien recurrir sobre este tema). Un saludo y gracias. --Zeroth (discusión) 20:17 2 mar 2008 (UTC)

Te estoy muy agradecido por tu tiempo y tu opinión. Te hago una última pregunta antes de proceder según tu sugerencia: ¿en caso de que la familia tenga derechos registrados en México sobre las obras y que estos fueran incompatibles con la licencia GFDL, cabe el planteo de que, como los servidores de Wikipedia están en estados unidos, dichos derechos no proceden sobre la obra?. Cualquiera sea tu respuesta, puedes remitirme a la fuente que sirve de base a tu opinión. Nuevamente, gracias por tu tiempo. --Zeroth (discusión) 23:06 2 mar 2008 (UTC)

Buenas noches

Te me has adelantado, venía a saludarte. Todo estupendo. Ha sido un viaje inolvidable. Ya te contaré con más calma. ¿Por aquí? Lourdes, mensajes aquí 22:58 2 mar 2008 (UTC)

Eso había pensado, a ver si mañana me pongo a ello antes de que me entre la pereza. Lourdes, mensajes aquí 23:08 2 mar 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por todo. Una labor encomiable. Impresionante. Lo dicho, gracias. --Xabierlozano (discusión) 11:06 3 mar 2008 (UTC)

Ufff

La desgracia ha querido que ahora tenga poquísimo tiempo, y las veces que lo tengo deba dedicarlo a otros menesteres, como el placer y el descanso. Lamento tanto haber perdido el wiki-hábito! Espero retomarlo pronto. Y a tí, gracias por volver! Amadís (discusión) 17:33 3 mar 2008 (UTC)

Hay un amigo en miiiii....

y en ti también: Tigresoft (disc. · contr. · bloq.). A menos que sea tu hermano... no creo que tenga que tener tus datos personales. Saludos! Mutari (discusión) 19:53 3 mar 2008 (UTC)

edito: media hora más tarde, el usuario ha cambiado tus datos personales por lo suyos. Así que nada, falsa alarma. Saludos! Mutari (discusión) 20:21 3 mar 2008 (UTC)

Timeo y Critias

Creo que no has acertado con las citas que has puesto en tu conclusión. La buena, buena es esta:

Toda obra enciclopédica, sea la que sea, de pago, o de distribución libre, con licencia GNU, como Wikipedia, todas, sin excepción, son siempre un compendio, o resumen de artículos y obras originales, que por fuerza son transformados, adaptados, modificados, etc. o sea, que todas las enciclopedias se componen de contenidos que por esta naturaleza son "obras derivadas", y es obligación, según todas las leyes de Copyrights vigentes en casi todo el planeta, que no se puede realizar ninguna "obra derivada" sin la debida autorización de los propietarios del Copyright (cuando estos existen aún), a menos que se trate de material de dominio público o bajo licencia similar libre, GNU (para el caso de Wikipedia).

Si tengo tiempo, quizá algún día traduzca desde el inglés y así nos ahorramos a talibanes copyrighticos, que también los hay por lo que se ve....

Y sí, hace tiempo que no hablamos. No te creas que tengo mucho tiempo. Desde que volví al curro de mi excedencia... nada de nada. Esta es mi vida últimamente. ¿La cría? Bueno, empalmó una gastroenteritis la semana pasada con una faringitis. Ya sabes, las guarderías... Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:17 3 mar 2008 (UTC)

Este...

... artículo es muy bueno. La redacción es sencilla y fácil de leer y quedará la información para las generaciones venideras sin necesidad de ir a buscar datos a las hemerotecas. Ya sé que el autor fue conflictivo en algún momento, pero si observas, lleva mucho tiempo editando muy buenos artículos y sin meterse en líos. Al césar lo que es del césar. (Ahora voy a mandarte la primera entrega de mis andanzas). Lourdes, mensajes aquí 18:32 4 mar 2008 (UTC)

En realidad no me refería a ese enlace (que desconocía) sino a tiempos pasados. He leído todo el debate y, me vas a perdonar, pero he visto corrección en todos los aportes salvo en un usuario que en un determinado momento se sale del tema con provocación. Y felicito a RP por haberse salido del debate, yo en su lugar habría hecho lo mismo. Y eso que en el debate hay una persona que bien sabes tú que no es santo de mi devoción, pero qué quieres, me puede y me pierde la imparcialidad. He leído también los otros enlaces que me das sobre Timeo y compañía. Siempre te toca "bailar con la más fea". Menos mal que volviste del destierro, porque a la vista está que el único que se toma en serio lo de los plagios y copys eres tú. En cuanto al artículo, mañana lo leeré con calma. (Ya tiene que haberte llegado la escoba voladora). Lourdes, mensajes aquí 20:40 4 mar 2008 (UTC)

Aquí están...

tachán ...los Montes Universales. ¡Qué difícil es escribir sobre montañas! P. D. Es triste que te insulten y el agredido sea paradójicamente quien provoca. Por cierto, además de observar las formas, digo yo que habrá que analizar el fondo y las intenciones. En fin, el dolor es mucho, pero no se acaba el mundo. Escarlati - escríbeme 00:43 5 mar 2008 (UTC)

Una pregunta

Que la mala memoria me puede. ¿Qué se hacía cuando alguien, pongamos por caso la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, violaba la GFDL? --Dodo (discusión) 07:32 5 mar 2008 (UTC) PD: ¿O con esto ya nos conformamos? :-P

Jo, ¡vaya rollo! Mejor paso. Considero que mi trabajo en el proyecto es completamente altruista, por lo que en el fondo me importa un bledo este tipo de plagios (mis aportaciones las considero más en el dominio público que otra cosa). Sin embargo, entiendo que no todo el mundo tenga la misma visión sobre su trabajo, y desde luego la licencia está para algo. Es decir, apoyaré completamente cualquier petición al respecto, siempre que no me suponga esfuerzo alguno. :-P Un saludo. --Dodo (discusión) 09:33 5 mar 2008 (UTC)

Eso de la ataraxia me lo has copiado, creo. :-P --Dodo (discusión) 09:44 5 mar 2008 (UTC) PD: Pos ya recibirás un cease&desist, bicho.

Pues sí, pero no. Estoy escribiendo un navegador de categorías para intentar dejar sin argumentos a los plantilleros. :-P --Dodo (discusión) 09:52 5 mar 2008 (UTC)

Un avance, pa que te hagas idea. --Dodo (discusión) 13:27 5 mar 2008 (UTC)

Lo cierto es que...

... ni siquiera por el taller se ha pasado. Me tiene preocupado: tampoco responde correo electrónico. ¡¡Vaya vacaciones que se estaría tomando!! Pero si yo puedo ser de ayuda en un probable CAD de A Diogneto (para defender la edición, ampliarla, corregirla o lo que sea, cuenta conmigo.

Ya que estoy acá... Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) me dijo que acudiera a ti ("el maestro" dice) sobre un tema que llevo tiempo siguiendo. Tengo una consulta de borrado abierta y mientras más miro más raro me parece, sobre todo algunas cosas y su labor en algún artículo. ¿Tendrás tiempo de mirar un poco el tema y ver si no convendría un procedimiento más expeditivo? Si no te quieres meter en eso, lo entenderé perfectamente. Yo quizás me dejo llevar por mi condición de católico y la poca simpatía que le tengo a la prelatura, así es que un juicio desapasionado como el tuyo o el de Ecemaml me son muy útiles. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 10:10 5 mar 2008 (UTC)

La historia acabó medio tristemente... pero al menos ya sé a qué atenerme con esta clase de artículos. Gracias por los consejos. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:24 8 mar 2008 (UTC)

Valentín Puig

Hola Petronas, gracias por incluir los enlaces externos del artículo, ya que haces que wikipedia sea un mejor lugar para consultar, pero me asalta una duda (y por suerte no me robó la billetera) ¿cuál es la diferencia entre enlace externo y referencia?. Ya que en el artículo me has puesto 3 enlaces externos, pero 0 referencias. En el rigor de los hechos, debería quedar el cartel, pero antes de lincharlo con el cartel de {{referencias}}. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:16 5 mar 2008 (UTC)

Gracias por la aclaración, podrías poner que es una traducción libre desde el artículo en catalán (te envidio por saber tal idioma ;)). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:39 5 mar 2008 (UTC)

Francisco de Goya

Hola, tengo el placer de informarte que este artículo que nominaste a CAD ha sido el más votado en la historia del proyecto, por lo que se marca un nuevo record y se modifica el quorum mínimo para aprobar CADs por votación. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:05 6 mar 2008 (UTC)

Gracias por la vigilancia

En nacionalismo español. Era yo mismo, que no entiendo por qué se me fue la sesión en medio de las ediciones. Ya lo he dejado bien. En concreto es un enlace a un artículo para ese tópico: honra sin barcos. Algún día quedará el artículo más a tu gusto; aunque ya sabes que no hay prisa ninguna: es un proyecto de mantenimiento a largo plazo. Si se te ocurre algo me lo dices. Por cierto, lamenté muchísimo no quedarme en el wikiencuentro el tiempo suficiente para escuchar tu intervención incorpórea. Ya habrá otras ocasiones.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:59 6 mar 2008 (UTC)

Re: Desbloqueo

Hecho. Lo hice lo mejor que pude, esperemos que esta vez lo entienda. Saludetes, Kordas (sínome!) 21:52 6 mar 2008 (UTC)

promocion de blogs

¿y la promoción de paginas web donde hay anuncios si? Por lo menos en mi blog no hay publicidad y no gano un duro, no así en los enlaces que he visto en la entrada de Leonardo, y además repetidos. Quis custodiet ipsos custodes? --Jordi Guzman (discusión) 03:50 7 mar 2008 (UTC)

Best of both worlds

Justo antes de que lo borraras iba a cambiar el motivo para destruirlo. Obviamente no es un vandalismo, si no un infraesbozo no enciclopédico. El usuario que lo ha creado acababa de registrarse. Lo voy a vigilar, y llegado el caso le daré o la bienvenida o avisos sobres sus ediciones. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 10:39 7 mar 2008 (UTC)

No, si ya sé que era un borrado claro. Sobre lo que me preocupaba, no acabo de entender qué has hecho. Al pinchar en el el enlace dirige a una página titulada Error. Si no es importante no hace falta que me lo expliques. Un abrazo ab imo pectore. Dorieo ¡Homerízate! 12:58 7 mar 2008 (UTC)

Gracias, Petro, lo has borrado del mapa wikipédico. ¿Hay novedades sobre él? Dorieo ¡Homerízate! 15:12 7 mar 2008 (UTC)

Re:Más que ganado

Muchísimas gracias por el reconocimiento, es ambrosía para el ego. Saludos. --Matdrodes (discusión) 12:50 7 mar 2008 (UTC)

Visita

Hey, hubieráme avisado, que servía unos cafeses! ;). Te estaba por mandar un mail estos días para pedir tu opinion sobre una CAB, (je, ya dije suficiente), pero entre un resfrio pre-otoñal, y el trabajo de arquitectura que gracias a Dios no para, pudo mas la pereza. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 12:51 7 mar 2008 (UTC)

Muchísimas gracias

¡Hola, que tal Petronas! Muchísisismas gracias por el gran regalo , es todo un honor para mí. Le mando un fuerte abrazo. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 21:49 7 mar 2008 (UTC)

Urdaibai

Hola Petronas: cuando leí tu comentario sobre las correcciones que había que hacer en Urdaibai estime mucho tus indicaciones y revisé el artículo buscando los errores de tipeo, corrigiendo los que encontré. Donde más hincapié hice fue en la ordenación de la sección paisaje, donde intenté conseguir lo que indicabas "...para que el lector haga un recorrido visual más fácil" para ello indruduje más referncias de orientación, indicando en que orientación se situan los elementos, y añadí subsecciones por áreas "La ría", "los montes" y "la costa". Igual las modificaciones introducidas no son suficientes para conseguir el objetivo del recorrido visual en la descripción, te ruego (y agradezco por adelantado) me indiques lo que a tu juicio debo cambiar para correjirlo. Saludos Txo (discusión) 09:43 8 mar 2008 (UTC)

Gracias a ti,Txo (discusión) 10:00 8 mar 2008 (UTC)

He revisado lo del Peñón de Ogoño. Me parecen correctas tus correciones. Muchas gracias. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 13:19 8 mar 2008 (UTC)

Otro amigo...

...te manda un mensajito en su página de discusión: Omar santiago (disc. · contr. · bloq.). Saludos! Mutari (discusión) 18:48 8 mar 2008 (UTC)

Carrasco

Recuperé la página, le puse un redirect a wikinoticias y la protegí. Dime si hice bien o si es mejor otra cosa. Lourdes, mensajes aquí 19:00 8 mar 2008 (UTC)

Vale, entonces así se queda. Ya voy a cerrar, hasta luego o hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 19:46 8 mar 2008 (UTC)

No son inmerecidos...

... lo que pasa es que eres muy modesto :-)

Pues sí, pensaba escribir una parrafada acerca de nuestro amigo Emilio a cuenta de esto, que no hay por donde cogerlo, pero paso... tengo demasiadas cosas que hacer. Entre artículos abandonados, artículos que quiero neutralizar (como el del oro de Moscú, que sigue sin gustarme un pijo), chorraditas que van saliendo, neutralización de panfletillos de los testigos de Jehová... Un horror. El otro día leía un artículo de The Economist, citado en el Wikizine, en el que hablaba de la polémica entre borracionistas e inclusionistas, citando la existencia de artículos sobre cada insignificante Pokemon y la falta de artículos sobre los líderes del sindicato Solidaridad. Es lo que nos pasa con estos dirigentes socialistas y pasará siempre. Y siempre habrá un [pon aquí el nombre que quieras] que lo único que sabrá es vomitar unos cuantos "escándalos" y "polémicas" sobre tales artículos. No sé cómo seguimos por aquí ;-) Cuídate. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:33 8 mar 2008 (UTC)

Gracias

Ayer me puse a dar las gracias a los que me felicitaron en mi discusión por el cargo de bibliotecario, así que eso, muchas gracias por el apoyo, la confianza y las felicitaciones. Espero actuar correctamente y que la confianza sea merecida. Un abrazo. Millars (discusión) 17:57 9 mar 2008 (UTC)

Unión Progreso y Democracia

Una preguntilla. ¿Qué problema había en la edición de J.M.Domingo (disc. · contr. · bloq.) en el artículo Unión Progreso y Democracia para ser revertido? Solo ha cambiado tiempos verbales puesto que las elecciones ya han pasado. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 10:40 10 mar 2008 (UTC)

Poesía irlandesa

¿No es necesario wikificar un artículo que contiene joyas lingüísticas como éstas?: «Ellas fueron escritos frecuentemente por sus sus autores del escribano en los márgenes de los manuscritos ilustrados que copiaban... Aunque generalmente sobrevive en las versiones que fechan a partir del período medieval más último, estas sagas, especialmente las secciones poéticas, son lingüísticalmente arcaico, y ofrece el lector un visto de la Irlanda pre-cristiana.» Qué horror. --Sürrell (discusión) 18:14 10 mar 2008 (UTC)

Sí, ya lo he puesto yo, gracias.--Sürrell (discusión) 18:17 10 mar 2008 (UTC)

Yo respeto las opiniones y las creencias al igual que mucha gente y no me importa en absoluto la ideologia teológica, política, etc que tengas, pero creo que wikipedia por lo que he leido y por lo que sé es una enciclopedia universal y te pediría po favor y con respeto que antes de borrar o corregir lo que me ha costado escribir e investigar revises tú con un criterio neutro mi articulo y los numerosos libros, paginas web, películas, enciclopedias, que yo me he molestado en leer, ver, etc e incluso si quieres ver los documentos y analizarlos físicamente y si entonces descubres que su base no es sólida entendería por completo que lo borrases pero la gente visita wikipedia para informarse y yo aporto una información que a veces no quiere ser vista y acaba siendo borrada por personas en las que prevalece su ideología antes que la verdad y el criterio para escribir e informar. Espero tu respuesta. Un cordial saludo --Nakios (discusión) 18:40 10 mar 2008 (UTC).

{{Enciclopedia GER}}

Muy buenas. Anoche apareció una persona en el IRC que dijo trabajar para Ediciones Rialp. Comentó que había habido un malentendido con el permiso y que querían retirar la plantilla y el contenido traído hasta el momento. Intenté hablar con ella pero no respondió. Te lo comento para que estés al loro, y por una duda metafísica: fíjate que no dijo que el permiso fuera malo, sino que querían rectificarlo porque lo dieron por error. ¿Eso se puede hacer por las buenas si liberaron el contenido bajo la GFDL? (Sé que en el caso de las Creative Commons no pueden revocarse, pero me entra la duda con ésta.) En tal caso, ¿merece la pena seguir pidiendo permisos ad hoc? Un saludo. --Dodo (discusión) 21:16 10 mar 2008 (UTC) Ni caso: Drini pasó por allí y se encargó. A ver cómo termina el culebrón. --Dodo (discusión) 21:26 10 mar 2008 (UTC)

Otro favorcillo

En la catedral de Valladolid he añadido una sección bastante importante para comprender el lío de que si colegiata, que si catedral, que si Palencia. Me interesa mucho que se entienda con claridad y me he esforzado, pero necesito tu crítica. Es aquí. ¿Serías tan bueno? Y ya de paso, si me pusieras una nota al pie (una ref) explicando lo que es sufragánea... Gracias, generoso. Lourdes, mensajes aquí 20:02 11 mar 2008 (UTC)

¿Podrías...

... echarle un ojo a mi última conversación con Ecelan en mi página de discusión? Gracias. ;) Escarlati - escríbeme 23:56 11 mar 2008 (UTC)

Ya, pero como en este caso son las imágenes (que son de commons -aunque muchas mías :P-) y no las ponen exactamente como copygrhigt, sino con extraño aviso legal, no me veo enviándoles algo que no corresponde. Con textos (como en el Gracián) y con páginas a las que plantan la c dentro del circulito, aún me arreglo, pero con esto... si me haces ese favor :P . Ya sé que abuso de tu tiempo y de la confianza, pero bueno, tú pídeme otro cuando quieras. Ah, y si no te apetece, pues tampoco te preocupes. Un abrazo. PD (estamos où d'habitude ;)) Escarlati - escríbeme 00:12 12 mar 2008 (UTC)

Qué abusón soy. Te debo una ;). Muchísimas gracias, pope. Escarlati - escríbeme 00:18 12 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007

El artículo que nominaste como artículo destacado, Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007, ha sido aprobado , ve a Discusión:Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora sí, enhorabuena. Millars (discusión) 11:16 12 mar 2008 (UTC)

Se me han adelatado... ya millar hizo el trabajo. Te cuento para que estemos prevenidos. Dark usurpa las cuentas de los bibliotecarios que han cambiado de nombre... he registrado yo mismo algunas que no habia tocado y he bloqueado otras que ya habia registrado... asi que habra que tener cuidado. Perdon por no poner tildes, es que no encuento la tecla en esta PC. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:00 12 mar 2008 (UTC)

Colegiatas

He insistido en las secciones sobre lo que me preguntas para que quede bien claro. La colegiata fallida no se intentó hacer sobre la anterior sino perpendicular. La 4ª o de Herrera sí se hizo sobre los cimientos de la tercera y siguiendo más o menos los planos. Lourdes, mensajes aquí 13:49 12 mar 2008 (UTC)

De metepatas, nada, por el contrario lo has dejado hecho un primor y mejor ordenadito. Por lo tanto, seguiré abusando de tu condescendencia, bueno, puede lo mío sea nostalgia de las otras colaboraciones. Lourdes, mensajes aquí 14:57 13 mar 2008 (UTC)

¿Llorar?

Eso en Génova, que tienen motivos. Lo siento, maestro, pero es que no se pueden cubrir tantos frentes al mismo tiempo. Hispa 17:46 12 mar 2008 (UTC)

Yo tampoco me voy a resistir...

...a agradecerte tu apoyo durante estos días. :)No sé si estaré mucho o poco tiempo, pero el que esté, estoy a tu disposición. Un abrazo, rupert de hentzau 19:18 12 mar 2008 (UTC)

Jum

Creo que te faltó ver esto. Curiosamente, un ingenuo le hizo caso... Qué cosas. --Dodo (discusión) 10:43 13 mar 2008 (UTC)

Política

Pues sí, es lo que toca. Burocratizar. Ciertos troles piden a gritos más políticas: pues nada, pan y circo. --Dodo (discusión) 19:03 13 mar 2008 (UTC)

Encuentro de Wikipedistas Peruanos

Petronas, ¿Por que esta echando mas leña al fuego? Acabo de revisar la ultima edicion hecha por CleverChemist en dicha página y encuentro su acusación de "cazeria" sin pies ni cabeza. Sus sugerencias son incluso aceptadas [[1]]. Le ruego que deje esa actitud. Messhermit (discusión) 02:57 14 mar 2008 (UTC)

Juasss, no le des más importancia de la que tiene. Si alguien quiere "sacar un comunicado", que lo haga. Afortunadamente, la hipótesis de Dodo es cierta: los lectores (y los wikipedistas) son más inteligentes de lo que se nos quiere hacer creer. Si alguien quiere sacar un comunicado apoyando el plagio (aka Ari), bienvenido sea. Se les indicará amablemente por donde transita wikipedia. Si alguien quiere sacar un comunicado apoyando la eliminación del razonamiento formal, las broncas, el llevar conflictos a otras wikipedias (aka "Clever"Chemist), pues se les indicará claramente que wikipedia no es el patio para sus particulares banderías. Como ya te digo, mejor esperar y ver. Si la cosa se agrava, creo que lo mejor sería simplemente plantear un caso en el CRC contra el químico inteligente, por supuesto contra el biblio que le desbloqueó por la patilla. Respecto al avión mal deletreado, no creo que haya que tomarle en serio al pobre, fíjate que incluso se permite la difamación, por supuesto en otras wikipedias. Patética actitud. Sigamos con los artículos, que es lo interesante. Un saludo —Ecemaml (discusión) 08:17 14 mar 2008 (UTC)

Despedida

Fue un placer conocer. Un abrazo. Hasta siempre. --Dodo (discusión) 10:23 14 mar 2008 (UTC)

Hola Petronas. Intentaré hablar con Dodo pero, de todas formas... es una noticia horrible. Antes de ponerlo en el café he querido esperar a preguntarte qué ha pasado... espero que Dodo el p... de la wiki y otras chorradas no hayan sido las causantes. Qué mala noticia... un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:54 14 mar 2008 (UTC)

Desamparados Cabanes Pecourt y su estudio

Hola, en la revista de filología valenciana [2], la catedrática de historia de la Universidad de Zaragoza, Académica de la RACV y directora de la Sección de historia de la misma, desarrolla un amplio artículo explicando como a su entender no se puede utilizar, por poco fiable y claramente erróneo, el sistema de recuento empleado por el señor Enric Guinot en su libro [3] para justificar la repoblación e implantación de la lengua. La postura ante este asunto de la señora Cabanes desarrollada en sus libros y artículos [4], coincide con la de Antonio Ubieto Arteta [5], Mourelle de Lema [6] y otros ¿se podrían aportar estas posiciones complementando los párrafos que desarrollan la teoria Guinot?

No pretendo hacer ninguna apología, pero me parecen dos opiniones de suficiente peso como para tenerlas en cuenta y que estén reflejadas. Gracias, agradeceré tu opinión.--Un valencià (discusión) 10:31 14 mar 2008 (UTC)

Retiro de un usuario

Estimado Petronas: te agradezco tu mensaje, pero creo que existe una confusión. Te mando un afectuoso saludo, -- Pepe /UTC-2; 10:54 14 mar 2008 (UTC)

Removal request

I hereby confirm having requested removal of my bureaucrat and sysop privileges. Thank you. --Petronas (discusión) 16:05 14 mar 2008 (UTC)

Egaida te ha dejado un mensaje de despedida en EL (no pongo enlace para no dar ideas) ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 11:13 4 abr 2008 (UTC)

Dictadura

Ha borrado 2 veces una adición al artículo "dictadura" en la que se había agregado La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno de carácter autocrático, que se ejerce a través de instituciones republicanas, ... No ha dado explicación al respecto, le sugeriríra, que si va a volver a a retirarlo deje alguna explicación. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.166.148.23 (disc. • contribs • bloq). David0811 (Entra y Hablemos) 23:28 22 jul 2008 (UTC)

MAP

Soy muy nuevo en la wikipedia y estoy viendo que cancelaste algunos artículos de telenovelas mexicanas; yo también lo hubiera hecho. Te aplaudo. No sé cómo darte wiki reconocimientos, porque soy un troglodita en esto del software; aunque al parecer soy orgánicamente más joven que tu. Deseo pedirte un favor. Ojalá se pudiera y se quisiera: Publiqué un librito de ochenta y cuatro páginas titulado "Una monja del siglo XVII" y me gustaría que le echaras una mirada. Te lo puedo mandar en código PDF, si tu me escribes tu correo electrónico. El mío es mpalma@ipn.mx Gracias por existir.--mpalma (discusión) 20:06 12 jul 2008 (UTC)

Desprotegidas

¡¡¡De mil amores!!! Me alegro infinito de verte por aquí. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:28 29 jun 2008 (UTC)

La mejor noticia de los últimos meses. ¡Qué tranquilidad da saber que estás otra vez en la wiki! Bienvenido de vuelta, un abrazo, Santiperez discusión 09:30 29 jun 2008 (UTC) P.D.: Me he permitido prepararos un tecito a Hispa y a ti

Bien, bien y bien 2

WOW, como ayer le dije a Hispa, bien, bien y bien. Esto es muy, pero que muy bueno para la wiki, y lo digo como lo pienso. Saludos. Davinci78 (discusión) 09:41 29 jun 2008 (UTC)

Ave, magister. Me alegro de que estés por aquí. Cuando necesites un esclavo o liberto para cualquier trabajo, estoy disponible buscando algo que hacer de utilidad. Vale. Hispa 09:59 29 jun 2008 (UTC)

Bienvenido a casa, Petronas :) Rastrojo Siégame 10:07 29 jun 2008 (UTC)

Aún estoy que no me lo creo. ¿Qué te puedo decir? ¡Me has alegrado el día! Un abrazo y por aquí andamos. GuS - ¡Dialoguemos! 10:13 29 jun 2008 (UTC)

Bienvenido de nuevo. No sé si ponerte el cartel de {{bienvenida}} --Hermann (discusión) 10:18 29 jun 2008 (UTC)

Feliz regreso Petronas, no se, no se salen mas palabras, (la emoción..). Gracias. Yeza 10:20 29 jun 2008 (UTC)PD: me «confinan» Petronas :(, un favor please, aunque ya se que de por si sabe él de sobras pero..que no se agote del todo tampoco: «cuidar» al papi feliz. Un petonàs! Yeza 07:40 4 jul 2008 (UTC) PD2. Y cuídate tu también mil.

¡Qué alegría maestro! De nuevo a hacer enciclopedia. Un abrazo emocionado. :) Escarlati - escríbeme 10:24 29 jun 2008 (UTC) :D Escarlati - escríbeme 15:25 29 jun 2008 (UTC)

Gracias maestro. Mi agradecimiento a Ud. por todo lo que nos ha dado, y nos dará, que a buen seguro le queda mucha tinta en el tintero. Bienvenido a casa. Kordas (sínome!) 10:29 29 jun 2008 (UTC)

Bienvenido otra vez. Y las que sean. Un abrazo inmenso. Delphidius (Mensajes) 10:40 29 jun 2008 (UTC)

Bienvenido de vuelta!!!!!!, ya sé que nunca hemos hablado. Pro me alegro que un bibliotecario tan bueno, haya vuelto. Hasta pronto Mini€n€ Lø Qu€ ∫€å 10:51 29 jun 2008 (UTC)

Me adhiero a los festejos. Cansado (discusión) 11:01 29 jun 2008 (UTC)

¡Qué sorpresa conectarme,--Niplos-disc. 12:59 29 jun 2008 (UTC)--Niplos-disc. 12:59 29 jun 2008 (UTC) ver mi l. de seguimento, y descubrir en la discu de Yeza que has vuelto. Como el resto me alegro que Wikipedia vuelva a gozar de tu presencia, pero sobre todo me alegro por ti, prueba de que ciertos asuntos han pasado a mejor (o peor vida). Estoy tan contento que ...:

• 
  Dorieo, instituye el premio «Temis» para aquellos wikipedistas que contribuyen de manera notable a que reine la justicia, la concordia y la armonía en Wikipedia.

Ponte las pilas que Ecemaml te pisa los talones, jeje. Un fuerte abrazo ab imo pectore. Dorieo ¡Homerízate! 11:08 29 jun 2008 (UTC) (2º conflicto de edición)

No sabes qué alegría me ha dado al verte por aquí. Espero que sea para quedarte, eh??!! :p Un gran beso!! :* Βεατρίκη (discusión) 11:11 29 jun 2008 (UTC)

Como no encuentro lugar donde añadir mi bienvenida a tu presencia, ante tal confluencia masificada de inevitables fans, entre los que me hallo, me coloco tal que por aquí. Gracias por tu regreso. Wikipedia necesita de usuarios como vos, y los que quedan, que esperemos también regresen. Un cordial saludo. --Xabierlozano (discusión) 16:03 1 jul 2008 (UTC)

Gracias, nos hacias falta. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 11:12 29 jun 2008 (UTC) no es casualidad que le haya dejado el mismo mensaje a Escarlati.

Bienvenido Petronas, un placer tenerte de vuetla... si es que nos matais a sustos...Varano (discusión) 11:22 29 jun 2008 (UTC)

De la vuelta de Hispa me enteré pronto, pero de la tuya me acabo de enterar ahora. Ya dice el dicho "no hay mal que cien años dure" (y si no es así el dicho, pues da igual). Me alegro mucho de tu regreso, rebienvenido a tu casa y un abrazo. Millars (discusión) 11:47 29 jun 2008 (UTC)

Bienvenido Petronas, un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 12:24 29 jun 2008 (UTC)

Bienvenido amigo. Como acabo de decirle a Escarlati os hemos echado mucho de menos.--Niplos-disc. 12:59 29 jun 2008 (UTC)

Ni te imaginas como me alegra que hayas vuelto. Un fortísimo abrazo. Libertad y Saber (discusión) 13:10 29 jun 2008 (UTC)

Bienvenido :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:49 29 jun 2008 (UTC) Pd: y feliz cumpleaños batante atrasado XD

¡Excelente! Excelentísimo. Una buena noticia. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 14:59 29 jun 2008 (UTC)

Solo quería saludar al máximo representante de la sensatez que tiene Wikipedia en español. Suerte en esta nueva estadía por aquí. —Mafores - (δ) 16:01 29 jun 2008 (UTC)

Me alegro de saber que estas de nuevo por acá. Hacen falta personas como vos. Saludos y bienvenido! Auryl (Discusión) 16:17 29 jun 2008 (UTC)

Hola Petronas. No te conozco, soy nuevo en la Wikipedia, pero Gustavo me ha hablado bastante bien de ti y sólo vengo decirte que me alegra mucho que hayas vuelto. Un abrazo, compañero. Paladio - escríbeme 18:38 29 jun 2008 (UTC)

Me toca... Poco a poco el sentimiento de orfandad se sigue reduciendo. Falta poco, muy poco para que todo se enriele por donde debe ir. Welcome back... --Cratón 21:02 29 jun 2008 (UTC)

Con mucho gusto veo que decidiste retornar y te felicito por tu decisión, aunque, veo que continúan algunas asperezas con otros usuarios. Nada más hay que estar tranquilos y esperar a que el tiempo haga lo suyo. Te mando un afectuoso abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 05:33 30 jun 2008 (UTC)

Pues yo de vacaciones veo la agradable sorpresa de tu retorno y el de Escarlati (Hispa me pilló todavía conectado). Un placer verte por aquí, enhorabuena por tu decisión y a tu disposición. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:47 4 jul 2008 (UTC)

Hola, creo que nunca hablamos pero he vuelto de vacaciones y me he dado cuenta de que has vuelto, y que sepas que me alegro. Un saludo.--Diotime (你好) 09:29 25 jul 2008 (UTC)

Gracias por...

... regresar. Creo sinceramente que soy la persona que más amargura y tristeza sintió por tu despedida. Gracias de nuevo, amigo, y pongámonos a colaborar y a trabajar con entusiasmo, como hemos hecho en el pasado. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:22 29 jun 2008 (UTC)

Por qué dices eso? por favor te pido... no a las provocaciones. Lourdes, mensajes aquí 17:12 29 jun 2008 (UTC)

Acabo de llegar: no he tenido tiempo de provocar a nadie. --Petronas (discusión) 17:15 29 jun 2008 (UTC)

Pues entonces, perdóname, pero es que el comentario en mi página me dio un poco de recelo. Ya Bea salió para aclarar la equivocación a que aludes. De nuevo perdona y a a ver si es posible por parte de todos lo que te dice Antur con buen criterio, yo lo deseo de corazón. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:39 29 jun 2008 (UTC)

Me alegro mucho, realmente....aquí las crisis y las peleas están al orden del día... me da siempre la impresión que hay algo más atrás de las cosas que acontecen, pero definitivamente no tengo vocación ni tiempo para convertirme en detective de malas intenciones. Has puesto mucho por este proyecto, y hago votos sinceros para que -en esta ocasión- encuentres la forma de disfrutar: que se rompan los cuernos quienes no logran liberarse nunca de sus ofensas mutuas ;). Un abrazo, amigo ----Antur---- (mensajes) 17:13 29 jun 2008 (UTC)

Otro que se alegra de tu vuelta. Al fin y al cabo, se supone que lo que queremos es escribir una enciclopedia, y para eso hace falta gente como tú, y como otros que se han tenido que ir. Lo demás son pirotecnias: ruidoso, pero inútil Vivero (discusión) 17:34 29 jun 2008 (UTC)

Yo no lo pienso expulsar si es lo que usted cree. Que hay comentarios que ha hecho a las entradas del blog de Dodo no me han gustado, de acuerdo (aunque no tenía la certeza de que era usted). Pero usted no tiene un blog donde haya despotricado contra la tercera parte de los usuarios activos en esta enciclopedia, ¿o sí? En mi mano no queda expulsarlo, no tengo motivos, y ya que he causado tanto desazón entre varios usuarios por el bloqueo de Dodo, y dado que Bucephala no lo bloqueará por faltas retroactivas, no lo haré tampoco. Saludos. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 18:16 29 jun 2008 (UTC)

Veremos. Un saludo. --Petronas (discusión) 18:23 29 jun 2008 (UTC)

Hola de nuevo

Me alegro de que estés de vuelta. Esto estaba, no sé, un poco aburrido.--Sürrell (discusión) 17:47 29 jun 2008 (UTC)

Con papel de calco...

Mi mensaje a los tres hijos pródigos, pero... como hacían los chinos cuando nacía un bebé para no conjurar el mal fario sobre el pobre chaval. Ay dioses, mi niño es feo, muy feo, no merece vivir. Así que... ¡Ay, Jimbo!, son malos, muy malos, no merecen volver. Pues eso, ahora leed entre líneas ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 19:52 29 jun 2008 (UTC)

Han sido tres meses muy duros

Gracias por retornar. No sabéis lo que os hemos echado de menos. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 20:57 29 jun 2008 (UTC)

Vaya, venía a felicitarte y me encuentro con la campaña de acoso y derribo ya preparada. Parece que vuestra vuelta, en vez de ser un motivo de alegría, está escociendo. ¡Qué pena! —Ecemaml (discusión) 21:48 29 jun 2008 (UTC)

Tranquilo, ya no hace falta, desestimaron la solicitud de borrado de todas las que propuse y se han quedado. Como espero que te quedes tú, eso sí, como le he dicho a Escarlati, evitando los socavones que hay por los pasillos, que anda la casa muy bacheada ;). Ánimo y bienvenido. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:41 29 jun 2008 (UTC)

Jus jus, yo no quería decirte nada porque lo mismo me echas la bronca por lo de la botopedia. Te lo digo justo después de la Eurocopa, para compensar :-P. Gaeddal 22:43 29 jun 2008 (UTC) Pd: Activa el wiki-mail.

Nada, sólo saludarte. A ver si al final esto vuelve a parecerse a lo que encontré cuando me registré. Un abrazo. Jarke (discusión) 13:15 30 jun 2008 (UTC)

¡Muchas gracias por volver! Una gran alegría verle creando artículos de nuevo. Saludos, Gons (¿Digame?) 16:16 30 jun 2008 (UTC).

Hola! Por ahora no ando mucho en Wikipedia, sin embargo me alegró enterarme de tu retorno y el de Hispa y Escarlati. Un saludo y suerte ;) Axxgreazz (wiki-es) 04:38 2 jul 2008 (UTC)

NAP

Siguiendo el consejo que me han dado, vengo a plantearlo acá. Pido una disculpa y una retractación por los ataques personales que realizaste contra mi en el blog de Dodo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:37 30 jun 2008 (UTC)

Petronas la falta está en el blog, las cosas son como son. Creo que todos queremos una wikipedia sin discusiones estériles y sin insultos. Gizmo ha accedido a retirar su denuncia, estaría bien que te disculparas por el comentario. Un saludo. Millars (discusión) 08:36 30 jun 2008 (UTC)

Gracias por haber pedido disculpas, eso te honra. A ver si entre todos logramos que esto sea más agradable. Un abrazo. Millars (discusión) 10:43 30 jun 2008 (UTC)

Otro más

¡Qué alegría ver que estás de nuevo por aquí! ¡¡No pasarán!! ;) Saludos. Martingala (discusión) 12:22 30 jun 2008 (UTC)

Alegría

Me uno a los que se alegran de tu vuelta, espero que con tu sapiencia y el reposo que te has dado, te tengamos por aquí muchiiiiiiiiiiiiisimo tiempo. Un abrazo--MarisaLR (discusión) 15:09 30 jun 2008 (UTC)

Yo también me alegro, mucho. Curiosamente las simpatía/afecto no es una relación transitiva, ni simétrica, y aunque algún buen amigo tuyo no es precisamente santo de mi devoción, tú si eres santo de mi devoción. Un saludo, y lo dicho me alegro mucho de que estés por aquí, contigo sumamos. Davius (discusión) 21:28 30 jun 2008 (UTC)

Sobre la "wiki"

Estoy en ello. Me estoy montando una wiki experimental en El ojo del tuerto (que aún no funciona, no la busques). La llamaré... ¡Qué sé yo...! ¡Hispapedia!

No sé si me dejarán publicitarla en el café. Preguntaré en todo caso... Hispa 15:17 30 jun 2008 (UTC)

Inolvidable

He estado curioseando por tu PU y he visto que el último enlace de la sección Inolvidable está mal. Saludos, Sanbec (discusión) ✍ 22:19 30 jun 2008 (UTC)

Sobre café

Evidentemente que no te han avisado de esto. Me voy a tomar unas wikivacaciones, pero aún necesito tu opinión, estuve mal con mi comentario ? Cual es la razón de que esté equivocado? porque aún no comprendo porqué, no fue un comentario a despróposito, sino todo lo contrario, estaba contento. Saludos Shooke ^(Discusión) 23:05 30 jun 2008 (UTC)